Jeesus, messias vai Kristus
# Israelin kuninkaat ja tuomarit voideltiin
virkaan-astujaisissa kallisarvoisilla öljyillä.
"Messias" tai "mashiach" ovat Jeesuksen äidinkielen, eli aramiankielen sanoja jotka
tarkoittavat "öljyllä voideltua". Näin ollen
"Messias" tarkoittaa luvattua kuningasta.
# Monet kristityt luulevat (virheellisesti) että
"Kristus" tarkoittaa "Jumalan ainoaa poikaa".
Todellisuudessa "Kristus" on peräisin kreikan
kielen sanasta "Christos" ja tarkoittaa "voideltua"
tai "öljyllä voideltua". Näin ollen myös Kristus
tarkoittaa "messiasta".
'Me olemme löytäneet Messiaan', se on käännettynä: Kristus. (Joh.1:41)
# Jeesus on käännös suomenkielelle yhden Raamatun
alkuperäiskielen, eli kreikankielen sanasta Iesous.
Kreikankielen sana "Iesous" puolestaan viittaa
ilmeisesti aramian kielen sanaan "Yeshua". Tämä
puolestaan viittaa Kuningas Joshuaan (Joosuaan)
joka oli muinaisen Israelin "öljyllä voideltu"
kuningas. Juutalaisille Kuningas Joosua oli luvatun kuninkaan esikuva.
Jeesuksen seuraajat eivät käyttäneet jeesuksesta
nimitystä "Jeesus" tai nimitystä "Kristus". Nämä
nimitykset syntyivät kauan Jeesuksen vaikutusajan
jälkeen, vasta kun Raamattu käännettiin vieraille
kielille (tarkoittaa tässä muille kuin aramian ja
heprean kielille). Koska kaikki termit Kristus,
Jeesus, ja Messias viittaavat luvattuun
kuninkaaseen jonka esikuva oli kuningas Joshua, on
oikeaoppista kutsua Jeesusta nimellä "Yashua" (tai
"Joshua"). Muut nimitykset kuin Yashua (tai Joshua)
ovat harhaoppeihin mieltyneiden ihmisten käytössä.
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5796/jeesusjaislam.html
# Israelin kuninkaat ja tuomarit voideltiin
virkaan-astujaisissa kallisarvoisilla öljyillä.
"Messias" tai "mashiach" ovat Jeesuksen äidinkielen, eli aramiankielen sanoja jotka
tarkoittavat "öljyllä voideltua". Näin ollen
"Messias" tarkoittaa luvattua kuningasta.
# Monet kristityt luulevat (virheellisesti) että
"Kristus" tarkoittaa "Jumalan ainoaa poikaa".
Todellisuudessa "Kristus" on peräisin kreikan
kielen sanasta "Christos" ja tarkoittaa "voideltua"
tai "öljyllä voideltua". Näin ollen myös Kristus
tarkoittaa "messiasta".
'Me olemme löytäneet Messiaan', se on käännettynä: Kristus. (Joh.1:41)
# Jeesus on käännös suomenkielelle yhden Raamatun
alkuperäiskielen, eli kreikankielen sanasta Iesous.
Kreikankielen sana "Iesous" puolestaan viittaa
ilmeisesti aramian kielen sanaan "Yeshua". Tämä
puolestaan viittaa Kuningas Joshuaan (Joosuaan)
joka oli muinaisen Israelin "öljyllä voideltu"
kuningas. Juutalaisille Kuningas Joosua oli luvatun kuninkaan esikuva.
Jeesuksen seuraajat eivät käyttäneet jeesuksesta
nimitystä "Jeesus" tai nimitystä "Kristus". Nämä
nimitykset syntyivät kauan Jeesuksen vaikutusajan
jälkeen, vasta kun Raamattu käännettiin vieraille
kielille (tarkoittaa tässä muille kuin aramian ja
heprean kielille). Koska kaikki termit Kristus,
Jeesus, ja Messias viittaavat luvattuun
kuninkaaseen jonka esikuva oli kuningas Joshua, on
oikeaoppista kutsua Jeesusta nimellä "Yashua" (tai
"Joshua"). Muut nimitykset kuin Yashua (tai Joshua)
ovat harhaoppeihin mieltyneiden ihmisten käytössä.
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5796/jeesusjaislam.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jotenkin kuulostaa rumalta.
Luin juuri että (juu, naurakaa vaan, taas se luki jotain jostain...!) että nimi Yehoshua tulee siitä että JHVH (YHWH) eli Jod He Vau He (eli tuttavallisemmin Jehovah/Jahve) -nimeen liitetään keskelle kirjain Shin. Jod He Shin Vau He.
Niin että kai se Yashuakin käy, mutta itse käyttäisin mieluummin Jehoshuaa tai Joshuaa.
Hepreankielesessä raamatussa ei lue ääntämisasua "Jod He Vau He" vaan kirjaimet JHVH.
"Jod He Vau He" on neljän kirjaimen ääntämisasu.
"Jod He Vau He" ei ole suomeksi "Jehova" vaan "jii hoo vee hoo", eli neljän kirjaimen ääniasun luettelo.
Muinaiset heprealaiset eivät käyttäneet vokaaleja joten on todennäköistä että JHVH on tarkkoittanut JaH-VeH. Mutta koska ei ole varmaa mitä vokaaleja puuttui kirjaimet JHVH tulee suomentaa "JHVH". Tällöin kääntäjä ei lisää tai muuta sisältöä.
Sinä riehut nussimassa pilkkua valheen siivittämänä. J-kirjain keksittiin vasta muutama sata vuotta sitten. uudella ajalla. Siispä tekstisi tekee sinusta pellen.
Luuletko etten sitä tiedä että Jod He Vau He on ääntämisasu?
Aivan samoin kuin englanninkielessä voisi sanoa kirjaimista JHVH Tsei Eits Vii Eits tai miten lie menikään.
Jätä yksi sana pois ("ääntämisasu") niin heti tulee saarnaa... Hohhoijaa.
Joka tapauksessa JHVH on likiarvo sille mitä hepreassa sanotaan. Jotkut käyttävät esim. YHWH.
"Muut nimitykset kuin Yashua (tai Joshua)
ovat harhaoppeihin mieltyneiden ihmisten käytössä."
Lapsellista tiukkapipoisuutta. Ei nimi miestä tee.
Jos uskoo johonkin vesseliin, jonka nimi alkukielellä on esim. Mr. Sandman, niin ei tyyppi siitä muuksi muutu jos sitä kutsuu suomalainen Nukkumatiksi.
Mutta entäpä jos alkuperäis kielessä on "Mr. Sandman", ja se on käännetty suomen kielelle "Pedro". Tällöinhän ei enää nimestä käy ilmi että viittaus on juuri nukkumattiin.
Näin on myös Jeesuksen kohdalla: Jeesuksen nimen tulisi oikein käännettynä viitata kuningas Joosuaan.
En sinänsä vastusta Jeesus nimen käyttöä kristinuskon keskeisimmän hahmon nimenä, vaan sitä että ne jotka luulevat uskovansa Jeesuksen nimeen edes itse tietäsivät mitä Jeesus tarkoittaa ja miksi hän sai tuon nimen (siis nimen Iesous).
Kuvaavampi nimi Jeesukselle olisi vaikka Yhteiskuntakriitikko tai Anarkisti, sillä Jeesus todella yritti ottaa kantaa yhteiskuntansa eriarvoisuuteen (mm. armahtamalla porttoja, joille ei tavallinen ihminen suostunut edes puhumaan, kritisoimalla rahankeräystä temppeleiden alueella etc.)
Kun ottaa huomioon uskonnon vahvan aseman alueella, juuri uskonnon tuntemuksen kautta oli sitä aikaa mahdollista vaikuttaa yhteiskuntaan. Jeesus oli yli-inhimillisen rohkea sekä älykäs ja empaattinen kaveri, jolle oli aikanansa myös "sosiaalinen tilaus". Hän sanoi ääneen sen mitä monet muut eivät uskaltaneet.
Jeesus ei loppujen lopuksi ollut mikään pullamössö-Jeesus, vaikka toki vuosien saatossa kirkkokin varmaan hallitsijana mielellään kutistaisi auktoriteetteihin osoitetun kritiikin. Jeesuksesta voisimme ottaa esimerkkiä omaan asenteeseemme muita ihmisiä kohtaan ja hyväksyä heidät sellaisenaan (ei välttämättä tekoja) kuten Jeesuskin teki. Jeesus oli ymmärtääkseni "lukenut" kaveri, sillä hän tunsi uskonnon ja lain.
Jeesus oli käynyt temppeli koulut egyptisä ja siksi toimi myös kuin maagikko.Parantaen muuttaen aineen toiseksi ja ollen opettaja vapahtaja.
Ei nimi niestä pahenna.
Olet oikeassa, Janne, siinä että Jahshuan nimi viittaa Joosuaan, joka alkujaan kirjoitettiin aivan samalla tavalla ja merkitsi siis samaa "Jahve pelastaa". Se vain on käännöksissä saanut alkuperäisten konsonanttien väliin a:n sijasta o:n — kun ei ole tiedetty...
Hänestä annettiin ennuste 2 Moos 23:21 "...sillä minun NIMENI on hänessä" ja tämä viittasi myös Messiaaseen.
Mutta, Janne, tämä ensimmäinen Jahshua ei ollut Israelin kuningas, vaan Mooseksen seuraaja, joka johdatti kansan Kanaanin maahan ja jakoi sen heille.
Sekoitit varmaankin Josiaan (Joosiaan)(Jahve vahvistaa, t. suo), joka oli Juudan kuningas. Hänenkin nimessään pitäisi olla o:n tilalla a, jos kerta Jahven nimi on siinä.
Hänestä sanotaan 2 Kun 23:25 "Ei ollut ennen häntä ollut hänen vertaistansa kuningasta, joka niin kaikesta sydämestänsä, kaikesta sielustansa ja kaikesta voimastansa olisi kääntynyt Herran puoleen, kaiken Mooseksen lain mukaan; eikä hänen jälkeensä tullut hänen vertaistansa."
Kaikki nuo kolme Jahven nimen kantajaa, joista meille on kerrottu, ovat siis olleet nimensä veroisia. Mutta hän haluaisi asettaa nimensä lapsiinsa vieläkin. Hän painaisi sen sinettinä otsaamme, mieleemme. Löytyisikö sellaisia, jotka tahtoisivat saada sen?
Nimillä on ollut ennen paljon suurempi merkitys kuin nykyään. Ja mistään muusta Jahve ei ole ollut niin tarkka kuin oman nimensä kunniasta. Voi kunpa kristikansan silmät avautuisivat näkemään tämän totuuden, niin se häpeäisi tomussa ja tuhassa sitä räikeää jumalanpilkkaa, jota se koko ajan harjoittaa muka uskontona!
>Sekoitit varmaankin Josiaan (Joosiaan)(Jahve
>vahvistaa, t. suo), joka oli Juudan kuningas.
>Hänenkin nimessään pitäisi olla o:n tilalla a, jos
>kerta Jahven nimi on siinä.
En tarkoittanut ketään Joosiaa, Juudan kuningasta, tai muutakaan vaan tarkoitin Joosuaa, Nuunin poikaa (Joos.1:1), häntä joka johti Israelia Mooseksen kuoleman jälkeen.
Hän oli luvatun kuninkaan esikuva, mutta hänen aikanaan ei vielä ollut valtakuntaa (muinaista Israelia) joten ei ollut kruunajaisiakaan.
että Nukkumatti on Nukkumatti eikä herra Hiekkamies. Silti kukaan Nukkumatti-uskovainen ei revi asiasta pelihousujaan.
kirjoitukseesi informaatiolähteen. Sen josta me kaikki voimme lukea tuon tiedon.
ollut varsin merkillistä jos siihen aikaan sielläpäin
olisi puhuttu suomea
>Jeesuksen seuraajat eivät käyttäneet jeesuksesta
>nimitystä "Jeesus" tai nimitystä "Kristus". Nämä
Kreikankielen nimi "Iesous" josta "Jeesus" nimi on johdettu esiintyy jo kauan ennen Jeesuksen syntymää tehdyissä Vanhan Testamentin kreikankielisissä käännöksissä (mm "LXX") ja sitä käytettiin viittaamaan kuningas Joosuaan.
Niin, suomenkielellä "Iesous" on Joosua koska tämä viittaa oikeaan henkilöön, Joosuaan, ja on siten yhdenmukainen suomenkielisen VT:n kanssa. "Jeesus" nimi on väärin koska "Jeesus" ei ole VT:n hahmo.
pilkunnussinnan auttavan Taivaaseen pääsemisessä?
sillai. Mikä muuten oli sen kaverin nimi joka
vapautettiin pääsiäisenä?