Keskusta nousussa

Ihanaa Leijonat ihanaa ja keskusta nousee pian sdp:n ohi.
Sitten pojat juhlitaan! =)))))))))))
Aamusta -iltaan soi balalaikka.

Äänestetään keskusta suurimmaksi!
18635
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ja nostaa puolueen kannatuksen veret seisauttavaan nousuun!

Äänestä

Nyt alkaa pian tapahtua politiikan markkinoilla, kun väyrys Pate ja Seppäs Esko saadaan puolueiden johtoon. Viihdettä koko kansalle. Nämä totisen torvensoittajat saavat mennä virastohommiin.

Äänestä

...Johannes Virolaisen joskus kysyneen, "mitä kokoomus voitollaan tekisi?". Aivan aihellinen kysymys Vironperän Jussilta: Mitäpä tosiaankaan kokoomus olisi tehnyt voitollaan Kekkosen Suomessa.

Mutta yhtä aiheellinen on kysymykseni sinulle: Mitä kepu sillä voitollaan tekisi? Ei niin, etteikö kepu pääsisi nykyisessä demokraattisessa Suomessa hallitukseen ja jopa sen muodolliseen johtoon suurimpana puolueena ollessaan, kuten nytkin on päässyt, mutta mitä hyötyä siitä on ollut kepun kannattajille?

Kepun kannattajien tavoitteet tosin ovat yhtä moninaiset kuin kannattajatkin, aina äärioikeistolaisesta vallankaappauksesta - kaikki muut matalakisi tyyliin - äärivasemmistolaiseen rahan vallan nujertamiseen asti. Täällä se on nähty. Mutta onneksi nykyhallitus on jatkanut edeltäjiensa hyvin viitoittamalla tiellä turvallista sosialidemokraattista politiikkaa.

Kumman apupuolueeksi, kokoomuksen vai demarien, keskustan pitäisi mielestäsi asettua seuraavien vaalien jälkeen? Luulen, että kepun asemaan ei ole juuri mitään vaikutusta sen kannatuksen suuruudella: ei kokoomus sen paremmin kuin demaritkaan päästä kepua huseeraamaan vaalikarjalle syöttämiään tavoitteita toteuttaakseen ja saattamaan siten maamme syvään taantumukseen.

Äänestä
  • se sitä, että vallankumousvoimat on liikkeellä.
    Historiankirjoittaja kirjoitti,että silloiset sosialidemokraatit kokosi voimansa ja aloittivat punakapinan. Kapinaako kapi toivoo ?

    Äänestä

  • myös tuosta biopolttoaineiden käyttöönotosta, että L Lehtinen vastustaa niiden käyttöönottoa.
    Olettetavasti sinä olet samoilla linjoilla siinä asiassa.
    Voisitko hieman valistaa saittilaisia, että miksi esim. puunpolton tekniikoita ja muun kotimaisen energian lisäämistä pitää vastustaa?

    Äänestä

  • toteaa... kirjoitti:

    myös tuosta biopolttoaineiden käyttöönotosta, että L Lehtinen vastustaa niiden käyttöönottoa.
    Olettetavasti sinä olet samoilla linjoilla siinä asiassa.
    Voisitko hieman valistaa saittilaisia, että miksi esim. puunpolton tekniikoita ja muun kotimaisen energian lisäämistä pitää vastustaa?

    sillä teknikoitahan koulutetaan muutenkin jo liikaa :))

    Äänestä

  • ...paras vitsi aikoihin... kepu kokoomuksen apupuolueena...on Valion apumaistajalta mennyt jugurtti väärään elimeen. Kyselyä voidaan jatkaa: Mitä Kapi ymmärtää politiikasta? Mitäpä tosiaankaan Kapi tietää politiikasta, kun ei ole kelvannut mihinkään puolueeseen. Demareilla kun jo on Matti Putkonen ja kokoomuksella Zysse ja Sasi.

    Äänestä

  • puunpoltto teknikoita, kirjoitti:

    sillä teknikoitahan koulutetaan muutenkin jo liikaa :))

    seuraisit aikaasi, teknikkokoulutus on lopetettu jo monta vuotta sitten.

    Äänestä

  • ... hyökkäillä Kekkosen kimppuun ja usein noilla samoilla sanoilla. "Mitäpä tosiaan Kokoomus olisi tehnyt Kekkosen Suomessa:" Täytyy taas vastata, jotta totuus ei unohtuisi.

    Jouduimme toisessa maailmansodassa N-liiton etupiiriin. Niissä kylmän sodan oloissa ei Suomessa voinut olla hallituksessa kukaan henkilö tai puolue, joka oli avoimesti neuvostovastainen. Se ei tarkoittanut, etteikö voinut olla porvari tai sosialidemokraatti, mutta ei pitänyt harjoittaa N-liittoa ärsyttävää politiikkaa.

    Kekkonen piti siitä huolen, ettei tämmöisiä ollut hallitukasessa. Silloisen perustuslain aikana presidentti määräsi paljolti hallituksen kokoonpanosta. 59-60.lkujen vaihteessa eivät sossutkaan päässeet hallituksen, kun puolueessa nousi valtaan ns. asevelisosialistien joukkio, Leskineen, Pitsinki ja Lindblom, jotka nostivat N-liiton erikoisesti vihaaman Tannerin puheenjohtajaksi.

    Samoihin aikoihian myös Kokoomus oli joutunut Tannerin hengenheimolaisten valtaan, esimerkkinä Junnila. Huipentuma oli Honka-liitto, johon näiden lisäksi liittyivät vennamolaiset ja ehrnroothilaiset ruotasalaiset. Tämän avulla piti kaataa Kekkonen -62-vaaleissa ja päästä näin eroon Paasikiven ja Kekkosen uudesta idäpoliittisesta linjasta. Hanke ei onnistunut.

    Sitten Tanner joutui eroamaan ja sossut alkoivat päästä Paasion ja Sorsan johdolla jaloilleen. Demareista tulikin Kekkosen loppuajan luotettavin ja suurin hallituspuolue. Kokoomus vaelsi vielä junnilalaista tietään, mutta myöhemmin se nousi Holkerin johdolla. Se olisi kelvannutkin jo Kekkoselle hallitukseen, mutta nyt eivät sossut halunneet Kokoomuksen kanssa hallituskumppaniksi.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... hyökkäillä Kekkosen kimppuun ja usein noilla samoilla sanoilla. "Mitäpä tosiaan Kokoomus olisi tehnyt Kekkosen Suomessa:" Täytyy taas vastata, jotta totuus ei unohtuisi.

    Jouduimme toisessa maailmansodassa N-liiton etupiiriin. Niissä kylmän sodan oloissa ei Suomessa voinut olla hallituksessa kukaan henkilö tai puolue, joka oli avoimesti neuvostovastainen. Se ei tarkoittanut, etteikö voinut olla porvari tai sosialidemokraatti, mutta ei pitänyt harjoittaa N-liittoa ärsyttävää politiikkaa.

    Kekkonen piti siitä huolen, ettei tämmöisiä ollut hallitukasessa. Silloisen perustuslain aikana presidentti määräsi paljolti hallituksen kokoonpanosta. 59-60.lkujen vaihteessa eivät sossutkaan päässeet hallituksen, kun puolueessa nousi valtaan ns. asevelisosialistien joukkio, Leskineen, Pitsinki ja Lindblom, jotka nostivat N-liiton erikoisesti vihaaman Tannerin puheenjohtajaksi.

    Samoihin aikoihian myös Kokoomus oli joutunut Tannerin hengenheimolaisten valtaan, esimerkkinä Junnila. Huipentuma oli Honka-liitto, johon näiden lisäksi liittyivät vennamolaiset ja ehrnroothilaiset ruotasalaiset. Tämän avulla piti kaataa Kekkonen -62-vaaleissa ja päästä näin eroon Paasikiven ja Kekkosen uudesta idäpoliittisesta linjasta. Hanke ei onnistunut.

    Sitten Tanner joutui eroamaan ja sossut alkoivat päästä Paasion ja Sorsan johdolla jaloilleen. Demareista tulikin Kekkosen loppuajan luotettavin ja suurin hallituspuolue. Kokoomus vaelsi vielä junnilalaista tietään, mutta myöhemmin se nousi Holkerin johdolla. Se olisi kelvannutkin jo Kekkoselle hallitukseen, mutta nyt eivät sossut halunneet Kokoomuksen kanssa hallituskumppaniksi.

    ...tuon? Mistähän minä olen sen kuullut? Kenellähän noin yksioikoinen käsitys ja niin vähän tietoja noista noin pitkän ajan niin kovin monikytkentäisistä tapahtumista on?

    Ai, sinultahan minä olen tuon kuullut joskus. Ehkä noin 300 kertaa. Olisit nyt viimein lukenut ja oppinut noistakin asioista edes hieman uutta ja oikeampaa tietoa, jota nykyisin on jo runsaasti saatavilla. Ei enää eletä siinä kekkos-Suomessa, jossa tietoa pimitettiin ja puolueita diskriminoitiin. Etkö ole sattunut huomaamaan?

    Olisit mieluummin kommentoinut noita pohdintojani, että mitähän se kepu sillä mahdollisella vaalivoitollaan nyt tekisi. Kun ei ole käyttänyt entistäkään. Onneksi meille kaikille. Sinullekin eläkeläisenä ja pääkaupunkiseutulaisena.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... hyökkäillä Kekkosen kimppuun ja usein noilla samoilla sanoilla. "Mitäpä tosiaan Kokoomus olisi tehnyt Kekkosen Suomessa:" Täytyy taas vastata, jotta totuus ei unohtuisi.

    Jouduimme toisessa maailmansodassa N-liiton etupiiriin. Niissä kylmän sodan oloissa ei Suomessa voinut olla hallituksessa kukaan henkilö tai puolue, joka oli avoimesti neuvostovastainen. Se ei tarkoittanut, etteikö voinut olla porvari tai sosialidemokraatti, mutta ei pitänyt harjoittaa N-liittoa ärsyttävää politiikkaa.

    Kekkonen piti siitä huolen, ettei tämmöisiä ollut hallitukasessa. Silloisen perustuslain aikana presidentti määräsi paljolti hallituksen kokoonpanosta. 59-60.lkujen vaihteessa eivät sossutkaan päässeet hallituksen, kun puolueessa nousi valtaan ns. asevelisosialistien joukkio, Leskineen, Pitsinki ja Lindblom, jotka nostivat N-liiton erikoisesti vihaaman Tannerin puheenjohtajaksi.

    Samoihin aikoihian myös Kokoomus oli joutunut Tannerin hengenheimolaisten valtaan, esimerkkinä Junnila. Huipentuma oli Honka-liitto, johon näiden lisäksi liittyivät vennamolaiset ja ehrnroothilaiset ruotasalaiset. Tämän avulla piti kaataa Kekkonen -62-vaaleissa ja päästä näin eroon Paasikiven ja Kekkosen uudesta idäpoliittisesta linjasta. Hanke ei onnistunut.

    Sitten Tanner joutui eroamaan ja sossut alkoivat päästä Paasion ja Sorsan johdolla jaloilleen. Demareista tulikin Kekkosen loppuajan luotettavin ja suurin hallituspuolue. Kokoomus vaelsi vielä junnilalaista tietään, mutta myöhemmin se nousi Holkerin johdolla. Se olisi kelvannutkin jo Kekkoselle hallitukseen, mutta nyt eivät sossut halunneet Kokoomuksen kanssa hallituskumppaniksi.

    Ikään kuin olisin kuullut ennenkin...
    Kirjoittanut: JormaKKorhonen 7.3.2006 klo 12.26


    ...tuon? Mistähän minä olen sen kuullut? Kenellähän noin yksioikoinen käsitys ja niin vähän tietoja noista noin pitkän ajan niin kovin monikytkentäisistä tapahtumista on?

    Ai, sinultahan minä olen tuon kuullut joskus. Ehkä noin 300 kertaa. Olisit nyt viimein lukenut ja oppinut noistakin asioista edes hieman uutta ja oikeampaa tietoa, jota nykyisin on jo runsaasti saatavilla. Ei enää eletä siinä kekkos-Suomessa, jossa tietoa pimitettiin ja puolueita diskriminoitiin. Etkö ole sattunut huomaamaan?

    Olisit mieluummin kommentoinut noita pohdintojani, että mitähän se kepu sillä mahdollisella vaalivoitollaan nyt tekisi. Kun ei ole käyttänyt entistäkään. Onneksi meille kaikille. Sinullekin eläkeläisenä ja pääkaupunkiseutulaisena.


    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014648304

    Äänestä

  • JormaKKorhonen kirjoitti:

    ...tuon? Mistähän minä olen sen kuullut? Kenellähän noin yksioikoinen käsitys ja niin vähän tietoja noista noin pitkän ajan niin kovin monikytkentäisistä tapahtumista on?

    Ai, sinultahan minä olen tuon kuullut joskus. Ehkä noin 300 kertaa. Olisit nyt viimein lukenut ja oppinut noistakin asioista edes hieman uutta ja oikeampaa tietoa, jota nykyisin on jo runsaasti saatavilla. Ei enää eletä siinä kekkos-Suomessa, jossa tietoa pimitettiin ja puolueita diskriminoitiin. Etkö ole sattunut huomaamaan?

    Olisit mieluummin kommentoinut noita pohdintojani, että mitähän se kepu sillä mahdollisella vaalivoitollaan nyt tekisi. Kun ei ole käyttänyt entistäkään. Onneksi meille kaikille. Sinullekin eläkeläisenä ja pääkaupunkiseutulaisena.

    Munakarvahemmo ei osannut vastata. Vitun homo-ääliö.

    Äänestä

  • niinpä niin kirjoitti:

    Munakarvahemmo ei osannut vastata. Vitun homo-ääliö.

    jo silloin, että on ainoa joka on oikeassa ;)))

    Loppu on sitten historiaa siinäkin asiassa...

    Äänestä

  • varma se oli kirjoitti:

    jo silloin, että on ainoa joka on oikeassa ;)))

    Loppu on sitten historiaa siinäkin asiassa...

    ja tämän päivän tiedonvalossa rupeaa kepu olemaan historiaa, aika nopeasti se kävi.

    Äänestä

  • 8 kirjoitti:

    ja tämän päivän tiedonvalossa rupeaa kepu olemaan historiaa, aika nopeasti se kävi.

    tämän päivän tiedonvalossa sinä rupeat olemaan historiaa

    Äänestä

Jos Uusis tulee ensi talvena keskustan ehdokkaaksi, uskon minäkin, että sossut saavat reilusti selkäänsä. Uusis = 30,000 ääntä.

Äänestä

Parasta mikä keskustalle on koskaan sattunut.

Mutta valitettava tosi asia on, että ei keskusta nouse enää ylöspäin. keskusta alkaa laskemaan kannatustaan myös pohjois-suomessa, siihen on tullut sellasia lintuja joilla on liberaaliflunssa, ja siitä tulee keskustan näivettyminen ennen pitkää.

Keskustassa on aina sorrettu joitakin ihmisiä. ja sitten on niitä joille annetaan kaikki paikat.

Äänestä

Keskusta on PARAS !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JEAHHHHHHHHHHHH kirjoitti:

Ihanaa Leijonat ihanaa ja keskusta nousee pian sdp:n ohi.
Sitten pojat juhlitaan! =)))))))))))
Aamusta -iltaan soi balalaikka.

Äänestetään keskusta suurimmaksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu