maksanut ParkComin "pysäkoimisvirhemaksun ?
Onko teistä kukkan
Igor
81644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En ole. Sain lapun useita viikkoja sitten. Jätin sen maksamatta ja mitään ei ole perästä kuulunut.
Paikallis lehden palstalla oli ParkCom toimitusjohtajan toteamus että maksuja on maksamatta vuodelta 2004 asti.
Nyt on tärkeää että kukaan EI MAKSA ennen kuin saadaan oikeudessa lopullinen niitti asialle.
Tuskin olet ensimmäisten haastettavien joukossa jos nyt jätät maksamatta kun niitä henkilöitä on jo parin vuoden takaakin.
Tärkeintä olisi että ParkCOm ei saa rahaa näillä maksuilla. Viimeiset tilinpäätöstiedot kertoo että firma on persnetollaan ... katsokaa täältä:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com
ParkCom maksu Tikkurista, 01/2005
ParkCom maksu Tikkurista, 04/2005
ParkCom maksu Itäkeskus, 07/2005
ParkCom maksu Sello, 12/2005
ParkCom maksu Columbus vuosaari, 02/2006
Yhtään en ole maksanut. ParkCom:lle tiedoksi, heti kun tulee karhukirje kiistän olleeni kuljettaja. Pyydän todellakin ja kauniisti, HAASTAKAA MINUT OIKEUTEEN, rahasta se ei ole kiinni, ja kun katsoo teidän persnettotulosta ( http://oikeusjakohtuus.blogspot.com sivuilla löytyy) niin veikkaampa että rahat loppuu ensin teiltä kuin minulta.
Kun HÄVIÄT oikeustaistelun, niin SINÄ maksat KAIKEN!
Kannattaa lukea seuraavat oikeudenkäymiskaaren 21. luvun pykälät. ParkComin asia täyttää varmasti määritelmän "epäselvä" ainakin ensimmäisen oikeudenkäynnin osalta, kun yritys itsekään ei pysty perustelemaan maksujensa oikeudenmukaisuutta muutoin kuin Ruotsin ja Norjan oikeuskäytännön kautta. Ihmettelisin kovasti, jos oikeusistuin tuomitsisi tavallisen mattimeikäläisen maksamaan kovat oikeudenkäyntikulut 40 euron kyseenalaisesta riita-asiasta, vaikka ParkCom voittaisikin jutun.
8 a § (19.3.1999/368)
Jos asia on ollut oikeudellisesti niin epäselvä, että hävinneellä asianosaisella on ollut perusteltu syy oikeudenkäyntiin, tuomioistuin voi määrätä, että asianosaiset osaksi tai kokonaan vastaavat itse oikeudenkäyntikuluista.
8 b § (19.3.1999/368)
Jos asianosaisen velvoittaminen korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut huomioon ottaen oikeudenkäyntiin johtaneet seikat, asianosaisten asema ja asian merkitys olisi kokonaisuutena arvioiden ilmeisen kohtuutonta, tuomioistuin voi viran puolesta alentaa asianosaisen maksettavaksi tuomittavien oikeudenkäyntikulujen määrää.
"ParkCom maksu Tikkurista, 01/2005
ParkCom maksu Tikkurista, 04/2005
ParkCom maksu Itäkeskus, 07/2005
ParkCom maksu Sello, 12/2005
ParkCom maksu Columbus vuosaari, 02/2006 "
Mahdat olla ylpeä itsestäsi? Toivottavasti seuraavalla kerralla yksityisen p-paikan omistaja hinauttaa autosi Tattarisuolle.
Jos et oo maksanut niin sehän tarkoittaa sitä että rahaa ei ole :)
no hei fiksu autoilija!
Oikeus ja kohtuus tuskin sinua auttaa tulevaisuudessa jos tuollainen yksipuolinen valehtelu ilman asioiden todenperäisyyttä ei paljon lämmitä...
tuoppas se autosi tuohon minun ikkunan alle siinä aikoinaan ihmiset tykkäs jättää siihen kun oli niin lyhyt matka kotiin ja mä sain katsella toisten autoja ikkkunasta kunnes päätin toimia. Jos joku V... ääliö jätti autonsa siihen eikä vienyt sitä iltaysiin mennessä pois niin mä vein sen ... pistin köyden perään ja kiskasin ne muutaman sadan metrin päähän alamäkeen ...
eipä näy nykyisin autoja enään mun ikkunasta...
toinen hyvä keino täällä jakomäestä opittuna on että puhkaisen pari/kolme rengasta yöllä niin eipä sen jälkeen enään parkkeeraa ikkunan alle etkä tarvi edes yksityistä tai kaupungin valvontaa ... jokainen "valvontakerta" maksaa autoilijalle 300-600 ecua ... takaan että ne häipyy sun kämpän edestä