Kysymys

Suomessahan on uskonnonvapaus ja jokainen saa harjoittaa uskoaan melkein miten haluaa, ja saa uskoa mihin haluaa.

Mitä on tässä keskustelussa tärkeintä?

Voittaa väittely ja tuntea oma erinomaisuus vai todellinen huoli lähimmäisen pelastuksesta?

Todistaa/väitellä että Joseph Smith on huijari koska uskon niin?
Todistaa/väittää että Smith oli Jumalan profeetta koska uskon niin?
Ja miksi? Pysyykö kannettu vesi kaivossa?

Kovin on vihamielistä "keskustelua", onko se enää keskustelua?
12476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ja kysyin tunnoltani. Vastaukseksi sain etten vihaa ketään, enkä tiedä itseänikään vihattavan. Muijankin kanssa on tänään mennyt varsin hyvin.

Turust

Äänestä

on tehdä tunnetuksi, että Kristus on palauttanut kirkkonsa. Yhtä täkeää on oikaista väärinkäsityksiä ja ennakkoluuloja tätä palautettua kirkkoa kohtaan. Ei meistä mormoneista kukaan täällä pyri väittelyjen voittamiseen, vaan tuomaan jokaisen tutkittavaksi nämä todella tärkeät asiat.
Kukaan ei pysty käännyttämään ellei Henki näistä asioista todista. Sen todistuksen taas saa vain omakohtaisen etsimisen kautta.

Äänestä
  • LOL ;-D

    Äänestä

  • mahdollistama oikeus uskoasillä tavalla. Meillä muilla on oikeus olla uskomatta hömpötyksiisi eikä sinulla ole asiaan nokan koputtamista.

    Äänestä

kun toiset tulevat sivustolle jonka nimi on mormonismi vain halventaaksee toisten uskontoa ja heittääkseen lokaa niiden päälle jotka sitä yrittävät puolustaa.

Onko se uskonvapautta kun yritetään käännyttää mormonismista pois kaikki, jotka ovat vähänkään posittivisia, saati sitten jäseniä ja haukkumalla heitä vaikka miksi ja halventamalla heidän uskoaan???

Vaihtakaa sivuston nimeksi mormonismi kriittiset sivustot, tai pyytäkää että laitetaan toinenkin sivusto mormonismista, niin saatte ihan rauhassa tuputtaa uskoanne siellä.

Minusta on väärin, vaikka kuinka haluatte "varoittaa" että tulette mormonismi nimiselle sivustolle haukkumaan ja kertomaan muiden keksimiä valheita ja omia väärinymmärryksiänne, vasinkaan kun totuuskaan ei kelpaa.

Äänestä
  • Palstan nimi on neutraalisti "keskustele mormonismista".

    Siinä ei vihjata keskustelussa mahdollisesti otettaviin kannanottoihin puolesta tai vastaan.

    Ymmärrätkö?

    Ota myös huomioon se, että SINÄ olet voinut käsittää koko mormonismin ihan väärin ja että MORMONIT levittävät täällä valheita ja väärinkäsityksiä.

    Sitä paitsi mormoneilla on jo ihan omia suljettuja keskustelupalstoja. Ellei vapaa suomi24-palsta kelpaa teille, niin menkää keskustelemaan noille omille palstoillenne.

    Äänestä

  • tietomies. kirjoitti:

    Palstan nimi on neutraalisti "keskustele mormonismista".

    Siinä ei vihjata keskustelussa mahdollisesti otettaviin kannanottoihin puolesta tai vastaan.

    Ymmärrätkö?

    Ota myös huomioon se, että SINÄ olet voinut käsittää koko mormonismin ihan väärin ja että MORMONIT levittävät täällä valheita ja väärinkäsityksiä.

    Sitä paitsi mormoneilla on jo ihan omia suljettuja keskustelupalstoja. Ellei vapaa suomi24-palsta kelpaa teille, niin menkää keskustelemaan noille omille palstoillenne.

    kekustelua, mutta täällä esitetään paljon pelkkiä väitteitä, herjoja ja povoja ja esiinnytään jopa mormonina, vaikka ei olla.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    kekustelua, mutta täällä esitetään paljon pelkkiä väitteitä, herjoja ja povoja ja esiinnytään jopa mormonina, vaikka ei olla.

    minkälainen on kunkin kirjoittajan tausta. Ei täällä mitään virallista tunnistusta ole. Yhtä lailla toteennäyttämätön väite on se, että sinä itse olisit mormoni tai kuppainen uskonlahkosi olisi jollain tavalla jumalasta ja pyhää. Et ole millään lailla kykenevä todistamaan niitä, joten pelkkiä mitättömiä väitteitä juttusi ovat.

    Äänestä

  • sen tiedät kirjoitti:

    minkälainen on kunkin kirjoittajan tausta. Ei täällä mitään virallista tunnistusta ole. Yhtä lailla toteennäyttämätön väite on se, että sinä itse olisit mormoni tai kuppainen uskonlahkosi olisi jollain tavalla jumalasta ja pyhää. Et ole millään lailla kykenevä todistamaan niitä, joten pelkkiä mitättömiä väitteitä juttusi ovat.

    ihminen jolla on aivan selvä ennakkoasenne vastaan kaikkea sitä mitä sanot. Kuinka voit kuvitella kenenkään haluavan keskustella kanssaasi tai muiden kaltaistesi kanssa kun kirjoitatte:
    kuppainen uskonlahkosi olisi jollain tavalla jumalasta ja pyhää.
    Et ole millään lailla kykenevä todistamaan niitä, joten pelkkiä mitättömiä väitteitä juttusi ovat.

    Eli sinun kirjoituksesi on juuri EIPÄS tyyliä tai jotain vastaavaa,eikä mitään keskustelua. Vain väitteitä väitteiden perään etsittynä negatiivisilta sivuilta joiden kirjoittajat ja pitäjät ovat katkeria ja vihaisia kirkollemme syystä tai toisesta... ovatko he silloin kovinkaan OBJEKTIIVISIA???N EI todellakaan!!!.

    Et edes tutki kirkkomme kirjoituksia painat vaan päälle kuin yleinen syyttäjä! Mitä keskustelua siitä tulee???

    Jos kerran halveksit kirkkoamme noin kovasti niin miksi ihmeessä olet täällä?? Eikö ole parempaa tekemistä??

    Äänestä

  • keskustelua kun kirjoitti:

    ihminen jolla on aivan selvä ennakkoasenne vastaan kaikkea sitä mitä sanot. Kuinka voit kuvitella kenenkään haluavan keskustella kanssaasi tai muiden kaltaistesi kanssa kun kirjoitatte:
    kuppainen uskonlahkosi olisi jollain tavalla jumalasta ja pyhää.
    Et ole millään lailla kykenevä todistamaan niitä, joten pelkkiä mitättömiä väitteitä juttusi ovat.

    Eli sinun kirjoituksesi on juuri EIPÄS tyyliä tai jotain vastaavaa,eikä mitään keskustelua. Vain väitteitä väitteiden perään etsittynä negatiivisilta sivuilta joiden kirjoittajat ja pitäjät ovat katkeria ja vihaisia kirkollemme syystä tai toisesta... ovatko he silloin kovinkaan OBJEKTIIVISIA???N EI todellakaan!!!.

    Et edes tutki kirkkomme kirjoituksia painat vaan päälle kuin yleinen syyttäjä! Mitä keskustelua siitä tulee???

    Jos kerran halveksit kirkkoamme noin kovasti niin miksi ihmeessä olet täällä?? Eikö ole parempaa tekemistä??

    "Vain väitteitä väitteiden perään etsittynä negatiivisilta sivuilta joiden kirjoittajat ja pitäjät ovat katkeria ja vihaisia kirkollemme syystä tai toisesta... ovatko he silloin kovinkaan OBJEKTIIVISIA???"

    Niin kauan kuin mormoneilla on tällainen harhaluuloinen ennakkoasenne, tuskin mitään kunnollista keskustelua voikaan syntyä. Toivossa on kuitenkin hyvä elää.

    Äänestä

  • JOs provosoidaan mormonismia vastaan suoraan, niin tuo kommentti on kyllä mormonismia vastaan epäsuorasti.

    Sepä se että jokaisen pitäisi (minun myös) harjoittaa enemmän itsekritiikkiä eikä käyttää tätä palstaa roskakorinaan tai vihan purkamispaikkana.
    Niin teit muuten juuri sinäkin tulisine sanoinesi.

    Kohtuus ihan kaikessa, eikö, hyvät kanssakärsijät ;-)

    Äänestä

On se että oppimme ymmärtämään toistemme uskontoa.

Jokaisessa (kristillisessä) uskonnon ydinajatuksena on (toivottavasti) kuitenkin huoli lähimmäisen pelastuksesta, oman pelastuksen lisäksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


*Xilomeida* kirjoitti:

Suomessahan on uskonnonvapaus ja jokainen saa harjoittaa uskoaan melkein miten haluaa, ja saa uskoa mihin haluaa.

Mitä on tässä keskustelussa tärkeintä?

Voittaa väittely ja tuntea oma erinomaisuus vai todellinen huoli lähimmäisen pelastuksesta?

Todistaa/väitellä että Joseph Smith on huijari koska uskon niin?
Todistaa/väittää että Smith oli Jumalan profeetta koska uskon niin?
Ja miksi? Pysyykö kannettu vesi kaivossa?

Kovin on vihamielistä "keskustelua", onko se enää keskustelua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu