Onko Sunnuntai Kristillisyys oikeaa

Kristillisyyttä. Henkilökohtaisesti minä pidän
Sunnuntai kristittyjä Jeesuksen oman opetuksen suurena väärennys liikkeenä. Sunnuntaipyhyys alkaa väärrrennöksenä ja jatkuu Väärennöksenä.

Koska Jeesus on Jumala, Näinhän kaikki Kunnon Kristityt uskovat. Tämä on totta tähän asti.
Syy tähän on yksinkertainen. Jeesus Taivaan Majesteetti. ei ole missään kirjoituksessa luopunut omista asetuksistaan. Tämä asia on selvä kuin vesi.

Nyt väärrenksen huippuna on kristikunta tullut
yksimielisyyteen Sunnuntai väärennöksen todellisuudesta, Tämä Väärennös tekee Jeesuksesta
oman liittonsa rikkojan. Koska Sapatti on Jeesuksen antama iankaikkinen liitto Jualan ja ihmisen välillä, Jos Jeesus olisi rikkonut liittonsa olisi aivan varmasti Evankeliumeissa varma maininta kyseisestä asiasta, Kuitenkaan
tällaista mainintaa ei löydy muuta kuin Jumalan
sanojen väärään muotoon asettelioiden kirjoituksista.

Toinen Tärkeä havainto on se.Sunnuntai on omistettu kautta pitkien ajanjaksojen Jeesuksen
vastustajan Saatanan asettaman Oman sympoolin
Auringonpäivän pyhitykselle. Mielestäni on hieman outoasia antaa elämän Herralle kunnia tehtävä Sielunvihollisen asetuksien päänä. Tämä
asia on vastoin normaalin toiminta systeemin
toimintaa vasten. Varmasti Jeesus on Herra.
Kuitenkaan Jeesus ei ole Sunnuntain herra, Koska
tästä asiasta puuttuu Jeesuksen oma hyväksyminen

Maran ata
381026
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Sapatti on pyhityksen merkki.Hes.20:12,20.Vain Jumala voi pyhittää.Kristuksen läsnäolo sydämessä tekee pyhäksi.Se on uudestisyntymistä.Kristitty on uusi luomus.Uusi ihmiskunta on alkanut Kristuksessa.Siihen tarvitaan luomisvoimaa.Jumala joka luomisvoimallaan kutsui Kristuksen kuoleman vallasta.Kristus kutsuu samalla voimalla meidät synnin aiheuttamasta hengellisestä kuolemasta.Mitä syvemmin ihminen pyhittyy,sitä paremmin hän käsittää sapatin hengellisyyden.Sapatti on luonteeltaan uusitestamentillinen.Kristuksen rauhaa!

Äänestä
  • Hes.20:12,20. Hmmmmmmmmmm!!

    Ja Jeesus sanoi että laki ja profeetat puhuivat Johannekseen asti.
    Mistä sinä vielä otat profeettoja kun ne on pantu jo viralta????????
    Luukkaan evankeliumi:
    16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.

    Roomalaiskirje:
    3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,

    Onkos adventistien Ellen G. White kumonnut jo Raamatunkin?

    Äänestä

  • kaikkea sitä kuuleekin kun... kirjoitti:

    Hes.20:12,20. Hmmmmmmmmmm!!

    Ja Jeesus sanoi että laki ja profeetat puhuivat Johannekseen asti.
    Mistä sinä vielä otat profeettoja kun ne on pantu jo viralta????????
    Luukkaan evankeliumi:
    16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.

    Roomalaiskirje:
    3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,

    Onkos adventistien Ellen G. White kumonnut jo Raamatunkin?

    Sinun olisi vain pitänyt keskittyä Mitä Jeesus on sanonut ja kehoittanut. Älä sotke tähän Whitea
    Pysytään vaan Raamatun ilmoituksesa

    Maran ata

    Äänestä

  • Aramiz kirjoitti:

    Sinun olisi vain pitänyt keskittyä Mitä Jeesus on sanonut ja kehoittanut. Älä sotke tähän Whitea
    Pysytään vaan Raamatun ilmoituksesa

    Maran ata

    Huvittavaa kommenttia! Mikäli on kyse adventisteista ja heidän opeistaan johtaa kaikki Whiteen. Ette te osaa itse ajatella enää, kun kaikki on Whiten esiopetuksen pohjalta teihin istutettu.
    Ensimmäinen tehtävä mikäli tunnet olevasi tekemisissä adventistien kanssa on sinun lähdettävä pois heidän keskuudestaan. Eksytys on kavalaa jota ei huomaa heti pinnalta katsottuna. Omilla aivoillaan ajattelevat adventistit ovat kaikki eronneet liikkeestä ja syytkin on jo kaikilla selvillä.

    Äänestä

  • Nerre kirjoitti:

    Huvittavaa kommenttia! Mikäli on kyse adventisteista ja heidän opeistaan johtaa kaikki Whiteen. Ette te osaa itse ajatella enää, kun kaikki on Whiten esiopetuksen pohjalta teihin istutettu.
    Ensimmäinen tehtävä mikäli tunnet olevasi tekemisissä adventistien kanssa on sinun lähdettävä pois heidän keskuudestaan. Eksytys on kavalaa jota ei huomaa heti pinnalta katsottuna. Omilla aivoillaan ajattelevat adventistit ovat kaikki eronneet liikkeestä ja syytkin on jo kaikilla selvillä.

    kirjoituksia: Minä en käsittele Whitea jota suosittelet. Lue kirjoituksen tarkasti. Pitäydyn Raamatun ilmoitukseen. Joten pidä sinäkin White
    pois vastauksestasi. Pysykäämme puhtaasti Raamatun antamassa ilmoituksessa. Minä en tarvitse sivumakua mitä sinä tarjoat

    Maran ata

    Äänestä

  • Aramiz kirjoitti:

    kirjoituksia: Minä en käsittele Whitea jota suosittelet. Lue kirjoituksen tarkasti. Pitäydyn Raamatun ilmoitukseen. Joten pidä sinäkin White
    pois vastauksestasi. Pysykäämme puhtaasti Raamatun antamassa ilmoituksessa. Minä en tarvitse sivumakua mitä sinä tarjoat

    Maran ata

    Pysy sitten puhtaasti raamatun mukaisissa säännöissä, joita mielestäsi ei olla kumottu. Koko laki on pidettävä jos sille tielle lähdetään. Lue Mooseksen kirjoista mitä kaikkea Israelilaisen tulee kuoleman rangaistuksen uhallakin noudattaa. Olethan ehdottoman Sapatin noudattamisen kautta velvollinen pitämään koko lain. Missään raamatussa ei tehdä eroitusta ja paloittelua Israelin lain suhteen. Koko laki on ilmoitettu Israelin kansalle yhtenä kokoelmana. Ja joka menee pilkkomaan lakia. On kahta kauhiampi kuin lain rikkojat.

    Jeesus teki uuden liiton tuon vanhan "iällisen" liiton rinnalle. Uusiliitto on olemassa ja siihen on osapuoletkin olemassa. Uusiliitto on erilainen kuin vanha. Uusiliitto ei ole vääryydessä ja pahuudessa kulkemista.

    Vaan se on tätä..

    "Heidät tunnetaan keskinäisestä rakkaudesta"

    Äänestä

  • Nerre kirjoitti:

    Huvittavaa kommenttia! Mikäli on kyse adventisteista ja heidän opeistaan johtaa kaikki Whiteen. Ette te osaa itse ajatella enää, kun kaikki on Whiten esiopetuksen pohjalta teihin istutettu.
    Ensimmäinen tehtävä mikäli tunnet olevasi tekemisissä adventistien kanssa on sinun lähdettävä pois heidän keskuudestaan. Eksytys on kavalaa jota ei huomaa heti pinnalta katsottuna. Omilla aivoillaan ajattelevat adventistit ovat kaikki eronneet liikkeestä ja syytkin on jo kaikilla selvillä.

    Oletkohan sinä itse nyt eksyksissä?Vai miksi syyttelet ja haastat riitaa?Julistakaa Jumalan armoa Kristuksessa!Jeesus on meidät kalliisti ostanut,eikä hän katso henkilöön.Synti on laittomuus.Kaikki laittomuus on siis syntiä.Sapatti kysymykseen on olemassa selvä vastaus raamatussa.Se kuuluu jumalan kymmeneen käskyyn,ja on koko lain sinetti.Ei kai kukaan tietääkseni edes kyseenalaista sitä,vaan ainoastaan sen,minä päivänä lepopäivä tulisi pyhittää?On olemassa ainoastaan yksi iankaikkinen lepopäivä,jonka Jumala itse on meille antanut,muut ovat ihmiskäskyjä.Riipuu siitä kumman vallan alla olet?Mutta raamattu sanoo että,jos nämä joutuu asettamaan vastatusten,tulee totella enemmän Jumalaa kuin ihmistä.Minä en henkilökohtaisesti ole tutustunut EGW;tin kirjoituksiin,joten en voi ottaa kantaa puolesta,enkä vastaan.Raamattu riittää minulle.Kun Jumalan armosta sain syntyä uudesti,silloin avautui myöskin sapatti totuus.
    Sapatti on Jumalallinen ja sunnuntai on ihmisten toimesta muutettu tilalle,eli ihmis käsky,jolta puuttuu Jumalallinen pyhitys."Päiviä muita voimme vapaasti valita,vaan Lepopäivän siunasi meille Jumala,merkisi luomisesta,ettemme eksyisi,vaan AINA muistaisimme HÄNET Luojaksi."Jumala antoi minulle taidon,kirjoittaa runon Jumalan siunaaman lepopäivän kunniaksi,tässä oli pieni jae siitä.
    Omilla ansioillamme emme pysty mihinkään hyvään,mutta Kristuksessa voimme KAIKEN.

    Äänestä

  • Sirkka Iita kirjoitti:

    Oletkohan sinä itse nyt eksyksissä?Vai miksi syyttelet ja haastat riitaa?Julistakaa Jumalan armoa Kristuksessa!Jeesus on meidät kalliisti ostanut,eikä hän katso henkilöön.Synti on laittomuus.Kaikki laittomuus on siis syntiä.Sapatti kysymykseen on olemassa selvä vastaus raamatussa.Se kuuluu jumalan kymmeneen käskyyn,ja on koko lain sinetti.Ei kai kukaan tietääkseni edes kyseenalaista sitä,vaan ainoastaan sen,minä päivänä lepopäivä tulisi pyhittää?On olemassa ainoastaan yksi iankaikkinen lepopäivä,jonka Jumala itse on meille antanut,muut ovat ihmiskäskyjä.Riipuu siitä kumman vallan alla olet?Mutta raamattu sanoo että,jos nämä joutuu asettamaan vastatusten,tulee totella enemmän Jumalaa kuin ihmistä.Minä en henkilökohtaisesti ole tutustunut EGW;tin kirjoituksiin,joten en voi ottaa kantaa puolesta,enkä vastaan.Raamattu riittää minulle.Kun Jumalan armosta sain syntyä uudesti,silloin avautui myöskin sapatti totuus.
    Sapatti on Jumalallinen ja sunnuntai on ihmisten toimesta muutettu tilalle,eli ihmis käsky,jolta puuttuu Jumalallinen pyhitys."Päiviä muita voimme vapaasti valita,vaan Lepopäivän siunasi meille Jumala,merkisi luomisesta,ettemme eksyisi,vaan AINA muistaisimme HÄNET Luojaksi."Jumala antoi minulle taidon,kirjoittaa runon Jumalan siunaaman lepopäivän kunniaksi,tässä oli pieni jae siitä.
    Omilla ansioillamme emme pysty mihinkään hyvään,mutta Kristuksessa voimme KAIKEN.

    Ei Sirkka Iita ole enää kyse kymmenen käskyn kivitauluista, kun olemme annetut toisen omaksi. Jeesuksen uskovat on eri liittoon kuuluvia, laki on lihas sydämiin kirjoitettuna pyhänhengen kautta, eikä se pohjaudu enää siinailla annettuun.

    huomaa! liittokohtaisuus ja osapuolet.

    Äänestä

  • Nerre kirjoitti:

    Ei Sirkka Iita ole enää kyse kymmenen käskyn kivitauluista, kun olemme annetut toisen omaksi. Jeesuksen uskovat on eri liittoon kuuluvia, laki on lihas sydämiin kirjoitettuna pyhänhengen kautta, eikä se pohjaudu enää siinailla annettuun.

    huomaa! liittokohtaisuus ja osapuolet.

    ....sanon vieläkin.Uudesti syntymämässä Jumalan laki piirtyy sydämeen.En ole puhunut mistään kivitauluista ikinä,vaan Jumalan kymmenestä käskystä.Rakkauden käskyyn kuuluu myöskin Jumalan kunniottaminen.Jos emme rakasta Jumalaa,emme voi myöskään rakastaa lähimmäistämme,koska Jumala yksin on rakkaus,ja kaikki todellinen rakkaus on Jumalasta.Rakkauden kaksois käsky kuuluu:"Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimäistäsi,niinkuin iyseäsi."Tähän käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat.Omilla ansioillamme ja voimillamme emme voi mitään,mutta Kristuksessa voimme KAIKKI.Hän osti meidät pois synnin ja kuoleman orjuudesta.
    Ei osittain,vaan kokonaan,ja JEESUKSEN usko riittää viemään meidät perille asti.Jeesus ei vie meitä takaisin pahan palvelioksi,vaan antaa voiman ilolla palvella Jumalaa.Kiitos Jeesus ,että SINUN uskosi riittää!Kristuksen rauhaa!tv.Sirkka Iita.

    Äänestä

  • sanonut ja kirjoitti:

    ....sanon vieläkin.Uudesti syntymämässä Jumalan laki piirtyy sydämeen.En ole puhunut mistään kivitauluista ikinä,vaan Jumalan kymmenestä käskystä.Rakkauden käskyyn kuuluu myöskin Jumalan kunniottaminen.Jos emme rakasta Jumalaa,emme voi myöskään rakastaa lähimmäistämme,koska Jumala yksin on rakkaus,ja kaikki todellinen rakkaus on Jumalasta.Rakkauden kaksois käsky kuuluu:"Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimäistäsi,niinkuin iyseäsi."Tähän käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat.Omilla ansioillamme ja voimillamme emme voi mitään,mutta Kristuksessa voimme KAIKKI.Hän osti meidät pois synnin ja kuoleman orjuudesta.
    Ei osittain,vaan kokonaan,ja JEESUKSEN usko riittää viemään meidät perille asti.Jeesus ei vie meitä takaisin pahan palvelioksi,vaan antaa voiman ilolla palvella Jumalaa.Kiitos Jeesus ,että SINUN uskosi riittää!Kristuksen rauhaa!tv.Sirkka Iita.

    Ihan kertomallasi tavalla minäkin näen asiat. Mutta en näe sapattikäskyn velvoittavan uuden liiton kristittyjä, kuin levon merkityksessä. Sapattikäsky ja sen määräykset itsessään on Jumalan ja Israelilaisten välinen asia, eikä näin ollen kuulu meille pakanakristityille.

    Äänestä

  • Nerre kirjoitti:

    Ihan kertomallasi tavalla minäkin näen asiat. Mutta en näe sapattikäskyn velvoittavan uuden liiton kristittyjä, kuin levon merkityksessä. Sapattikäsky ja sen määräykset itsessään on Jumalan ja Israelilaisten välinen asia, eikä näin ollen kuulu meille pakanakristityille.

    17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan;

    en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

    18. Sillä totisesti minä sanon teille:

    kunnes taivas ja maa katoavat,

    ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

    19. Sentähden,

    joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä,

    se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.

    20. Sillä minä sanon teille:

    ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten,

    niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.


    Kuka kumoaa Jumalan tahdon??

    Se on selvää, että omin voimin kukaan ei sitä täytä, mutta pelastettuna, JUMALAN HENKI SYDÄMESSÄ, Ei taistele Hänen Omaa tahtoaan vastaan.

    Sana sanoo, että LIHA EI TAIVU, Jumalan tahdon alle. Siis liha, sinun ja minun syntinen liha.
    Pitääkö se kuolettaa syntiä kohtaan??

    Kyllä, Jumalan kansalla on taivallisen Isän perustuslaki sydämessä jonka päämäärä on rakkaus.

    Äänestä

  • Miten ymmärrät Matt 5:17-20 kirjoitti:

    17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan;

    en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

    18. Sillä totisesti minä sanon teille:

    kunnes taivas ja maa katoavat,

    ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

    19. Sentähden,

    joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä,

    se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.

    20. Sillä minä sanon teille:

    ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten,

    niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.


    Kuka kumoaa Jumalan tahdon??

    Se on selvää, että omin voimin kukaan ei sitä täytä, mutta pelastettuna, JUMALAN HENKI SYDÄMESSÄ, Ei taistele Hänen Omaa tahtoaan vastaan.

    Sana sanoo, että LIHA EI TAIVU, Jumalan tahdon alle. Siis liha, sinun ja minun syntinen liha.
    Pitääkö se kuolettaa syntiä kohtaan??

    Kyllä, Jumalan kansalla on taivallisen Isän perustuslaki sydämessä jonka päämäärä on rakkaus.

    Jeesus oli eläessään maan päällä Mooseksen lain alainen, olihan hän sitä paitsi juutalainen. Siksi saarnasi sen mukaan muille oleville.

    Golgatalla tehtiin uusliitto, eikä sitä ollut vuorisaarnan aikana vielä tullut.
    Ei Jeesus kumoa Jumalan tekemää vanhaa liitoa, vaan tuli tekemään uuden liiton vanhan rinnalle.

    Äänestä

  • Nerre kirjoitti:

    Jeesus oli eläessään maan päällä Mooseksen lain alainen, olihan hän sitä paitsi juutalainen. Siksi saarnasi sen mukaan muille oleville.

    Golgatalla tehtiin uusliitto, eikä sitä ollut vuorisaarnan aikana vielä tullut.
    Ei Jeesus kumoa Jumalan tekemää vanhaa liitoa, vaan tuli tekemään uuden liiton vanhan rinnalle.

    Fariseusten asettama kuorma oli laitettu raskaaksi Jopa Juutalaisille itselleenkin.
    Jumalan itsensä asettama muisto luomisesta säilyi,koska se oli asetettu kansalle viikottaisen levon päiväksi, Ympärileikkauksesta
    Pakanat vapautettiin Jerusalemin kokouksesa.nämä Farseusten käskyt poistettiin olemasta kuormana.

    Uhrilakeja ei enää tarvittu, koska Jumalan karitsa Jeesus Kristus otti pois jokapäiväisen Teurasuhrin Ristin kuolemallaan. En ymmärrä mikä tässä asiassa lienee, niin hirveän vaikea
    ymmärtää.

    Ainoastaan Rooman keisarin kanssa tehty myönnytysliitto ei sopinut uudeksi liitoksi,
    Koska tämä liitto liitti Kaksi uskontoa yhteen.
    Rooman kansalaiset Pitivät tiukasti kiini Iki-
    vanhasta Aurinkopalvelusta. Joka oli Jumalan valtakunnan vasta usko, Nyt toteutui se ikivanha
    menetelmä. Jos et voi voittaa, yhdy vihollisesi kanssa.

    Tämä menetelmä Eli sovittelu ratkaisu turmeli
    kristin uskon puhtauden, Joka on mainittu Raamatussa. Mitä yhteyttä on Belisarilla ja Jeesuksella. Kirkkoruhtinaiden mielestä kaikki oli mennyt loistavasti. Uskon vainot loppuivat
    niiden osalta, Jotka olivat kuuliaiset Komromissille. Kuitenkin uusi vaino alkoi Jeesuksen todellisia seuraajia kohtaan, niitä
    jotka pitivät Jumalankäskyn ja Jeesuksen uskon.

    Todelliset kristityt joutuivat pakenemaan syrjäisiin seutuihin henkipattoina Kerettiläisinä
    Nyt alkoi Sielun vihollisen viha täydellä tehollaan. Todellisia Kristittyjä metsästettiin kuin Suuria rikollisia. Siellä eräässä luolassa
    on muistomerkki vieläkin. Kun Pyhän Rooman sotilaat Savustamalla tappoivat 400 Herran palveliaa, Savustamalla heidät hengiltä. Tämä oli sitä Rooman valtakirkon rakkautta niitä kohtaan jotka eivät luopuneet Jeesuksen uskosta.

    Tämä Sovittelu Liitto toi paljon Pakanuutta
    Kristin uskoon, Joka on nykyäännpyhyyttä. Elämme Vihollisen sotkemassa yhteisössä Jopa Raamatun textejä muuteltiin alku muodoista sopimaan uuteenuskoon. Tämä kaikki on totta, Ne kirjurit, Jotka kieltäytyivät noudattamasta Äiti kirkon määräyksiä normaalisesti poltettiin Roviolla.

    Juuri tämän tiedon puutteentakia meillä on vajaus tiedossa. Pakko usko kaikille se on nykyinen tavoite Kristityille. Ihmiset pakoitetaan määrättyyn uskoon Tämä on sitä
    uudemman liiton lisäystä. Tämän ymmärtäminen ei pitäisi olla mikään yliluonnollisen vaikea ymmättää todellisten Jumalan lapsien.

    Maran ata

    Äänestä

  • Aramiz kirjoitti:

    Fariseusten asettama kuorma oli laitettu raskaaksi Jopa Juutalaisille itselleenkin.
    Jumalan itsensä asettama muisto luomisesta säilyi,koska se oli asetettu kansalle viikottaisen levon päiväksi, Ympärileikkauksesta
    Pakanat vapautettiin Jerusalemin kokouksesa.nämä Farseusten käskyt poistettiin olemasta kuormana.

    Uhrilakeja ei enää tarvittu, koska Jumalan karitsa Jeesus Kristus otti pois jokapäiväisen Teurasuhrin Ristin kuolemallaan. En ymmärrä mikä tässä asiassa lienee, niin hirveän vaikea
    ymmärtää.

    Ainoastaan Rooman keisarin kanssa tehty myönnytysliitto ei sopinut uudeksi liitoksi,
    Koska tämä liitto liitti Kaksi uskontoa yhteen.
    Rooman kansalaiset Pitivät tiukasti kiini Iki-
    vanhasta Aurinkopalvelusta. Joka oli Jumalan valtakunnan vasta usko, Nyt toteutui se ikivanha
    menetelmä. Jos et voi voittaa, yhdy vihollisesi kanssa.

    Tämä menetelmä Eli sovittelu ratkaisu turmeli
    kristin uskon puhtauden, Joka on mainittu Raamatussa. Mitä yhteyttä on Belisarilla ja Jeesuksella. Kirkkoruhtinaiden mielestä kaikki oli mennyt loistavasti. Uskon vainot loppuivat
    niiden osalta, Jotka olivat kuuliaiset Komromissille. Kuitenkin uusi vaino alkoi Jeesuksen todellisia seuraajia kohtaan, niitä
    jotka pitivät Jumalankäskyn ja Jeesuksen uskon.

    Todelliset kristityt joutuivat pakenemaan syrjäisiin seutuihin henkipattoina Kerettiläisinä
    Nyt alkoi Sielun vihollisen viha täydellä tehollaan. Todellisia Kristittyjä metsästettiin kuin Suuria rikollisia. Siellä eräässä luolassa
    on muistomerkki vieläkin. Kun Pyhän Rooman sotilaat Savustamalla tappoivat 400 Herran palveliaa, Savustamalla heidät hengiltä. Tämä oli sitä Rooman valtakirkon rakkautta niitä kohtaan jotka eivät luopuneet Jeesuksen uskosta.

    Tämä Sovittelu Liitto toi paljon Pakanuutta
    Kristin uskoon, Joka on nykyäännpyhyyttä. Elämme Vihollisen sotkemassa yhteisössä Jopa Raamatun textejä muuteltiin alku muodoista sopimaan uuteenuskoon. Tämä kaikki on totta, Ne kirjurit, Jotka kieltäytyivät noudattamasta Äiti kirkon määräyksiä normaalisesti poltettiin Roviolla.

    Juuri tämän tiedon puutteentakia meillä on vajaus tiedossa. Pakko usko kaikille se on nykyinen tavoite Kristityille. Ihmiset pakoitetaan määrättyyn uskoon Tämä on sitä
    uudemman liiton lisäystä. Tämän ymmärtäminen ei pitäisi olla mikään yliluonnollisen vaikea ymmättää todellisten Jumalan lapsien.

    Maran ata

    Jeesuksen ei tarvinnut poistaa meiltä mitään fariseusten kuormaa.
    Fariseukset olivat muiden juutalaisten kanssa Rooman voittamia.Ei fariseusten tähden Jeesuksen tarvinnut meiltä mitään säädöksiä poistaa. Eihän niitä säädöksiä ole meillä koskaan ollutkaan.
    Adventistit tekevät Jeesuksen työn turhuudeksi kun Jeesus ei muka tehnyt meidän hyväksemme yhtäöän mitään muuta kuin poisti jotain sellaista mitä ei meillä ollutkaan.

    Äänestä

  • Aramiz kirjoitti:

    kirjoituksia: Minä en käsittele Whitea jota suosittelet. Lue kirjoituksen tarkasti. Pitäydyn Raamatun ilmoitukseen. Joten pidä sinäkin White
    pois vastauksestasi. Pysykäämme puhtaasti Raamatun antamassa ilmoituksessa. Minä en tarvitse sivumakua mitä sinä tarjoat

    Maran ata

    Mooseksen laki on kokonaisuus johon kuuluvat myös säädökset. Säädöksiin kuuluu ympärileikkaus liiton merkkinä.
    Adventistien julistamaa lain muotoa ei Raamattu tunne.
    Pitäisi se Aramizinkin tietää.
    Ei se , että sanoo pitävänsä Mooseksen lain, ole vielä lain noudattamista.
    Sapatinvietto Mooseksen lain mukaisesti suoritettuna on täysin erilaista kuin teidän Sapatinviettonne.
    Jeesus vietti juutalaisen tavan mukaiseti Sapattia mutta ei adventistien tavoin.
    Missään Raamatussa ei tunneta teidän viettotapaanne.
    On siten täysin turhaa ylvästelyä sanoa viettävänsä Raamatullisesti Sapaattia.
    Jeesus ei kumonnut Mooseksen lakia miltään osin vaan asetti uuden liito oman verensä ja sovituskuolemansa kautta ilman lain säätämistä.
    Evankeliumissa ei eritelty mitään eri tekoja kielletyiksi vaan opetettiin hyvän periaatteen säännöt jotka sopivat kaikkiin tilanteisiin.
    Näin Uuteen liittoon ei tullut kieltoja vaan kehoituksia.
    Jeesuksessa ei tullut "ei" vaan "on" .

    Ellen G. White ei kuulu Raamatun mukaisiin profeettoihin, koska hän ei pitäytynyt Raamatun sanan suorassa tiessä.
    Hän on täysin harhaoppinen. Niin ovat myös kaikki, jotka hänet tunnustavat profeetaksi.
    Niin yksinkertaisesti asia on.

    Äänestä

  • luin ja totesin kirjoitti:

    Mooseksen laki on kokonaisuus johon kuuluvat myös säädökset. Säädöksiin kuuluu ympärileikkaus liiton merkkinä.
    Adventistien julistamaa lain muotoa ei Raamattu tunne.
    Pitäisi se Aramizinkin tietää.
    Ei se , että sanoo pitävänsä Mooseksen lain, ole vielä lain noudattamista.
    Sapatinvietto Mooseksen lain mukaisesti suoritettuna on täysin erilaista kuin teidän Sapatinviettonne.
    Jeesus vietti juutalaisen tavan mukaiseti Sapattia mutta ei adventistien tavoin.
    Missään Raamatussa ei tunneta teidän viettotapaanne.
    On siten täysin turhaa ylvästelyä sanoa viettävänsä Raamatullisesti Sapaattia.
    Jeesus ei kumonnut Mooseksen lakia miltään osin vaan asetti uuden liito oman verensä ja sovituskuolemansa kautta ilman lain säätämistä.
    Evankeliumissa ei eritelty mitään eri tekoja kielletyiksi vaan opetettiin hyvän periaatteen säännöt jotka sopivat kaikkiin tilanteisiin.
    Näin Uuteen liittoon ei tullut kieltoja vaan kehoituksia.
    Jeesuksessa ei tullut "ei" vaan "on" .

    Ellen G. White ei kuulu Raamatun mukaisiin profeettoihin, koska hän ei pitäytynyt Raamatun sanan suorassa tiessä.
    Hän on täysin harhaoppinen. Niin ovat myös kaikki, jotka hänet tunnustavat profeetaksi.
    Niin yksinkertaisesti asia on.

    Jeesus antoi Moosekselle ne Kymmenenkäskysanaa. Jumala antoi Aarahamille Ympärileikkauksen liiton olemaan merkkinä erottumaan ympärillä
    olevista Pakanakansoista.

    Mitä taas Sapattikäskyyn tulee. On siinä vain muistutus muista Pyhittää Sapatin päivä. Muistutus edellyttää käskyn olleen voimassa ennenkuin Mooseksen kymmenenkäskynlaki annettiin Siinailla. Joten tämä Sapatti juontaa ajassa
    muinaisuuteen.

    Mitä taas tulee uuteenliittoon. Jeeuksen henklökohtainen uusiliitto on Ehtoollinen. Tämä
    Ehtoollinen on Jeesuksen Virallinen Asetus.

    Sapatti asetus on annettu Jumalan kansalle jo
    aikain alussa. Isä jumala antaa esimerkin
    Pyhittämällä Seitsemännen päivän. Jumala asettaa
    Israelilaiset Esikoisen Asemaan. Heille annetaan
    siunaukset. Baapelintornin rakentamisen aikoihin
    ilmaantuu ensimmäinen suuri sielujen Metsästäjä
    Nimeltä Nimrood. Hän perusti Aurinkopalvonnan
    uskon lähiitään.

    Kuten jokainen joka tuntee hieman Historian
    kulkua. on varmasti tietoinen kuinka aikoinaan
    Nimrood kuoli Lapesetonna. Kuitenkin 4 vuotta
    Nimroodin vaimo Sairamus tuli Raskaaksi ja synnytti Tummuz nimisen pojan. Kansa halusi
    tavan mukaan kivittää Sairamuksen kuoliaaksi.

    Kuitenkin Sairamus sai kansan uskomaan, sen
    valheen, että Nimrood tuli hänen luokseen Auringosta ja yhtyi häneen Ja tämä Tummuz on
    Nimroodin poika. Tämän Tummuzin syntymän on legentojen mukaan pitänyt syntyä Betlehemissä ja Tummuz oli kuollut myös väkivalta kuoleman.

    Siellhän Jeesuskin on syntynyt Perimätietojen mukaan. Kuitenkin Tämä Tummuz oli syntynyt 1500v
    aikaisemmin kuin Jeesus, Siksi Tämä Tummuz usko
    oli vielä erittäin vahva Jeesuksen Syntymän aikoihin. Koska Rooman valtakunnassa oli jo oikea usko. Katsottiin Kristin uskoa Väärennökseksi. Sen takia alkoivat kauheat
    Kristittyjen vainot, Jotka loppuivat vasta Keisari Konstantinuksen aikana.

    Keisari Konstantinus antoi Kristityille vapauden
    kuitenkin Tämä Vapaus ei ollut ilmainen, Tässä vapaudessa oli hinta. Sovitteluratkaisuna
    Kristityt joutivat luopumaan Sapatin pyhyyden
    vietosta. Konstantinin kuuluisa Sunnuntailaki.

    Näin Saatana astui Kristikansa astui Saatanan
    Synägoogaan. Tämä oli se aika jolloin Kristillisyyden ja pakanuuden sekaopit yhdistettiin täyteen yhtälaiseen pyhyyteen. Kuinka paljon meillä on nykyään pakanuutta kristin uskossa. siitä meillä on hyviä tietoja
    eräiden hävittämättömien tietojen perusteella.

    Tähän aikaan oli Rooman keisariSama kuin Mitä Paavi on nykyään. Kreistillisenkirkon pääksi
    nousi Roomanpiispa Josta kehittyi Paavi Näet paavi ei ole tavallinen ihminen, vaan hän on ikäänkuin Jumala, Jolla on hallussaan Taivasten-valtakunnan avaimet. Kuitenkin Mariasta tehtiin Korkeampi Pyhä Roomankirkkoon. Seuraavan on
    Jeesus ja sitten Paavi Jumalan pojan viran sijainen. Todellisuudessa tämä mahtava mahti
    esittää Saatanan kuningaskuntaa.

    Minun aivoihini ei mahdu ajatus, Että Taivaan Majesteetti on tehty Epäjumalan palveluksen
    päämieheksi Ja hänellä On lisäksi Sunnuntai
    Sinettinään. Minun uskoni ei riitä näin pitkälle.

    Koska Jeesuksen omassa Testamentissa on selvästi mainittu. Ettei Jeesus ole allekirjoittanut. Minkään laista vihjettä luopumisestaan omasta
    Sinetistään Tai lipustaan jota käytetään Hengellisessä mekityksessä. Siksi jokainen Joka väittää Jeesuksen luopuneen Valtikastaan on
    Valhettelia, Koska Raamattu ei mainitse sanallakaan Jeesuksen muuttaneen Saatanan Hallitukseen. Sellaista paikkaa ei löydy Raamatusta. Tosin väärentäjät yrittävät tehdä
    Mitätöintiä Todellisuudesta.

    Maran ata

    Äänestä

Missä kohdin raamattua hän, Kristus tuon uuden liiton sopimuskohdat kaikkine ehtoineen esittää? Ja sapatista hän ei esitä yhtään mitään tarkentavaa
ja asiaan liittyvää kommenttia. Joten mistä olet tuon tekstiisi kekannut? Kristus muuten toteaa ohimennen näinkin eräässä kohdin; ei yksikään päivä ole toista päivää parenpi. Mutta Aramiz kyllä päivätkin oikeaan järjestykseen laittaa, mutta vain oman tahtonsa mukaan, ei siis taivaallisen Isän tahdon mukaan, tulkoon se nyt tässä yhteydessä ilmi sekin.

Äänestä
  • Sinä siinä tapauksessa E miljoona Euroa rikkaampi
    koska tällä palstalla on tästä asiasta toteen näytettynä tarjottu Miljoona Euroa Käteistä.

    Ei tarvitse muuta kuin factoilla todistaa väitteidensä pätevyys. Aika yksinkertainen asia
    Joten aloita todellisten perusteiden haku!

    Äänestä

  • Aramiz kirjoitti:

    Sinä siinä tapauksessa E miljoona Euroa rikkaampi
    koska tällä palstalla on tästä asiasta toteen näytettynä tarjottu Miljoona Euroa Käteistä.

    Ei tarvitse muuta kuin factoilla todistaa väitteidensä pätevyys. Aika yksinkertainen asia
    Joten aloita todellisten perusteiden haku!

    Vai rahaan sinä alat vetoamaan kun kysytään jotakin hengellisiin asioihin viittavaa sekä tietoa joka on ihmisille tärkeää.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Vai rahaan sinä alat vetoamaan kun kysytään jotakin hengellisiin asioihin viittavaa sekä tietoa joka on ihmisille tärkeää.

    Väärässä: Silloin sinun täytyy vain todistaa
    Raamutulla minun olevan väärässä. Jos et voi tätä tehdä, niin en minäkään pysty ymmärtämään sinun vilpillisyyttäsi. Siis mihinkä sinä pyrit kun ei sinulle puhdas Raamttu opetuksineen kelpaa
    Luota Raamatun ilmoitukseen, niin silloin pysyt oikealla tiellä.

    Maran ata

    Äänestä

  • Aramiz kirjoitti:

    Väärässä: Silloin sinun täytyy vain todistaa
    Raamutulla minun olevan väärässä. Jos et voi tätä tehdä, niin en minäkään pysty ymmärtämään sinun vilpillisyyttäsi. Siis mihinkä sinä pyrit kun ei sinulle puhdas Raamttu opetuksineen kelpaa
    Luota Raamatun ilmoitukseen, niin silloin pysyt oikealla tiellä.

    Maran ata

    Ethän sinä mitään kysynyt, vaan kirjoitit taas yhden turhan avauksen sapatista, jonka ohella myös aloitit tavallisten ihmisten syyllistämisen, valheisiin perustuen.

    Tässä vähän sitä todellista todistusta sinulle
    , malllia ihmisen Poika, Kristus; se ihminen joka ei rakenna minun kanssani, se hajoittaa. Tässä toinen ihmisen Pojan lause; se joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan.

    Eli, missä ovat ne uuden liiton säännöt ehtoineen?

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Ethän sinä mitään kysynyt, vaan kirjoitit taas yhden turhan avauksen sapatista, jonka ohella myös aloitit tavallisten ihmisten syyllistämisen, valheisiin perustuen.

    Tässä vähän sitä todellista todistusta sinulle
    , malllia ihmisen Poika, Kristus; se ihminen joka ei rakenna minun kanssani, se hajoittaa. Tässä toinen ihmisen Pojan lause; se joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan.

    Eli, missä ovat ne uuden liiton säännöt ehtoineen?

    Jeesuksen oman ilmoituksen ulkopuolisia teorioita
    Kuten olet itse lukenut Evankeliumeista. Jeesus
    ei antanut muuta virallista Testamenttia kuin
    Ehtoollisen. Nämä keksityt teoriat, Jotka puoltavat Sunnuntaita. Näiden varaan Ei voida
    oppia rakentaa. Syy on yksinkertainen. Näet Sunnuntain pyhyydelle ja pyhittämiselle puuttuu Jeesuksen oma alle kirjoitus. Jeesus ei muuttanut
    Sapatti käskyään kuollessaan. Eikä hän liiemmin kajonnut sen muuttamisen 40 vuorokauden aikana
    ennen Taivaaseen nousemistaan. Joten kaikki
    muutokset ilman Herran valtuutta ovat väärennöksiä.

    Sitä paitsi olisi hieman ihmeellistä, se että
    Jeesus ei edes kiusattuna erämaassa suostunut kumartamaan Saatanaa, vaan Jeesus vastasi kirjoitettu on. Kyllähän kahden Hengellisen valtakunnan Liput pitäisi jokaisen kunnon Kristityn tuntea. Pystythän sinä tuntemaan
    Suomen lipun ja Venäjän lipunkin eron. Vai etkö
    pysty eroittamaan edes näitä valtioiden lippuja?

    Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä. Näin
    meille kerrotaan.

    Maran ata

    Äänestä

  • Aramiz kirjoitti:

    Jeesuksen oman ilmoituksen ulkopuolisia teorioita
    Kuten olet itse lukenut Evankeliumeista. Jeesus
    ei antanut muuta virallista Testamenttia kuin
    Ehtoollisen. Nämä keksityt teoriat, Jotka puoltavat Sunnuntaita. Näiden varaan Ei voida
    oppia rakentaa. Syy on yksinkertainen. Näet Sunnuntain pyhyydelle ja pyhittämiselle puuttuu Jeesuksen oma alle kirjoitus. Jeesus ei muuttanut
    Sapatti käskyään kuollessaan. Eikä hän liiemmin kajonnut sen muuttamisen 40 vuorokauden aikana
    ennen Taivaaseen nousemistaan. Joten kaikki
    muutokset ilman Herran valtuutta ovat väärennöksiä.

    Sitä paitsi olisi hieman ihmeellistä, se että
    Jeesus ei edes kiusattuna erämaassa suostunut kumartamaan Saatanaa, vaan Jeesus vastasi kirjoitettu on. Kyllähän kahden Hengellisen valtakunnan Liput pitäisi jokaisen kunnon Kristityn tuntea. Pystythän sinä tuntemaan
    Suomen lipun ja Venäjän lipunkin eron. Vai etkö
    pysty eroittamaan edes näitä valtioiden lippuja?

    Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä. Näin
    meille kerrotaan.

    Maran ata

    Täytyisihän sen sitten jotenkin myös ilmetä ulospäin teoissa, jos tuo valtakunta on sisälläsi.

    Jokainen uskova koetellaan elämänsä aikana.

    Kristus ei heiluttanut minkään maallisen vallan tai valtion/järjestelmän lippua, vaan julisti ääneen ilo-sanomaa taivastenvaltakunnasta, johon on kaikki puhdistetut vain kutsutut, ei muut tav. uskovat, heitä varten on aivan oma perintöosa ja paratiisi.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Täytyisihän sen sitten jotenkin myös ilmetä ulospäin teoissa, jos tuo valtakunta on sisälläsi.

    Jokainen uskova koetellaan elämänsä aikana.

    Kristus ei heiluttanut minkään maallisen vallan tai valtion/järjestelmän lippua, vaan julisti ääneen ilo-sanomaa taivastenvaltakunnasta, johon on kaikki puhdistetut vain kutsutut, ei muut tav. uskovat, heitä varten on aivan oma perintöosa ja paratiisi.

    Ei Jeesus kutsunut muita kuin Juutalaisia. Vasta
    Apostolit alkoivat mennä pakanain luo. Ja tässä Jeesuksen Järjestelmässä olivat Isän ja pojan
    Jumaluus aivan Samoja. Kuitenkin nykyään on Isä Jumala Eroitettu Poikajumalsta Jeesuksesta. Joka on vain mahdollista tehdä koko Kristin uskosta Epäluotettava taidon näyte.

    Kyllä Jeesu heilutti koko elämänsä ajan Isänsä
    lippua joka Hänen asettamansa Sapatti.
    Lukiessasi Evan keliumista Jakeen, että Jeesuksella oli tapana mennä Sapatin päivänä
    Synagoogaan, Siis hän heilutti Taivallisen isänsä Lippua.

    Mitähän kauheeta minä sitten olen tehnyt, että minun tekoni ovat, niin älyttömän pahoja, En ole koko elämäni aikana ollut lakituvassa. En ole Rikkonut maallista lakia, Enkä liioin Jeesuksen Lakia. Joten tällainen käytös on mielestäsi
    syntiä, Olen vain kirjoittamalla totuuden ollut
    Mielestäsi Epäevakelinen Tätä kai ajat takaa.

    Jeesuksen Julistamaan Ilosanomaan Kuului myös
    totuuden kertominen, Koska minä kurja olen löytänyt Totuuden Halusin tuoda sen julki sinullekin kuinka asiat ovatJeesuksen Mukaan.

    Maran ata

    Äänestä

  • Aramiz kirjoitti:

    Ei Jeesus kutsunut muita kuin Juutalaisia. Vasta
    Apostolit alkoivat mennä pakanain luo. Ja tässä Jeesuksen Järjestelmässä olivat Isän ja pojan
    Jumaluus aivan Samoja. Kuitenkin nykyään on Isä Jumala Eroitettu Poikajumalsta Jeesuksesta. Joka on vain mahdollista tehdä koko Kristin uskosta Epäluotettava taidon näyte.

    Kyllä Jeesu heilutti koko elämänsä ajan Isänsä
    lippua joka Hänen asettamansa Sapatti.
    Lukiessasi Evan keliumista Jakeen, että Jeesuksella oli tapana mennä Sapatin päivänä
    Synagoogaan, Siis hän heilutti Taivallisen isänsä Lippua.

    Mitähän kauheeta minä sitten olen tehnyt, että minun tekoni ovat, niin älyttömän pahoja, En ole koko elämäni aikana ollut lakituvassa. En ole Rikkonut maallista lakia, Enkä liioin Jeesuksen Lakia. Joten tällainen käytös on mielestäsi
    syntiä, Olen vain kirjoittamalla totuuden ollut
    Mielestäsi Epäevakelinen Tätä kai ajat takaa.

    Jeesuksen Julistamaan Ilosanomaan Kuului myös
    totuuden kertominen, Koska minä kurja olen löytänyt Totuuden Halusin tuoda sen julki sinullekin kuinka asiat ovatJeesuksen Mukaan.

    Maran ata

    Sinähän et ole juutalainen etkä puhdistettu tulessa.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Sinähän et ole juutalainen etkä puhdistettu tulessa.

    Olen Jeesuksen muuttumattomassa liitossa. En ole
    liittynyt Joukkoon johon Jeesuskaan ei Raamatun mukaan liittynyt. On parempi olla Jeesuksen liitossa, Kuin Vara jeesuksen liitossa. Kun pystyt todistamaa sen että Jeesus hylkäsi oman ja isänsä Iankaikkisen liiton ihan puhtaasti Jeesuksen sanoin. Ilman omatekoisia versioita Jeesus sanoi aina kirjoitettu on muistat kai.
    Joten minun on helpompi uskoa mitä on kirjoitettu Raamattuun Kuin alkaa mielikuvitus teorioiden uskominen. Kumpi sinus on parempi
    Herran sana vai Mielikuvituksen tuote? Kaikessa pitää olla Herran itsensä alle kirjoitus olet kai samaa mieltä.

    Maraan ata

    Äänestä

  • Aramiz kirjoitti:

    Olen Jeesuksen muuttumattomassa liitossa. En ole
    liittynyt Joukkoon johon Jeesuskaan ei Raamatun mukaan liittynyt. On parempi olla Jeesuksen liitossa, Kuin Vara jeesuksen liitossa. Kun pystyt todistamaa sen että Jeesus hylkäsi oman ja isänsä Iankaikkisen liiton ihan puhtaasti Jeesuksen sanoin. Ilman omatekoisia versioita Jeesus sanoi aina kirjoitettu on muistat kai.
    Joten minun on helpompi uskoa mitä on kirjoitettu Raamattuun Kuin alkaa mielikuvitus teorioiden uskominen. Kumpi sinus on parempi
    Herran sana vai Mielikuvituksen tuote? Kaikessa pitää olla Herran itsensä alle kirjoitus olet kai samaa mieltä.

    Maraan ata

    Niin minäkin luotan vain Taivaallisen Isään,
    ja myös siihen jota ihmisen Poika, Kristus julisti ja opetti Isänsä pyynnöstä, tarkoittaen sen ihan kaikille hengellisessä mielessä kuuleville ja näkeville ihmisille, enkä suinkaan teihin jotka ette vielä osaa rakastaa lähimmäisiänne oikein.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Niin minäkin luotan vain Taivaallisen Isään,
    ja myös siihen jota ihmisen Poika, Kristus julisti ja opetti Isänsä pyynnöstä, tarkoittaen sen ihan kaikille hengellisessä mielessä kuuleville ja näkeville ihmisille, enkä suinkaan teihin jotka ette vielä osaa rakastaa lähimmäisiänne oikein.

    Tee täyskäännös Jeesuksen luo ja liehuta Jeesuksen lippu kuten Jeesuskin ja hänen
    opetuslapsensa. Tule Jeesuksen Sotamieheksi
    taistelemaan maailman pahuutta vastaan. Jeesuksen
    Opetulapsetkin Liehuttivat Jeesuksen lippua aina kuolemaansa asti. Nyky ihmiset eivät vain ymmärrä minkä tuskan Herra Jeesus on käynyt läpi

    Kuitenkin Hänen omasuositus uudesta liitosta oli
    vain Ehtoollinen ja toinen asia jonka hän teki
    oli se, että hän omalla vallaan murti Farseusten
    antaman kuorman kansalta, Näin saaden Fariseusten
    vihat päälleen koska hän omalla esimerkillään Teki Sapatista ilon ja riemun päivän.

    Olivathan variseukset Tehneet vuosisatojen kuluessa Sapatista kansalle orjuudenikeen, nyt Jeesus poisti tämän taakan kansalta. Jeesushan
    itse sanoo en minä poista mitään mikä on minun suustani lähtenyt.

    Kuitenkin Rooman Keisarin Konstantinuksen sovittelu ratkaisuna tehtiin kompromissi. Tällä komromissillä liitettiin Pakanuus ja Kristillisyys yhdeksi valtakirkoksi Tietenkin
    Keisarin suosituksesta. Tämä suositus tuli
    raskaaksi Todellisille Kristityille. Pakanuuden
    Ja Kristillisyyden Avioliiton Sympooli on Sunnutai. Todisteet löytyvät Vaticaanista, että todella näin on tapahtunut. Minä en usko Millään enkä minkäänlaisilla vakuuksilla. että Kristin
    Herra jättää Oman valtikkansa siirtyen Sielun-vihollisen Leiriin. Hän joka oli kuuliainen
    Taivaalliselle isälleen Hamaan ristin kuolemaan.

    Tämä tällainen ajattelu on vastoin terveen järjen antamaa suoraa suuntaa. Kyllä ihmieset
    voivat tehdä mitä vain, kuitenkin on kysynys onko Jeesus suostunut? Raamtun tietojen mukaan vastaus on ei. Tämän ajatuksen näkee jokainen Systemaattinen Raamatun tutkia.

    Kuitenkin Jumala rakstaa langenneita lapsiaan. jotka pyrkivät totuuden tuntoon. Olet saanut minusta väärän käsityksen. kyllä minä ymmärrän ihmisten kurjuuden Ja rakkauttomuuden. vaikka minä en osaakaan tuosa julki sanoja joita kaipaat
    Veljeni Kuoli tänään ja minä yritin lohduttaa
    parhaalla mahdollisella tavalla Hänen jäljelle jättämiään Lapsia ja heidän perheitään, Surutyö
    on vaikea asia kertoa asia hyvin ymmärrettävällä
    tavalla. Koetin tehdä parhaani lohduttaakseni heitä. Koetan ymmärtää sinuakin, kuitenkaan en
    osaa kohdallasi saada oikeita sanoja joista pidät olen pahoillani omasta puolestani.

    Maran ata

    Äänestä

  • Aramiz kirjoitti:

    Tee täyskäännös Jeesuksen luo ja liehuta Jeesuksen lippu kuten Jeesuskin ja hänen
    opetuslapsensa. Tule Jeesuksen Sotamieheksi
    taistelemaan maailman pahuutta vastaan. Jeesuksen
    Opetulapsetkin Liehuttivat Jeesuksen lippua aina kuolemaansa asti. Nyky ihmiset eivät vain ymmärrä minkä tuskan Herra Jeesus on käynyt läpi

    Kuitenkin Hänen omasuositus uudesta liitosta oli
    vain Ehtoollinen ja toinen asia jonka hän teki
    oli se, että hän omalla vallaan murti Farseusten
    antaman kuorman kansalta, Näin saaden Fariseusten
    vihat päälleen koska hän omalla esimerkillään Teki Sapatista ilon ja riemun päivän.

    Olivathan variseukset Tehneet vuosisatojen kuluessa Sapatista kansalle orjuudenikeen, nyt Jeesus poisti tämän taakan kansalta. Jeesushan
    itse sanoo en minä poista mitään mikä on minun suustani lähtenyt.

    Kuitenkin Rooman Keisarin Konstantinuksen sovittelu ratkaisuna tehtiin kompromissi. Tällä komromissillä liitettiin Pakanuus ja Kristillisyys yhdeksi valtakirkoksi Tietenkin
    Keisarin suosituksesta. Tämä suositus tuli
    raskaaksi Todellisille Kristityille. Pakanuuden
    Ja Kristillisyyden Avioliiton Sympooli on Sunnutai. Todisteet löytyvät Vaticaanista, että todella näin on tapahtunut. Minä en usko Millään enkä minkäänlaisilla vakuuksilla. että Kristin
    Herra jättää Oman valtikkansa siirtyen Sielun-vihollisen Leiriin. Hän joka oli kuuliainen
    Taivaalliselle isälleen Hamaan ristin kuolemaan.

    Tämä tällainen ajattelu on vastoin terveen järjen antamaa suoraa suuntaa. Kyllä ihmieset
    voivat tehdä mitä vain, kuitenkin on kysynys onko Jeesus suostunut? Raamtun tietojen mukaan vastaus on ei. Tämän ajatuksen näkee jokainen Systemaattinen Raamatun tutkia.

    Kuitenkin Jumala rakstaa langenneita lapsiaan. jotka pyrkivät totuuden tuntoon. Olet saanut minusta väärän käsityksen. kyllä minä ymmärrän ihmisten kurjuuden Ja rakkauttomuuden. vaikka minä en osaakaan tuosa julki sanoja joita kaipaat
    Veljeni Kuoli tänään ja minä yritin lohduttaa
    parhaalla mahdollisella tavalla Hänen jäljelle jättämiään Lapsia ja heidän perheitään, Surutyö
    on vaikea asia kertoa asia hyvin ymmärrettävällä
    tavalla. Koetin tehdä parhaani lohduttaakseni heitä. Koetan ymmärtää sinuakin, kuitenkaan en
    osaa kohdallasi saada oikeita sanoja joista pidät olen pahoillani omasta puolestani.

    Maran ata

       

    Kyllä olet hauska mies, kävisit vaikka pellestä.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

       

    Kyllä olet hauska mies, kävisit vaikka pellestä.

    Kuitenkaan En kehtaisi suoraan sanoa, että sinä käyt hyvin yksinkertaisesta joka et tajua hyvikään yksinkertaista asiaa joka on selvästi kerrottu. Minun pelastuksestani sinulla ei tarvitse olla murheita. Iso herra katsoo minun perääni. Minä en tunkeennu väkisin Tyydyn lopulliseen hävitykseenkin Tyydyn siihen mikä on Herrani tahto

    Maran ata

    Äänestä

Ei Jeesus ole yhtenä päivänä Herra. Jeesus on kaikkina vuosina, päivinä ja tunteina kristittyjen Herra. Et ole tainnut kohdata Kristusta vapahtajanasi. Sitten kun kohtaat vapahtajan otetaan sinulta peite silmiltäsi ja näet asioita hengellisesti.

Mitä hyötyä on sinun miehenä ylläpitää lauantai sapattia kun et ole ympärileikannut itseäsi edes Mooseksen lain mukaan. Et ole oikea Israelilainen! Hävetä saat tuomioittesi kanssa!

Pieni huomio--
(Tarkista ensin itsesi oletko juutalainen ennenkuin ympärileikkaat itsesi)

Äänestä
  • Kun et pysty ymmärtämään edes Jeesuksen yksinkertaista opetusta. Minulla ei ole mitään syytä alkaa valheella korjailemaan Jumalan ilmoitettua sanaa. Kerron vain sen mihin Jeesus
    Elämän Herra on uskonut ja minkä hän on meille antanut, siis minulla ei ole mitään murhetta
    asioiden vääristelyyn.Puhun totta ja kirjoitan totta. Totuus on hieman vaikeaa hyväksyä

    Maran ata

    Äänestä

  • Aramiz kirjoitti:

    Kun et pysty ymmärtämään edes Jeesuksen yksinkertaista opetusta. Minulla ei ole mitään syytä alkaa valheella korjailemaan Jumalan ilmoitettua sanaa. Kerron vain sen mihin Jeesus
    Elämän Herra on uskonut ja minkä hän on meille antanut, siis minulla ei ole mitään murhetta
    asioiden vääristelyyn.Puhun totta ja kirjoitan totta. Totuus on hieman vaikeaa hyväksyä

    Maran ata

    Luuk.2:39. Ja täytettyään kaiken, mikä Herran lain mukaan oli tehtävä, he palasivat Galileaan, kaupunkiinsa Nasaretiin.

    Kuten näet, oli monia asioita joita oli tehtävä Herran lain mukaan. Eräs tällainen oli, että jokainen JUUTALAINEN poikalapsi oli ympärileikattava 8 päivän ikäisenä.Juutalaisille tämä oli Herran käsky.
    Mutta se ei ollut Herran käsky pakanoille.
    Samoin oli laita kaikilla muillakin käskyillä, joihin liittyi jotain tapoja.
    Nämä tavat olivat säädöksissä, joista te taas sanotte , että säädökset kumottiin ristillä.
    Miksi te sitten noudatatte kymmenyussäntöäkin kun sekin kuului noihin säädöksiin???
    Eikö Jeesus kumonnutkaan kaikkia säädöksiä????
    Säädökset koskivat myös Sapatinviettoa. Eikö Jeesus kumonnutkaan kaikkia säädöksiä??

    Kolossalaiskirje:
    2:14 ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.

    Kirjoitus oli kiviin kirjoitettu kymmenen käskyn laki ja säädökset kertoivat ne asiat jotka olivat seuraamuksia laista.
    Ilman säädöksiä ei voida lakia käyttää. Säädöksiin kirjoitetaan yleensä lain rikkomisesta seuraavat säädökset. Laki ilman säädöksiä on kuin kalle ilman housuja; sitä ei voi esitellä julkisesti yleisölle.
    Kuten huomaat tuosta lainaamastani Paavalin kirjeestä . Sanoilla "meitä vastaan" Paavali tarkoittaa nimenomaan lain olleen juutalaisia vastaan. Nyt laki ei ole juutalaisiakaan Jeesukseen uskovia vastaan. Laki on ainoastaan niitä juutalaisia vastaan, jotka eivät ole uskolle kuuliaisia.
    Näin voidaan nähdä, että lain noudattaminen ei ole uskossa oloa vaan usko on jotain aivan muuta.
    Lain saarnaaminen on siten täysin väärä tapa kun Evankeliumista on kyse.
    Tottakai siitä näkee, onko ihminen uskova, jos hän rikkoo lain moraalia vastaan. Johanneskin sanoo että jokainen lainrikkoja ei ole koskaan Kristusta tuntenutkaan. Me siis tulemme lain noudattajiksi uskon kautta vaikka meillä ei lakia olekaan. Usko vaikuttaa sen, että uskovia varten ei lakia tarvita; jos laki on tarpeen ihminen ei ole uskova. Mutta niille jotka eivät usko, ei lain olemassaolo tee heistä lain noudattajia. Olihan juutalaisetkin synnin tekijöitä vaikka laki heillä olikin.
    Näetkö nyt , mistä Uusi Testamentti puhuu?
    Ensimmäinen Johanneksen kirje 2
    1. Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
    2. Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
    3. Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä.
    4. Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
    5. Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.
    6. Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi.
    7. Rakkaani, en minä kirjoita teille uutta käskyä, vaan vanhan käskyn, joka teillä on alusta ollut; tämä vanha käsky on se sana, jonka te olette kuulleet.
    8. Ja kuitenkin minä kirjoitan teille uuden käskyn, sen, mikä on totta hänessä ja teissä; sillä pimeys katoaa, ja totinen valkeus jo loistaa.
    9. Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
    10. Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta

    Näin Jeesukseen uskova tekee uskon vuoksi sen minkä laki pyrki tekemään niiden joukossa jotka eivät uskoneet.

    Äänestä

Ei aito kristitty Jeesus nimistä jumalaa itsellään pidä, koska sehän olisi syntiä kutsua paimenta ja ihmisen poikaa jumalaksi.

Äänestä
  • Jeesus On Herra!Ja Myöskin tosi Jumala.Jumala Jumalasta.Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä,minkä hän sitoo,se on oleva sidottu.Ja minkä hän vapauttaa on oleva vapautettu.
    Isä ja Poika ovat yhtä,heillä ei ole mitään eri näkemyksiä asioista,vaan kaikessa he ajattelevat samoin.Jumala on Kolmiyhteinen,Isä,Poika ja Pyhä-Henki,he ovat kaikessa täydellisesti yhtä,mutta voivat myös toimia erillisinä,elikkä jos kiität Jeesusta,tulevat myöskin Isä ja Pyhä Henki ylistetyksi,tai päinvastoin.Näin me uskomme.

    Äänestä

  • Sivustoista löytyi muitakin kiinnostavia aiheita.
    Siellä annetaan aikamoista kritiikkiä adventismin oppia kohtaan. Kiitos osoitteesta! täytyy tutkia ajan kanssa.

    Äänestä

  • T. Alanko kirjoitti:

    Sivustoista löytyi muitakin kiinnostavia aiheita.
    Siellä annetaan aikamoista kritiikkiä adventismin oppia kohtaan. Kiitos osoitteesta! täytyy tutkia ajan kanssa.

    Nuo Ad Kansa on vienyt Meiltä Jeesuksen. Ja Jumalankin, Kun Jeesus ja Jumala on kuulema
    eroittamattomat. Ne molemmat kun on Juutalaisia Mitäs me nyt Tehrähän Sanoo Jooseppi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aramiz kirjoitti:

Kristillisyyttä. Henkilökohtaisesti minä pidän
Sunnuntai kristittyjä Jeesuksen oman opetuksen suurena väärennys liikkeenä. Sunnuntaipyhyys alkaa väärrrennöksenä ja jatkuu Väärennöksenä.

Koska Jeesus on Jumala, Näinhän kaikki Kunnon Kristityt uskovat. Tämä on totta tähän asti.
Syy tähän on yksinkertainen. Jeesus Taivaan Majesteetti. ei ole missään kirjoituksessa luopunut omista asetuksistaan. Tämä asia on selvä kuin vesi.

Nyt väärrenksen huippuna on kristikunta tullut
yksimielisyyteen Sunnuntai väärennöksen todellisuudesta, Tämä Väärennös tekee Jeesuksesta
oman liittonsa rikkojan. Koska Sapatti on Jeesuksen antama iankaikkinen liitto Jualan ja ihmisen välillä, Jos Jeesus olisi rikkonut liittonsa olisi aivan varmasti Evankeliumeissa varma maininta kyseisestä asiasta, Kuitenkaan
tällaista mainintaa ei löydy muuta kuin Jumalan
sanojen väärään muotoon asettelioiden kirjoituksista.

Toinen Tärkeä havainto on se.Sunnuntai on omistettu kautta pitkien ajanjaksojen Jeesuksen
vastustajan Saatanan asettaman Oman sympoolin
Auringonpäivän pyhitykselle. Mielestäni on hieman outoasia antaa elämän Herralle kunnia tehtävä Sielunvihollisen asetuksien päänä. Tämä
asia on vastoin normaalin toiminta systeemin
toimintaa vasten. Varmasti Jeesus on Herra.
Kuitenkaan Jeesus ei ole Sunnuntain herra, Koska
tästä asiasta puuttuu Jeesuksen oma hyväksyminen

Maran ata

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu