Tässä näytetään mistä on kysymys
TheMurder
1347388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Toivottavasti kukaan ei tuota ketso!!!sinä jos joku olet JULMA kun menet puukkoa toisten haavassa kääntelemään....häviä täältä,idiootti!!!!!!!!!
Älä tee aborttia! Synnytä vaikka lapsi, ja anna se jollekin. Pistä ainakin mies vastuuseen teostaan - olen seurannut herättämääsi keskustelua Uskottomuus -palstalla.
Ja jos ihminen ei vastusta aborttia, niin mun mielestä on syytäkin katsoa, mihin on ryhtymässä.
minä en ole herättänyt missään keskustelua,nimimerkkini eka kartaa....Mutta edelleen:Oksettaa että tänne tulette noita linkkejänne tunkemaan;eiköhän se abortti tekijälleen ole raskas ilman teidän sairaita syyllistelyjä;hävetkää edes!!!!!!!!!!!!!
Jos se olisi sinulle liian raskas kokemus, niin sinä et silloin tekisi sitä. Täytyy olla aika kova mimmi pystyäkseen sellaiseen päätökseen. Vaatii paljon enemmän kovuutta tehdä abortti kuin jättää se tekemättä. Mutta kovuus ja rohkeus ovat eri asioita. Ihailen suunnattomasti ihmisiä, jotka vähemmän ruusuisista lähtökohdista huolimatta pitävät lapsen.
Sylissäni istuu oma 2-vuotiaani jonka tein todella huonossa elämäntilanteessa joten en itse ole aborttia ole kokenut vaikka moni sen tilanteessani olisi tehnyt.Mutta minä päätin näin,se on vain ja ainoastaan minun asiani ja jos joku päättää toisin,se on taas vain ja ainoastaan hänen asiansa,ei kuulu teille eikä nuo teidän videot sitä muuta!!!!!
Sinä olet rohkea ihminen - kunnioitan päätöstäsi suuresti. Abortti on jokaisen oma asia, mutta tunnustan, että maailmassa olisi enemmän sinun kaltaisiasi. Kaikkea hyvää pienokaisellesi ja sinulle! Toivottavasti oma pienokaiseni saa syntyä terveenä, vaikka ei meidänkään tilanne ole suoraan satukirjoista...
Vetäisinpäs tuossa henkeä ja koitan rauhottua sen verran että saisin asiallista tekstiä aikaiseksi...Ensinnäkin,toivon todella että yksikään joka abortin on tehnyt tai sitä päätöstä miettii ei eksy tähän ketjuun...Sinä sanoit että toivot että olisi kaltaisiani enemmän....Minä voisin ehkä toivoa samaa kunhan asenteet muuttuvat yksinhuoltajia,työttömiä yms. kohtaan...Ei se elämä helppoa ole lapsen kanssa yksin,ilman ammattia ja riittävää toimeentuloa.Siihen saa päälle sääliviä katseita ja syytöksiä yhteiskunnan elättinä olemisesta...En ihmettele miksi kaikki eivät juuri tätä itselleen halua....Lisäksi lapsen hyvinvointi on paljolti kiinni äidin hyvinvoinnista ja jos se lapsi tehdään ilman omaa halua niin kyllä se paljon siitäkin kärsii.
Niin ja niin kauan kun abortti on laillinen,ei mielestäni kukaan ole oikeutettu sitä päätöstä arvostelemaan.Tilanne voi olla hyväkin lapsen tulolle mutta jos sitä lasta ei kykene elämäänsä haluamaan niin mielestäni päätös on jokaisen oma valinta omasta elämästään...Ehkäisy voi pettää tai unohtua,sekin on inhimillistä.En minäkään vastuutonta käytöstä tässä asiassa hyväksy,päinvastoin.
Tiedän senkin että pahaltahan asia tuntuu kun käy niin että se joka lasta ei halua tai kykene synnyttää tulee raskaaksi ja se joka ei sitä saa haluaisi sitä enemmän kuin mitään muuta....
Siltikin on mielestäni väärin tuomita ihmistä joka sen päätöksen tekee,mielestäni se kertoo enemmän vastuuntunnosta ja ihmisyydestä että ei tee lasta jolle ei kykene kaikkeaan antamaan kuin se että tekee lapsen joka lopun ikää kärsii siitä että hänestä ei huolehdita kuten jokainen lapsi ansaitsee tulla huolehdituksi,rakastetuksi ja halutuksi...Ja tuon saman ansaitsee jokainen aikuinen.
Juu ja se vielä että vaikka itse tein lapsen yksin,keskelle helvettiä niin olen onnekas.Lapsi on maailman ihanin ja rakastetuin.Olemme pärjänneet hienosti ja en ole enää yksinkään,kanssani on on tänä päivänä maailman ihanin mies!Päivääkään en ole katunut mutta annan silti kunnioitukseni kaikille ihmisille omissa päätöksissään,olipa se päätös mikä hyvänsä.
Voimia kaikille,siis ihan kaikille!!
Nähdä mitä maailma pitää sisällään?
Eikö pidä kertoa vietnamin sodasta, holokaustista, kaikesta kauheudesta mitä ihminen tekee?
olisi kiva saada niitä videolinkkejä tai jotain myös sitten niistä sodista, ja kiduttamisista mitä jotkut harjoittavat. Ihan kaikesta mitä ihminen tekee, niin näemme mitä maailma sisällään pitää.
Omilla palstoillaan, tämä on aborttipalsta.
Nämä aborttikuvat ja videot ovat ihan kevyttä katseltavaa, verrattuna mihin ihminen kykenee.
Sinä et niitä halua nähdä, kun et edes näitä pysty katsomaan.
Te oikeesti oksetatte minua!!!!!!
Jos oikeasti haluat niitä nähdä:
http://www.totallyshocking.com/media141.htm
http://www.totallyshocking.com/media106.htm
http://www.totallyshocking.com/media120.htm
http://www.totallyshocking.com/media265.htm
http://www.totallyshocking.com/media163.htm
http://www.totallyshocking.com/media128.htm
Tyydyttääkö.
Lisääkin on jos oikeasti haluat nähdä mitä maailma sisällään pitää.
yhtään ainutta jeesustelijan linkkiä erehdyn enää avaamaan!!!
Olenko jossain vaiheessa sanonut, etten PYSTY katsomaan noita linkkejä?
Mitä maailmalla tapahtuu?
Laitetaanko lisää linkkejä ihmisen julmuudesta?
Anteeksi vaan, mutta kun kuuntelen sun juttuja, niin alan puolustaa aborttia: ehkä 17 vuotta sitten olisi pitänyt tehdä vielä yksi abortti lisää! Mutta ei se mitään: tärkeintä on kuunnella kovaa metallia ja olla käyttämättä kortsua!
Mielestäni abortti ei ole murha. Miksen voi sanoa omaa mielipidettä? Ei siitä tarvi suuttua toisten ollessa eri mieltä.
Näköjään saatte jotain kicksejä sairaista asioista. Keskustelkaa sitten kaapeissanne näistä: www.ratemypoo.com
siinä teille viihdettä, sairaat ihmiset.
Että niin kauan kun ketään ei satuteta vastoin tahtoaan, saa aikuiset ihmiset tehdä mitä haluaa.
Kun tapetaan tai kidutetaan ei ole enään yhdentekevää.
Kaikenlaiset pissa- ja kakkaleikit/fetiisit on jokaisen oma asia.
Abortissa elävä ihminen tapetaan.
mistä on kyse ja lääketieteen opiskelu tapahtuu muualla kuin tällä palstalla. Joten poju kipaisee takaisin tunnille oppimaan jotain hyödyllistä.
Lisää tällaista vaan niin että tajutaan mitä tehdään.
Ihan kuin pitää näyttää kuvia ja videota sodista, holokaustista ja muusta kauheudesta jota ihminen tekee.
Jos ette kestä katsoa, miksi teette sen?
En minä tee sellaista mitä en voi käsitellä jälkeenpäin, se olisi moraalini vastaista.
Ihmiset luulevat että kyse on vain "limamöykystä" eikä sen kummemmasta, näyttämällä näitä kuvia tajuavat ihmiset että kyseessä on elävä ihminen.
Ja turha sanoa että se on laillista, niin on laillista sodassa ampua vastustaja, mutta toivon kyllä ettei meidän tai kenenkään muun tarvitse koskaan sen lain suojin ampua toisia ihmisiä, kuten toivon että ihmiset tajuavat lopettaa aborttien teon, ja antaa elämälle mahdollisuus, vaikka se ei laittomaksi tulisikaan.
Juuri näin! Vaikka nuo kolikot ja muut olivat minun mielestäni mautonta sälää, niin ettekö te tajua, että kyse on IHMISESTÄ!
En voi kerta kaikkiaan ymmärtää, miten todellisuuden kuvaaminen voi herättää tuollaisen raivon. Kai te itsekin ymmärrätte, että kaikki me olemme saaneet alkunsa tuollaisesta "limaisuudesta": ette tekään näyttäneet sikiöinä sen hohdokkaammilta. Juuri noista verimöykyistä (tämän palstan yleinen nimitys ihmiselle) kasvaa ihania taaperoita, jotka ulkohaalareissaan laskevat mäkeä.
Kuinka moni teistä tämän palstan lukijoista on syntynyt täysin suunniteltuna ja toivottuna tapauksena 200 neliön linnaan ja Laura Ashleyn vaatteisiin, vanhemmat jo valmiiksi avioliitossa. Miksi viattoman pienokaisen pitäisi kuolla sen vuoksi, ettei häntä suunniteltu?
Ja muistinvirkistykseksi vielä se, että nainen voi tulla ihan milloin vain raskaaksi suojaamattomassa yhdynnässä. Ja jos ehkäisy pettää, niin hae jälkiehkäisy.
On antaa kuva minkä kokoisesta lapsesta on kyse.
Kolikko ei siis ole mitenkään symboloimassa rahaa ja valtaa.
Sivostollahan kerrotaan siitä, millainen miljardibisnes abortit ovat aborttiklinikoille.
Kolikko on ihan vertailukohteena jotta saa käsityksen kuinka pienistä ihmisistä on kyse, muuten on vaikea hahmottaa oikeita mittasuhteita.
Vaikka sivustolla sanotaan että se on miljoonabusines, ei kolikko videolla liity asiaan mitenkään.
moni abortoi suomessa hyvin varhaisessa vaiheessa silloin kun se on vielä solumöykkyä vain. :)
Nämä vammaisen lapsen abortoinnit meneekin sitten raskaudessa pidemmälle ja on minustakin hiukan kyseenalaisempia. Ja tuo oli jo pitkällä oleva raskaus. :)
Abortti sinällään on hyvä asia kun se tehdään varhaisessa vaiheessa. :)
Vähentääkö sinun mielestäsi ihmisen arvoa se, miltä hän sattuu ulkoisesti näyttämään? Onko sinun mielestäsi 7. viikolla oleva sikiö arvottomampi kuin 12. viikon ikäinen sikiö. Kun 12. vkon ikäisenä on jo ihkut pienet sormet ja södet varpaat? Vitut siitä, miltä sikiö näyttää ulkoisesti: hän on potentiaalinen ihminen!
Viimeinen lapsi oli tosiaan iso.
Muut olivat kyllä ihan laillisessa ajassa abortoituja alle 12 viikoisia lapsia.
Mutta jos sinun oloasi helpottaa ajatella että nuo eivät olleet esim 8-12 viikkoisia, vaan paljon vanhempia niin se sinulle suotakoot.
Minä olen ollut mukana aborteissa ja voin kertoa että 80% näyttää juuri tuolta.
Toki on helpompa ajatella että alle 12 viikkoinen on vain solumöykky, niinhän me ihmiset aikuisenakin ollaan möykky soluja.
ja sikiö on sikiö ja vauva on vauva..
Jopa eläin tiedostaa enemmän kuin alkio tai edes varhaisessa vaiheessa oleva sikiö.
Ja ihminen on vain nisäkäs eikä sen enempää luomakunnan yläpuolella.
aivan kuten amputoitu käsi tms. Vasta myöhemmin alkiosta muodostuu tiedostava ajatteleva olento eli ihan vain tiedoksi sinullekin. :)
Ja kyllä se alkuvaiheen abortti on eettisesti aateltuna ihan ok. :)
Ei minun tarvitse hakea mitään helpottavaa keinoa ajatellessani aborttia. Näytti alkiot sikiöt sitten miltä näytti. :)
Mutta ethän sinä ole tiedostamaton?
Ei se lapsi tiedä mitä hänelle tehdään, mutta sinä tiedät mitä teet.
Usa telottaa ihmiset myrkkyruiskeella. Ensimmäinen ruiske rauhoittaa, toinen tekee tajuttomaksi, eli tiedottomaksi, sillonhan henkilö ei enää tiedosta kuolemaansa, eli on ok laitta kolmas tappava ruiske, sillonhan vain tapetaan tiedostamaton olento?
ja sen tiedostamisesta..muutenhan sinäkin voit ajatella niin että jokaiselle munasolulle olisi pitänyt antaa mahdollisuus kehittyä lapseksi ..
tai että katumuspilleriä ei saisi sallia :)
Teloitusta en kannata missään tapauksessa ja vaikka ihminen on tiedottomattomassa tilassa (ja se kyllä tässä tapauksessa on tietenkin parempi eettisesti) niin hän tiedostaa kyllä kuten tiedätkin...:)
abortti ei ole murha vaan vastuullinen päätös :)
Noin vaan, niin on helpompi jatkosakin tehdä abortteja.
UNOHTAKAA VASTUU
ihan ilman sinun lupaasikin ;)))
Ja olen vastuullinen ole sinäkin!!!
Kuinka ikinä kehtaat laittaa vielä hymiöitä jokaisen lauseen loppuun, jossa kuitenkin puhutaan vakavasta asiasta.
Abortti on laillinen päätös. :)
Jokaisella on oikeus aborttiin. :)
Abortti tehdään kaavinnalla tai pillereitse. :)
Joku on joskus kuollut aborttiin mutta yleensä ei. :)
Toivottavasti tuollainen empatiakyvytön lumppu ei tule koskaan synnyttämään mitään muuta kuin niitä verimöykkyjä.
Terv. itsekin abortin tehnyt (johon se sattui)
kysymästä ;)))
Kuinkahan vakavasti tälläiset provosointi keskustelut oikein pitäisi ottaa..murhaväitteet ja provosointifilmit...itseäni ne lähinnä huvittaa. ..rakas lumppu kakkoinen ;)))
Ja ehkei sinun olisi pitänyt aborttia tehdä koska et sen seuraamuksia pysty kantamaan.. eli ei se katuminen sinusta parempaa tee ..abortti on aina vapaaehtoista eli taidat itse olla se empatikyvytön lumppu jos tuo nimitys nyt sallittakoon. ;)
Taas näitä. Ensimmäisistä kuvista ja videoita jopa hieman järkytyin. Nyt niille on jo tullut "immuuniksi", ei noitakaan jaksa päivästä päivään kattella. En siis avannut linkkiä, koska se on samanlainen kuin kaikki muutkin.
"En siis avannut linkkiä, koska se on samanlainen kuin kaikki muutkin."
Jos et avannut, et voi tietää, joten älä kommentoi.
Sinulla se on kova tarve kommentoida asioita joista ei ole mitään tietoa.
Jee, kuuntelehan lisää metallia ja käytä vaikka jotakin huumeita. Kohta ei enää varmasti mikään tunnu missään. En kyllä ollenkaan ihmettele, että juuri kaltaisesi 17-vuotias hengaa näillä palstoilla.
Miksipä en hengaisi? Olen tehnyt abortin, ja tiedän kyllä, miltä se näyttää.
Miksi käyttäisin huumeita? Ja mitenkä niin mikään ei tunnu missään?
Jos tuo tuntui sinusta joltakin, niin miltä kuvittelit abortin näyttävän?
En tiedä oliko tuo minulle tarkoitettu. itse abortin tehneenä voin sanoa, että toimenpide oli kuin runsaat kuukautiset. Tietty oli jälkivuotoa pari viikkoa, mutta en voi tuntea tappaneeni ketään, niin kuin jotkut väittävät. Olkoon tämä minun mielipiteeni.
psykopaatti?
Oli suunnattu tuolle toiselle.
hyvin mahdollista. Onneksi en ole ainut.
Tottakai tuo järkyttää. Varsinkin minua, olenhan tehnyt keskeytyksen ja sikiö oli 8 viikkoinen ja sillä oli sielu ja se olisi syntynyt sellaiseksi kuin me kaikki.
Tottakai minä tiesin sen ja kannan sitä sydämessäni koko elämän. Suren itseäni ja elämää jota en voinut pitää, josta tuli enkeli. Haluatteko kuulla vielä jotain surullista vauva oli 14-20 mm pitkä(tuo filmi pätkä ei siis kuvaa todellisuutta suomesta kuitenkaan, vaikka elävä sikiö se pienempikin on ja ihminen siitäkin tulee) ja painoi n. 3 grammaa.
Ei pidä tuomita abortin tekijöitä. Ihminen ei ole arvoinen tuomitsemaan. Sitäpaitsi voin kysyä kuinka tervettä on laittaa nettiin noita filmejä ja kuka sellainen joka ei tee aborttia menee katsomaan niitä? Kuolemaako janoat. Onko kukaan sellainen, joka ei ole ollut raskaana ei toivotusti oikeutettu sanomaan mikä oikein ja mikä väärin.
Tiedoksi vastustajille: Esim. minä en puolusta aborttia, enkä vastusta. Jokainen saa päättää itse asiasta mitä tekee, eikä kukaan kaipaa tuomion pasuunaa elämäänsä.
...Mitä pienet, suloiset elämänalut ovat tehneet ansaitakseen tuollaisen kohtalon? Itse en ikinä kykenisi aborttiin, keskenmenokin olisi varmasti aivan kauhea kokemus. Pienen lapsen yksinhuoltajana en tahdo ymmärtää aborttien tekijöitä, varsinkaan niitä jotka vetoavat taloudelliseen tilanteeseen, ikään jne. Kyllä elämässä aina pärjää, Suomi on kuitenkin hyvinvointivaltio. Ehkä ainoat tilanteet, jolloin abortin ns. hyväksyn ovat raiskatuksi tuleminen (Ellei katumuspilleri ole auttanut) tai jos tiedetään varmuudella, että lapsi tulisi olemaan todella vaikeasti kehitysvammainen.
Ehkä seksi pitäisi kieltää kaikilta, jotka eivät ole valmiita kantamaan seuraamuksia. Joo, ehkäisy voi pettää mutta siltikin. Miksi viattomat joutuvat kärsimään?
joka ei ole joutunut tekemään aborttia. Mutta, mutta joskus vaan on pakko syystä tai toisesta tehdä. Ei pidä ketään sen takia tuomita, kun ei tiedä toisen taustoja. Tuskin kukaan sitä hepposin perustein tekee.
Tappaa napurin mies, rouva ja 3 vuotias poika.
Turha valittaa kun ette tiedä taustoja, oli vaan pakko.
Koskaan ei ole PAKKO tehdä aborttia.
Kirjoitin etten oikein tahdo ymmärtää, ei se mielestäni ole tuomitsemista. Ja tossa oot kyllä väärässä, ettei ihmiset muka tekis aborttia hepposin perustein...Liian moni tekee sen juuri liian hepposin perustein ja katuu sitä myöhemmin. On tehnyt abortin esim. toisen osapuolen painostuksen alaisena.
Miksi esim. 13 vuotiaiden tai jopa nuorempien pitää harrastaa seksiä?
Sorry vaan, mutta muhun tuo ei tehoa, ja nyt paloi pinna.
Abortin vastustajat, olette säälittäviä. Mitä te luulette aborttiin turvautuvien kuvittelevan? Etteivät he ole juuri tappamassa pientä ihmistä? Uskon, että ainakin suurin osa aborttiin päätyvistä tietää mitä tekee, ja tietää myös että se on heidän kohdallaan paras ratkaisu.
Toisten asioista on aina helppo olla jotain mieltä. Älä tee noin, tuo on väärin, lopeta heti. Ihmisen ei kuulu neuvoa tai määräillä toista ihmistä vaan toimia itse niinkuin parhaaksi näkee. "Miten voit nähdä rikan veljesi silmässä, kun et huomaa malkaa omassasi?" Aborttiin päätyvillä on siihen yleensä jokin syy, teillä ei ole mitään oikeutta vaikuttaa kuin omaan elämäänne.
En katsonut videota loppuun, mutta lapsen ruumiin tökkiminen tuollaisessa tarkoituksessa on vähän liikaa. Väitätte, että elämää pitäisi kunnioittaa. NOINKO? Sikiö on teille vain propagandamateriaalia, ei mitään elävää. Tottakai tiedän mistä abortissa on kysymys: se on keinotekoinen raskauden keskeytys. Mitä raskaana olevan naisen sisällä on? Vauva. Ei tarvitse häpäistä lapsen ruumista, kukaan tuskin tuon takia jättää aborttia tekemättä, niin eri asiat siinä painavat.
Miksi ihmiset ei sais vastustaa tai kannattaa aborttia? Tekeekö se ihmisestä säälittävän, että on eri mieltä jostakin asiasta?!
Ei abortti aina ole paras ratkaisu...Millainen mies pakottaa naisen tekemään abortin? Jo yksikin abortti voi tehdä naisesta steriilin, mutta tuskin mies siitä välittää.
ihana kun kun löytyy järkeviäkin ihmisiä!!!
abortin vastustajat ovat todellakin säälittäviä....jne.
...ihmisiä, jotka väsäävät tällaisia videoita ja moralisoivat muita.
Vastustaa ja kannattaa saa jokainen, hiljaa mielessänsä ja muiden mielipiteet huomioon ottaen.
Sananvapaus on kallis asia, varsinkin niille jotka käyttävät sitä tuollaiseen.
Itse olen abortin kannalla. Siltikään ei kannata yleistää kaikkia. Kyllä tälläkin palstalla on ollut ihan asiallisia mielipiteitä, puolesta ja vastaan. Samoin asiattomia. Nuo videot ovat vaan niin turhia. Miksi joku haluaa katsoa, miltä abortti näyttää? Miksi joku haluaa laittaa edes tuollaisia linkkejä? Provosointia.
Mitä on tehnyt.
Siksi kun tuntuu tässä Suomi nimisessä sivistysvaltiossa olevan vakaasti sellainen käsitys että 12 viikkoinen lapsi on vain sellainen verinen solumöykky.
Siksi että ette tajua että tapatte ihmisen.
Siksi että teitä ei kiinnosta että mitä tapatte.
Siksi että kaikkien tulisi tietää totuus.
Moni tirtämätön katuu tekoaan kun näkee minkälaisen lapsen on mennyt tappamaan.
Siksi että todellisella tiedolla pitää päätökset tehdä, eikä tasoa "kaveriki teki, se oli kuullemma sellainen herneen kokonen verimöykky"
SIKSI PITÄÄ TUOLLAISA VIDEOITA NÄYTTÄÄ.
jos ei aborttipalstalle sovi video siitä miltä abortoitu ihminen näyttää!
Sekin on kummallista, että ihminen joka puolustaa aborttia, ei sallisi asiasta faktatietoa!
brezhneviläistä totuutta.
Totuus on niin kauan hyvä kun se näyttää hyvältä kannattajista.
Niinhän se on aina ollut.
että sinä saakelin sadisti katsot asiaksesi tulla asiasta valistamaan sairaitten linkkiesi kanssa!!!!!!!!!!
Kummallisen paljon olet kiinnostunut abortista ollaksesi itse 2-vuotiaan lapsen äiti. Ettei kuitenkin olisi jotakin hampaankolossa aiheen vuoksi. Tuhannet huutomerkit ja toisille ihmisille rääkyminen paljastaa sinusta yllättävän paljon.
tiedän ja tunnen vaan monia jotka ovat sen kokeneet,siksi se kiinnostaa....oi ja anteeksi valehtelin hiukan,lapseni on nimittäin vasta 1v9kk......
Kirjoitin aikaisemmin,tänään tuli hätäiltyä ton nimimerkin kans.Tuol aikasemmin löytyy ketju otsikolla voimia teille,nimimerkillä Äiti20.Se on minun aloittama jos sinua niin paljon minun äitiyteni arveluttaa....
niin tiedän "sairaan linkkini" tehneen tehtävänsä. Se että suutut noin, osoittaa juuri sen, että abortin puolustajakin sisimmässään tietää abortin olevan raaka murha. Mikäli abortti olisi täysin moraalisesti hyväksyttävä asia, et voisi pitää abortista kertovaa videota asiattomana.
Sinä selvästi haluat sensuroida totuuden abortista.
on murha? ..ei anakaan minun eikä Suomen lain. :)
En ole vielä kuullut ketään suomessa tuomitun abortista murhana.
Todellisia murhia tapahtuu koko ajan ..käyttäkää siihen tuo paatoksellisuutenne...ja moralisointinne...minua ei sinällään ärsytä tämä lähinnä huvittaa.
.onko tämä palsta teille joku psykologinen purkautumistie arkisen aherruksen keskellä vai mihin te pyritte noilla murhaväitteillänne?
En tiedä huomasitteko niin suomi24 on myös arvot ja etiikka palstakin. Ja uskontopalstakin löytyy...:)
paheksuvat sitä siksi, se on heistä järkyttävä. Mikäli abortti ei olisi heille murha ja väkivaltaa, he eivät reagoisi noin.
murhaväite on vain kaukaa haettua provosointia....enkä ymmärrä vieläkään mikä on tuon provosoinnin tavoite?
Kerrohan sitten, kun olet raskaana, niin pistetään joku porukka hakkaamaan sinut niin sököksi että saat keskenmenon. Ehei, porukka ei tappanut lastasi: eihän se ollut vielä kuin solumöykky. Toisaalta, sun kaltaiset ihmiset eivät varmasti ikinä haluakaan lapsia tai tunne mitään äidintunteita.
Abortti on elämän päättäminen eikä muuksi muutu. Kun tapat sääsken, se on tappamista. Kun tallaat orvokin kuoliaaksi, se on tappamista. Kun nitistät sikiön hengiltä, niin se ei ole elämän säilyttämistä vaan päinvastoin. Eri asia sitten on, minkä noista näkee moraalisesti arveluttavana tekona...
hyvin mitä olen tehnyt, ja tiedän hyvin miltä se näytti.
Sun täytyy olla sitten aika kova tyyppi, kun voit verrata kokemaasi runsaisiin kuukautisiin. Minun mielestäni tuo filmi ja pieni revitty ihminen näytti pikkuisen rajummalta kuin normaalia runsaammat kuukautiset, josta minulla on kokemusta kymmenen vuoden ajalta.
sääli lapsiasi (jos sinulla on, toivottavasti ei)ja ympäristöäsi..
Et taida olla henkisesti niitä kauneimpia ja tasapainoisempia ihmisiä tekstistäsi päätellen.
terveyskeskus hoida asian ihan kiitettävästi ilman sinun mafiatouhujasi ..kiitos vaan huomaavaisuudesta. ;))
Tuo nyt ei tainnut olla suunnattu minulle, mutta kirjoitanpa silti.
En halua, että "totuus abortista" jää kellekään epäselväksi: lapsihan siinä surmataan. Viestissäsi (tai siis videossasi) ärsytti se, että tuollaiseen turvautuvat urpot, jotka eivät saa kantaansa lävitse niillä faktoilla. Tuollainen ronkkiminen ja tökkiminen on turhaa ja typerää. Lapset kuuluu haudata, ei niitä noin saa esineellistää. Joku säälitteli että miksi sikiö on pitänyt pilkkoa noin, faktoja tietämättä sain sen käsityksen että sen kanssa oli kuitenkin enemmän videon raadollisuudella tekemistä kuin itse abortin.
Abortti ei ole täysin moraalisesti hyväksyttävä asia, enkä ole koskaan kenenkään nähnyt niin sanovankaan. Moraalisesti hyväksyttävää ei ole myöskään se, että raiskattu nainen joutuu muistamaan tapahtumat lapsensa kautta, tai se, että teiniäiti jättää lapsensa heitteille tai tappaa myöhemmin. Me elämme niin tavattoman moraalittomassa maailmassa, ettei täällä ole asioita, joita voitaisiin pitää moraalisesti hyväksyttävinä.
Tuollaiset "Sinä selvästi haluat sensuroida totuuden abortista." -tyyppiset kommentit ovat turhaa fanatismia. Kyllä jokainen tajuaa, mikä abortissa poistetaan. Sinä olet fanaatikko, joka ei kykene rakentavaan keskusteluun.
Miksi lapsi on pilkottu noin.
Kun se on tuossa vaiheessa niin hento, on se helpompi "imuroida"" pois kohdusta.
Tässä prosessissa se repeytyy automaattisesti palasiksi, videolla ei ole asian kanssa tekemistä.
Abortti usein suoritetaan tällä "imurointi" tekniikalla.
Koska et ole aborttia kokenut niin tietty uskot mihin tahansa filmeihin, jos sitä ainoaksi todeksi väitetään.
Eli tuo filmi oli kyll niin kaukana abortin teon todellisuudesta... Itselle tehty lääkkeellinen abortti (rv 8). Kukaan ei nähnyt sikiötä, en edes minä. Ja mikä tärkeämpää, se ei ollut paloiteltu ja kukaan ei myöskään sörkkinyt sitä!! Tuo jos mikä on minusta ihmiselämän (ja ruumiin) häpäisemistä.
Täysin käsittämätöntä, jos pidät tuota filmiä oikeana käsityksenä abortin teosta!!! Oikeassa abortissa kukaan ei sörki ruumiin palasia, asettele niitä irvokkaisiin asentoihin, kuvaa niitä ja vielä levittele niitä nettiin provosoidakseen tietämättömiä. Tuo filmi on niin järkyttävää ruumiin HÄPÄISEMISTÄ, että sen esittäminen kertoo vain tekijöidensä olevan ymmärtämättömiä paskoja. Tuon _filmin_ näyttäminen siis todellakin rikkoo ihmisoikeuksia!
KÄytännössähän koko filmissä ei ollut aborttitoimenpidettä näytettynä edes viitteellisesti, vaan se keskittyi vain _ymmärtämättömien_ ihmisten tunteisiin vetoamiseen karmeimmalla mahdollisella tavalla. Oma abortoitu sikiöni ei todellakaan ollut palasina, joita olisi sitten levitelty ja sörkitty ympäriinsä. Uskomaton propagandavideo, jonka olisi ymmärtänyt jenkkiläisten hihhuleiden tekeleeksi ilman isänmaallista lippuakin.
Tuo filmi siis kertoo enemmän tekijöidensä kylmyydestä ja ajattelemattomuudesta ihmiselämää kohtaankuin abortin tekijöiden.
Ensin kirjoitat, että sinulle on tehty abortti. Sitten kirjoitat aborttifilmistä: "Tuo jos mikä on minusta ihmiselämän (ja ruumiin) häpäisemistä".
Jotta abortoidun sikiön kohteleminen huonosti olisi ihmiselämän ja ruumiin häpäisemistä, niin abortin pitäisi ensin olla murha. Niin asia minusta onkin. Hienoa, että sinäkin myönnät asian! Oletko nyt ylpeä itsestäsi?
Juuri tuota tarkoitin, mutta kiteytit asian paremmin kuin minä. Kiitos.
Jos pidät filmiä ruumiinhäpäisynä, niin olet sitä mieltä, että kyseessä oli murhatun ihmisen ruumis! Abortin puolustajat väittävät, että kyseessä on pelkkä limamöykky. Ei kai limamöykkyä voi häpäistä?
Miten voi samaan aikaan puolustaa hengen riistämistä, jos sitten vaatiin ruumiin kunnioittamista? Miten voi pitää ruumiinpalasten esittelemistä kameralle suurempana rikoksena kuin elävältä palastelemistä?
Mistä noin onnettomalla logiikalla varustettuja ihmisiä sikiää?
"Tuo jos mikä on minusta ihmiselämän (ja ruumiin) häpäisemistä."
Tulla lauseellahan tunnustat itsekkin että kyseessä on ihminen ja abortti näin ollen murha.
No entäs abortin vastustajat: Elämää pitää kunnioittaa, joten tökitäänpä tätäkin ruumista.
Puolustan naisen oikeutta aborttiin, en ole koskaan väittänyt (enkä kuullut kenenkään väittävän) että abortissa poistettava kudos olisi vain limamöykky. Kenen olet kuullut niin sanovan?
Puolustan myös ihmisen oikeutta kuolemaan eli eutanasiaa. Eikö sekin ole murha? Ja tuohon elävältä palastelemiseen: en ole edelleenkään vakuuttunut siitä, etteikö filmin tekijä käyttänyt sitä tehokeinona.
Tietysti löydät epäloogisia juttuja, kun kärjistät ja yleistät noin. Ja kyllä limamöykynkin voi teknisesti ottaen häpäistä, mutta tämä meni pilkunviilaamiseksi.
En ole koskaan väittänyt, ettei sikiö olisi olemassa. Joten ruumis kai sekin on, vai olisiko pitänyt kutsua sitä limanuljaskaksi? Ei se ainakaan eläväkään olio ole siinä vaiheessa.
Miksi sen pitäisi minusta olla murha? Onko sinusta kaikki kuolleet ruumiit murhattuja? Aika ahdas on sinun käsityksesi ihmiselämän loppumisesta, jos kaikki määrittelet murhatuiksi.
Onko vain _murhattujen_ ruumiiden häpäiseminen sinusta ihmiselämän huonoa kohtelua? Vai mihin perustit tuon väitteesi? Minusta on luonnollista, ettei yhtäkään ruumista saisi tuolla tavalla häpäistä kuin videossa tehdään. Tuo esineellistävä propaganda oman mielipiteensä esiintuomiseksi on minusta kuvottavampaa kuin itse toimenpide. Ja ihmiselämän kunnioittamiseen kuuluu minusta se, ettei elämän loputtuakaan ruumista häpäistä vaan sitä kohdellaan asiallisesti!!
Ehkä minä siis sinusta tunnustan itseni murhaajaksi sanomalla tehneeni abortin. Minun mielestäni abortti ei ole murha.
Sinulla ei ainakaan ole mitään aihetta olla ylpeä itsestäsi tuon viestin perusteella...
Abortoitua ihmistä ei ole tuomittu kuolemaan minkään hänen itsensä aiheuttaman teon vuoksi. Häneltä hengen riistäminen on murhaamista, koska teko on suunniteltu, eikä ole itsepuolustusta!
Myönnän aivan täysin, että abortissa keskeytetään sen ihmisenalun kehittyminen, jolla olisi ollut potentiaalia kehittyä myöhemmin ihmiseksi (vauvaksi). Se taimi ei vain minusta vielä siinä vaiheessa ole ihminen. Siksi abortti ei täytä minusta mitenkään murhan kriteerejä.
En siis missään tapauksessa myönnä murhanneeni ketään!
En ymmärrä mikä ihmeen hinku teillä on käyttää tuota termiä (siis murha). Miksi ette pysty ymmärtämään etteivät asiat ole ihan niin mustavalkoisia kuin miltä ne teidän pienne päänne sisällä näyttävät ja että asiallista keskustelua ette koskaan saa aikaiseksi syyttämällä toisia (täysin aiheettomasti) murhaajiksi... Niin kaiku vastaa kuin sinne huudetaan...
vain olisi ihminen... Mutta kun ei ole :) Eikä enää siksi tulekaan.
MIksi on niin vaikea tajuta, ettei sikiö ole vielä kaikkien mielestä ihminen. Kuljetteko kaikissa asioissa noin täydellisesti laput silmillä, ettei vain erehdy havaitsemaan maailmassa olevan muitakin kantoja kuin omasi? Valittelut puolestasi, elämä on paljon mukavampaa ja monimuotoisempaa, kun tajuaa, etteivät kaikki ajattelekaan samalla tavalla kuin itse.
limamöykky, jota voi häpäistä miten haluaa?
"Mistä noin onnettomalla logiikalla varustettuja ihmisiä sikiää?"
Heh heh, kun lukee viestiäsi niin omaa logiikkaasi en kyllä kovin korkealle pystyisi arvostamaan :)
Ensinnäkin:
"Jos pidät filmiä ruumiinhäpäisynä, niin olet sitä mieltä, että kyseessä oli murhatun ihmisen ruumis!"
Mistä vedit tuon johtopäätöksen? Onko ruumis aina _murhattu ihminen_? Minusta mitään elävää tai kuollutta ei saa häpäistä tuolla tavalla, ei ihmisiä eikä eläimiä. Varsinkaan kun se tehdään noin propagandamentaliteetilla vain oman mielipiteensä ajamiseksi esittämättä edes minkäänlaisia faktoja itse toimenpiteestä.
Ja jotta ei jää epäselväksi, niin minusta sikiöllä on vain potentiaalia kasvaa ihmiseksi, mutta vielä se ei sitä ole!
Mutta koska et ymmärrä minun voivan ajatella tuosta asiasta eri tavalla kuin sinä, niin et myöskään todennäköisesti ole kykenevä ymmärtämään lauseita, jotka eroavat sinun näkökulmastasi. Vai pystytkö _ymmärtämään_ mitä tarkoitan sanoessani: "En puolusta "hengen riistämistä" vaan oikeutta raskauden keskeyttämiseen." Pystytkö käsittämään näiden kahden käsitteen olevan useiden ihmisten mielestä täysin eri asioita?
Asia voi olla täysin looginen, vaikka sinun ymmärryksesi ei riittäisikään logiikan havaitsemiseen.
Asioissa voi olla kaksi ääripäätä, mutta niiden päiden välissä on niin paljon muutakin.
Mutta onkohan sinun pääsi sisällä muita kuin näitä ääripäitä...? Vai miksi haluat väkisin asettaa suuhuni sanoja omien ahtaiden ennakkokäsityksiesi mukaan?
Murha on silloin kun harkiten tapetaan toinen ihminen.
Tappo ei ole harkittu.
mene jakeluun, ettei se sikiö ole vielä kaikkien mielestä ihminen. Se että sinusta se on ihminen, ei tee abortista kiellettyä toimenpidettä, koska suuren kansan mielestä raskauden keskeyttäminen ei ole mitenkään verrattavissa murhaan.
Mutta jankkaa vain ihan vapaasti ja kulje laput silmillä, kuten nähtävästi tähänkin asti. Onneksi oma tuttavapiirini koostuu ihmisistä, jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan ja ovat niin inhimillisiä ja empatiakykyisiä, että tiedostavat muiden voivan ajatella toisinkin ja ymärtävät heidänkin pointtinsa.
Paheksun filmiä siksi, ettei sillä ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Ainoa yhteneväisyys on, että se sikiö on kuollut. Itse aborttitoimenpiteestä filminpätkä ei kerro mitään, vaan se keskittyy vain ja ainoastaan provosointiin sörkkimällä ja törkkimällä sitä viatonta ihmistainta. Tuollainen tekoinhimillisyys (tekopyhyys) on kuvottavaa!! Tuollaisiin filmeihin päädytään silloin, kun tosiasiat loppuvat.
"Tuollaisiin filmeihin päädytään silloin, kun tosiasiat loppuvat"
Ei, vaan sinun kaltaisesi mölähtävät, kun heiltä loppuvat tosiasioihin perustuvat argumentit. Filmissä kun ei ole mitään valheellista eikä tosiasioiden vastaista. Kyse oli pelkästä dokumentista.
Mikä kohta sinusta filmissä on todenmukaista kuvausta abortista toimenpiteenä? Onko sinulla itsellä pienintäkään käsitystä, miten abortti tehdään? Tiedätkö esimerkiksi, että usein abortti tehdään lääkkeellisesti, jolloin ei esiinny lainkaan tuollaista "paloittelumeininkiä"? Kuvitteletko, että abortoituja sikiöitä revitellään ja sörkitään tuolla tavalla?
Tai kysytään toisella tavalla. Mitä sinä haluat kertoa tämän filmin näyttämisellä? Mikä sinusta tuossa filmissä on inhimillistä tai epäinhimillistä? Kenen tunteisiin yrität vetoa?
Niin, tosiahan on, että jotkut sydämettömät ihmiset filmissä sörkkivät pientä sikiötä. Nämä sörkkijät tuskin ovat abortin kannattajia. Eikö tuo sörkkiminen ja sikiönkappaleiden asetteleminen irvokkaisiin asentoihin ole sinusta häpeällistä?
Toivoisin vastauksia suoriin kysymyksiin. Tähän asti en ole kuullut ainakaan sinultakaan mitään tosiasioihin perustuvaa argumentointia, mutta toivottavasti nyt esität sitä ja selostat asiallisesti, mitä mieltä asiasta olet. Minua oikeasti kiinnostaa ihmisten eriävätkin ajatukset, jos ne esitetään asiallisesti.
En viitsi edes kommentoida enempää ensimmäistä kappaletta, niin ala-arvoinen se on. Koetko olevasi kovinkin inhimillinen ihminen?
"Abortti on elämän päättäminen eikä muuksi muutu. Kun tapat sääsken, se on tappamista. Kun tallaat orvokin kuoliaaksi, se on tappamista. Kun nitistät sikiön hengiltä, niin se ei ole elämän säilyttämistä vaan päinvastoin. Eri asia sitten on, minkä noista näkee moraalisesti arveluttavana tekona..."
Niinpä. Haukutko siis myös kaikkia sääskiä tappaneita murhaajiksi?
Jo on irvokasta, jos henkilö, joka puolustaa aborttia, arvostelee sikiön palasten tökkimistä. Tuossa vaiheessa sikiön palaset ovat elotonta biomassaa. On sanomattakin selvää, että filmillä nähty "tökkiminen" on tehty demonstraatiomielessä, ja oli itse "tökkimisestä" mitä mieltä tahansa, niin tokihan murhaaminen on pahempi asia, kuin murhatun ruumiinpalasten esitteleminen.
En tosiaankaan ymmärrä sitä, että ihminen, joka puolustaa tappamista, samaan aikaan ei hyväksy tappamisen uhrin esittelemistä filmillä. Filmin on tietenkin tarkoitus shokeerata, mutta se joka shokeeraantuu tuosta filmistä, samalla myöntää sen miten karmeaa on kun pieni elämä tuhotaan järjettömällä tavalla!
Se, joka hyväksyy murhaamisen, on jäävi arvostelemaan tuon filmin tekemistä tai esittämistä.
Okei, typerää ehkä verrata umpisuolen leikkausta ja aborttia, mutta vaikka umpisuoleni onkin leikattu, minua ei siltikään kiinnosta katsoa siitä dokumenttia, ja jos katsoisin, luulisinpa sen ällöttävän. Pitäisikö siis kaikesta toimenpiteistä, mitä minulle tehdään, näyttää video?
Ettet siis edelleenkään argumentoisi mitään järkevää. Etkö osannut vastata kysymyksiin? Ainoa, mitä keksit enää, on minun syyttämiseni. Todellista laadukasta keskustelua...
"Filmin on tietenkin tarkoitus shokeerata, mutta se joka shokeeraantuu tuosta filmistä, samalla myöntää sen miten karmeaa on kun pieni elämä tuhotaan järjettömällä tavalla!"
Minusta on käsittämätöntä, että et ymmärrä filmin kritisoimisen voivan johtua jostain muusta asiasta. Sinusta siis jos jokin asia järkyttää, niin sitä pitää vääränä? Okei, en myöskään katso filmiä sydänleikkauksesta tai vaikkapa siiamilaisten kaksosten irtileikkauksesta, mutta silti ajattelen niiden olevan hyvä asia. En siis shokeeraantunut siitä, mitä filmissä näytettiin (tiedän tasan tarkkaan, miltä sikiö näyttää), vaan siitä millä tavalla (ja missä tarkoituksessa) se on tehty ja millä tavalla siinä on sikiö täysin esineellistetty MUKA hyvän asian nimissä. Miten voit kokea oikeaksi tuollaisten vääristettyjen tehokeinojen käyttämisen? Minusta on niin tekopyhää, että ensin saarnataan abortin olevan murha, joka loukkaa sikiön ihmisoikeuksia, ja _samassa yhteydessä_ häpäistään ja esineellistetään se samainen sikiö. Eikö se ole ristiriitaista? Mutta ilmeisesti sinusta abortinvastustamisen julistamisessa kaikki tehokeinot epäinhimillisyydestä riippumatta ovat sallittuja.
Ja kiitos, voisitko vastata esittämiini kysymyksiin? Vai eikö sinulla ole perusteluja esittämillesi "faktoille"?
Missä on oma loogisuutesi? "Tuossa vaiheessa sikiön palaset ovat elotonta biomassaa." Jos kerran sinusta sikiö on ihminen, niin eikö sinusta sen jäänteitä tule kohdella yhtä kunnioittavasti kuin aikuisenakin kuolleen ihmisen ruumista? Mikähän kohu syntyisi, kun aikuisena kuolleiden ihmisten ruumiit aseteltaisiin samalla tavalla irvokkaisiin asentoihin "kivojen kuvien" saamiseksi propagandatarkoitusta varten...? Miksi sallit itsellesi tällaisen epäloogisen kaksijakoisuuden, josta minua syytät? Ja minusta ruumiin (minkä tahansa ruumiin, myös ihmistaimen) häpäisy todellakin on hävytöntä. Tämän kirjoituksesi perusteella sinä et pidä tärkeänä kuolleiden ihmisten oikeudenmukaista kohtelua ja sinulle on täysin samantekevää, mihin tarkoituksiin niitä käytetään. Nehän ovat vain biomassaa... Ja se, joka hyväksyy ruumiiden epäinhimillisen käsittelyn, on jäävi arvostelemaan toisten epäinhimillisyyttä! :)
"koska suuren kansan mielestä raskauden keskeyttäminen ei ole mitenkään verrattavissa murhaan."
"Onneksi oma tuttavapiirini koostuu ihmisistä, jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan ja ovat niin inhimillisiä ja empatiakykyisiä, että tiedostavat muiden voivan ajatella toisinkin ja ymärtävät heidänkin pointtinsa."
Ensimmäisen lauseen kmukaan tosiaan ajattelevat itse, niinkuin suuri kansa sanoo.
Tuttavapiirissäsi ehkä on omia ajatuksia, mutta niitähän sinä et tunnu hyväksyvän, sillä sinä ja suuri kansa kertoo totuuden ei omat aivot.
tökittäisiin videolla, niin tuskinpa abortin kannattajat metelöisivät, että limamöykkyä häpäistään?
Suurin osa ihmisistä todellakin on sitä mieltä, ettei abortti ole murhaan verrattava teko. Mikä tuossa lauseessa estää sen, etteivät he itse olisi asiaa miettineet ja tuohon ratkaisuun päätyneet? Onko sinusta aina niin, että jos valtaosa ihmisistä on asiasta jotakin mieltä, niin he ovat sitä mieltä vain koska muutkin ovat? Siis koska esimerkiksi lähes kaikki länsimaiset ihmiset ovat samaa mieltä ihmisoikeuksiin kuuluvista perusperiaatteista, niin he eivät sinusta edes oikeasti usko niihin?
En väittänyt kaikkien ystävieni edes olevan abortin kannalla, vaan sanoin heidän ajattelevan itse, mitä mieltä ovat asioista. Heillä on siis perustelut mielipiteilleen, ja he osaavat keskustella sellaisenkin kanssa, joka ajattelee toisin. Sinä et näytä siihen pystyvän, koska kun sinulta vaikuttaa asia loppuvan, niin hyökkäät vain syyttelemään ja vääntelemään toisten sanoja ilman minkäänlaista pontta sanoille. Ja missä kohtaa väitin, että minun totuuteni on ainoa totuus? Valitin ihmisistä, joilla ei ole minkäänlaisia perusteita uskomuksilleen, koska he eivät edes tiedä asiasta mitään, joten uskovat ihan mitä tahansa, mitä joku älypää väitää heille todeksi. Tosiasioista voisi myös itse ottaa selvää ja muodostaa oman käsityksensä niiden perusteella!
Perustuvat mm. n. 200 aborttiin jossa olen ollut mukana.
Omaan ajatteluun ja tiedon keruuseen.
Entäs sinä?
voisit vielä tiedonhankinnan lisäksi opetella keskustelemaankin. Vai onko sinusta harrastamasi syyttely poimimalla yksittäisiä tekstinpätkiä kirjoituksistani, ymmärtämällä ne tarkoituksella täysin väärin ja hyökkäämällä niiden kanssa minua vastaan ilman minkäänlaista omaa panosta ja mielipiteesi selostusta keskustelua?
On se vaan kumma juttu, että tuo linkki on monen mielestä järkyttävä, mutta oma abortti oli ihan helppo ja luonnollinen toimenpide. Ikään kuin kuvan tapahtuma olisi K-18, "hys hys" -leffa, mutta oma abortti on hyväksyttävä eikä näytä noin pahalta. Ettekö te hyvät ihmiset pysty katsomaan totuutta silmiin? MIKSEI ASIOISTA SAA PUHUA NIIDEN OIKEILLA NIMILLÄ? Herättikö teissä pieni, revitty ruumis mitään todellisia tunteita tapettua ihmistä kohtaan?
Sitten haluaisin vielä tietää, minkä vuoksi vauva on revittävä tuolla tavalla kappaleiksi? Eikö sitä saa pois mitenkään kokonaisena? Sikiöllä on kehittynyt hermosto jo 7-viikkoisena. Eli toisin sanoen siihen on täytynyt sattua aivan valtavasti.
Minulla on käsi joutunut puristimeen, ja lyttääntyi täysin sekä repesi irti.
Se ei sattunut laisinkaan.
Kuten monet tietää, mitä isompi haveri sen vähemmän sattuu.
Mutta väärin abortti silti on.
Tarkoitukseni oli vain sanoa että tuekin sattui, tai edes huomasikaan mitään.
Puhukaa asioista niiden oikeilla nimillä sitten, mutta tuo ei ole puhumista.
Eniten minua suututtikin se, kun lapsen ruumista ruvetaan tökkimään ja asettelemaan järkyttäviin asentoihin jotta ihmiset kokisivat myötätuntoa. Ei sekään ole oikein.
Ovatko abortin kannattajat sitä mieltä, että kaikki abortit ovat hyväksyttyjä ja abortin tekijöitä pitäisi vain taputtaa päähän ja sanoa: Hyvä, hyvä?!
Mitä se opettaa nuorille ehkäisystä, jos abortteja pidetään ihan hyväksyttävinä kaikissa olosuhteissa? Senkun harrastat seksiä ja jos tulet raskaaksi niin teet sitten abortin (jollet ole katumuspilleriä ottanut). Mutta toinen näkökantani on myös se, ettei teiniperheitä saisi solvata niinkuin monesti tehdään. He ovat kantaneet vastuunsa raskaudesta, oli se sitten suunniteltu tai vahinko.
Juuri tänään on uutisissa ollut kuinka nuorten abortit ovat lisääntyneet ja mietitään, että alle 20 vuotiaat saisivat kondomeja ja ehkäisytabletteja ilmaiseksi.
heille jotka tekevät keskeytyksen jos terveys ei kestä uutta raskautta..
Kiitti iha v****sti.... Iha ku ei ois tarpeeks vaikeeta muutenkin tehdä päätös... Taitaa tulla taas yksi uneton yö... Tää taitaa tuoda sulle tyydytystä...
Kiitti iha v****sti.... Iha ku ei ois tarpeeks vaikeeta muutenkin tehdä päätös... Taitaa tulla taas yksi uneton yö... Tää taitaa tuoda sulle tyydytystä...
Jos tuon videon katsottuasi murhaisit lapsesi!
niin, kukahan mahtaa täällä olla psykopaatti. Kaivapas peiliä esiin. Tämä siitä seuraa, kun terveyspalvelut on ajettu alas ja kakarat hilluvat assalla liimaa haistellen. Ei noita aivosoluja kyetä enää pelastamaan.
Jos jokainen lapsi olisi syntynyt niin missä helvetissä ne oikein asuisivat nyt? kuussako?
myös kaasuttamalla esim. vanhukset pois!
paremmin liikakansoitusta vähennettäisiin kaasuttamalla ne synnytysikäiset pois ;) Vanhukset eivät enää lisäänny.
Ja jotta joku ei taas vedä tästäkin herneitä nenään, niin täytyypä taas vakuttaa, että tämä todellakin oli vitsi.
"in god we trust"... Hohhoijaa, taas jotain niin perin amerikkalaista propagandaa koko video. Tiedoksi vaan, että tuossa videossa näytetty sikiön alku oli yli 12-viikkoinen, koska sen kaikki elimet olivat jo muodostuneet. Suomessa 95% aborteista tehdään reippaasti ennen 12:sta viikon rajaa, jolloin kyse on huomattavasti pienemmästä alkiosta. Loput 5% tekevät aborttiratkaisunsa sikiön suurten poikkeavuuksien takia. Eivät siis halua synnyttää tähän pahaan maailmaan monivammaista lasta, jota kukaan ei halua hoitaa saati ymmärtää.
Itse olen tavannut työni puolesta useita nuoria teinivanhempia, jotka eivät osaa ottaa vastuuta edes itsestään, saati vahinkolapsestaan. Todella karmaisevaa on katsella kuinka nuori tyttö ryyppää mieluummin kaikki sosiaalitukensa, kuin ostaa lapselleen vaippoja. Voin rehellisesti sanoa, että lapsi, joka syntyy tuollaisiin oloihin, olisi saanut jäädä syntymättä. Vähemmän se taatusti olisi abortista kärsinyt!
saa tappaa sen vuoksi?
todenteolla, kuten monissa maissa mm.naisia kidutetaan (käy esim.katsomassa amnestyn sivut), etkö todella toivoisi mieluummin kuolevasi kuin kärsiväsi helvetillisiä tuskia. Huumeäidin lapset aloittavat elämänsä varmasti vielä raskaammin, kuin yksikään kidutettu aikuinen. Ja toisekseen: kuka pystyy määrittelemään milloin yksilön elämän alkamispiste ylipäätään edes on.
murhata 6-kuukautinenkin vauva, jos ei jaksa huolehtia siitä!
vastaaja mutta eikös juuri yksi vuoden ikäinen meinannutkin kuolla hoidon puutteeseen nuoressa huumeperheessä. Aliravittu ja paskavaipoissa. Oli aamulehdessä. Muistaakseni lapsi selviytyi mutta hänen kehitys oli pahasti viivästynyt.
Tai mikä se tapaus oli kun isoäiti tai äiti ravisteli pahasti lapsensa vuosi sitten..murtumia ympäri kehoa.
tai äiti tukahdutti lapsensa tai isä tappoi perheensä...etc etc.
Ja huostaanotot on todella lisääntynyt ..
laittaa ajttelemaan.
viestiketjun alkuperäinen aihe.
Mielestäni alle 12-viikkoista alkiota ja 6kk:n ikäistä lasta ei voi verrata toisiinsa. Sikiö on mielestäni ihminen, lapsi, vasta kun se pärjää elämässä kohdun ulkopuolella. Se on tunteva yksilö ehkä vasta kun se ymmärtää itsensä olevaisuuden. Näin filosofit usein asian määrittelevät.
Abortti tarkoittaa raskauden keskeytymistä. Se voi tapahtua itsestään, jolloin alkion tai sikiön kehitys estyy, tai se voi tapahtua lääkkeellisesti, joka tarkoittaa käytännössä samaa. Tuossa videossa näytetty sikiö oli kovasti paljon vanhempi kuin tuo Suomen lain mukainen 12-viikkoa.
Abortti on arka aihe. Monet unohtavat että kaavintoja voi joutua kokemaan myös keskenmenon seurauksena. Ja moni joutuu myös synnyttämään kuolleen sikiön. Heitä meidän pitäisi muistaa tukea, jotka menettävät TOIVOTUN lapsensa traagisesti, eikä "jeesustella" joidenkin ihmisten tekemistä harkituista valinnoista keskeyttää raskaus silloin kun se on vasta aivan alullaan.
näyttää tuo filmi keskenmenon kokeneille että "tiesitkö mitä tapahtui...ai että kesken meni varhaisessa vaiheessa. höpö höpö katso tässä on silvottu kehittyneempi versio.."
Tuttunikin oli joskus kuolinvuoteen vieressä niin hoitaja sanoi tutulleni että tiedätkö miten kuolema tulee..ensin pysähtyy sydän, sitten verenkierto loppuu aivoista...
Kyllähän nyt ihmiset saa tietää miten tehdään abortti ja hyvä niin! Meillä jokaisella on omat mielipiteensä asioista, niin abortistakin. Miettikääpä sitä, että miksi aikoinaan alettiin tekee abortteja, koska haluttiin antaa muitakin vaihtoehtoja niin kuin nykyään niin monessa muussakin asiassa saa. Toiseksi abrottilaki alkaa olla jo aika vanha asia, se alkaa olla melko hyväksytty asia maailmassa. Purnaajia nyt aina riittää ja onhan hyvä aina välillä kyseenalaistaa asioita. Maailma muuttuu, käsitykset muuttuu myös.
Saanko kysyä, miten tuo video kertoo sen, miten abortti tehdään??
Minä näin siinä vain silvotun sikiön ja varsin propagandamaisia lukuja ja elementtejä.
"onhan hyvä aina välillä kyseenalaistaa asioita." Et ole tainnut paljon tätä palstaa lukea, lyhyen kokemukseni mukaan täällä ei kyseenalaisteta vaan julistetaan.
Kiitos varmaan threadin ainoasta asialliseen sävyyn kirjoitetusta viestistä.
Hyvä että näytetään. Siinä tapetaan potentiaalinen ihminen syyttä eli toisen ihmisen tyhmyyden takia, ja vieläpä julmimmalla mahdollisella tavalla silvotaan elävältä(?)...annetaankohan niille sikiöille edes mitään puudutetta/myrkytetäänkö kuoliaiks ennen käsien ja jalkojen katkomista? Kuka viä väittää ettei olis murha? Ja tätä vielä toteutetaan massoittain oikein lain voimalla..no huhhuh.
Ja miksei totuutta sais näyttää? Ei kai vaan tunnu pistoo sydämessä?! Tietysti ne jokka sen on tehny/ tekemässä koittaa lepytellä omaatuntoonsa puolustelemalla täällä tekojaan jollain 'oman kehon määräämisoikeudella', 'ei muuta vaihtoehtoo', 'vain limalöntti' ym. paskapuheilla. Turha uskotella tollasta, tiedätte itekkin varsin hyvin että se on VÄÄRIN. Piste.
Eiköhän tuo silpominen ja tökkiminen kuulunut tuohon filmiin enemmän kuin aborttiin.
Mikä sinä, solurypäs, olet tuomitsemaan?
tehdään hyvin varhaisessa vaiheessa lääkkeen avulla ja muistuttaa lähinnä varhaista luonnostaankin tapahtuvaa keskenmenoa. Eli alkio tulee kuukautisten mukana ja sitä ei siitä edes erota. En tiedä minkä ikäinen tuo on joka on filmissä mutta kyse on vanhemmasta sikiöstä...
Ensinnäkin, mistä tiedät, miksi tuo kyseinen sikiö on tapettu? Mistä tiedät, ettei se ole kuollut itse? Mistä tiedät, ettei sitä ole tapettu vain ja ainoastaan sen takia, että saadaan tarpeeksi rajua kuvamateriaalia tähän "opetusfilmiin" tai "dokumenttiin" miten vain sitä haluaakin kutsua?
Netti on kyllä kiva väline kaiken tiedon levittämiseen, mutta valitettavasti sen totuusarvo samalla vähenee, kun oikeellisuudesta ei tarvitse olla tietoakaan.
Suurin osa abortin läpikäyneistä varmasti tietää paremmin kuin abortin vastustajat, mitä abortissa tapahtuu. Esimerkiksi sinunkin tekstisi paljastaa heti, ettet tiedä tapahtumasta tuon taivaallista.
Tuon ikäinen sikiö ei "tunne" kipua. Niin karulta kuin tuntuukin, sen ikäisen sikiön tiedostavuus on täsmälleen sama kuin vaikka lehmän sikiön. Varhaisessa raskaudessa ne myöskin ulkoisesti muistuttavat hyvin paljon toisiaan. Tämän voi tarkastaa vaikka biologian kirjasta. (Sikiöiden samankaltaisuus on muuten todiste evoluutiosta, mutta se ei nyt tietenkään kuulu tähän..) Ja ainakin lääkkeellisessä abortissa annetaan lääke, joka lopettaa sikiön kehittymisen ja sen jälkeen synnytys tapahtuu normaalisti. Kohtu siis supistelee kuten täysiaikaisenkin lapsen synnytyksessä ja sikiön ulostulo tapahtuu luonnollisesti. Käytännössä varhaisraskaudessa tämä tapahtuma todellakin muistuttaa rankkoja kuukautisia, sillä ainakin omalla kohdalla kivut tuntuivat kuukautiskivuilta, olivat vain paljon rankempia ja tulivat supistuksenomaisesti.
Tämä _todenmukainen kuvaus_ tapahtumasta ei tietenkään olisi noin kohahduttava kuin tällä palstalla oleva propagandafilmi, joten sen näyttäminen olisi abortin vastustajien mielestä turhaa, koska se ei aiheuttaisi yhtä suuria tunteita.
Jostain syystä on vaikea uskoa ihmistä, joka väittää jonkin jutun olevan väärin, kun tiedontaso on tuo mikä sinulla on. Et ole koskaan kokenut sitä itse; et ole edes koskaan miettinyt sitä omalle kohdallesi; et tiedä lainkaan, mitä abortissa tapahtuu ja miten se tehdään tai minkälainen sikiö siinä vaiheessa on. Siksi uskot kritiikittömästi mitä tahansa sinulle näytetäänkin.
Juu empä ole kokenut en. Mutta mistäs tiedät ja voit väittää etten ole ollut valinnan edessä!!! Sillä OLEN ollut ja ensin luulinkin että joudun tekemään, mua painostettiin siihen ex-miehen taholta...silti en menny! Ja vaikka välillä raskasta onkin yh.na, hetkeekään en oo katunu. Miten edes voisi katua, jotakin toista ihmistä..?
Lisäksi voin kertoa että eräs toinen tuli raskaaksi pettäjä-exälleni samaan aikaan ku mä olin raskaana ja sille kuulema tehtiin abortti viikoilla 16-17 ja joutu synnyttään sen, en tiedä tuliko kokonaisena vai osissa, enkä tosiaan tajua miksei voi sit tehä aiemmin jos kuitenki tekee!? Että eipä kai sekään ihan tavatonta oo että tehdään sen 12vkon jälkeenkin. Ja muuten, mä en saanu sitä tän linkin videoo auki joten en tiedä tarkalleen ottaen mitä siinä on mutta veikkailin vaan että niitä silpomisjuttuja.
Lääkärissä mulle kyllä kerrottiin miten asia hoidettaisiin ja itse perehdyin aiheeseen kirjoista. Mutta kun lukee sikiönkehityksestä, tippa linssissä, että no nyt se on jo ton näkönen ja sillä ois jo nämä elimet ja sydänkin jo sykkii niin yhtä kaikki pahalta alkoi tuntuun, oli menetelmä mikä tahansa.
kyseistä videota, niin miten voit puolustaa sitä? Kun et yhtään tiedä, miten siinä asiaa käsiteltiin, ja ainakin ensimmäisen viestisi perusteella tietämyksesi oli niin kaukana totuudesta...
Tuolla filmillä ei ollut mitään tekemistä totuuden kanssa. Koko filmi keskittyi ensin usalaiseen isänmaalliseen paatokseen, ja sen jälkeen loppufilmi sörkittiin pöydällä sikiön ruumiinosia ja aseteltiin niitä esimerkiksi pitelemään kolikkoa ja niin edespäin. Itse aborttia filmi ei näyttänyt yhtään mitenkään, vaan siinä vain _leikittiin_ sikiöllä, mikä on minusta hävytöntä. Todella kaksinaamaista, että samalla syytetään abortin tekijöitä sikiön ihmisoikeuksien loukkaamisesta ja itse kohdellaan samaista sikiötä todella epäkunnioittavasti MUKA hyvän asian nimissä. Kaikki on siis oman asian ajamiseksi sallittua.
Minäkin kannatan TOTUUDEN näyttämistä, mutta tuo oli aivopesupaskaa.
No joo, paskalta videolta kuulostaa jos tollanen on että sitä vielä törkeesti sorkitaanki... aattelin että on jotain vastaavaa mitä kattoin tuolla palstalla "Seksi-Ehkäisy- ja otsikossa Aborttia suunnitteleville..!. Musta ne (vaan ekaa kattoin tarkemmin) oli ihan ok totuudenmukasuuden kannalta vaikka tietysti siinä määrin järkyttävää että oli vaikee kattoo :( Sit olikohan siellä vai tolla videosivulla myös jossain se linkki missä kaavio-opetuskuvatyylisesti esitetään miten sitä aletaan pilkkoa siellä mahassa ja vedetään ulos...hyjj s_tana!
se kai siinä mitää enää tunne/ kärsi? Tarpeetonta sörkkimistä mutta oisko näytetty varotuksena että millä menetelmällä joutuu tekeen jos päästää pitemmälle?
Jos minä lyön joltakin tajun kankaalle, niin saanko sen jälkeen kohdella häntä miten ikinä keksinkään?
Ja jos käytän tyrmäystippoja, niin sama juttu?
Ja entä jos tuntee tai kärsiikin?
Eikö jokaisella ole oikeus elämään?