Keskusta tarvitsee Väyrysen kokemusta ja osaamista pelastaakseen kannatuksensa.
Demarit vihaavat Väyrystä, mutta ei teidän tarvitse siitä välittää, emme äänestäjätkään siitä välitä!
Kaikki nyt puhaltamaan yhteen hileen..
Demarit vihaavat Väyrystä, mutta ei teidän tarvitse siitä välittää, emme äänestäjätkään siitä välitä!
Kaikki nyt puhaltamaan yhteen hileen..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Väyrysen oikea aika on vasta tulossa. Suomen ongelmat ovat nyt niin syviä, että tänne on pakko saada järkevä ja oikeasti kokenut poliitikko ratkaisemaan typerysten aikaansaamia ongelmia. Muutoin Suomi taas romahtaa. Kenelläkään suomalaisella ei ole enää varaa sysätä parasta poliitikkoamme sivurauteelle pelkästään vallanhimoisin perustein. Väyrynen on kasvanut ja hän taas oikeassa. Hän oli oikeassa vastustaessaaan vahvan markan politiikkaakin. Väyrynen osaa ajatella ja se on harvinainen kyky nykypoliitikoilla.
Paavo Väyrynen pyysi Suomelle taloudellisia vaikeuksia Viktor Vladimirovilta, siis Neuvostoliitolta, sen keskustiedustuspalvelulta KGB:tä, "jotta tulisi suotuisat olosuhteet" Ahti Karjalaisen valitsimiseksi presidentiksi. Eläköön Paavon edustama isänmaan petturuus!
Kuka puhui tai vaati vahvaa markka, tyypillistä kepumytologiaa. Vastuulliset puhuivat ja toimivat devalvaatio -inflaatio kierteen pysäyttämistä ja vakaasta markasta. Johannes Virolainen kirjoitti lukmattomia kertoja mm. linnarauhan aikaansaamiseksi. Liinamaa sopimukset pystyivät ensikerran katkaisemaan tämän inflaatio-devalvaatiokierteen.
Väyrynen teki puolestaan kaikkensa ettei sisäitä devalvaatiota, eikä uutta Korpilampea saatu aikaan. Paavo Vladimirov kanpitti kaikki tällaiset pyrkimykset, ja huomatkaa hallituksesta käsin.
... että Vanhanen on paras pääministeri, elleivät Väyrynen ja Aho ole käytettävissä.
SYLIKOIRAMAINEN,mutta kunhan se siitä kasvaa...
Ja ei Väyrysen paluu ole keskustalaisille uhka.
Jos se on jollekkin, niin näille demareille se on punainen vaate!!
Paavo Väyrynenhän on oikein tunnettu kaukokatseisuudestaan. Hänhän todisti väitöskirjassaan, että neuvostoliiton perestroikka ei mene läpi ja neuvostoliitto tulee palaamaan takaisin kommunismiin. Siksi suomen ulkopoliittista doktriinia ei tarvitse muuttaa. Kului vain kahdenksan kuukautta, niin berliinin muuri oli murtunut ja neuvostoliitto oli hajonnut.
Vielä päivää ennen neuvostoliiton lopullista hajoamista väyrynen esiintyi pääuutislähetyksessä todeten, että "juuri uusittu YYA-sopimus on edelleen suomen ulkopolitiikan selkäranka" - valitettavasti jokainen muu suomalainen pystyi siinä vaiheessa jo näkemään että neuvostoliiton taru oli lopussa.
Tuollaiset nuo Paavon meriitit ovat. Vai pystytkö sanomaan jotain merkittävää, mitä väyrynen on koko uransa aikana saanut aikaan?
Wiljami
... läpimenosta puhunut, vaan hänkään ei osannut ennustaa N-liiton hajoamista ja vielä niin pian. Mutta kuka muu osasi? Kukaan vakavasti otettava ei osannut ennustaa silloista N-liiton hajoamista.
Minäkin olin hyvin perillä maan asioista, matkustin siellä paljon liikeasisoissa. Muurin murtatumisen aikaankin olin Moskovassa. Kun tulin Finnairin hotellin ravintolasta hotellihuoneeseeni ennen puolta yötä, en ollut uskoa korviani enkä silmiäni. Väki iloitsi CNN:n lähetyksessä Besrliinin muurilla ja joi shampanjaa. Aamulla kun menin kahvipöytään työkaverini eivät tienneet vieläkään.
Hän tuki ystäväänsä Gorbatsovia viimeiseen asti. Vasta kun virolaiset kaatoivat neuvostovallan, oli tosiasia pakko tunnustaa.
... tuhoisa Suomelle. Koivisto, Holkeri ja Sorsa olivat sen arkkitehtejä. Väyrynen esitti jo -85 kuristavasta liian vahvasta markasta luopumista hallituksen ministerinä. Sitten kun porvaripuolueiden puheenjohtajat olivat sopineet porvarihallituksen perustamisesta -87, mikäli vaalitulos sallii. Se salli, mutta tuo troikka liittoutui ja perustivat maamme taloushistorian tuhoisamman hallituksen, Holkerin sinipunan.
Sillä estettiin Väyrysen tulo hallitukseen ehkäpä vielä pääministeriksi ja jatkettiin vahvaa markkaa koko hallituksen ajan. Niinpä maa olikin konkurssitilassa kun seuraavien vaalien jälkeen Ahon hallituksen, jossa oli myös Väyrynen, piti ryhtyä sitä nostamaan jaloilleen. Se tapahtuikin ripeästi. Pian jouduttiin "pakkodevalvatioon" (pakko- siksi, että Koivisto vastusti vieläkin devalvaatiota, mutta Aho, Viinanen ja Väyrynen eivät taineet pahemmin vastustaa tuota pakkoa.) Sitten devalvoitiin vielä lisää niin, että yhteensä sitä tuli 30%. Maa alkoi taas vienti vetää ja maa nousta.
Silloin kun ei ole euron tapaista vakaata valuuttaa, ei pidä alkaa pakolla pitämään väärää kurssia.
Muuten toinen seikka, mikä suututti Koiviston Väyrysen suhteen. Hän oli niin-ikään 80-luvun puolenvälin maissa alkanut puhua Suomen ja N-liiton kaupan tulevasta romahtamisesta ja vaatinut Sorsan hallitukselta toimia siihen varautumiseksi. Näiden herrojen mielestä ei ollut mitään hätää ja annettiin vaihtokaupan vajeen kasvaa. Tämä jatkui vielä Holkerinkin hallituksen aikana, kun sen täysin kokoematon ulkomaankauppaministeri Suominen ei tehnyt vieläkään mitään. Me asiaa tuntevat, idänkaupassa mukana olleet, katsoimme tuota menoa peläten. En ole varma, onko Venäjä vieläkään maksanut kaikkea sitä kauppavajetta, joka oli N-liiton hajottua 9 miljardia silloista markkaa.
Suomen politikot ovat varmaan puhuneet Vladimirovin kanssa paljonkin maiden välisistä asioista. Jo Kekkosen aikana hän oli tärkeä lenkki. Koivistokin käytti häntä presidenttikaudellaan säännöllisesti. Hän kehuikin, että V. luo nopean linkin suoraan neuvostojohtoon. Äskettäin on tullut esiin Liikasen puheet V:n ja muunkin neuvostojohdon kanssa Väyrysen mustamaalamiseksi.
vähän eri juttuja.