Eli nyt typeryttäni kysyn kun en tiedä että: Miten kristinusko ja muut vastaavat valtauskonnot selittävät dinosauruksien olemassaolon eli mihin aikaväliin ne pistetään ?
Dinot vs. Raamattu
H.H
7637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minulla ei ole fakatatietoa asiasta.Mutta luulen kuitenkin,että väli on aika iso.Sillä dinosauruskin,oli ilmeisesti mahtava elukka.Elikkäs,"aika-väli" oli.
Jos haluaa sovitella Raamatun luomiskertomuksen ja paleontologien aikaskaaloja, niin dinoja voi sovitella joko "Alussa" sanan ja "maa oli autio" sanojen väliin, jolloin ajatellaan, että ennen Raamatussa mainittuja 7 luomispäivää oli jo luomakunta, joka tuhoutui.
Toinen aikaväli on luomispäivät ja välittömästi vedenpaisumuksen jälkeinen aika. Tällöin oletetaan, etteivät arkista ulos lasketut dinot selvinneet uusissa olosuhteissa.
Em. sijoittelut ovat lähinnä siis kreationistisessa kirjallisuudessa tai vastaavassa tapaamiani sijoitusvaihtoehtoja.
Voipi varmaan sijoitella myös muuallekin. Varsinkin muissa valtauskonnoissa.
Miksei kolmatta vaihtoehtoa ole otettu käyttöön, sehän on kreationistien keskudessa suosituin vaihtoehto. Kreationisit heittävät vaikeat tapaukset satujen puolelle ja kiistävät niiden olemassaolon.
No, etköhän tuonutkin 3. vaihtoehdon esille?
En toki sulkenut mitään pois:
"Voipi varmaan sijoitella myös muuallekin. Varsinkin muissa valtauskonnoissa. "
koska tuossa kysymyksessä ei ole paljon järkeä.Ilmeisesti kuitenkin haluat tietää mitä KREATIONISTIT ja varsinkin sen sisäisen äärisuunnan Nuoren maan teorian kannattajat sanovat dinosaurusten ym miljoonia vuosia vanhojen elämän pitkästä historiasta todistavien todistuskappaleiden olemassaolosta.
Tehdään nyt heti selväksi että valtaosa kristityistä (ja muista valtauskonnoista) ei tulkitse nykyisin kirjaimellisesti esim raamatun luomiskertomusta, vaan näkevät sen vertauskuvallisena kertomuksena maailman synnystä. On se paavikin tunnustanut virallisesti että katolinen kirkko hyväksyy evoluutioteorian.
Muutamat kristityt lahkot kuitenkin tulkitsevat raamattua kirjaimellisesti. Tästä porukasta sikiävät nämä kreationistit jotka menevät äärimmäiseen älylliseen epärehellisyyteen asti vastustaakseen teorioita jotka eivät mahdu heidän kirjaimelliseen raamatuntulkintaansa. Niinpä he keksivät uskomattomia selityksiä, että ihmiset ja dinosaurukset elivät samanaikaisesti, evoluutioteoria on väärä ja muuta roskaa, joka ei oikeastaan ansaitsisi tulla mainituksi.
Summa summarum: suuret uskonnot valtaosiltaan hyväksyvät nykyiset tieteelliset teoriat maapallon iästä ja evoluutiosta. Kukaan järkevä tieteenharjoittaja ei kiistä evoluutiota, sen sijaan kiistellään evoluutioteorian sisällä sen eri piirteistä.
jumala, luodessaan maan, loi myös fossiilit? Kai se nyt kaiken olevaisen luojalle olisi helppoa luoda vanhoja luita ja painanteita. Miksi se olisi näin tehnyt, älä kysy. "Tutkimattomia ovat herran tiet". (Itse en tähän roskaan usko mutta voisin kuvitella, että joku voisi asian näinkin selittää?)
Täällä ne uskovaiset mellastaa, silti kirjaa pätkän vertaa tuntematta, eli sitä mutua ja oletusta annetaan etsijälle.
Leviattan on iso siis tosi iso lisko! Uusimmassa raamatunkäännöksessä kutisstettu krokodiiliksi. Mutta se siis oli enne ihmistä ja on edelleen valtameressä. Niin raamattu ja apokryyffikirjat kertovat. Toisekseen tuo raamatun kohta ja maa oli autio ja tyhjä on käännösvirhe. Oikein kohta alkuperäiskielellä kuuluu" ja jumala TYHJENSI maa!
Eli petoja siivottiin pois ihmisen tieltä.
Lukekaa jaa tutkikaa, kolkuttakaa niin teille avataan, etsikää niin te löydätte. Jeesus sanoi kirjanoppineista ja fariseuksista aika osuvasti, laiskat jotka eivät viitsi lukea ja tietää, eksyttävät ja kätkevät tietoä niiltäkin jotka haluaisivat tietää. Siis älkää tekopyhät syyllistykö samaan!