Eikö seriffin ominaisuuksiin pitäisi kuulua erityisesti kyky olla mahdollisimman neutraali ja puolueeton?
Mielestäni seuraavasta viestiketjusta ilmenee selvästi hyvin läpinäkyvä puolueellisuus mitä tulee siihen millä asenteella nykyinen seriffi lukee palstan viestejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000014601719
Vaikuttaa siltä että seriffi näkee ainoastaan uskovaisiin kohdistuvat loukkaukset, ja uskovaisten itsensä loukkaukset ja nimittelyt hän mieluusti näkisi vain jonkinlaisina "vahinkoina" joissa ei ole muka "tarkoitus" loukata vastapuolta.
Ihanko tosissasi et ole nähnyt täällä uskovaisten tehtäislemia tahallisia loukkauksia?
Uskomattomin on kuitenkin stb:n viestien poiston kriteeri että kaikki ne sanat jotka löytyvät raamatusta ovat hyväkyttyjä (vaikka niitä käyttäisi kuinka loukkaavasti tahansa??), mutta muut loukkaavat _yksittäiset_ sanat voivat olla syy poistaa viesti.
Seriffi sanoi selvästi että hän voi poistaa viestin vain YHDEN sanan vuoksi. Serifflle siis merkitsee yksittäiset sanat enemmän kuin viestien kokonaisuus?
Kyseenalaistan stb:n pätevyyden toimittamaan palstan seriffin tehtävää.
Mielestäni seuraavasta viestiketjusta ilmenee selvästi hyvin läpinäkyvä puolueellisuus mitä tulee siihen millä asenteella nykyinen seriffi lukee palstan viestejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000014601719
Vaikuttaa siltä että seriffi näkee ainoastaan uskovaisiin kohdistuvat loukkaukset, ja uskovaisten itsensä loukkaukset ja nimittelyt hän mieluusti näkisi vain jonkinlaisina "vahinkoina" joissa ei ole muka "tarkoitus" loukata vastapuolta.
Ihanko tosissasi et ole nähnyt täällä uskovaisten tehtäislemia tahallisia loukkauksia?
Uskomattomin on kuitenkin stb:n viestien poiston kriteeri että kaikki ne sanat jotka löytyvät raamatusta ovat hyväkyttyjä (vaikka niitä käyttäisi kuinka loukkaavasti tahansa??), mutta muut loukkaavat _yksittäiset_ sanat voivat olla syy poistaa viesti.
Seriffi sanoi selvästi että hän voi poistaa viestin vain YHDEN sanan vuoksi. Serifflle siis merkitsee yksittäiset sanat enemmän kuin viestien kokonaisuus?
Kyseenalaistan stb:n pätevyyden toimittamaan palstan seriffin tehtävää.
Vastaukset 33
Vanhimmat
nyt paha irti taas. Voi kun kohdellaan taas kaltoin ihmisiä jotka eivät saa nälviä rauhassa. Ensin voidaan sivaltaa pahoilla sanoilla ja sitten verhoudutaan vilpittömyyden ja sananvapauden taakse. Luulisi aikuisen ihmisen huomaavan missä mennään täälläkin.
Puhut aivan varmasti ITSESTÄSI, kuin puhut "sananvapauden taakse" verhoutumisesta. Juuri SINÄ korostat oikeuttasi esittää perustelemattomia mielipiteitä, juuri SINÄ hoet luulojasi, joita valehteleyt todistaneesi, vaikket ole todistanut etkä kykenekään todistamaan.
Mitä muuta kuin nälvimistä on sinun loukkaava asenteesi toisiin keskustelijoihin, jotka pyytävät asiallisia perusteluita?
Missä kohtaa sanoin että pitäisi saada nälviä rauhassa?
Juuri nälvimistä vastaan olen, ja siksi ihmettelen seriffin puolueellisuutta siinä kenen nälvinnät huomiodaan ja kenen ei.
Luitko edes tuota linkin ketjua?
Onko TODELLA se mielestäsi oikeudenmukainen kriteeri poistaa viestejä pelkkien yksittäisten sanojen perusteella. Vain sillä perusteella löytyykö nälvintäsana raamatusta vaiko ei?
Ovatko _oikeudenmukaisuus_ ja _puolueettomuus_ uskovaiselle ihan vieraita käsitteitä?
Luulisi todella aikuisten ihm,isten näkevän mm. tuosta antamani linkin ketjusta missä mennään!
Olen kanssasi TÄSMÄLLEEN samaa mieltä. Stb on nyt jo osoittanut sekä poistoillaan että omilla kannanotoillaan, että hän on kykenemätön tasapuoliseen ja harkittuun seriffintoimeen. Kaiken huipuksi hän ITSEKIN kieltää asiatiedon ja arvioi poiston syyksi jopa sen, että joku hänen mielestään valhetelee, kun sanoo asioita, joista hän itse on eri mieltä.
Enirolle on päässyt käymään vahinko, joka on korjattavissa. Toki Stb voisi itsekin ymmärtää vetäytyä. Uho on ollut sen verran ylimielistä ja tietoa karttavaa, että toivo lienee turha.
asian tiedon kiistämiseen. Se on vain niin että kristityille asiatieto on eriasia näemmä kuin sulle. Yhtä lailla voimme mekin nostaa mekkalan siitä kun et ota vastaan meidän tarjoamaa asiatietoa. Nyt pää kylmänä ja ajatellaan niinkuin sivistyneiltä vois odottaa.
Olepas ystävällinen ja määrittele sana ASIATIETO. Olen muuten kristitty, joten minun asiatietoni on kyllä ihan KRISTITYN asiatietoa. Helluntailainen en ole; kenties teillä helluntailaisilla on jokin oma näppärä määritelmä ko. sanalle. Saisikos sen kuulla? Mukavaa olisi, jos ottaisit jonkin konkreettsien ja tuoreen esimerkin aiheesta, jonkin ihan uuden, ettei palata vanhoille laduillesi, joilla sotkeudut vain sauvoihisi.
Stb on tämän helluntailaisuuspalstan seriffi; palstalla palstan tavalla ja sillä siisti. Mikä ihme teitä ystävät vaivaa? Helluntailaisuuteen ei kuulu kaiken maailman kotkotukset. Niitä varten on omia palstoja. Joskus lähtee kirjoituksia pois, kun aloitus poistetaan; tänään esimerkiksi vastaukseni kyselijälle "Mitä Getsemanessa tapahtui". Tuon tyyppiset kyselyt eivät kerta kaikkiaan kuulu tälle palstalle eikä ylipäätänsä kristityille foorumeille. Aloitus poistettiin ja silloin katoavat vastauksetkin. Ja mitä tulee kielen käyttöön, niin paitsi sivistys myös "Kristuksen arvon mukainen käytös" pitäisi hillitä käyttämästä sopimatonta kieltä. Eräät aiheet taas sotivat Jumalan Sanan ilmoitusta vastaan tavalla, että ne voidaan poistaa. Muistakaamme, että helluntailaisuuden korkein oppikirja on Raamattu eikä liberaalinen sananvapaus. Missä herraus on suuri, siellä rauha on loppumaton.
Mikä teillä on, jotka purnaatte alvariinsa seriffiä vastaan? Suut suppuun ja lumpiot lattiaan jos on tarvetta muutoksille. Hengellisissä asioissa ei edetä huutoäänestyksillä ja purnaamalla.
Luulin vastanneeni tähän, vai poistikos seriffi siis viestini, jossa kerroin, että MINUSTA Jukan viestin kaltainen hymistely on totalitaristisen mielivallan siunaamista. No, TÄMÄ on sitten uusi vastaus eikä mikään massaposti, koska kirjoitan ihan eri tekstiä. Vai syyttääkös Stb-tyttönen nyt minua massapostittajaksi, vai jonkin SANANko takia tämä lentää roskiin...
Palsta ei ole enää keskustelupalsta, jos helluntailaisuudesta saa puhua vain hymistellen ja virsiä toisesta suupielestä lurittaen. Seriffi ON osoittanut, ettei kykene tasapuolisuuteen, ja sen voisi Jukkakin myöntää. Hän ei myönnä, koska mm. hänen minusta selkeän epämoraalinen kantansa vaikkapa lahkoon vietelyyn tuntuu olevan uuden seriffin erityisessä suojeluksessa. Siis: uskikset saavt toimia moraalittomasti, me muut emme saa edes käyttää kaikkia sanojakaan...
Haluan kuulla, mitä ne ovat ne "Jumalan sanan ilmoitusta vastaan" sotivat aiheet, joista siis ei täällä saa keskustella. Minusta olisi mukava kuulla. Kysyn myös, KUKA ja MISSÄ ne aiheet määrää: Jukkako vai Stb? Kenen antamin valtuuksin?
MINUA ette saa polvillenne sensuroinnin ja diktatorisen mielivallan edessä. Toivon mukaan ette saa muitakaan.
Olen samaa mieltä kanssasi. Nyt meillä on hyvä ja asianmukainen sheriffi. Palstalle kuulumattomat asiat voi ja pitää lähettää niiden omille nimikkopalstoille!
Sanot taas niin hauskasti mielipiteesi
>>...saa puhua vain hymistellen ja virsiä toisesta suupielestä lurittaen
Huomauttaisin vain, että kerroit "oman käsityskesi" ko. nuorille: teen siis "KÄÄNNYTYSTYÖTÄ"! Sillä lailla: JUURI tuolla tavalla sinä ITSE levität harhaa ja vihaa. Homoksi ei voi käännyttää, lahkoon voi. Oletkos sanonut myös reilusti sen, että itse viettelet nuoria satullen lahkoon? Ovatkos luvanneet hakata sinut?
Jos nuoret kuulijasi saavat väätän käsityksen homoista, se on SINUN oman korostuksesi vika. Kukaan ei voi homoutta ihmisestä poistaa, ja jos sen faktan tunnustaminen tuottaa vihaa, niin sille on mahda mitään - sinä mahtaisit, jos et valehtelisi nuorille. JOS sinä aikuisena ihmisenä annat nuorten ihmisten luulla, että homous on muutettavissa muuksi, olet moraaliltasi pahempaa kuin arveluttava. KUINKA sinä kehtaa valehdella nuorille ihmisille? Kuinka sinä kehtaat?
Ensimmäisen kerran olen tällä palstalla todella vihainen. OLEN VIHAINEN sinun valheillesi ja alhaiselle moraalillesi, joka saa sinut valehtelemaan suojattomille nuorille. Mieti. Mieti vielä kerran. KUN sinullaKAAN ei ole niitä todisteita noille eheytysjutuillesi, MIKÄ ihme oikeuttaa sinut niitä nuorille levittämään? Toimintasi on oksettavaa. Jeesustelu ei nyt tee siitä puolustettavaa. Kaltaisesi eivät saa olla nuorten kanssa tekemisissä - siihen pyrkii rikosrekisteriotteen vaatiminen nuorten kanssa työskenteleviltä. Vahingoitat valheillasi ja lipevyydelläsi.
Näytä myös tämä viesti niille nuorille. Kerro myös, että ASIATIETOA seksuaalisuudesta saa vaikkapa Setasta, ei SINULTA, joka valehtelet tahallasi.
Kiitos Ekivaari. Niinpä, pitää se joku roti oleman palstalla ja itse olen tyytyväinen vallitsevaan (ja vaikka en itse olisikaan niin se joka tapauksessa on "helluntailaisuushengen" mukainen ja hyviä tapoja keskusteluihin palauttava linja).
Muutama nuori seurailee nykyisin luonani käydessään palstan keskusteluja ja ne herättävät heissä kiinnostusta kysellä lisää ja tutkimme yhdessä Raamattua, mitä se heidän kysymyksiinsä vastaa. Eli kyllä tällä palstalla on selkeitä hengellisiäkin ulottuvuuksia. Itsekin olen lukenut kirjoituksia, jotka ovat johtaneet minut tuntikausiksi Raamatun ääreen tutkisteluihin.
Kolme nuorista käy myös kokouksissa kuulemassa Jumalan Sanaa. Viimeeksi kävimme Vantaan Vapaaseurakunnassa kuulemassa uutisia Israelista, kun ICEJ:n uusi puheenjohtaja oli puhumassa ja Ulla Järvilehto piti raamattutunnin (aivan suurenmoinen tapahtuma ja kuinka nuoret pitävätkään israelilaisesta musiikista kuten tukihenkilönsäkin).
Runsasta siunausta Sinulle veljeni.
Älä kiihdy, se on epäterveellistä sielullesi ja ruumiillesi. Mitä muuten kirjoitukseesi tulee niin "se koirä älähtää, johon kalikka kalahtaa" -hauskaa ja vanhaa suomalaista sanontaa käyttääkseni- kun et noista Raamatun sanoista oikein tunnu perustuvan.
Mutta ei nyt riidellä joutavista. Toin vain esille käänytystyösi erään kontraindikaation.
vaan palsta helluntalaisuudesta keskustelua varten.
Seriffin kiintoisan yksipuolinen sensuurilinja alkaa muuten ottaa pattiin: vastasin tähän napakan asiallisesti - ja kas, vastaus on poistettu mutta sinun solvaustasi ei. Sillä lailla toimii uskis!
Kyllä nyt on asiat huonosti tässä maassa, jos "tukihenkilöksi" pääsee jossain sinunkaltaisesi, jolla on ketunhäntä kainalossa. Ei ole oikein moraalisesti, että syötät silkkaa pajunköyttä nuorille, puolustautumiskyvyttömille ihmisille.
Minä EN käännytä ketään: jos meistä joku käännyttää, se olert sinä, joka hokuttelet lahkoosi hädänalaisia nuoria käyttäen samalla hyväksesi asemaasi "tukihenkilönä", johon nuoret luottavat. Homoksi ei voi käännyttää - ja niin on hyvä: tämä elämä uskovaisten ja muiden tietoa vailla olevien sylkykuppina ei ole helppo. Sen sijaan asiatietoa voi kertoa niille, joille uskotellaan, että homo voi muuttua heteroksi - ko. väite kun EI OLE asiatietoa.
Moraalittomuus on moraalittomuutta. Minusta Jukankin olisi nyt aika ruveta kuuntelemaan omaatuntoaan - JOS hänellä semmoinen on. Valhetelu ei ole kaunis asia.
Seriffille: Kopioin nyt tämän viestin koneelleni, jotta et TAAS tuhoa vastausta. Jos tuhoat tämän, poista sitten edes tasapuolisuuden nimissä Jukan viestoit mys: KAIKKI tästä ketjusta.
Nyt kommenttisi oli asiallisempi. Edellisessä tosiaan oli parantamisen varaa. Minä muuten myös kopioin edellisen tekstisi juuri siltä varalta että alat sen perään kyselemään. Viestisi sisälsi mm. tällaista: "Olet samaa joukkoa kuin pedofiilit, jotka ahdistelevat viattomia. Oksetat. viettelijä-valehtelija".
Nuo eivät millään kuulu aikuisten kesken käytävään asialliseen keskusteluun vaikka kuinka ottaisi päähän.
Mitä pahaa siinä on, jos sanon suoraan, mitä ajattelen.. Minusta TUO SANOMANI PITÄÄ PAIKKANSA Jukan kuvatusta toiminnasta puhuttaessa. Katsopas nyt aikuisen silmin, MITÄ tuo Jukka sanoo minun muka tekevän täällä? SEKÖ on asiallista ihmiseltä, joka on muka joku "tukihenkilö".
Olen käärmeissäni: sekä Jukan asiattomasta toiminnasta että sinun kollosta sensuuristasi, jolla ei ole päätä.
Sinä et ole kykenevä päättämään, mikä on asiallista minun viesteissäni - huomaan. Ottamasi lainaus antaa kokonaisuudesta aivan kapoisen kuvan - ja sitähän halusitkin. Näin kiiltää seriffintähti...
maltilliseen ja hyväntahtoiseen huntuun puettu käännytystyö on kavalaa, koska tällöin uhri vietellään lahkolaisuuden pariin antaen siitä kuva rakastavana ja suvaitsevana yhteisönä. Sinun viestisi ovat rauhalliseen ja hillittyyn tapaan kirjoitettuja. Ahdasmielinen fundamentalismi ja tuomiovallan käyttö kuitenkin näkyy, kun kannanottojasi pitempään seuraa.
tehty? Jos et ole homo et varmaankaan tiedä kuin yhden puolen asiasta. Mitäs jos asia ei olekkaan noin yksinkertainen kuin annat ymmärtää. Mikäs se nyt olikaan tuo toiseksi tärkein käsky? Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Tärkeintä on että emme tee pahaa toisillemme. Homoseksuaalisuus ei riko tuota vastaan millään tavalla vaan kyse on kahden miehen välisestä rakkaudesta...
Minusta sinä olet todella tekopyhä ihminen. Sinulla on vielä paljon opittavaa monesta asiasta. Mulla alkaa olemaan jo vaikeuksia selittää etteivät kaikki uskovat ole tuollaisia sinä ja muutamat muut palstalla. Tämä tiedoksesi.
Totta virkat, että olen ahdasmielinen fundamentalisti sitä taustaa vasten ajatellen, että uskon kaiken, mitä Raamatussa on kirjoitettu.
Eräässä mielessä kuitenkin luulen, että minua on myös ymmärretty väärin; nimittäin suhtautumisessani homoseksualisteihin. Rakastan oikeasti homoja samoin kuin heteroja. Eihän ihminen ole vähemmän arvokas sen mukaan, onko hän homo vai hetero, juoppo vai raitis, siivosyntinen vai karkeissa synneissä elävä julkisyntinen. Olen tukihenkilö yhdelle homoseksuellille eikä hänen seksuaalinen suuntautumisensa vaikuta tukihenkilötyöhöni tai kahdenvälisiin suhteisiimme; rakastan häntä ja kilvoittelen auttamisessa. Erään asian hänessä homoseksuaalinen suuntautuminen on kyllä saanut minussa aikaan ja se on se, että minusta saa vakavan vastustajan se, joka tätä poikaa sortaa hänen homoseksuaalisuutensa vuoksi.
Yleensä en kirjoita tällaisia, mutta viestisi palstalla ovat poikkeuksellisen asiallisia ja niistä on havaittavissa elämänkokemuksesi. Näin siis tällä erää, että oma suuntautumiseni homoseksuelleihin tulisi selväksi. Jos joku luulee Herran rakastavan vähemmän homosyntisiä kuin heterosyntisiä niin neuvon menemään yksinäisyyteen etsimään Herraa, kunnes oppii tuntemaan Jeesuksen sydämen laadun.
Kiitos kannanotostasi ja hyvää keskiviikkopäivää. Minulla on tänään tutkimuksia sairaalassa omista vaivoistani (polvi ja vatsa). Palanen illalla ehkä palstalle, mutta viime päiväisistä riidoista oppineena osallistun mieluiten vain varsinaisten hengellisten kysymysten käsittelemiseen.
Jumala jokaista homoseksuellia siunatkoon armollaan ja avullaan.
jätitkö mainitsematta tuon homo-näkemyksesi toisen puolen? (Kyllähän se Jumala homoja rakastaa) mutta homouden harjoittaminen on synti ja syntiä Jumala vihaa...
Tahdoin sanoa, että rakastan kaikkia ihmisiä ja tahdon elää sovussa heidän kanssaan. En rakasta kaikkea, mitä ihmiset tekevät enkä siunaa elämäntapaa, joka on Jumalan ilmoitetun tahdon vastaista, mutta se on eri asia kuin rakastaa ihmistä itseään. Jumala rakasti meitä kaikkia kaikista synneistämme, vioistamme ja halpamaisuuksistamme huolimatta ja lähetti Poikansa lunastamaan meidät synnin ja tuomion alla elävät vapauteen. Jumala rakasti koko maailmaa tekemättä mitään erotusta ihmisten välillä. Missään vaiheessa Hän ei ole rakastanut sitä mitä ihmiset ovat tehneet erossa Hänestä. Näin näemme, että syntisen rakastamisella ja synnin rakastamisella on vissi ero. Elän tämän todeksi omassa elämässäni ts. kysymykseesi vastaan, että rakastan homoseksualisteja, mutta en rakasta homoseksualismia (samaan litaniaan voisin kirjoittaa, että rakastan ahneita, mutta en rakasta ahneutta jne.) Näissä asioissa ei pohjimmiltaan ole merkitystä mitä me ihmiset omine moraalikäsityksinemme ja eettisine näkemyksinemme hyväksymme tai emme hyväksy, vaan kysymys on siitä, mitä Jumala hyväksyy ja mitä Hän ei hyväksy. Kaikkeen mitä Jumala ei hyväksy Hän on antanut ihmiskunnalle vastauksen ja ratkaisun Pojassaan Jeesuksessa. Joka Hänet löytää löytää elämän ja saa Jumalan mielisuosion; mutta joka menee Hänestä harhaan se vahingoittaa sieluaan ts. elämäänsä. Kaikki jotka Jeesusta vihaavat rakastavat syntiä ja kuolemaan, usein tietämättään, mutta joskus tieten ja tahtoen.
Silloin tällöin täällä uuden sheriffin aikana ja täytyy sanoa, että en pidä häntä ollenkaan pätevänä tähän tehtävään.
Hän pitää erityisesti helluntalaisten ja muiden uskoviksi itseään kutsuvien puolta ja on kaikella tavalla epäoikeudenmukainen.
Viestejä ja kokonaisia ketjuja katoaa tiuhaan ja mitään logiikkaa ei löydy.
Ehdotankin että yhä useammat tekevät valituksen eniron ylläpitoon että tämä "netmissionilainen= RR" linja loppuisi.( RR harjoitti diktatuuria aikoinaan kun olin muutama vuosi sitten kirjoittajana siellä exnimelläni Rea Stråhlmann)
elää erämaassa...
lähimmäisen rakkautta täynnä oleva uskonnollinen toteamus..
palstan sheriffin kelpoisuudesta ei ole missään suhteessa päsevä,koska olet syvintä olemustasi myöten vastahengessä helluntailaisuutta vastaan,jota palsta edestaa ja on ehdottomasti teemana tällä palstalla.
Ja tuo on aibva oikein sanottu,koska sinä et juurikaan voi,tai osaa kirjoittaa,haukkumatta helluntailaisa,tai nimittelemättä.
Jätä vaan rumat ja joutavat valaehteljoiksi ja hihhuli nimitykset pois,niin olisi todella mielenkiintoista nähdä,osaatko muuten kirjoittaakaan ?
Keskity sensijaan oikeinkirjoittamiseen,sillä sinun kirjoitusissasi on eniten virheitä,muihin nähden.
Jokainenhan niitä tekee,se on selvä,eikä pienistä mitään,mutta on joskus vaikea saada sanoistasi selvää.
Ja pahinta vielä se,että jos joku kirjoittaa ehkä väärin,niin sinulla on otsaa siitä ironisoida,mieti siis vähän.
Meillä on ihan hyvä sheriffi ja on ottanut asiallisen otteen palstan hoidossa.
Kiitos Sheriffille !
Varmaan Ylläpitokin on huomioinut nykyisen Sheriffin toimeliaisuuden ja oikeamielisyyden !
"..ei ole missään suhteessa päsevä,koska olet syvintä olemustasi myöten vastahengessä helluntailaisuutta vastaan"
tuonhan vois yleisesti tulkita siten että 'sinun kirjoittelusi eivät ole päteviä koska kritisoit helluntailaisuutta'. eli tämän vois lisätä tuonne aikasemmin palstalle laitettuun uskovaisten käyttämien fraasien listaan.
jos helluntailaisuus on teemana tällä palstalla niin tarkottaako se sun mielestä sitä että helluntailaisuutta ei siis saa kritisoida?
ritari muuten, kommentoit aikaisemmin poikalapsen erään kirjoituksen kirjoitusvirheitä. katoppas nyt tätä tekstiäs uudelleen ja mieti sitte onko sellanen paikallaan..
häh, kaikista vähiten tällä palstalla ymmärrän ritarin kirjotuksia.
vähän palstan vanhempia sivuja, joissa PakanaF lataa tekstiä tulemaan, niin ymmärrät paremmin, mitä Ritari tarkoittaa.
kysyin kahdesta asiasta ritarin kirjottamana yleisellä tasolla. en kommentoinu mitenkään sen suhteen onko pakanaf:lle tarkotetut kommentit aiheellisia.
katopa stb:n anteekspyyntöketju josa kommentoin pakanaf:n toimintaa.
yleisesti ottaen myöskään ritarin kirjotukset eivät oo niitä helpoimmin ymmärrettävisä olevia.
häh, en ymmärrä miten jotku eivät ymmärrä kirjoitusten pointtia.
Laitapas niitä linkkejä tänne joissa esim. nimittelen jotakuta?
Itse en ymmärrä ollenkaan mitä ritari tarkoittaa.
Ihminen, joka tulle hengellisen aisioden sivuille pitää ymmärtää uskon pyhyys, ja kunnioitaa Jumalaa, ja hengellisiä vastauksia ja raamatun vastauksia. Olisi syytä vaihtaa palstaa jos vastukset ei mielytä, turha siitä seriffiä on syyttää ja uhkailla. Asiattomista viesteistä lähtee valituksia, jotka on hyvin perustelu - Siis ne on poistettava seriffin toimesta. Huomaa, että tällä on muitakin ihmisiä kuin häiriköjä ja täysiä valheenlevittäjiä.
Suomen pitäisi olla sivistys valtio, ettei muu auta tällä palstalla on oltava sen on tultava näkyviin. Pilkaajat, työrky teksit ja asiattomat pois, se on paras niin. Seriffinä en vastaisi kaikille, vaan jättäisin omaan arvoonsa ja antaisin poisto käytännön opettaa tavoille. Muslimi sivuston seriffi poistaa melkein kaiken, ellei se puolusta islamia. Turhaan täälä valitatte - omia virheitänne. Joka palstalla on omat käytännöt ja arvovalinnat, jopa pyhyys eräillä. Kiitos siitä seriffille.