koska yleensä niitä katoaa tärkeällä hetkellä:
"Harkitse tarkoin!
Kirjoittanut: TeuvoSuni 5.3.2006 klo 20.50
"Harkitse kätten päällepanemista tarkoin, jotta
et joutuisi ottamaan osaa toisten synteihin.
Säilytä itsesi puhtaana."
"Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka
ei johda kuolemaan, hän rukoilkoon ja siten
antakoon hänelle elämän; tarkoitan niitä, joiden
synti ei ole kuolemaksi.
Mutta on myös syntiä, joka johtaa kuolemaan,
ja sellaisen synnin vuoksi en kehota rukoilemaan.
Kaikki vääryys on syntiä, mutta on sellaistakin
syntiä on, joka ei johda kuolemaan."
Ihmiskunnian tähden minulla ei ole valtuuksia
lähteä julistamaan syntejä anteeksi ihmiselle,
jonka elämää en tunne. Mitä syntejä hän tunnustaa
ja mitä jättää tunnustamatta.
Ainoa oikea tapa on pyytää rikkomuksiaan anteeksi
niiltä ihmisiltä, joita vastaan on rikkonut.
Eikä siinä ulkopuolisia tarvita:
"Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi
heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen
Isänne teille anteeksi.
Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei
Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne."
Ei tarvita ulkopuolisia silloinkaan, jos on
rikkonut itse Jumalaa vastaan. Ne on selvitettävä
ainoastaan hänen kanssaan.
"Ei Herran käsi ole lyhyt pelastamaan eikä hänen
korvansa kuuro kuulemaan. Vaan teidän
rikkomuksenne erottavat teidät Jumalastanne."
Tässä lisäksi vastine väitteeseen, jonka Teuvo Suni vakuuttaa sanoessaa, että jos joku on rikkonut Jumalaa, vastaan, se on selvitettävä hänen kanssaan eikä tarvitse ulkopuolisia:
Daavid oli rikkonut Jumalaa vastaan ja tunnusti
sen Naatanille ja Naatan sanoi: Herra on antanut anteeksi rikkomuksesi, et sinä kuole.
Siis virhe mikä virhe, eli kannattaisi nöyrtyä!
"Harkitse tarkoin!
Kirjoittanut: TeuvoSuni 5.3.2006 klo 20.50
"Harkitse kätten päällepanemista tarkoin, jotta
et joutuisi ottamaan osaa toisten synteihin.
Säilytä itsesi puhtaana."
"Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka
ei johda kuolemaan, hän rukoilkoon ja siten
antakoon hänelle elämän; tarkoitan niitä, joiden
synti ei ole kuolemaksi.
Mutta on myös syntiä, joka johtaa kuolemaan,
ja sellaisen synnin vuoksi en kehota rukoilemaan.
Kaikki vääryys on syntiä, mutta on sellaistakin
syntiä on, joka ei johda kuolemaan."
Ihmiskunnian tähden minulla ei ole valtuuksia
lähteä julistamaan syntejä anteeksi ihmiselle,
jonka elämää en tunne. Mitä syntejä hän tunnustaa
ja mitä jättää tunnustamatta.
Ainoa oikea tapa on pyytää rikkomuksiaan anteeksi
niiltä ihmisiltä, joita vastaan on rikkonut.
Eikä siinä ulkopuolisia tarvita:
"Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi
heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen
Isänne teille anteeksi.
Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei
Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne."
Ei tarvita ulkopuolisia silloinkaan, jos on
rikkonut itse Jumalaa vastaan. Ne on selvitettävä
ainoastaan hänen kanssaan.
"Ei Herran käsi ole lyhyt pelastamaan eikä hänen
korvansa kuuro kuulemaan. Vaan teidän
rikkomuksenne erottavat teidät Jumalastanne."
Tässä lisäksi vastine väitteeseen, jonka Teuvo Suni vakuuttaa sanoessaa, että jos joku on rikkonut Jumalaa, vastaan, se on selvitettävä hänen kanssaan eikä tarvitse ulkopuolisia:
Daavid oli rikkonut Jumalaa vastaan ja tunnusti
sen Naatanille ja Naatan sanoi: Herra on antanut anteeksi rikkomuksesi, et sinä kuole.
Siis virhe mikä virhe, eli kannattaisi nöyrtyä!
Vastaukset 37
Vanhimmat
eri asia, jos Jumala lähettää ihmisen luokse profeetan, jolle hän on puhunut juuri tämän ihmisen asiasta. Mutta sellainen touhu, mitä täällä netissäkin on, että joku tunnustaa ja toinen jostakin latoo ne anteeksi, niin se on ihan pelleilyä. Herran tykö pitää aina ohjata löytämään oikea syvältäkäyvä anteeksianto ja sydämen puhdistus ja elämä Herran elävässä yhteydessä.
kautta jotakuta johdattaa...täällähän voi olla Jumalan asialla!
johdattaa Häntä avuksi huutavaa ja Häneen yksin turvaavaa kaikin tavoin. Mutta syntien anteeksianto tulee elävänä ja todellisena Jumalalta, tuo puhdistuksen sydämeen ja Hänen Pyhän Henkensä.
Se on ihan jotakin muuta, kuin että 'kun minä ne julistan anteeksi, niin usko sinä vaan! Usko nyt vaan! Ja kun tulee epäusko, niin taas etsitään jotain ihmistä. Mutta ei Jumalaa.
opetuslapsille. Ottakaa Pyhä henki, joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut,,
...missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, siellä minä olen heidän keskellään..
ja Jaakobin: Tunnustakaa toisillennen syntinne
ja Johanneksen: Jos me valkeudessa vaellamme, niin meillä on yhteys keskenämme ...jos me tunnustamme syntimme, on hän vanhusrkas ja Jeesuksen,,,veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä
Miten Jumala toimii?
Jumala toimii seurakuntayhteydessä...Jeesuksen kristuksen ruumiissa...ja ruumiinjäseniähän yhdistää veri ja Henki, siellä missä on elävä seurakunta,
Sunin Teuvolla ei ole todistusta seurakuntayhteydestä...hän puhuu Jumalalle ja Jumala vastaa monesti äänillä...todella ihmeellistä...jos onkaan Jumalasta!
vaan uskovaista ihmistä...uskon yhteyttä, joka on Jeesuksen kristuksen yhteyttä...olet näköjään irti uskovien yhteydestä ja ripistä...tunnusta syntisi jollekulle uskovaiselle ja ota vastaan synninpäästö uskossa sen olevan Jeesukselta...sitä on raamatullinen tunnustaminen:
Daavid sanoi Naatanille: Olen tehnyt syntiä Herraa vastaan...ja Naatan vastasi: Niin on Herra antanut anteeksi syntisi, et sinä kuole! (lapsi tosin kuoli)
Tämä on Saatanan pettämille täysin käsittämätöntä,
koska Saatanan mielestä kaikki Jumalan puhetta
kuulevat ovat henkisesti sairaita.
Siksi Ramukin on jatkuvasti toimittamassa Teuvoa
telkien taakse.
Ei Saatana omillaan tätä yhtä ihmistä pilkkaa,
vaan se pistää omansa pilkaamaan tässä ihmisessä
asuvaa Kristuksen Pyhää eli Totuuden Henkeä,
koska sekin uskoo ja tietää minkä rangaistuksen
nämä pilkkaajat tästä lopulta saavat.
ihmistä ollenkaan, vaan Jumalaa Jeesuksen Kristuksen, ainoan välimiehen kautta. Daavidkaan ei etsinyt ihmistä, vaan Jumala lähetti profeettansa hänen luokseen sanoman kanssa.
kukaan pysty romuttamaan, vaikka tahtoisikin.
Mutta väärin sen voi ymmärtää ja selittää.
Vain senverran, mitä itse on saanut, voi toiselle antaa.
todella profeetta? Jospa onkin niin, että hänet on Jumala asettanut puhumaan profeetallisesti tälle maalle?! Onhan hänen sanomansa aika poikkeuksellisen voimakasta ja terävää, mutta eikö se olekin yksi profeetan piirre. Profeetta on yksinäinen todistaja totuuden puolesta herätykseksi ja myös tuomioksi maalle. Sillä Herra ei tee mitään ilmoittamatta ensin profeetan kautta ja antaen näin mahdollisuuden parannuksen tekoon. Meidän olisi nyt alettava tutkimaan ennakkoluulottomasti josko meille on ilmestynyt oikea profeetta Teuvo Sunin hahmossa.
Miten osaisimme varmuudella tutkia onko Suni Jumalan lähettämä vai ei?
a) Sanoma
b) Henkilö
c) Hedelmä
d) Raamatun mukaisuus
Teuvon tekstit ovat pääosin Raamatun mukaisia, koska ne ovat suoria kopioita.
Teuvo korostaa omaa henkikokemustaa, ei korosta Kristuksen ristiä, eikä Kristuksen veren merkitystä.
Toistelee ahtaan portin kokemusta. Liittää lähes kaikki tuohon kokemukseen.
Tuomitsee uudestikasteen synniksi aivan oikein.
Ei ymmärrä henkien koettelun merkitystä sanoen syyllistyvänsä Pyhän Hengen pilkkaan niin tehdessään. Se on uutta opetusta.
Paavali koetteli hengen damaskon tiellä kysymällä hengen nimeä, joka osoittautui Jeesukseksi. Paavali ei syyllistynyt Pyhän Hengen pilkaan.
Tuomas teki aivan oikein kun halusi nähdä naulan jälken heille ilmestyneen Kristuksessa. Onko Teuvo nähnyt naulanjäljet, en muista onko kertonut sellaista?
Jopa Johannes, vaikka näki ja kastoi Jeesuksen Jordanilla lähetti vielä miehiä kysymään ja varmistamaan onko hän varmasti se oikea Jumalan Poika, vai vieläkö piti odottaa.
Kaikkien Jumalan lähettämien profeettojen kutsun ja sen, miten Jumala on heille itsensä ilmaissut,
ja miksi he ovat heti uskoneet Jumalaan, eivätkä ole alkaneet häntä koetella?
Minusta kaikki se, mitä olen täältä netistä Teuvon komemuksista lukenut,
on täydellisesti yhtäpitävä muiden profeettojen kutsumisen kautta.
Ja hänen saamansa vastaanotto todistaa sitä samaa,josta Aamoskin sanoi:
Niin kuin profeettoja pappien tahoilta uhkailtiin, niin on tätäkin miestä uhkailtu.
Johannes kastaja oli täytetty Pyhällä Hengellä jo äitinsä kohdussa. Joten hänellä oli varmasti oikea Totuuden Henki sisällään.
Miksi hän lähetti miehiä tiedustelemaan oliko Jeesus oikea Jumalan Poika, vaikka oli kastanut Jeesuksen ja kuullut ja nähnyt kaiken mitä silloin tapahtui ja oli täytetty Totuuden Hengellä?
Ja Johannekselle kertoivat hänen opetuslapsensa tästä kaikesta.
Niin Johannes kutsui luoksensa opetuslapsistaan kaksi ja lähetti heidät Herran tykö kysymään: "Oletko sinä se tuleva, vai pitääkö meidän toista odottaman?"
Miehet saapuivat hänen tykönsä ja sanoivat: "Johannes Kastaja on lähettänyt meidät sinun tykösi ja kysyy: 'Oletko sinä se tuleva, vai pitääkö meidän toista odottaman?'"
Sillä hetkellä hän juuri paransi useita taudeista ja vitsauksista ja pahoista hengistä, ja monelle sokealle hän antoi näön.
Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Menkää ja kertokaa Johannekselle, mitä olette nähneet ja kuulleet: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, pitaliset puhdistuvat, kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, köyhille julistetaan evankeliumia.
Ja autuas on se, joka ei loukkaannu minuun."
Raamatussa on Hebrealaiskirjeessä varoitus oman seurakunnankokouksen jättämisestä, hylkäämisestä ja annetaan jopa viittaus tulevaan lopun aikaan. Näin sana siis vaalii uskovien yhteyttä, yhteistä rukousta, ehtoollista niinkuin oli jo alkuseurakunnan aikanakin alussa. Suni taas nimenomaan kehoittaa lähtemään pois "porttoseurakunnista" joiksi hän lukee kaikki kristilliset seurakunnat vuoden 90 jälkeen. Voi olla että aivan todellisia porttoseurakuntia on todella olemassa ainakin valtiokirkkosysteemeissä, mutta luulisi ainakin jossakin olevan aivan oikeita uskovien evankeelisia seurakuntiakin olemassa.
Jos uskova tekisi Sunin kehoituksen mukaan, niin mihin hänen silloin pitäisi mennä mukaan. Missä ehtoollinen? Yhteinen rukous ym tapahtuisi?
Vai onko Sunin tarkoitus perustaa jälleen uusi seurakunta kaikkien uloslähteneiden kanssa, jotka tunnustavat sunilaisen uskon?
Tämä on tutkijaportaan yksi huomio Sunin teksteistä.
asia: Teuvo tuomitsee ankarasti Urho Muroman taivaskokemuksen vain kauniin musiikin ja sielullisen kokemuksen yhteisvaikutukseksi ja perustelee asiaa väitteellä, ettei Pyhä Henki ole Jeesuksen päivistä lukien koskaan tullut yhteenkään kirkkoon, temppeliin tai synagogaan!
Kuitenkin hän itse kertoo, että kerran Lappeenrannan kirkossa Teuvo havahtui: Tämähän on minun virteni ja alkoi leiojailla kuten Muromakin "jonnekin" ja tapasi Herran!
Samanlainen kokemus! Miksi toinen olisi väärä ja miksi sitten Lappeenrannan kirkossa Teivonkin elämässä Pyhä Henki olisi tehnyt poikkeuksen!
...ja vielä..
Halleluja.sana tarkoittanee "kunniaa Jumalalle"
antaisiko Pyhä Henki Teuvolle näyn tai unen, jossa Teuvo on hillasuolla ja sanoisiko Henki "Hillalujaa"...minä ainakin epäilen!
...
ja vielä...tuhannet ovat saaneet siunausta kirkon ehtoollispöydässä, mutta sanoisiko Jumalan mies Hengessä: vain pahvinmakuinen öylätti ja viinitilkka! Kuten Teuvo on sanonut!
hänen kirjoittaneen rutkasti enemmän saatanasta kuin Jumalasta ja Jeesuksesta. Sekin on tärkeä asia kun punnitaan hengellisiä ulottuvuuksia!
TÄSSÄ PIENI OTOS TEUVON TEKSTEISTÄ:
Monessa keskusteluissa olemme olleet vastakkain,
joten en tämän jälkeen enää viesteihisi vastaa,
sillä ei ole Pyhän Hengen tahdon mukaista, että
tietoisesti asettaa itsensä Saatanan hengen vallassa
olevan ihmisen rienausten kohteeksi
Sitä en tiedä, miten voi kahdesti kastettu puhdistautua
tuosta toisesta Saatanan kasteesta. Sitä ei
Pyhä Henki ole sanonut, ja kun en ole vielä
ainuttakaan useasti kastettua tavannut, joka
olisi siitä eroon päässyt.
Tämän maailman jumala, Saatana, jonka henki on
valheen henki, opettaa omansa erilaisilla
ihmisopeilla: teologisissa tiedekunnissa
Raamattukouluissa, -opistoissa, kristillisissä
kouluissa ja -opistoissa. Kunkin porttoseurakuntansa
paimenet omissa laitoksissaan.
teot ja tekemiset, jotta näkisit, mitä hän tuolla
DVD-kampanjalla ajaa takaa. Mieti myös sitä, miksi
hän jakelee helluntailaisten uskomisoppeja ihmisille,
vaikka itse väittää olevansa vain kerran kastettu.
Kyllä hän saanut kymmenen vuotta tuota firmaansa
rauhassa pyörittää. Minä olin tehtävän tehnyt,
kun Pyhä Henki oli paljastanut hänessä vaikuttavan
hengen Saatanan hengeksi. Jos ojennat hänelle
käden saadaksesi DVD-levyn, on hän pian siepannut
sinut kokonaan.
On parempi mennä taivaaseen ilman DVD-levyjä,
kuin soitin ja levyt kainalossa joutua kadotukseen.
Minä en häntä tänne nettiin, enkä omiin avauksiini
ole kutsunut vaan Saatana hänet tännekin lähetti
totuutta rienaamaan.
Minä en pysty hänestä tuota Saatanan henkeä pois
ajamaan, kun hän itsekään ei sitä edes yritä,
sillä niin vahvasti hän uskoo tuon valheen hengen
Totuuden Hengeksi.
Eräs ystävä kehotti minua käymään herätysliikkeiden
palstalla katsomassa, mitä tuo mies siellä tekee,
ja siellähän tätä Voittoa oikein toden teolla on:
"Voitto eestä, Voitto takaa, Voitto istuu, Voitto makaa!"
Miksi hän ei pysy edes yhdessä keskustelussa?
Siksi, koska kirjoitettu on:
"Teidän vastustajanne Saatana kulkee ympäriinsä
kuin ärjyvä leijona ja etsii, kenet saisi niellä."
Ja tämä se Saatanan palvelijoita todella jurppii.
Mahtanevatko edes yöllä nukkua, kun joskus löytää
heidän viestejään, jotka on kirjoitettu silloin,
kun Kristuksen omat rauhassa nukkuvat.
Onko Saatana sinulta jo täydellisesti poistanut
Jumalan pelon, kuin noin törkeillä syytöksilläsi
hyökkäät Totuuden Henkeä vastaan?
Niin tekevät myös hänen pettämät tekopyhyyden
opetuslapset. Koska Totuuden Hengen saaneet
ihmiset ovat Saatanalle kauhistus, se ei rauhaa
saa, ennen kuin se saa pois silmistään ja
korvistaan tällaiset ihmiset. Jos ei muuten,
niin uhkauksia ladellen: "VIRANOMAISET TOIMIKAA!",
näin tämä tämän maan paras Saatanan agentti huutaa.
Näin sanoo Saatana
TeuvoSuni 3.3.2006 klo 12.23
joka pesettää omiansa tekopyhässä veressään,
sillä on silläkin näyttää tekopyhilleen omat
haavansa, jotka se sai, kun taivaasta alas syöstiin:
Tämä on se Saatanan poika, Antikristus, joka
nousee merestä, aivan kuin upostuskastealtaasta,
puhtaaksi pestynä. Päässään jo valmiina
tekopyhyden kruunut.
Itse Saatana nousee maan uumenista. Päässään
sarvet vain tappamista varten. Ja tämä on se Peto,
joka on saanut sinutkin kumartamaan tuota merestä
noussutta Petoa
Tästä yhdistelmästä tulee se Pedon luku, jolla
Saatana omiaan hallitsee. Ihmisen toisella
puolella seisoo Saatana, joka panee keskellä
olevan ihmisen kumartamaan toisella puolella
seisovaa Antikristusta: 666.
KYLLÄ TEUVO AINAKIN SAATANAA TUO KOVASTI ESILLE, EIPÄ IHME SITTEN , ETTÄ MUUKIN TEKSTI ON SITTEN SEN MUKAISTA!
on kerrottava saatanan työt.
Sillä teidät on pumpuloitu väärän armon suojiin.
Teille on tuotava julki synti, synniksi.
Sillä synnistä ei ole saanut puhua, kun ei paha
ole kenkään ihminen toinen vain on parempi
toista.
Tämä miksi ei ole saanut synnistä puhua on niitä
ihmisen hienoja rakennelmia sitä ihmisen fiksuutta
toista ihmistä kohtaan.
Tässä on ajateltu sitä mikä on ihmisen eikä
sitä mikä on Jumalan.
Miettikää miten saastaista touhua.
Tällaisella ns. "hyvällä" ajatuksella ollaan eksymässä ja eksyttämässä muita.
Miettikää todella ketä tahdotte palvella?
Kun Saatana jää jossakin avauksessa pian toiseksi,
niin heti kohta se pistää palvelijansa tekemään
uuden avauksen samasta aiheesta. Ikään kuin se
ei olisi koskaan saanut jauhoja suuhunsa.
Puhdistaa suunsa, ja tulee taas uuden avauksen
kanssa osoittamaan tyhmyyttään ja tietämättömyyttään.
Mitä muuten tarkoittaa: "Pistänm?" Joten pistän
tässä sinullekin uuden kysymyksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000014654127
vuonna 96 ilmoitti jo silloin kaikille maailman porttoseurakunnille:
Onko sekin vain Sunin ilmoitusta, kun apostoli Johannes jo vuonna 90 kirjoitti:
"Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa."
Kun näin oli jo silloin, niin missä kohdin Raamattua on ilmoitus, että tämän jälkeen
koko maailma on joutunutkin hyvän valtaan?
Käärmeen pää poljettiin rikki Golgatalla. Jeesus on voittaja, jolla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Julistetaan nyt vaan Jeesuksen valtaa, eikä saatanan valtaa, jota hänen omansa ylistävät?
Matt.28
16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän mennä.
17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Totuuden Henki tunnustaa Jeesuksen vallan myös lihan maailmassa eli ihmisten maailmassa. Antikristuksen henki ei tunnusta Jeesuksen valtaa lihan maailmassa, koska se tunnustaa Saatanan valtaa lihan maailmassa.
1.Joh.4
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta (Kristukseksi, lihaan tulleeksi), ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
4 Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa.
5 He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä.
6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.
7 Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
Saatanan ovelat juonet, joita se pappiensa kautta on aina maailmassa toteuttanut.
Jos Teuvo Suni ei näitäkään olisi paljastanut, ei hän Jumalan profeetta olisi.
Paljastihan hän Voitto Ramussa vaikuttavan hengen Saatanan valheen hengeksi, vaikka tätäkin
väärää profeetta täällä monet ihmiset kovasti kiittelivät. Ennen kuin saivat tietää totuuden.
Henkien erottaminen edellyttää henkien erottamisen armolahjaa, jota Teuvo ei tiettävästi omaa. Lisäksi Teuvo ei koettele henkiä ollenkaan peläten siten syyllistyvänsä Pyhän Hengen pilkkaan, vaikka Johannes kehottaa aina seurakuntalaisia koettelemaan henget joka tilanteessa kun esiintyy hengen toimintaa (1.Joh.4:1-3).
Suosittelen kaikkia lukemaan Voitto Ramun kirjoittaman oppaan kuinka henget koetellaan käytännössä. "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko,vaan koetelkaa henget ovatko ne Jumalasta"
Jumalan Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin, niin toki Totuuden Hengen saanut silloin myös tutkii kaiken, ja pitää sen mikä hyvä on.
Matt. 23:34
Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin;
saatanasta...Teuvo Sunilla sen sijaan ei ole itsensä kirjoitusten perusteella todistusta, että hän olisi aikoinaan Lappeenrannan kirkossa todella kohdannut Jeesuksen, koska hän itse vakuuttaa, ettei Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Pyhä Henki ole koskaan tullut yhteenkään pyhäkköön, temppeliin, synagoogaan jne..
Se, mitä Teuvo Suni on kohdannut Lappeerannan kiskossa ei ole todistettu, ei koeteltu...Jos hän on kuullut sanat. Olen Herra sinun Jumalasi...ym.sanoja, mitään koeteltua todistusta asialle ei kuitenkaan ole
Kun Urho Muroma koki viime vuosisadan alussa Johanneksen kirkossa vastaavanlaisen "nousun" Herran puoleen, tapausta Suni pitää vain sielullisen musiikin ja antikristus Albert Lunden
puheiden yhteisvaikutuksena ja sielunvihollisen kohtaamisena, koska Pyhä Henki ei Sunin mukaan ole koskaan enää tullut kirkkoihin jne..
Huomionarvoista olisi lukea esim, alkuseurakunnan yhteuisistä kokouksista: "..he olivat alati, joka päivä yksimielisesti pyhäkössä...!" ja todeta, että tuskinpa he siellä ilman Jumalan Henkeä olivat!
Tässä teille mestarinne kootuista valheista yksi
tärkeä kohta, jota noudattamalla voitte vaivatta
osallistua Pyhän Hengen pilkkaamiseen:
"Henkilössä vaikuttavan hengen tunnistaminen
tapahtuu myöskin henkien erottamisen armolahjalla.
Mutta sitähän lahjaa ei kaikilla ole, eikä se ole
aina toiminnassa, niin rankka lahja se on kantaa."
Kyllä tällekin Ramun mantralle on jokainen
Totuuden Hengen saanut ihminen makeasti nauranut,
sillä vain Saatana pystyy antamaan omilleen
käärmeen, kun he pyytävät häneltä munaa.
Minä en tähän keskusteluun enää puutu, joten saatte
tauhassa pilkata Pyhää Henkeä, joka sydämessäni
Kristuksen totuutta julistaa. Teillä ei enää ole
estoja sen pilkaamiseen, koska Saatana on teidät
jo täydellisesti totuudesta vieroittanut.
Yllä olevassa Teuvon tekstissä esiintyy
Saatanan nimi 2 kertaa.
Jeesuksen nimi 0 kertaa.
Saatana - Jeesus 2-0
Mitä siitä voimme päätellä?
Rakastuttuani vaimooni huomasin ajattelevani vain häntä joka käänteessä. Ei siinä muita naisia tullut ajatelleeksi. Vain oma rakas, kuinka suloista oli lausua hänen nimensä silloin. Sitä ketä ihminen rakastaa, sitä myös paljon ajattelee ja tuo hänen nimeänsä esiin.
Raamattukin puhuu ensirakkaudesta hengellisessä elämässämme. Onkohan Sunin kohdalla ajateltava jotakin tältä kantilta: kukahan on Teuvolle rakas?
että uskon Teuvo pelkäävän Jumalaa niin, ettei hän turhaan hänen nimeänsä lausu,
koska tietää, mikä rangaistus siitäkin tulee, jos hänen nimeään tyhjänpäiten hokee.
Samanlainen on tilanne Saatanan eksyttämien ihmisten kohdalla, eivät hekään
hevillä uskalla oman jumalansa, Saatanan, nimeä ääneen lausua, koska pelkäävät
häntä yhtä paljon kuin Totuuden Hengen saaneet ihmiset pelkäävät Jumalaa.
karkuteille silloin kun on voitolla!
Miksi Teuvo Suni et pysty pysymään asiassa ja nöyrästi tunnustamaan olleesi väärässä väittäessäsi, että Jumalaa vastaan tehdyt synnit tulee kunkin selvitellä ilman ulkopuolisia, vaikka
Naatan oli VT:ssä mainittuna Jumalan ja Daavidin välimiehenä ja UT:ssa Jeesus käskee päästämän tai pidättämään toisten synnit...Johannes lupaa , etä jos valkeudessa vaellamme, meillä on yhteys keskenämme ja Jeesuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä ja Jaakob kehottaa; tunnustakaa toisillenne syntinne!
Et jaksa kauaa kantaa syntitaakkojasi, ellei sinulla ole elävää seurakuhtayhteyttä, valkeutta, Jeesuksen veren voimaa ja puhdistusta,,Jeesuksen veri virtaa Jeesuksen ruumiin so. seurakuntalaisia yhdistäen,,,heidän kauttaan!
Teuvo! Jeesuksen nimessä: sinulta puuttuu seurakuntayhteys,,,vaikka monessa ásiassa oletkin oikeassa, sinulla ei ole profetoinnissakaan raittiutta ja nöyryyttä...ei koettelmisen alttiutta itseäsi kohtaan...toisia kyllä arvostelet ja rankasti...pilkkaat ja vähättelet itse ehtoollistakin...se ei ole Jumalan Hengestä!
"Henkilössä vaikuttavan hengen tunnistaminen
tapahtuu myöskin henkien erottamisen armolahjalla.
Mutta sitähän lahjaa ei kaikilla ole, eikä se ole
aina toiminnassa, niin rankka lahja se on kantaa."
,,,vaan nimenomaan juuri noin se menee...Pyhä henki jakaa armolahjok´ja seurakunnan rakentumiseksi...armolahjoja tulee tavoitella...yksi tärkeä lahja on diakrisis eli henkien erottamisen ja arvostelemisen armolahja
Tunnen miehen, joka luki Raamattua ja löysi tuon asian juuri noin ja meni kirkkoherran tykö ja pyysi kättenpäällepanemisen kautta siunauksen saada diakrisis...Kirkkoherra tutkisteli kauan ja kyseli miksi tämä nuori mies tahtoi saada kyseisen lahjan..ja lopulta siunasi...ja niin Jumala antoi kyseisen lahjan,,,aivan juuri niinkuin Ramu kertoi...lahja on osoittautunut rankaksi ja monillekaan siitä ei voi puhua...monelle siitä on ollut hyötyä, koska vaimollaan on eksorkismin lahja, eli hän pystyy ajamaan saastaiset henget ulos ihmisistä Jeesuksen nimessä...sekin on rankkaa, koska noissa toiminnoissa on monenlaisia voimavaikutuksia...Totta kuitenkin, että Jeesus Kristus on Herra ja Jeesuksen nimi on kaiken yläpuolella, mutta välitilat ovat todella olleet vaikeita,,,rankaa, mutta toimii,.,.,kunnia Jumalalle Jeesuksen nimessä"
Ramun teksti ei ole matra, vaan täyttä asiaa!
Tuossa on kaksi eri tutkijaportaan kirjoitusta. Ensimmäinen on kirjoittanut sen totuutta etsien.
Toinen kirjoitus on syntynyt täydellisesti Saatanan hengen tuotteena, koska se ei halua
yhdenkään ihmisen hänen porttoseurakuntiaan jättävän.
vaikka omaankin omankin mielipiteeni niin olisi sinun tutkijatason ihmisenä pitänyt tekstistä huomata etten varsinaisesti ottanut kantaa puoleen enkä toiseen vaan esitin kysymyksen. Vastaus esittämääni kysymykseen valaisisi arvoisan tutkivan raadin kykyä ottaa kantaa Sunin sanomaan ja hedelmään.
Kysymyshän kuului siten, että miten seurakunnista uloslähtevät uskovat voisivat toteuttaa seurakunnallisia toimintoja kuten ehtoollinen, yhteinen rukous ym
Muutenkin ihmetyttää tuo sinun asenteesi tuomita heti saatanan hengen tuotteeksi. oletko sunilainen ja siten jäävi ottamaan kantaa?
Mitä yhteistä on pimeydellä ja valkeudella?
yhteiset rukoukset ja ehtoolliset?
jottei vua ois Teukalla povessa sitä pelekuruuve henkee?
"Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta
vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää
sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne.
Totisesti: Sodoman ja Gomorran maa pääse
tuomiopäivänä vähemmällä kui se kaupunki."
Teuvo, en ole puolesta enkä vastaan, mutta miltä mielestäsi näyttää tämä keskustelu?
Itse koen ettei tässä ole päätä eikä häntää, eli plus miinus nolla.
Suni, jos saan neuvoa, niin älä ole kuin se entinen pokerihai joka läjäytti värisuoran heti pöytään, vaan tee niin kuin Sokrates, joka kysymyksillään johti kerskujan sanoistaan omaan satimeensa, hitaasti ja viivytellen.