>>>>Miksi "****" ja "*********" vain heittelevät ja keljuilevat, vaikka heillä ilmeisesti näyttäisi olevan ainakin jotain tietoa asiasta?
Kirjoitin tuohon yhteen ketjuun jo pikkaisen tästä aiheesta mutta ajattelin, että on sen verran tärkeä juttu, että voisin pistää ihan aloituksenkin.
Ongelma on siinä, että vilpittömiin kyselijöihin suhtaudutaan samalla tavoin kuin piikittelijöihinkin (joita tällä palstalla on varmasti paljon mutta ei keskitytä heihin,) koska ei ymmärretä, että täällä voi ihan oikeasti olla myös vilpittömiä kyselijöitä, jotka eivät asioista tiedä! Tuntuuhan se tietysti turhauttavalta kun joka viikko tulee samoja kysymyksiä samoista aiheista. (En nyt tässä puhu entisten todistajien aloittamista ketjuista.) Mutta eikö se ole juuri näin kenttäpalveluksessa yleensäkkin. Samat asiat käydään läpi moneen kertaan eri ihmisten kanssa. Miksi täällä samanlainen toiminta on niin vaikeaa??
Jos kenttäpalveluksessa kolmella ovella perätysten sinulle esitetään sama kysymys, niin vastaatko ensimmäiselle hyvin, toiselle vähän sinnepäin ja kolmennelle aivan kuin hän olisi todellinen urpo?? Kyllä sinä taidat lukea jokaiselle samat raamatunkohdat ja kertoa samat selitykset... Kysyjällä ei ole lähellekkään sitä tietoa mitä sinulla on... joudut ehkä selittämään jokaisen termin erikseen. Itseasiassa viimeinen saa parhaan vastauksen, koska olet harjoitellut vastaustasi jo kaksi kertaa. No voithan tietysti sanoa, että täällä on samat asiat kerrottu jo miljoonaan kertaan, mikä tietenkin pitää paikkansa mutta sellainen jolla on kysymys ei ala kahlata ketjuja läpi etsien vastausta.. hän aloittaa uuden.
Täällä on erityisen tärkeää miettiä sanamuotoa ja sitä, MILTÄ kyseinen lause toisesta ihmisestä kuulostaa? Saman pienen lauseen merkitys muuttuu aivan toiseksi riippuen mitä sanaa painottaa.. ja lauseestahan voi painottaa ihan mitä tahansa sanaa.
Sen vuoksi moni asia voi kuulostaa vihaiselta vaikka sen olisi tarkoittanut ystävälliseksi tokaisuksi. Ja ihminen joka tietää jostain asiasta enemmän ei välttämättä osaa selittää asiaa niin, että kaikki sen ymmärtäisivät. Riippuen termistöstä. Jos otetaan sanoja.. teokratia, jumalan valtakunta, hallintoelin, kenttäpalvelus, osa-ajantienraivaaja... niin yleensä ihmiset ovat suht pihalla.
Otataanko jokainen kyselijä vastaan niinkuin hän olisi oikeasti kiinnostunut aiheesta? Hän ei tiedä asiasta ja hän VILPITTÖMÄSTI haluaa tietää mitä jokin asia tarkoittaa. Kyllä se aika nopeasti selviää kuka haluaa vain väitellä ja kuka on oikeasti tietämätön! Jätetään vastustajien kommentit oman onnensa nojaan. Ei niitä välttämättä tarvitse lähteä kumoamaan. Siitä ei tule kuin loputon väittely. Moniin asioihin ei löydy selkeää, kaikkia tyydyttävää, vastausta.. niin se vain on!! Yritetään selittää asia yksinkertaisesti. Ei ensimmäiseksi epäillä, että "tämä on provo"? Eikä varsinkaan lähdetä syyttämään ketään. On todella pöyristyttävää lukea joidenkin henkilöiden kommentointia. Ihmistä joka tunnustautuu Jehovan todistajaksi syytetään aivan silmittömästi luopioksi tms. Lopeteaan tällainen riehuminen. Otetaan järki käteen ja rauhoitutaan. Me väitämme olevamme Jehovan kansa nykyaikana.. joten käyttäydytään edes niin!!!
Tähän mennessä olen huomannut vain muutaman todistajan vastaavan asiallisesti kysymykseen kuin kysymykseen... hyviä esimerkkejä ovat jarijt ja uskotoivo. Ottakaa heidän vastauksistaan mallia!! Onhan näitä muitakin mutta nämä tulivat ensimmäisinä mieleen.
Kirjoitin tuohon yhteen ketjuun jo pikkaisen tästä aiheesta mutta ajattelin, että on sen verran tärkeä juttu, että voisin pistää ihan aloituksenkin.
Ongelma on siinä, että vilpittömiin kyselijöihin suhtaudutaan samalla tavoin kuin piikittelijöihinkin (joita tällä palstalla on varmasti paljon mutta ei keskitytä heihin,) koska ei ymmärretä, että täällä voi ihan oikeasti olla myös vilpittömiä kyselijöitä, jotka eivät asioista tiedä! Tuntuuhan se tietysti turhauttavalta kun joka viikko tulee samoja kysymyksiä samoista aiheista. (En nyt tässä puhu entisten todistajien aloittamista ketjuista.) Mutta eikö se ole juuri näin kenttäpalveluksessa yleensäkkin. Samat asiat käydään läpi moneen kertaan eri ihmisten kanssa. Miksi täällä samanlainen toiminta on niin vaikeaa??
Jos kenttäpalveluksessa kolmella ovella perätysten sinulle esitetään sama kysymys, niin vastaatko ensimmäiselle hyvin, toiselle vähän sinnepäin ja kolmennelle aivan kuin hän olisi todellinen urpo?? Kyllä sinä taidat lukea jokaiselle samat raamatunkohdat ja kertoa samat selitykset... Kysyjällä ei ole lähellekkään sitä tietoa mitä sinulla on... joudut ehkä selittämään jokaisen termin erikseen. Itseasiassa viimeinen saa parhaan vastauksen, koska olet harjoitellut vastaustasi jo kaksi kertaa. No voithan tietysti sanoa, että täällä on samat asiat kerrottu jo miljoonaan kertaan, mikä tietenkin pitää paikkansa mutta sellainen jolla on kysymys ei ala kahlata ketjuja läpi etsien vastausta.. hän aloittaa uuden.
Täällä on erityisen tärkeää miettiä sanamuotoa ja sitä, MILTÄ kyseinen lause toisesta ihmisestä kuulostaa? Saman pienen lauseen merkitys muuttuu aivan toiseksi riippuen mitä sanaa painottaa.. ja lauseestahan voi painottaa ihan mitä tahansa sanaa.
Sen vuoksi moni asia voi kuulostaa vihaiselta vaikka sen olisi tarkoittanut ystävälliseksi tokaisuksi. Ja ihminen joka tietää jostain asiasta enemmän ei välttämättä osaa selittää asiaa niin, että kaikki sen ymmärtäisivät. Riippuen termistöstä. Jos otetaan sanoja.. teokratia, jumalan valtakunta, hallintoelin, kenttäpalvelus, osa-ajantienraivaaja... niin yleensä ihmiset ovat suht pihalla.
Otataanko jokainen kyselijä vastaan niinkuin hän olisi oikeasti kiinnostunut aiheesta? Hän ei tiedä asiasta ja hän VILPITTÖMÄSTI haluaa tietää mitä jokin asia tarkoittaa. Kyllä se aika nopeasti selviää kuka haluaa vain väitellä ja kuka on oikeasti tietämätön! Jätetään vastustajien kommentit oman onnensa nojaan. Ei niitä välttämättä tarvitse lähteä kumoamaan. Siitä ei tule kuin loputon väittely. Moniin asioihin ei löydy selkeää, kaikkia tyydyttävää, vastausta.. niin se vain on!! Yritetään selittää asia yksinkertaisesti. Ei ensimmäiseksi epäillä, että "tämä on provo"? Eikä varsinkaan lähdetä syyttämään ketään. On todella pöyristyttävää lukea joidenkin henkilöiden kommentointia. Ihmistä joka tunnustautuu Jehovan todistajaksi syytetään aivan silmittömästi luopioksi tms. Lopeteaan tällainen riehuminen. Otetaan järki käteen ja rauhoitutaan. Me väitämme olevamme Jehovan kansa nykyaikana.. joten käyttäydytään edes niin!!!
Tähän mennessä olen huomannut vain muutaman todistajan vastaavan asiallisesti kysymykseen kuin kysymykseen... hyviä esimerkkejä ovat jarijt ja uskotoivo. Ottakaa heidän vastauksistaan mallia!! Onhan näitä muitakin mutta nämä tulivat ensimmäisinä mieleen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Asialliselta siis tuntuu vain korvia kutkuttavat vastaukset...
Hyvä aloitus sai täällä heti ensimmäiseksi tyypillisen vastauksen. Kun "uskovaiselta" loppuvat argumentit, aletaan puhua korvasyyhystä ja alkuperäisen kirjoittajan oletetuista negatiivisista luonteenpiirteistä.
Onkohan kukaan analysoinut sitä, miksi nuo muutamat ilmeisen pitkään mukana olleet todistajat tahallaan esiintyvät, kuin haluaisivat ajaa kaikki kiinnostuneet tiehensä? Näiden mestareiden vastauksissa vilisee toisten halventamista, vääristelyä ja ulkopuolisenkin havaittavia ilmiselviä valheita. En suostu ketään tarkemmin nimeämään, kyllä tätä palstaa kauemmin seuranneet heidät tunnistaa.
Vaikea uskoa, että tällainen toiminta olisi aivan loppuun asti mietittyä. Toisaalta pelkiksi lapsellisiksi häiriköiksikään heitä ei voi leimata. Jotakin on siis pielessä, mutta mitä?
>>>miksi nuo muutamat ilmeisen pitkään mukana olleet todistajat tahallaan esiintyvät, kuin haluaisivat ajaa kaikki kiinnostuneet tiehensä?
He eivät ole ymmärtäneet, että suurin osa nykyajan nuorista... tai miksei vanhemmistakin ihmisistä etsii ensimmäiseksi tietoa netistä. Tämä on alue jota ei osata ottaa vakavasti. Pelätään vain sen pahoja vaikutuksia. Mutta kai 1900-luvun alussa oli niitäkin, jotka ajettelivat savikiekkojen olevan saatanasta! :)
Nuoret ovat aina innoissaan tekniikasta... vanhoja ei jaksa enää kiinnostaa tai heidän on vaikea ymmärtää uutta.. vaikka nuorempana olivat haltioissaan silloin uudesta tekniikasta!
>>>>Vaikea uskoa, että tällainen toiminta olisi aivan loppuun asti mietittyä.
No ei varmasti ole.. tämän takia minä aiheen puheeksi otinkin!