Kirjoitin seuraavan jollekkin muulle palstalle, mutta kertokaa ovatko naiset oikeasti syyntakeettomia eli kykenemättömiä kantamaan vastuuta omista teoistaan kun vain seksin ostamista (ei myyntiä) ollaan kieltämässä????
PALSTAN KYSYMYS:
Miksi miehille on tärkeää että seksiä voi ostaa?
Vastaus kysymykseen:
1. Tosi harvan miehen mielestä on tärkeää saada ostaa seksiä.
2. Useimpien miesten mielestä ei ole järkeä tuhlata rahojaan seksin ostoon. Ilmainen seksi on paljon arvostetumpaa.
3. Pointti on siinä, ettei laissa joka kieltää oston, mutta sallii myynnin ja tuputtamisen, ole mitään järkeä saati logiikkaa!
On aivan sama jos huumeiden käyttö olisi kiellettyä, nutta myynti ja mainostaminen sallittua sillä perusteella että myyjät ovat rikollisjärjestöjen otteessa. Tosiasiassa jokainen on tehnyt valintansa aloittaessaan myynnin.
Ajatelkaapa millainen viesti oston kieltäminen ja myynnin salliminen on naisille:
TE OLETTE SYYNTAKEETTOMIA ETTEKÄ VOI OTTAA VASTUUTA ELÄMÄSTÄNNE!
Laki laittaa naiset samaan kategoriaan kuin lapset tai holhouksen alaisena olevat. Muut vastaavat tekemisistänne.
Myöskin seksin osto/myynti termi on jotenkin outo. Parempi termi on seksipalveluiden osto/myynti.
Samoin huono termi on itsensä/ruumiinsa myynti, aivan kuin henkilö ei olisi itse ollenkaan mukana vaikka todellisuudessa myyjä on tilanteessa todella aktiivisesti mukana.
ASIA ON NÄIN!
Jos ostaminen kielletään myös myynti on kiellettävä. Muuten lainlaatija on täysin hakoteillä. Tosiasiassa kuitenkaan mitkään kiellot eivät lopeta seksipalveluiden myyntiä, markkinointia tai ostoa. Se on varma.
Tosiasia on myös se että sitä joka maksaa seksistä voidaan pitää jollain tavalla luuserina. Joko hän ei osaa hyvin solmia ihmissuhteita tai on muuten vain ruma tai jotain, ettei vastakkainen sukupuoli vaan halua harrastaa seksiä hänen kanssaan (paitsi maksusta).
PALSTAN KYSYMYS:
Miksi miehille on tärkeää että seksiä voi ostaa?
Vastaus kysymykseen:
1. Tosi harvan miehen mielestä on tärkeää saada ostaa seksiä.
2. Useimpien miesten mielestä ei ole järkeä tuhlata rahojaan seksin ostoon. Ilmainen seksi on paljon arvostetumpaa.
3. Pointti on siinä, ettei laissa joka kieltää oston, mutta sallii myynnin ja tuputtamisen, ole mitään järkeä saati logiikkaa!
On aivan sama jos huumeiden käyttö olisi kiellettyä, nutta myynti ja mainostaminen sallittua sillä perusteella että myyjät ovat rikollisjärjestöjen otteessa. Tosiasiassa jokainen on tehnyt valintansa aloittaessaan myynnin.
Ajatelkaapa millainen viesti oston kieltäminen ja myynnin salliminen on naisille:
TE OLETTE SYYNTAKEETTOMIA ETTEKÄ VOI OTTAA VASTUUTA ELÄMÄSTÄNNE!
Laki laittaa naiset samaan kategoriaan kuin lapset tai holhouksen alaisena olevat. Muut vastaavat tekemisistänne.
Myöskin seksin osto/myynti termi on jotenkin outo. Parempi termi on seksipalveluiden osto/myynti.
Samoin huono termi on itsensä/ruumiinsa myynti, aivan kuin henkilö ei olisi itse ollenkaan mukana vaikka todellisuudessa myyjä on tilanteessa todella aktiivisesti mukana.
ASIA ON NÄIN!
Jos ostaminen kielletään myös myynti on kiellettävä. Muuten lainlaatija on täysin hakoteillä. Tosiasiassa kuitenkaan mitkään kiellot eivät lopeta seksipalveluiden myyntiä, markkinointia tai ostoa. Se on varma.
Tosiasia on myös se että sitä joka maksaa seksistä voidaan pitää jollain tavalla luuserina. Joko hän ei osaa hyvin solmia ihmissuhteita tai on muuten vain ruma tai jotain, ettei vastakkainen sukupuoli vaan halua harrastaa seksiä hänen kanssaan (paitsi maksusta).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Päätettiin pyytää perustuslakivaliokunnalta lausunto sekä hallituksen esitykseen sisältyvästä RL 20 luvun 8 §:stä että vaihtoehdosta, jossa rangaistavuus rajataan paritukseen tai ihmiskauppaan liittyviin tapauksiin (asiakirja C 5 §.)
Valiokunnassa olivat kuultavina:
* toiminnanjohtaja Jaana Kauppinen, Pro-tukipiste ry, asiakirja D 5 §
* lakiasiain sihteeri Johanna Sirkiä, Seksialan Liitto SALLI, asiakirja E 5 §
* tutkija Anna Kontula, asiakirja F 5 §.
Joo, edellä mainittu kysymyskin näyttää olevan tällä samalla palstalla, eikä eri palstalla niin kuin kirjoitin. Vain pari riviä alenpana.
Kuinkahan moni nainen myy itseään? Eikö se sitä paitsi ole miesten holhousta? Vähän samaan tapaan kuin alkoholin kieltolaki oli holhousta kansalaisia kohtaan.
"Tosiasiassa kuitenkaan mitkään kiellot eivät lopeta seksipalveluiden myyntiä, markkinointia tai ostoa. Se on varma."
Mitä sitten ruikutatte?