"vahingon" - miten muka voi laueta ase toisen selkään vahingossa
vihamiesten tai muuten vaan juoppojen kanssa sitä kannattaa lähteä metsälle
vihamiesten tai muuten vaan juoppojen kanssa sitä kannattaa lähteä metsälle
Metsästäjät ja vahingonlaukaukset
Hehheh
12537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kun on kiihko ja kiima päällä. Unohtuu silloin kaikki se, mitä ampuma-aseista on sekä armeijassa että ymmärtääkseni metsästäjän tutkinnossa opetettu. Viinallahan ei pitäisi olla osuutta asiaan, paitsi jos on oma matti kylmää ja pelkoa vastaan povessa.
Itse olen melkoinen räpeltäjä mutta ei sattunut armeijassa vahingonlaukauksia ainakaan silloin kun itse siellä olin. Ei varmaan kantahenkilökuntakaan niitä kovin usein tee vaikka ainakaan aiemmin ei aina selvinpäin pysynytkään.
Harvemmin lukee lehdessäkään vaikka aika moni siellä ampuilee vuosittain. Taisi kai jokin sotilaspoliisi innostua jonkin aikaa sitten.
Onhan metsästäjiäkin aika monta, silti hieman ihmetyttää kun joka vuosi niitä vahinkoja sattuu.
Suomessa on n. 300.000 metsästäjää. Kuolemantapauksia on ehkä n. 1 / vuosi.
Puolustusvoimissa lienee nykyisin n. 50.000 varusmistä / vuosi. Valvonnasta huolimatta vahinkoja sattuu sielläkin. Varmasti useammin kuin joka kuudes vuosi joka olisi laskennallinen vahinkojen määrä verrattuna metsästäjien määrään.
Maantiellä kuolee liikenneonettomuuksissa n. 400 ihmistä / vuosi, eli reilu 1 / vrk. Viinaan kuolee saman verran. Erilaisissa kaatumistapaturmissa luku on lähes 1000 / vuosi.
Kaikki on suhteellista.
Jos vielä verrataan, kuinka monta laukausta keskiverto metsästäjä ampuu vuodessa harjoitellessaan ja esim. hirvikokeissa, ja sitä kovien laukausten määrää, jonka keskim. varusmies ampuu, on ero siinäkin huomattava.
Eli aivan tosissani en asiaa pohtinut. Metsästäjien maanpuolustuksellinen merkitys on myös suuri - pysyy taito ampua jota tarvittaessa olisi hyvä olla muillakin.
Itse vanhana metsästäjänä mietin tuon tapauksen mekanismia.
- Miksi ase oli ladattuna: huolimattomuus
- Miksi laukesi: uskoakseni kiväärin omistaja on myös haulikkometsästäjä. Haulikon kanssa touhutessaan hän on tottunut automaattivarmistimeen. Kiväärissä sitä ei ole.
Ase siis oli ladattu ja varmistamaton. Sopiva painallus liipasimeen - ja PAM.
Se metsästäjä älähtää, johon kalikka kalahtaa. Onko jotenkin tuomittavaa yrittää ottaa opikseen muiden virheistä ja myös valistaa kansaa tällaisilla konkreettisilla esimerkeillä? Onko hyväksyttävä se, että näitä eri tilanteissa kuolleita saa vuodessa tulla kunkin osa-alueen kiintiö ja vasta sen jälkeen havahdutaan?
Ja vaikka vakavista asioista puhutaan, eikö suomalaisten perusluonteessa ole hitonmoinen tarve ilkkua toisten vastoinkäymisille, esimerkkinä tämä Lipposkan tärisytin.
Ei morozow varmasti sitä tarkoittanut etteikö metsästäessä ja ampuessa pitäisi olla varovainen. On vaan turhaa hysterisoida iltapäivälööppien tyyliin asiaa joka vakavanakaan ei ole hyvä hysterisoitavaksi.
Minusta ei olisi liikaa vaikka metsästysseurat ottaisivat tavaksi vaikka puhalluttaa jokaisen metsästäjän ennen reissuun lähtemistä. Näin ei ainakaan tulisi niitä kännikalojen tekemiä mokia. En tiedä vaikka tälläinen systeemi olisi jo käytössä kun en itse metsästä. Puolustusvoimissa turvallisuuteen kiinnitetäänkin jo ihan kiitettävällä tavalla huomiota. Metsästysseuroissa vastuuhenkilöt voivat vaikuttaa paljon seuran toimintaan ja siihen mikä on hyväksyttävää. Minusta metsästys on kuitenkin hyvä harrastus ja siihen pitäisi rohkaista nuoriakin. On arvokas taito osata liikkua luonnossa, ampua ja tehdä yhteistyötä muitten kanssa. Pian vieraannumme kokonaan ruoanhankinnan karuista tosiasioista ja kaupungistumme ihan pilalle. Metsästys on suomalaista perinnettä.
"ilmeisesti vahingossa..." :D :D
Olin tossa lähtemässä mökillä hirvimetsään niin heti mökin portailla kuulin lähiryteiköstä ääntelyä. Eikö sinnepäin tähtämään ja heti kun vähän tuli päätä näkyviin niin räikis...
Per.. oli naapurin katti poikineen liikkeellä. Viis kissaa sinä meni kun peräkkäin kulkivat kaksi jäi jäljelle mutta ne sitten piti päästää muuten päiviltä kun eihän pennut ilman emoa tule toimeen.
Kuolema on ainutkertainen...jopa metsästäjälle!
Hehheh medialle ei ole niin tärkeää, kuka putoaa...tulee ammutuksi taikka sitten hyljätyksi!
Joten, hehheh putosi kiehuvan kuumaan pataan siitä huolimatta, että häntä oli juuri puettu ja valmisteltu tarkkailuluokan loppusilausta varten!
Millähän tavalla "tämä media" siitä eroaa ?http://dir.yahoo.com/Entertainment/News_and_Media/Magazines/Tabloids/
Hmm. Asia tiivistetty ei-myyvään ulkoasuun eikä ketään syyllistetä isoon ääneen "metsästäjä murhasi toverinsa" tyyliin, eikä edes kerrota vanhoja metsästäjävitsejä jotka kaikki jo tuntevat vaan ainoastaan viitataan niihin.
Aina välillä kuulee että Hirvikantaa pidetään yllä jotta olisi metsästettävää mutta onko asia todella niin että vaihdetaan ihmishenget metsästysviettiin, kun hirviä ei ammuta kaikkia ?