Miksi uskovat eivät pysy omilla keskustelupalstoillaan, vaan tulevat tänne ateistien keskuuteen häiriköimään? Näin olen monta kertaa kuullut ihmeteltävän.
Uskoville on tietysti luonnollista tulla sinne, missä Jumalaa ei vielä tunneta, se on yksi syy tuppautumiseen, mutta mieleeni on herännyt myös se, että olisiko tällaista ateismipalstaa edes olemassa ilman uskovien kommentteja? Millaista olisi ateistien keskinäinen keskustelu ilman "vastavoimaa"?
Ateisti #1: Jumalaa ei ole olemassa!
Ateisti #2: Ei niin!
Ateisti #3: Uskovat on tyhmiä, kun ne uskoo!
Ateisti #1 ja #2: Niin onkin!
Ateisti #1: ...
Ateisti #2: ...
Ateisti #3: Miks pitäis uskoa Raamattua, kun on niin paljon muitakin satukirjoja ja uskontoja?
Ateisti #1 ja #2: Niin just!
Ateisti #3: Niin.
Ateisti #1: Niin.
Ateisti #2: Niin...
Ateisti #3: ...
Ateisti #2: ...
Ateisti #1: ...
Tätäköhän se sitten olisi? ;) Tämä niille, jotka säännöllisesti toistavat, että kaikki pysyköön vain omien ja samoin ajattelevien piirissä.
Eikö keskustelupalstat ole tehty juuri siksi, että erilaiset ihmiset vertailisivat keskenään erilaisia näkemyksiä ja siten ymmärryksemme, ihmiskuvamme ja maailmankuvamme laajenisi? Tai eikö palstat ainakin olisi hedelmällisimmillään siten käytettyinä?
(Ja kyllä ne ateistit tuolla uskovien keskustelupalstoilla toimivat ihan yhtä hyvinä vastavoimina puheenaiheille ja pohdinnoille.)
Uskoville on tietysti luonnollista tulla sinne, missä Jumalaa ei vielä tunneta, se on yksi syy tuppautumiseen, mutta mieleeni on herännyt myös se, että olisiko tällaista ateismipalstaa edes olemassa ilman uskovien kommentteja? Millaista olisi ateistien keskinäinen keskustelu ilman "vastavoimaa"?
Ateisti #1: Jumalaa ei ole olemassa!
Ateisti #2: Ei niin!
Ateisti #3: Uskovat on tyhmiä, kun ne uskoo!
Ateisti #1 ja #2: Niin onkin!
Ateisti #1: ...
Ateisti #2: ...
Ateisti #3: Miks pitäis uskoa Raamattua, kun on niin paljon muitakin satukirjoja ja uskontoja?
Ateisti #1 ja #2: Niin just!
Ateisti #3: Niin.
Ateisti #1: Niin.
Ateisti #2: Niin...
Ateisti #3: ...
Ateisti #2: ...
Ateisti #1: ...
Tätäköhän se sitten olisi? ;) Tämä niille, jotka säännöllisesti toistavat, että kaikki pysyköön vain omien ja samoin ajattelevien piirissä.
Eikö keskustelupalstat ole tehty juuri siksi, että erilaiset ihmiset vertailisivat keskenään erilaisia näkemyksiä ja siten ymmärryksemme, ihmiskuvamme ja maailmankuvamme laajenisi? Tai eikö palstat ainakin olisi hedelmällisimmillään siten käytettyinä?
(Ja kyllä ne ateistit tuolla uskovien keskustelupalstoilla toimivat ihan yhtä hyvinä vastavoimina puheenaiheille ja pohdinnoille.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koska teit parodiaa ateisteista, niin tehdään parodiaa uskovaisista.
Uskova #1: Eikö ole mahtavaa olla uskossa?
Uskova #2: On se mahtavaa!
Uskova #3: Meitä on todellakin siunattu.
Uskova #1: Luoja on valmistanut meille todella kauniin maailman
Uskova #2: On se kaunis!
Uskova #3: Meitä on todellakin siunattu.
Uskova #1: Meillä on paras jumala!
Uskova #2: On se paras!
Uskova #3: Meitä on todellakin siunattu.
.
.
.
"Uskoville on tietysti luonnollista tulla sinne, missä Jumalaa ei vielä tunneta..."
Mutta eihän uskovatkaan tunne jumalaa, he vain sokeasti ja perusteettomasta uskovat sen olevan olemassa ja omaavan eräitä ominaisuuksia.
>>>Mutta eihän uskovatkaan tunne jumalaa, he vain sokeasti ja perusteettomasta uskovat sen olevan olemassa ja omaavan eräitä ominaisuuksia.>>>
Mielestäni olet osittain oikeassa, mutta osittain myös väärässä. Osa uskoviksi itseään nimittävistä tuntuu todellakin uskovan sokeasti; jotkut jopa kysyttäessä väittävät, että niin sen pitääkin olla! Näiden ihmisten mielipiteet eivät kuitenkaan vaikuta siihen, etteikö Jumala olisi olemassa. (Kuten en vaikuta tietysti minäkään.) JOS Jumala on olemassa, Hän on olemassa kaikesta siitä huolimatta, mitä ihmiset ovat Hänen olemassaolostaan mieltä. Ymmärtäkäämme siis, että ihmiset ovat vain ihmisiä, erheellisiä olentoja, joiden mukaan ei tule tuomita asioita, joita he kenties ovatkin päättäneet edustaa.
Oma uskoni - ja lähes kaikkien tuntemieni uskovien usko - perustuu henkilökohtaisiin kokemuksiin, eli Jumalan rukousvastauksiin. Kun Jumalalta pyytää asioita mitä tarvitsee, saa vastauksen. Tämä on totta, ja sen voit itsekin huomata piakoin sen jälkeen, kun rukoilet ja pyydät jotain mitä tarvitset. Enkä puhu nyt pehmoisia. Anna asialle mahdollisuus: rukoile, pyydä, odota kärsivällisesti ja katso mitä tapahtuu. Olen puhunut tästä paljon aiemminkin, mutta tätä tuskin voi liikaa korostaa: on pyydettävä asioita, mitä TARVITAAN. Yleensä tämä sekoittuu HALUAMISEEN. Mielestäni on myös täysin oikeutettua huomauttaa, että JOS Jumala on olemassa, Hän ei ole Sinun (ihmisen yleensäkään) koira, joka hakee kepin, kun sinä sen keksit heittää... Eli kyllä - tässä tullaan siihen, ettei Jumalan vastausta ole todellakaan kenelläkään oikeutta pitää itsestäänselvyytenä. Jumala voi jättää myös vastaamatta. Minun väitteeni tässä on juuri se, että mikäli pyyntömme ei käy toteen, olemme luultavasti pyytäneet asiaa, jota emme oikeasti tarvitse, vaan ainoastaan haluamme. Eikä tämä ole mikään "piilo", jonka taakse uskovat voivat paeta ateistien vastusteluja, vaan näinhän asian täytyykin olla! Jos Jumala toteuttaisi kaikki toiveemme... niin... tehköön kukin oman ajattelutyönsä tämän kohdalla.
Mitä Jumalan tuntemiseen tulee, niin sitä edistää mm. Raamatun kertomuksiin tutustuminen. Eihän Jumalaa voi kukaan meistä ihmisistä (luonnollisestikaan) läpikotaisin tuntea, jos niin todella käsitit... Emmehän tunne kanssaihmisiämmekään tai edes itseämme läpikotaisin.
Ja pahoittelen edellisen viestin parodisointiani, jos se tuntui ikävältä. Sanoin sen pilke silmäkulmassa, mutta yritin samalla kuitenkin herättää ajattelua.
"Mitä teit 7.3.2005?"
"Kävelin kohti hammaslääkäriä viisaudenhampaan leikkaukseen"
"Ketä sulla oli lapsuudenystäviä joista toisesta tuli isona hammaslääkäri"
"Kotikylässä ne naapurin ilkimykset, ku sammutti aina radiomastosta ne linkkivalot. Kovia kiipeileen"
"Kukas sinua ja ilkimyksiä aina kutsui välipalaa syömään ja kahveelle ja hoiti muksuna kun vanhemmat oli töissä"
"Mummohan se aina pyöräili säässä kuin säässä lastenhoitajaks"
kännykkä pirisi: Isäni soitti, että mummo on päässyt pois"
Tiedän, että hän meni taivaaseen, lapsuudenkaverieni nimipäivänä.
http://galleria.suomi24.fi/satakuntalainen
Eiköhän asia ole noinkin, mutta toisaalta olisi huomautettava, että itse pidän ateismia paljon laajempana käsitteenä kuin Jumala-uskon puutteena. Mielestäni ateismin tulisi hylätä myös kaikenlainen kohtalousko, usko Tieteen lopulliseen voittoon ja historismiin. Ateismin tulisi ei siis tuli ainoastaan hylätä Jumalaa, vaan positiivisesti luoda kriittisiä välineitä omien käsitystensä tutkimiseen, ja huomata niiden kontingenttius (oleva voi olla aina toisin).
Ateistit eivät ole yhtenäinen ryhmä, ja viitaten negaationa siihen typerään käsitykseen, että kommunismi on ateismia ja päin vastoin, tulisi siis huomata, että myöskään kommunismi ei ole mielestäni ateismia määrittelemässäni merkityksessä.
"Uskoville on tietysti luonnollista tulla sinne, missä Jumalaa ei vielä tunneta."
Minkäslaisessa pakanamaassa luulet sitten meidän suomalaisten ateistien asuvan? Taitaa olla aika väärä lähestymistapa tulla tänne aloituksella "Oletko koskaan kuullut Jeesuksesta?"
Eli: kyllähän täällä jumala(ttaresta)nne tiedetään. Ei puutu Raamattuja tai temppeleitä tästä "pakanamaasta". Pohjimmiltaan kyse on vain siitä ettei uskis hyväksy ateistin tulkintaa ja johtopäätöstä jumala(ttare)sta.
Ja sitten ollaankin erilaisten kristittyjen lahkojen loputtomassa suossa: aina löytyy joku, jonka mielestä toinen ei tunne Jumala(tart)a "oikealla tavalla"...
Ja siitähän ne sodat syntyvät.