Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

määrittelystä lasten kohdalla

Onko lapsi nudest nudist jos hänellä ei vielä kasva karvoja? Meillä oli ruokapöydässä kova väittely asiasta, kun vanhempi poika kiusasi pikkuveljeään nudest nudistiksi, kun tällä ei vielä karvoitus kasva.
221946
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Valitettavasti hän on nudest nudist, eikä asialle varmaankaan voi tehdä mitään ennen kuin karvat alkavat kasvaa myös genitaalialueella. Otan osaa. Mihinkään suureen masennukseen asian johdosta ei kannata vaipua, eihän tämä asia mitenkään harvinainen ole noin pienten kohdalla, eikä missään tapauksessa häntä voi vielä väittää PKNS:n jäseneksi. Voimia sinne, kyllä asia vielä joituu kohdalleen, kun karvat kasvavat.

Äänestä
  • aihe puheen kohteeksi.

    Te jotka menette Martonlaaksoon lapsienne kanssa lukekaa tämä artikkeli.

    ”Täydellisten naisten Teri Hatcher oli pedofilin uhri

    Täydelliset naiset -sarjan yksi päätähti, Teri Hatcher paljasti eilen kauan vaikenemansa salaisuuden: Jouduin lapsena pedofilin uhriksi!

    Hatcher, 41, paljasti salaisuutensa Vanity Fair -lehden haastattelussa. Hän kertoi joutuneensa lapsena setänsä seksuaalisen ahdistelun uhriksi. Hatcher piti synkän salaisuutensa itsellään, mutta paljasti syyttäjälle vuonna 2002 setänsä teot, kun tämän uhriksi joutunut toinen tyttö oli tehnyt itsemurhan.

    - Ajattelin, että tuo olisi voinut tapahtua minullekin. Viikon jokaisena päivänä tunsin kipua. En ole yrittänyt tappaa itseäni, mutta olen harkinnut sitä, tunnusti Hatcher lehden haastattelussa.

    Hatcher pelkäsi, että hänen setänsä pääsisi ilman rangaistusta. Hatcker kertoo ahdistelun alkaneen kun hän oli vasta 5-vuotias.

    - Olen nyt 41-vuotias, ja on aika lopettaa salaaminen, perusteli Hatcher paljastustaan, josta oli vaiennut jopa omilta vanhemmiltaan.

    Hatcherin setä, Richard Hayes Stone tuomittiin 14 vuodeksi vankeuteen neljästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sen jälkeen kun Teri Hatcher oli suostunut todistamaan tätä vastaan.

    - Ilman Teriä tämä tapaus ei olisi ratkennut, toteaa Santa Claran syyttäjä Chuck Gillingham.

    Teri Hatcher näyttelee Susan Mayeriä Nelosellakin pyörivässä Täydelliset naiset -tv-sarjassa.

    (IS-Reuters) ” www.iltasanomat.fi

    Se pedofili on lähes aina joku tuttu, yleensä perheen pitkäaikainen ystävä, se voi olla se kiva natusetä joka mielellään ui teidän lasten kanssa, miettikää!!!!

    Äänestä

  • ja ottaa todellinen kirjoitti:

    aihe puheen kohteeksi.

    Te jotka menette Martonlaaksoon lapsienne kanssa lukekaa tämä artikkeli.

    ”Täydellisten naisten Teri Hatcher oli pedofilin uhri

    Täydelliset naiset -sarjan yksi päätähti, Teri Hatcher paljasti eilen kauan vaikenemansa salaisuuden: Jouduin lapsena pedofilin uhriksi!

    Hatcher, 41, paljasti salaisuutensa Vanity Fair -lehden haastattelussa. Hän kertoi joutuneensa lapsena setänsä seksuaalisen ahdistelun uhriksi. Hatcher piti synkän salaisuutensa itsellään, mutta paljasti syyttäjälle vuonna 2002 setänsä teot, kun tämän uhriksi joutunut toinen tyttö oli tehnyt itsemurhan.

    - Ajattelin, että tuo olisi voinut tapahtua minullekin. Viikon jokaisena päivänä tunsin kipua. En ole yrittänyt tappaa itseäni, mutta olen harkinnut sitä, tunnusti Hatcher lehden haastattelussa.

    Hatcher pelkäsi, että hänen setänsä pääsisi ilman rangaistusta. Hatcker kertoo ahdistelun alkaneen kun hän oli vasta 5-vuotias.

    - Olen nyt 41-vuotias, ja on aika lopettaa salaaminen, perusteli Hatcher paljastustaan, josta oli vaiennut jopa omilta vanhemmiltaan.

    Hatcherin setä, Richard Hayes Stone tuomittiin 14 vuodeksi vankeuteen neljästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sen jälkeen kun Teri Hatcher oli suostunut todistamaan tätä vastaan.

    - Ilman Teriä tämä tapaus ei olisi ratkennut, toteaa Santa Claran syyttäjä Chuck Gillingham.

    Teri Hatcher näyttelee Susan Mayeriä Nelosellakin pyörivässä Täydelliset naiset -tv-sarjassa.

    (IS-Reuters) ” www.iltasanomat.fi

    Se pedofili on lähes aina joku tuttu, yleensä perheen pitkäaikainen ystävä, se voi olla se kiva natusetä joka mielellään ui teidän lasten kanssa, miettikää!!!!

    ...mutta todennäköisemmin, kuin naku-uintiin, tuo pedofiili lähtisi lapsen kanssa uimahalliin tekstiilivuorolla -aikuiseksi tueksi ja varmana siitä, että toista sukupuolta oleva vanhempi ei ole paikalla.
    Eli lukekaa tosiaan edellä oleva, millään tavoin naturismiteemaan liittymätön, mutta ansiokas artikkeli. Ja tulkaa kaikki mukaan sankoin joukoin Martinlaakson uimahallin nakuiltaan 23.4.2006 klo 18-21

    Äänestä

  • Martzarin poke kirjoitti:

    ...mutta todennäköisemmin, kuin naku-uintiin, tuo pedofiili lähtisi lapsen kanssa uimahalliin tekstiilivuorolla -aikuiseksi tueksi ja varmana siitä, että toista sukupuolta oleva vanhempi ei ole paikalla.
    Eli lukekaa tosiaan edellä oleva, millään tavoin naturismiteemaan liittymätön, mutta ansiokas artikkeli. Ja tulkaa kaikki mukaan sankoin joukoin Martinlaakson uimahallin nakuiltaan 23.4.2006 klo 18-21

    Niin, tai jäisi lastenvahdiksi kotiin, tai vaihtoehtoisesti lähtisi mukaanne, niin kuin mikä hyvänsä kunnollinen jä ystävällinen tuttava tekisi.

    Nämä pervot eivät ole mitään kuolaavia ulospäin näkyviä hirviöitä, vaan yleensä erittäin hyvin lapsen vanhempien kanssa toimeen tulevia ja pidettyjä perhetuttuja.
    Tätä tutkineiden mukaan ympäristön ensi kommentti kiinni jääneen kohdalla on, että viimeksi me juuri tuota olisimme epäilleet.
    Erittäin harva jää kiinni itse teosta, vaan koko kiinnijäämisprosessi alkaakin yleensä lapsen oireiluista ja sitä kautta.

    Äänestä

  • Salapolliisi... kirjoitti:

    Niin, tai jäisi lastenvahdiksi kotiin, tai vaihtoehtoisesti lähtisi mukaanne, niin kuin mikä hyvänsä kunnollinen jä ystävällinen tuttava tekisi.

    Nämä pervot eivät ole mitään kuolaavia ulospäin näkyviä hirviöitä, vaan yleensä erittäin hyvin lapsen vanhempien kanssa toimeen tulevia ja pidettyjä perhetuttuja.
    Tätä tutkineiden mukaan ympäristön ensi kommentti kiinni jääneen kohdalla on, että viimeksi me juuri tuota olisimme epäilleet.
    Erittäin harva jää kiinni itse teosta, vaan koko kiinnijäämisprosessi alkaakin yleensä lapsen oireiluista ja sitä kautta.

    voi kuolata, vasta myöhemmin iskeä.
    Itse en kyllä lapsiani veisi mihinkään alastontapahtumaan mukaan, ja pidän sellaisia lasten vanhempia vastuuttomina jotka näin tekevät. Voi verrata paritukseen, lapsi on aina uhri ja vastuu on vanhemmilla.

    Äänestä

  • Martzarin poke kirjoitti:

    ...mutta todennäköisemmin, kuin naku-uintiin, tuo pedofiili lähtisi lapsen kanssa uimahalliin tekstiilivuorolla -aikuiseksi tueksi ja varmana siitä, että toista sukupuolta oleva vanhempi ei ole paikalla.
    Eli lukekaa tosiaan edellä oleva, millään tavoin naturismiteemaan liittymätön, mutta ansiokas artikkeli. Ja tulkaa kaikki mukaan sankoin joukoin Martinlaakson uimahallin nakuiltaan 23.4.2006 klo 18-21

    Nikki Craft teki tutkimuksen ja tulos on tässä, koskee nimenomaan alastomia lapsia eikä vaatekansaa. http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/

    Ulkomailla on jäänyt tuhansia pedofiilia kiinni, suomessakin jo kaksi, ongelma on ilmeinen ja todellinen.
    Et kai vain itse ole pukki kaalimaan vahtina? ;)

    Äänestä

  • Salapolliisi... kirjoitti:

    Niin, tai jäisi lastenvahdiksi kotiin, tai vaihtoehtoisesti lähtisi mukaanne, niin kuin mikä hyvänsä kunnollinen jä ystävällinen tuttava tekisi.

    Nämä pervot eivät ole mitään kuolaavia ulospäin näkyviä hirviöitä, vaan yleensä erittäin hyvin lapsen vanhempien kanssa toimeen tulevia ja pidettyjä perhetuttuja.
    Tätä tutkineiden mukaan ympäristön ensi kommentti kiinni jääneen kohdalla on, että viimeksi me juuri tuota olisimme epäilleet.
    Erittäin harva jää kiinni itse teosta, vaan koko kiinnijäämisprosessi alkaakin yleensä lapsen oireiluista ja sitä kautta.

    voi kuolata, vasta myöhemmin iskeä.
    Itse en kyllä lapsiani antaisi viedä mihinkään uimahalliin vieraiden miesten mukaan ilman, että pääsen itse mukaan vahtimaan ja pidän sellaisia lasten vanhempia vastuuttomina jotka näin tekevät. Voi verrata paritukseen, lapsi on aina uhri ja vastuu on vanhemmilla.

    Äänestä

  • perheenäiti kirjoitti:

    voi kuolata, vasta myöhemmin iskeä.
    Itse en kyllä lapsiani antaisi viedä mihinkään uimahalliin vieraiden miesten mukaan ilman, että pääsen itse mukaan vahtimaan ja pidän sellaisia lasten vanhempia vastuuttomina jotka näin tekevät. Voi verrata paritukseen, lapsi on aina uhri ja vastuu on vanhemmilla.

    lapsella on uimahousut jalassa, alastomana se on kuolauksen kohde.

    Nikki Craft ei puuttunut puettuihin lapsiin vaan alastomiin lapsiin. http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/
    Tässä sivussa on juuri lapsiuhreista kyse ja alastomuudesta.

    Äänestä

  • vähättelet kokoasiaa. kirjoitti:

    Nikki Craft teki tutkimuksen ja tulos on tässä, koskee nimenomaan alastomia lapsia eikä vaatekansaa. http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/

    Ulkomailla on jäänyt tuhansia pedofiilia kiinni, suomessakin jo kaksi, ongelma on ilmeinen ja todellinen.
    Et kai vain itse ole pukki kaalimaan vahtina? ;)

    Sinulla on sama virhe kuin plaformin omistajan suomen kielessä eli sinä et osaa pluraalin partitiivia tai suomeksi monikon osantoa.

    Äänestä

  • kun sillä sun kirjoitti:

    lapsella on uimahousut jalassa, alastomana se on kuolauksen kohde.

    Nikki Craft ei puuttunut puettuihin lapsiin vaan alastomiin lapsiin. http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/
    Tässä sivussa on juuri lapsiuhreista kyse ja alastomuudesta.

    ...joissa perverssit kyttäävät, ollaan kyllä alasti ja toisen sukupuolen saavuttamattomissa.

    Äänestä

  • perheenäiti kirjoitti:

    ...joissa perverssit kyttäävät, ollaan kyllä alasti ja toisen sukupuolen saavuttamattomissa.

    Uimahallithan ovat tunnetusti sekalaisten runkkareiden vakipaikkoja ja harvemmin siellä normaalista heteroyhdynnästä on kyse. Allastilojen puolella taas uimavalvojan (minäkin ex-sellainen!) velvollisuus on puuttua kaikkeen normaalijärjestyksestä poikkeavaan, kuten esim.lapsiin kohdistuvaan ahdisteluun. Allashallin puolella, missä uikkareita yleensä käytetään, on pedofiililla erittäin suuri mahdollisuus jäädä kiinni itse teosta, joten harvemmin siellä kukaan mitään edes yrittää. Pesu- ja pukuhuonetiloissa on toisin, joten kallistuisin tässä keskustelussa nimimerkin "perheenäiti" näkemyksen kannalle.

    Itse kannatan naku-uinteja, eikä ko.yhteyksissä Suomessa tai Ruotsissa ole tietääkseni tapahtunut mitään järjestyshäiriöitä.

    Äänestä

  • NudeInfo kirjoitti:

    Uimahallithan ovat tunnetusti sekalaisten runkkareiden vakipaikkoja ja harvemmin siellä normaalista heteroyhdynnästä on kyse. Allastilojen puolella taas uimavalvojan (minäkin ex-sellainen!) velvollisuus on puuttua kaikkeen normaalijärjestyksestä poikkeavaan, kuten esim.lapsiin kohdistuvaan ahdisteluun. Allashallin puolella, missä uikkareita yleensä käytetään, on pedofiililla erittäin suuri mahdollisuus jäädä kiinni itse teosta, joten harvemmin siellä kukaan mitään edes yrittää. Pesu- ja pukuhuonetiloissa on toisin, joten kallistuisin tässä keskustelussa nimimerkin "perheenäiti" näkemyksen kannalle.

    Itse kannatan naku-uinteja, eikä ko.yhteyksissä Suomessa tai Ruotsissa ole tietääkseni tapahtunut mitään järjestyshäiriöitä.

    Tiesitkö että pedofiilin uhreista suurin osa on samaa sukupuolta, kuin pedofiili itsekin?

    Tiesitkö myös sen, että vain pari prosenttia pedofiileistä tekee tekosensa yleisessä tilassa?

    Suurin osa tapauksista on tapahtunut UHRIN kotona ja tekijä on ollut lapsen vanhempien hyvä tuttu ja ystävä. Toiseksi suurin ryhmä on "hoitanut tekosensa" omassa kodissaan, jonne on joko saanut lapsen hoitoonsa, tai on houkutellut lapsen muuten vain.

    Tuskin kukaan pedofiili ryhtyy mihinkään tekoihin alastonuinneissa, mutta nissä on hyvä tutustua tulevan uhrin vanhempiin ja itse uhriin.

    Pedofiili suunnittelee tekonsa etukäteen varsin hyvin ja kiinni jääneet pedofiilit ovatkin usein olleet niitä yhteisössä hyvin käyttätyviä ja kilttejä, kaikille ystävällisen maineessa olevia ihmisiä.

    ERITTÄIN harva jää kiinni itse teosta, vaan epäilyt pedofiliasta heräävät vasta lapsen käytöksen muututtua, eli siinä vaiheessa, kun uhri alkaa psyykkisesti oireilla tämän kammottavan hyväksikäytön seurauksena ja johdosta.

    Naku-uinnit ovat SUURI RISKI pedofilian suhteen juuri tämän pedofiilien toiminnan pitkäjänteisyyden ja suunnitelmallisuuden johdosta.

    Poliisin mukaan vain pieni prosentti pedofiileistä jää kiinni. Tämän kaltaiset naku-uinnit voivat toki olla poliisille hyvä paikka käydä katsastamassa, näkyykö siellä aiemmin aiheesta epäiltyjä. Se voisi joissain tapauksissa jopa helpottaa tutkimuksia.

    S. S.

    Äänestä

  • Siveyden Sipuli kirjoitti:

    Tiesitkö että pedofiilin uhreista suurin osa on samaa sukupuolta, kuin pedofiili itsekin?

    Tiesitkö myös sen, että vain pari prosenttia pedofiileistä tekee tekosensa yleisessä tilassa?

    Suurin osa tapauksista on tapahtunut UHRIN kotona ja tekijä on ollut lapsen vanhempien hyvä tuttu ja ystävä. Toiseksi suurin ryhmä on "hoitanut tekosensa" omassa kodissaan, jonne on joko saanut lapsen hoitoonsa, tai on houkutellut lapsen muuten vain.

    Tuskin kukaan pedofiili ryhtyy mihinkään tekoihin alastonuinneissa, mutta nissä on hyvä tutustua tulevan uhrin vanhempiin ja itse uhriin.

    Pedofiili suunnittelee tekonsa etukäteen varsin hyvin ja kiinni jääneet pedofiilit ovatkin usein olleet niitä yhteisössä hyvin käyttätyviä ja kilttejä, kaikille ystävällisen maineessa olevia ihmisiä.

    ERITTÄIN harva jää kiinni itse teosta, vaan epäilyt pedofiliasta heräävät vasta lapsen käytöksen muututtua, eli siinä vaiheessa, kun uhri alkaa psyykkisesti oireilla tämän kammottavan hyväksikäytön seurauksena ja johdosta.

    Naku-uinnit ovat SUURI RISKI pedofilian suhteen juuri tämän pedofiilien toiminnan pitkäjänteisyyden ja suunnitelmallisuuden johdosta.

    Poliisin mukaan vain pieni prosentti pedofiileistä jää kiinni. Tämän kaltaiset naku-uinnit voivat toki olla poliisille hyvä paikka käydä katsastamassa, näkyykö siellä aiemmin aiheesta epäiltyjä. Se voisi joissain tapauksissa jopa helpottaa tutkimuksia.

    S. S.

    kun sellaisella uinnilla missä käytetään uimahousuja. Kun lapsi on kaikenaikaa alasti niin pedofiililla on hyvät saumat.
    Olen edelleenkin sitä mieltä. lapset ei kuulu alastonuintitapahtumiin. Nikki Craft teki tutkimuksen ja se koskee lähinnä naturistien edesottamuksia eikä vaatekansaa. http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/
    Taidat Nudeinfo kuulua joukkoon suureen, pukki kaalimaanvahtina, ja puolustat siltäpohjalta.

    Äänestä

  • alastonuinnilla kirjoitti:

    kun sellaisella uinnilla missä käytetään uimahousuja. Kun lapsi on kaikenaikaa alasti niin pedofiililla on hyvät saumat.
    Olen edelleenkin sitä mieltä. lapset ei kuulu alastonuintitapahtumiin. Nikki Craft teki tutkimuksen ja se koskee lähinnä naturistien edesottamuksia eikä vaatekansaa. http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/
    Taidat Nudeinfo kuulua joukkoon suureen, pukki kaalimaanvahtina, ja puolustat siltäpohjalta.

    On se kova pala, mutta kaikki keinot täytyy käyttää. että "siltäpohjalta"

    Äänestä

  • vaikeaa kirjoitti:

    On se kova pala, mutta kaikki keinot täytyy käyttää. että "siltäpohjalta"

    mielikuvituksessasi pedofiilin kannalle, ajattele kumpi on hänen kannalta parempi tirkistelynkohde, puettu vai alaston lapsi???

    Äänestä

  • Siveyden Sipuli kirjoitti:

    Tiesitkö että pedofiilin uhreista suurin osa on samaa sukupuolta, kuin pedofiili itsekin?

    Tiesitkö myös sen, että vain pari prosenttia pedofiileistä tekee tekosensa yleisessä tilassa?

    Suurin osa tapauksista on tapahtunut UHRIN kotona ja tekijä on ollut lapsen vanhempien hyvä tuttu ja ystävä. Toiseksi suurin ryhmä on "hoitanut tekosensa" omassa kodissaan, jonne on joko saanut lapsen hoitoonsa, tai on houkutellut lapsen muuten vain.

    Tuskin kukaan pedofiili ryhtyy mihinkään tekoihin alastonuinneissa, mutta nissä on hyvä tutustua tulevan uhrin vanhempiin ja itse uhriin.

    Pedofiili suunnittelee tekonsa etukäteen varsin hyvin ja kiinni jääneet pedofiilit ovatkin usein olleet niitä yhteisössä hyvin käyttätyviä ja kilttejä, kaikille ystävällisen maineessa olevia ihmisiä.

    ERITTÄIN harva jää kiinni itse teosta, vaan epäilyt pedofiliasta heräävät vasta lapsen käytöksen muututtua, eli siinä vaiheessa, kun uhri alkaa psyykkisesti oireilla tämän kammottavan hyväksikäytön seurauksena ja johdosta.

    Naku-uinnit ovat SUURI RISKI pedofilian suhteen juuri tämän pedofiilien toiminnan pitkäjänteisyyden ja suunnitelmallisuuden johdosta.

    Poliisin mukaan vain pieni prosentti pedofiileistä jää kiinni. Tämän kaltaiset naku-uinnit voivat toki olla poliisille hyvä paikka käydä katsastamassa, näkyykö siellä aiemmin aiheesta epäiltyjä. Se voisi joissain tapauksissa jopa helpottaa tutkimuksia.

    S. S.

    ”tai on houkutellut lapsen muuten vain.”
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000011541444
    Kun haetaan uhrit lasten keskustelusta voi olettaa, saa hyvää tirkisteltävää.
    Nuorten keskustelussa keskustelee lähinnä 8-15 v lapset. ;)

    Äänestä

  • alastonuinnilla kirjoitti:

    kun sellaisella uinnilla missä käytetään uimahousuja. Kun lapsi on kaikenaikaa alasti niin pedofiililla on hyvät saumat.
    Olen edelleenkin sitä mieltä. lapset ei kuulu alastonuintitapahtumiin. Nikki Craft teki tutkimuksen ja se koskee lähinnä naturistien edesottamuksia eikä vaatekansaa. http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/
    Taidat Nudeinfo kuulua joukkoon suureen, pukki kaalimaanvahtina, ja puolustat siltäpohjalta.

    Tiedätkö mitä Nikki vastasi keskustelussa amerikkalaisella keskustelupalstalla ihan itse. Jos et tiedä ota selvää. Hän on jäsen amerikkalaisella nudistipalstalla.

    Äänestä

  • keikalla käytössä kirjoitti:

    ”tai on houkutellut lapsen muuten vain.”
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000011541444
    Kun haetaan uhrit lasten keskustelusta voi olettaa, saa hyvää tirkisteltävää.
    Nuorten keskustelussa keskustelee lähinnä 8-15 v lapset. ;)

    Hyvä, että henkilö, jolla ilmeisestin on omakohtaista tietoa asiasta, valistaa meitä tietämättömiä. Ei tavallinen ihminen välttämättä tiedä, miten p...li toimii ja ajattelee.

    Äänestä

  • vaikeaa... kirjoitti:

    Hyvä, että henkilö, jolla ilmeisestin on omakohtaista tietoa asiasta, valistaa meitä tietämättömiä. Ei tavallinen ihminen välttämättä tiedä, miten p...li toimii ja ajattelee.

    siinä sivussa myös muita. Ei kaikki ole kiiltävää ja puhdasta mikä kiiltää. pikkusen kun raapasee enintä kiiltoa voi alta näkyä pas.... ;)

    Äänestä

  • NudeInfo kirjoitti:

    Uimahallithan ovat tunnetusti sekalaisten runkkareiden vakipaikkoja ja harvemmin siellä normaalista heteroyhdynnästä on kyse. Allastilojen puolella taas uimavalvojan (minäkin ex-sellainen!) velvollisuus on puuttua kaikkeen normaalijärjestyksestä poikkeavaan, kuten esim.lapsiin kohdistuvaan ahdisteluun. Allashallin puolella, missä uikkareita yleensä käytetään, on pedofiililla erittäin suuri mahdollisuus jäädä kiinni itse teosta, joten harvemmin siellä kukaan mitään edes yrittää. Pesu- ja pukuhuonetiloissa on toisin, joten kallistuisin tässä keskustelussa nimimerkin "perheenäiti" näkemyksen kannalle.

    Itse kannatan naku-uinteja, eikä ko.yhteyksissä Suomessa tai Ruotsissa ole tietääkseni tapahtunut mitään järjestyshäiriöitä.

    Kuten täältäkin voi huomata:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=1500000000000134&posting=22000000014815710

    Äänestä

lapsista kun aikuisista niitä ei saa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


perheenäiti kirjoitti:

Onko lapsi nudest nudist jos hänellä ei vielä kasva karvoja? Meillä oli ruokapöydässä kova väittely asiasta, kun vanhempi poika kiusasi pikkuveljeään nudest nudistiksi, kun tällä ei vielä karvoitus kasva.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu