Terävä kieli ja usko?

Seriffi esittää toisaalla seuraavan yleistyksen:"yleisesti ottaen ei-uskovilla on terävämpi kieli kuin uskovilla". Oletteko OIKEASTI tätä miletä muutkin? Minä en ole: "uskovat" käyttävät usein hiukan eri tapoja sanoa terävästi, mutta kyllä minusta ne ainaisesti toistellut, lammasmaiset fraasitkin - joita arvon seriffitytteli poisteli ketjuna - ovat teräväkielisyyttä, tarkemmin omahyväistä ja uskovien itseriittoista teräväkielisyyttä.

Mitäpä olette mieltä: eikö teräväkielisyys olekaan uskovienKIN ominaisuus?
7464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Suoraan sanoen hävettää välillä lukea eräiden itseään uskovaisiksi tituleeraavien henkilöiden kitkeriä ja vihamielisiä vuodatuksia.
Oikeassa olemisen huumassa unohtuvat käytöstavat, näemmä.

Äänestä

Lukijan silmissä, eli helluntalaiset puolustavat toisiaan vaikka joku käyttyäytyisi jopa sikamaisesti.
Eräs todella sikamaisesti käyttäytyvä on nimimerkki frihet.
Se ei ole muuten mikään yllätys minulle, sillä kuuluinhan vuosikymmeniä helluntaiseurakuntaan, joten kokemusta on siitä kuinka naisia kohdellaan ala-arvoisesti.


Tällä foorumilla ovat muutenkin kaikkein huonoimmin käyttäytyneet juuri uskoviksi itseään kutsuvat henkilöt.

Äänestä
  • ... täsmälleen samaa mieltä.

    Kun kysymyksessä on asetelma "uskovaiset/ei- uskovaiset", ovat uskovaiset aina toistensa selkiin taputtelemassa, siunauksia toivottelemassa.
    Itse ASIA josta puhutaan on tässä (uskovaiset/ei- uskovaiset) asetelmassa täysin toisarvoinen. Pääasia on että uskovaiset taputtelevat toisiaan selkiin, ja näin osoittavat että "keskinäisestä rakkaudesta heidät tunnetaan".

    Uskovaisen kun kuuluu olla aina sisariensa ja veljiensä puolella ... KUN on asetelma "uskovaiset vs. ei- uskovaiset".

    Ihan eri juttu on silloin kun keskustelemassa ovat vain uskovaiset keskenään. Silloin taas aletaan epäillä sitä toista "veljeä tai sisarta" eksymisestä, lankeemisesta, väärällä polulla kulkemisesta ja milloin mistäkin.

    Uskovaisilla kun on koko ajan "sota" käynnissä.

    "Sota" ns. "pahaa" vastaan.

    Ja "pahan" edustajaksi uskovainen useimmiten mieltää sen ns. "ei- uskovaisen".

    Tai jos ei sitä "ei- uskovaista" ole näköpiirissä, se "paha" löytyy toisesta uskovaisesta, joka ajattelee tai toimii jossakin asiassa eriävällä tavalla.

    Äänestä

  • fladnag kirjoitti:

    ... täsmälleen samaa mieltä.

    Kun kysymyksessä on asetelma "uskovaiset/ei- uskovaiset", ovat uskovaiset aina toistensa selkiin taputtelemassa, siunauksia toivottelemassa.
    Itse ASIA josta puhutaan on tässä (uskovaiset/ei- uskovaiset) asetelmassa täysin toisarvoinen. Pääasia on että uskovaiset taputtelevat toisiaan selkiin, ja näin osoittavat että "keskinäisestä rakkaudesta heidät tunnetaan".

    Uskovaisen kun kuuluu olla aina sisariensa ja veljiensä puolella ... KUN on asetelma "uskovaiset vs. ei- uskovaiset".

    Ihan eri juttu on silloin kun keskustelemassa ovat vain uskovaiset keskenään. Silloin taas aletaan epäillä sitä toista "veljeä tai sisarta" eksymisestä, lankeemisesta, väärällä polulla kulkemisesta ja milloin mistäkin.

    Uskovaisilla kun on koko ajan "sota" käynnissä.

    "Sota" ns. "pahaa" vastaan.

    Ja "pahan" edustajaksi uskovainen useimmiten mieltää sen ns. "ei- uskovaisen".

    Tai jos ei sitä "ei- uskovaista" ole näköpiirissä, se "paha" löytyy toisesta uskovaisesta, joka ajattelee tai toimii jossakin asiassa eriävällä tavalla.

    mielenkiintoiseen aiheeseen:

    "Uskovaisilla kun on koko ajan "sota" käynnissä."

    Olen pohtinut, että uskovaisilla pitää olla yhteinen vihollinen, joka vahvistaa heidän yhteenkuuluvuuden tunnettaan ja viholliseksi sitten valitaan usein homot. En ole ajatellut, mitä tapahtuu, jos homoja eikä muita "ulkopuolisia ryhmiä" ole käytettävissä vihollisen tehtävään. Alkaa "sisällissota". Olet oikeassa.

    Äänestä

  • fladnag kirjoitti:

    ... täsmälleen samaa mieltä.

    Kun kysymyksessä on asetelma "uskovaiset/ei- uskovaiset", ovat uskovaiset aina toistensa selkiin taputtelemassa, siunauksia toivottelemassa.
    Itse ASIA josta puhutaan on tässä (uskovaiset/ei- uskovaiset) asetelmassa täysin toisarvoinen. Pääasia on että uskovaiset taputtelevat toisiaan selkiin, ja näin osoittavat että "keskinäisestä rakkaudesta heidät tunnetaan".

    Uskovaisen kun kuuluu olla aina sisariensa ja veljiensä puolella ... KUN on asetelma "uskovaiset vs. ei- uskovaiset".

    Ihan eri juttu on silloin kun keskustelemassa ovat vain uskovaiset keskenään. Silloin taas aletaan epäillä sitä toista "veljeä tai sisarta" eksymisestä, lankeemisesta, väärällä polulla kulkemisesta ja milloin mistäkin.

    Uskovaisilla kun on koko ajan "sota" käynnissä.

    "Sota" ns. "pahaa" vastaan.

    Ja "pahan" edustajaksi uskovainen useimmiten mieltää sen ns. "ei- uskovaisen".

    Tai jos ei sitä "ei- uskovaista" ole näköpiirissä, se "paha" löytyy toisesta uskovaisesta, joka ajattelee tai toimii jossakin asiassa eriävällä tavalla.

    Näyttäisi siltä, että puhut täyttä asiaa. On erityisen harmillista kun ei-uskovat ovat hetken poissa näköpiiristä, alkaa muiden uskovien haukkuminen harhaoppisiksi. Kyllä me ihmiset (jopa uskovat!) olemme sitten lapsellisia ja tyhmiä...

    Sekamelska johtuu pitkälti siitä, että osa uskovista näkee tämän paikkana, jossa helluntailaiset vuorovaikuttavat ei-uskovien kanssa. Osa taas pitää muiden kirkkokuntien edustajien kanssa keskustelemista päätavoitteenaan. Pahinta on, jos joku olettaa tämän olevan hellareitten paikka kokoontua "taputtamaan toisia selkään ja toivottamaan siunausta".

    Hohhoijaa... olisi monella uskovalla tärkeää yrittää katsoa tilannetta muidenkin kuin hellareitten kannalta.

    Äänestä

  • TODELLA SURKEAA. SUOSITTELEN NIMIMERKIN VAIHTOA JA ALKAMAAN PUHTAALTA PÖYDÄLTÄ NÖYRÄNÄ HILJAA. NYKYÄÄN REA ON KIROSANA JA HETI TIETÄÄÄ MITÄ TÖRKYÄ TULEE LUKEMATTAKIN NIMEN PERUSTEELLA. SEFU ILMEISESTI POISTAA SUN PAHAT TÖRYT...

    "Tällä foorumilla ovat muutenkin kaikkein huonoimmin käyttäytyneet juuri uskoviksi itseään kutsuvat henkilöt."

    Äänestä

olen uskova ja kuitenkin erittäin teräväkielinen.en luultavasti jää kovin paljoa jälkeen Seppo Ahdista tai Juicesta,ainakaan "yleisöni" reaktioista päätellen.vaan tiedän rikkovani Jumalaa vastaan varmasti päivittäin "hauskuuttaessani" kavereitani.toisaalta on mukavaa saada työkaverit nauramaan ja piristystä arkeen,vaan se on melkein mahdotonta tehdä niin ettei riko Jumalaa vastaan. paljossa puheessa vaanii synti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


poikalapsi kirjoitti:

Seriffi esittää toisaalla seuraavan yleistyksen:"yleisesti ottaen ei-uskovilla on terävämpi kieli kuin uskovilla". Oletteko OIKEASTI tätä miletä muutkin? Minä en ole: "uskovat" käyttävät usein hiukan eri tapoja sanoa terävästi, mutta kyllä minusta ne ainaisesti toistellut, lammasmaiset fraasitkin - joita arvon seriffitytteli poisteli ketjuna - ovat teräväkielisyyttä, tarkemmin omahyväistä ja uskovien itseriittoista teräväkielisyyttä.

Mitäpä olette mieltä: eikö teräväkielisyys olekaan uskovienKIN ominaisuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu