Jossain lehtijutusa Halme kertoi olevansa äitinsä "hyvässä huomassa".
Siis saman äidin, jonka hän on lehtien palstoilla haukkunut ja kertonut kieltäytyneensä tapaamasta häntä, äitinsä pyynnöistä huolimatta?
Kenen kotona Halme nyt riehui niin, että poliisit veivät hänet?
Senkö äidin kotona, jota Halme ei halunnut tavata koskaan?
Vai kenen kotona?
Siis saman äidin, jonka hän on lehtien palstoilla haukkunut ja kertonut kieltäytyneensä tapaamasta häntä, äitinsä pyynnöistä huolimatta?
Kenen kotona Halme nyt riehui niin, että poliisit veivät hänet?
Senkö äidin kotona, jota Halme ei halunnut tavata koskaan?
Vai kenen kotona?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se mies ei pysty edes vuokraansa itsenäisesti hoitamaan, Asuu Hgin kaupungin asunnossa.
Oloisi varmaan pienempituloisellakin tarve asuntoon.....
Toistuvaa häiriköintiä, mutta eipä siihen uskalleta puuttua.
Riehui yht´aikaa: naapurissa, äidin luona maalla, kunnan asunnossa ja laulukeikalla Anjalankoskella. Rahvas osaa hyvin nuo asiat tiivistää! :D
Taisi riehua kolmasti kieltämänsä äitinsä kotona, jossa, aivan kuten itse kertoi, oli rauhoittumassa?
Se siitä ja Halmeen uskottavuudesta.
taitaa olla Tonni hyväksikäytetty lapsena???
Onhan Halme tapellut ennenkin ja aika monen kanssa, Halme kun ei siedä minkäänlaista kritiikkiä, ottaa kritiikin vittuiluna ja kostaa lyömällä. Halme on kertonut kirjassaan lyöneensä mm. muusikko Iiro Rantalaa ja kenkätehtailija Palmrothia. Vastaavanlaisia tapauksia on Suomi täynänsä. En usko että väkivaltaisuus olisi pakkohoidon varsinainen syy. Taisi Halme motata tällä kertaa ilmeisesti jotakuta virallisen systeemin erityisessä suojeluksessa olevaa iljetystä. Äitiänsä Halme ei lyönyt, Halme vihaa akanhakkaajia.
Yleensä käy niin että pakkohoitoon laitettu joutuu entisten ystäviensä hylkäämäksi, hänestä tulee viimeistään siinä vaiheessa suvun ja koko kylän hylkiö (Goffman).
Lehdet otsikoivat että perheenjäsenet ovat hänestä huolissaan. Minkähänlaista se huoli oikein on? Ettei vain psykologista vihankyllästämää tekoempatiaa? Saa nähdä pysyykö Tonyn veli Ari hänelle lojaalina pakkohoidon ajan.
"Äitiänsä Halme ei lyönyt, Halme vihaa akanhakkaajia."
Vihaapa hyvinkin. Mutta musta tuntuu, että se vihaa kaikkia. Ainakin juoopoja se vihaa. Varmasti se vihaa itseäänkin, muttei tiedä miten siihen suhtautua. Ehkä se sen vuoksi onkin pakkohoidossa.
Olen perehtynyt jonkin verran narisistipsykologiaan ja nyt näyttää kaikin puolin siltä, että Tony on kurjan lapsuutensa (en tiedä kyllä miten kurjan) seurauksena paatunut narsisti-psykopaatti, joka jakaa alituista sisäistä vihaansa ja henkistä pahoinvointiaan ulospäin.
Eli vaurioita on tullut lapsuudessa epämääräisistä kasvuolosuhteista.
Heti sanon, että narsistia EI voi auttaa. Mikään terapia, hoito, tai lääkitys ei auta niihin puutteisiin, mitä ko. henkilön lapsuudessa on ollut. Enkä nyt puhu materiaalisista puutteista.
Tietenkin psykoosioireinen voidaan ottaa suljetulle ja rauhoittaa tarpeeksi tujuilla laääkkeillä, kuten nyt juuri Tonin kohdalla lienee tapahtunut.
Sen sijaan narsistien uhreja (jos puoliso on narsisti, jos syntyy narsistivanhempien lapseksi etc) voidaan auttaa ja monet terapiat soveltuvat siihen. Myös netissä on hyviä sivustoja.
Suurin osa näistä Tonin sekoiluista ja ulostuloista selittyy narsistiproblematiikan avulla ja tuo luonteenpiirre myös selittäisi sen, että hän ei ole kyennyt muodostaman pysyvää parisuhdetta ilmeisten luonnehäiriöiden vuoksi.
Kukaan suomalainen nainen ei tuollaista menoa katsele puolisona.
Narsisti on tekemisissä eri ihmisten, tahojen ja instituutioiden kanssa niin kauan kuin niistä on hänelle hyötyä. Sen jälkeen, kun hyöty on "imetty", narsisisti voi jättää kohteensa. Nyt eduskuntalaitos on selvästi hyvä kohde,joka maksaa aika reipasta kuukausipalkkaakin tälle remeltäjälle.
Hänestä ei ole kansaedustajaksi. Sen voin sanoa sivusta seuranneena ja on Timo Soinilla on erittäin suuri vastuu siitä nyt, ettei tätä ihmistä oteta ehdokaslistoille.
Narsistipsykologia on aika moniulotteinen ja netistä löytyy hyvää tietoa, jos joku haluaa perehtya aiheeseen.
Kirjoja, joista tietoa löytyy ovat esimerkiksi:
Raimo Mäkelä: Naamiona terve mieli ja Robert D. hare: Ilman omaatuntoa.
Raimo Mäkelä ei ole mitenkään lääketieteellisesti pätevä. Hänellä vain on sopiva habitus ja kaiketi muodollinen asema jossain terveydenhuollon tai lääketieteen instituutissa.
Raimo Mäkelä on maallikko näissä asioissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=599&posting=22000000010818508#22000000010818508
Onkohan sinulla tullut koskaan mieleen miksi tuollaiset humpuukkimaakari saavat niin paljon mediatilaa? Olisikohan Mäkelän kirjan pääasiallinen tarkoitus vain todistella hulluksi niitä ihmisiä jotka on laitettu pakkohoitoon ilmeisen aiheetta.
Timo Soinista sanoisin että hän on nyt tässä tilanteessa Halmeen pahin vihollinen. Soini uskoo psykologien erehtymättömyyteen (kuten kaikki muutkin huomattavat politiikot) ja Soini on nössö, johan se näkyy jo päällekin.