"Terveydenhuollon, sosiaalipalvelut ja koulutuksen. Tosiasioiden ja käytännön elämän valossa nämä lupaukset (peruspalvelujen turvaaminen, huom! lainaajan selvennys) ovat valumassa hukkaan. Kuntien tilikauden tulos jäi jo toisena vuonna peräkkäin alijäämäiseksi ja yli 139 kunnalla vuosikate oli pakkasen puolella. Myös toimintamenot kasvoivat edelleen rahoitusta nopeammin. Menojen vuosittainen kasvu on ollut viime aikoina yli viisi prosenttia."
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä kokoomus ylipäätänsä sisällyttää käsitteen kansalaisten tärkeimmät peruspalvelut alle? Sitten voitaisiin keskustellla siitä missä hallituksen olisi syytä säästää ja missä ei.
Miten kokoomus suhtaututuu esim. pitkäaikaistyöttömien työllistämismahdollisuuksien lisäresurssointiin tai esim. vammaisen lapsen hoitotuen reaalihintaiseen tukemisen korotukseen.
Uskaltaisikohan Katainen suoraan ja avoimeen debattiin kuntataloudesta alan asiantuntijoiden toimiessa keskustelun vetäjinä, epäilen.
Toinen asia mihin puheenjohtaja Katainen ei ota kantaa on se, että millaisilla valtiovallan toimilla hän ennaltaehkäisisi kuntien menotalouden kasvun? Johtuuko menojen kasvu löysäkätisestä kuntataloudesta vai kenties globaalin kilpailun olosuhteissa kurjistuvasta taloudellisesta tilanteesta.
On kovin "fantsua" retorisoida makrotasolla hyvinvointivaltion perusteiden rapauttamisesta, kun nykyaikainen ns. "rakenteellinen uudistuspolitiikka", jota kokoomus edustaa, tähtää nimenomaan kunnallisten hyvinvointipalveluiden rapauttamiseen.
Miten se Mooses sanoisi:" voi tätä jeesustelun määrää"
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä kokoomus ylipäätänsä sisällyttää käsitteen kansalaisten tärkeimmät peruspalvelut alle? Sitten voitaisiin keskustellla siitä missä hallituksen olisi syytä säästää ja missä ei.
Miten kokoomus suhtaututuu esim. pitkäaikaistyöttömien työllistämismahdollisuuksien lisäresurssointiin tai esim. vammaisen lapsen hoitotuen reaalihintaiseen tukemisen korotukseen.
Uskaltaisikohan Katainen suoraan ja avoimeen debattiin kuntataloudesta alan asiantuntijoiden toimiessa keskustelun vetäjinä, epäilen.
Toinen asia mihin puheenjohtaja Katainen ei ota kantaa on se, että millaisilla valtiovallan toimilla hän ennaltaehkäisisi kuntien menotalouden kasvun? Johtuuko menojen kasvu löysäkätisestä kuntataloudesta vai kenties globaalin kilpailun olosuhteissa kurjistuvasta taloudellisesta tilanteesta.
On kovin "fantsua" retorisoida makrotasolla hyvinvointivaltion perusteiden rapauttamisesta, kun nykyaikainen ns. "rakenteellinen uudistuspolitiikka", jota kokoomus edustaa, tähtää nimenomaan kunnallisten hyvinvointipalveluiden rapauttamiseen.
Miten se Mooses sanoisi:" voi tätä jeesustelun määrää"
Vastaukset 2
Vanhimmat
älä laita samaa juttua joka paikkaan. valitse keskustelukumppanisi. yksi viesti riittää.
..eilen välikysymyskeskustelussa asioistasi puhuttiin. Kokoomus on huolissaan omaishoidon tilanteesta yms. tällä sektorilla.
Kokoomus on huolissaan kuntien tilanteesta, johon hallitus on ne syössyt asiantuntemattomuudellaan.
Juuri KOKOOMUS, hei kässäätkö, on herättänyt keskustelun juuri mainitsemistasi asioista. Nyt ei pärjätä, kunnnat ovat nostaneet kaikkia maksujaan.
Äänestä sinäkin kokoomusta, niin pystymme vaikuttamaan erinomaisella talouspolitiikalla suomen asioihin. Kokoomus ei luikahda piiloon, vaan ottaa vastuun.
Heinäluoma(sdp) livahti karkutielle, kun olisi saanut vastauksen omiin vailla perusteta oleviin uhoihinsa!
Kuntakysymys, ulkoistamiset, sosiaalidemokratian rakeenteelliset uudistukset(jotka maksavat kansalaisille paljon) ovat nyt tärkeitä toteuttaa. Suomen hyvinvointi on kysymyksessä.