käyttäytymistäni. En ole tarkoittanut loukata ketään. Olen vain halunnut pitää tämän palstan kirjoittelijat sovussa keskenään "ideaalisella" tavalla. Se ei kuitenkaan näytä toimivan tosi-elämässä. Anteeksi että yritin liian kanssa. Toivottavasti kukaan ei minua muistele liian pahalla... Hyvää yötä.
Pyydän anteeksi
stb
231166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"uudestisyntymisen". Linkitän kuitenkin tuohon äskeiseen keskusteluumme saattaakseni sen muidenkin arvioitavaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000014668165
on herkkänahkainen tuo työmies. Itse kyllä voi laukoa ties mitä hävyttöömyksiä, mutta heti on itku tuloillaan kun vähänkin jotain negatiivisa kommenttia tulee omalle kohdalleen. Onko mielestäs sitten idiootiksi, hulluksi ja ties miksi kutsuminen sen arvokkaampaa mitä sinäkin harrastat? Tietty tämä kirjoittaja voisi puolustautua samoilla sanoilla kuin tekin, että hän on oikeesti sitä mieltä ja kertoi vain totuuden. Siinä ei siis mitään pahaa.
herkkänahkainen kirjottaja tällä palstalla on juuri työmies.
miten kykenitki ymmärtämään työmiehen ylläolevan kommentin ja siihen liittyneen herkkänahkasuudeks? eihän se ite ollenkaan ollu vaatimasa kaalepin kirjotusta poistettavaks vaan oman kirjotuksen poistamisen johdosta kysy sefun ja muidenki mielipidettä kaalepin nimittelyn poistotarpeelle, tasapuolisuuden nimisä.
kaalepille annettu vastaus kyllä lähti mutta kaalepin oma sai jäädä. peräänkysyttiin siis mielipidetta tasapuolisuudesta asiassa. ymmärrätkö?
niinpä, kaaleppi varmaan puolustautuski toteamalla nimityksens omaks mielipiteeks samaten ku muutki. ongelma kehkeytyy siitä että kaalepin nimittelyviesti jää, siihen vastanneen ei. ja niinku huomasit miks sefu jätti kaalepin viesti oli se, että oli sefun mielestä niin söpö ilmaus. hmmmm..
laurentius muuten kirjottaa hyvää asiaa tuola alempana herkkänahkasuudesta. voitas me kaikki vähä miettiä ko. juttua omalta kohaltamme.
häh, en aina oiken ymmärrä mitä ees voin ymmärtää.
toisaalta niin onkin että työmies omaa hyvin paksun nahan mihin ei mitkään tuiverrukset ulotu.
minun loukkaantumisestani kaalepin juttuun? Eikö sinulle mikään hahmotu? Kysymys oli siitä, miksi minun vastaukseni ko. nimimerkille poistettiin mutta hänen kommenttiaan ei. Minä tuskin siihen sorrun, mitä joku täällä kirjoittaa. Kysymys oli muusta kuin "itkun tulosta" mutta teille uskovaisille lienee täysin mahdotonta hahmottaa näinkin monimutkainen kuvio.
sinun ja mrx:n välillä. Ymmärsit nimittäin kirjoitukseni tarkoituksen, jonka selitinkin viimeksi mainitulla juuri, hänelle kun oli tullut mieleen se yksinkertaisin selitysmalli. Sellaiseen ajatteluun hi... siis...syvän, karismaattisen uskonnollisen vakaumuksen omaavat henkilöt ovat tottuneetkin.
muistelen hyvällä
... mitä käyttäytymistä pyydät anteeksi?
Anteeksipyytely on tekopyhää silloin kun ei oikeasti ole mistään pahoillaan. Se on silloin vain oman sädekehän kiillotusta, oman hyvyyden korostamista, jolla pyritään peilaamaan niitä muita, kritiikkiä antaneita pahoiksi, ja aiheuttamaan heissä syyllisyyttä.
Tässä tapauksessa syyllisyyttä turhasta.
Kritiikki sinun seriffin toiminnastasi on ollut aiheellista ja perusteltua.
Lopeta toi marttyroiminen ja kasvata selkäranka!
olet niin negatiivinen? Tästä sen juuri huomaa, että teki niin tai näin, niin joku näkee aina punaista. Eli anteeksi pyyntökään ei sinulle kelpaa. Mitä oikein haluat? Pyysin anteeksi koska olen loukkannut joitakin henkilöitä. Enkö tuossa avauksessa niin sanonut? Jos en, niin tarkoitus oli.
"Lopeta toi marttyroiminen ja kasvata selkäranka!"
-Ja miksi jatkuvasti sanot että leikin marttyyriä? Ethän sinä tiedä miltä minusta tuntuu tai mitä ajattelen. Minusta on pomottelua käskeä toisia ihmisia tekemään tai olla tekemättä jotain. Pätemisen tarvetta? Niin, ja millainen minun sitten pitäisi olla *sinun* mielestäsi sitten kun minulla on selkäranka?
lähdettiinkö tässä toisen sanomisten aliarvioimisen tielle?
niinkuin sefu sulle osottamassas vastauksesa toteaa et voi tietää hänen todellisia tuntemuksiaan tms.
niinpä, emme todellakaan voi tietää tarkottaako toinen oikeasti mitä sanoo mutta onko fiksua lähteä julistamaan toisen sanominen omien tuntumiensa pohjalta feikiks? oli sanoja kuinka uskovainen tahansa. vaikka kuinka arvelisit että nyt toinen feikkaa niin suosittelen jättämään suoranaisesti sanomistensa väittäminen feikiks poikkee.
minä en ainakaan tohi sanoa mitään sefun anteekspyynnön aitoudesta. otan sen sellasena kuin se on. jokainen tietää ite mitä tarkottaa. omalta kohdaltani en mitään anteekspyytelemistä hänetä ees olis vaatinukaan vaikka poistiki muutaman mun viestin hiukan kyseenalasesti.
se on hänen oma asiansa mitä ajattelee viestinsä takana eikä mielestäni muilta fiksua veikkailla aitoutta.
häh, vai häh.
kerta, kun PakanaF ei kestä sanaa "anteeksi".
Ei ole kyllä mitenkään fiksua sinulta mennä utelemaan toisen motiivia pyytää anteeksi, suorastaan törkeää! Oli hänen motiivinsa mitkä tahansa, se on hänen yksityis asiansa eikä se kuulu sinulle tai minulle.
Mikä aito anteekspyyntö se tuommoinen on - kun samaan aikaan toisessa ketjussa hymistelet, että olet toiminut HYVIN seriffinä... Se on sitä kaksinaamaisuutta, jota tavataan mm. fundamentalisyikristityillä.
Et siis eronnutkaan vielä. Harmi: pakko jaksaa mielivaltaasi ja määkivää marttyyriuttasi sekä sivistymättömiä luulojasi, joiat et viitsi perustella, ylimielinen kun olet.
toiselle koskaan uutta mahdollisuutta?
jospa hän oikeasti olikin pahoillaan naiivin idealistisesta (näin tulkitsin hänen itse kuvailleen linjaansa) linjastaan ja haluaa nyt katsoa tilannetta uudelleen?
onko niin että jos joku mielestäsi on tehnyt virheen niin virhe seuraa häntä koko lopun aikansa (tässä tapauksesa sheriffiytensä ajan)?
löytyykö poikalapselta sitä niin kutsuttua inhimillisyyttä jonka perään hän muistaakseni on itsekin huudellut uskovaisten osalta?
ei se, että joku on uskovainen tarvitse kuitenkaan tarkottaa esim. sitä että sen anteeksipyyntö olis feikki.
häh, nyt tuntuu osalla ampuvan hiukan yli eli niin sanotusti on mopo karannu käsistä.
vaikka "poikalapsi" oletkin.
Ei kukaan sheriffi voi olla tällä palstalla juuri sinun mieliksesi.
Kirjoita asiaa,jos sulla sellaista on? Tämä kun on helluntailaisuudeta keskusteleva palsta ?!
Mikä omatunto se sinä olet? Sinun kirjoituksista paistaa vihreille ja kettutytöille ominainen omahyväisyys. Kuitenkin olet täysin näköalaton henkilö ja katsot asioita hyvin suppeasti. Toisin sanoen elät aika pimennossa
oletko sinä laajanäköalainen ja asioita laajalti katsova? voitko sinä sanoa toisen elävän pimennossa tuntematta henkilöä itseään?
mitä tarkoitat vihreille ja kettutytöille ominaisella omahyväisyydellä? miten se esimerkiksi em. ryhmissä esiintyy?
häh, en aina ymmärrä sitä miten usein ihmiset kirjoittavat tekstejään se kummemmin miettimättä niiden sisältämiä väittämiä?
on vähän niin kuin monen muunkin täällä uskollaan ansioituneen kohdalla. Yritys on muuttaa kaikki kerralla kilteiksi ja asiallisiksi.
Pääasia kuitenkin unohtuu, se, ettei uskonkaan tarkoitus ei ole leipoa kaikkia samaan muottiin, ei edes raamattu opeta tai kerro mitään sellaista. Kuitenkin täällä moni yrittää ja vaatii ja jopa kunnostautuu toisten samanlaisten silmissä vaatimisillaan, niin kuin stb:kin nyt teki.
Siksihän täällä on ollut mielenkiitoista käydä, kun on erilaisia persoonia ja monia mielipiteitä. Ei se, että palstan nimike on helluntailaisuus, tarkoita sitä, että jokin vakioporukka täällä määrää säännöt siihen malliin että oltaisiin samanlaisia marionettejä kuin ihmiset ovat eri lahkoissa tänään.
Seriffin ajatus oli varmaan yhtä hyvä kuin viisaan huuhkajan, joka sanoi myyrille, tulkaa tänne päivänvaloon ja niistäkää mullat nokistanne, niin näette uuden maailman.
Mutta älä nyt sitten poistele turhaan keskusteluja.
Äläkä yritä alkaa aikuisten kasvattajaksi, eikä yleensä kenenkään.
Annoin tuolla Kaikille-avauksessa sinulle hyvät ohjeet, kuinka seriffinä tulisi olla. Nyt teet kaikki virheet, joita voi yleensä tehdä.
Luulen sinun olevan vielä kovin nuori ja et ehkä ole kuitenkaan valmis tähän hommaan.
Kun katsoo noita palstansiivous yrityksiäsi, ei voi kuin pyöritellä päätään. Tarkoitat kyllä hyvää ja se olisi ihannetila, mutta se ei vain onnistu.
Lopeta se anteeksi pyytely ja mielipiteiden kysely. Ota oppia vaikka muiden palstojen seriffeiltä.
Sinä olet kuitenkin se joka vastaa viime kädessä jokaisesta poistosta, joten löydä kultainen keskitie. Kompromissit ovat uskovan elämässä paha juttu, mutta tämä on eri asia ja tässä tilanteessa hyväksyttävä.
Ota selkeä johdonmukainen linja ja älä yritä saada palstasta liian siistiä, siitä se ei tule mitään.
Muuten tässä käy kuten esim. jääkiekossa. Kumman seuran johto vaihtaa, jos peli ei kulje, valmentajan vai pelaajat?
Anteeksi pyytäminen on asia, joka jokaisen tulisi aina osata. En tarkoittanut anteeksi pyytämisen lopettamisella, että et pyytäisi anteeksi tekemiäsi virheitä. Niin pitää tietenkin tehdä.
Kysymys onkin siitä, että osaisit hoitaa tehtävääsi niin, että ei jatkuvasti tarvitse anteeksi pyydellä ja selitellä.
Sinä olet varmaan aika nuori ja varmaan älykäskin, mutta sinulta puuttuu elämän tuomaa kokemusta, se ei ole tietenkään sinun syysi.
Tiedätkö mikä ero on älykkäällä ja viisaalla?
Älykäs selviää tilanteista, joihin viisas ei joudu milloinkaan.
Jos sinä itse olisit älykäs tai viisas, niin et täällä olisi kirjoittelemassa nimettömiä viestejä puskasta ampuen! :P
on?
niitä ei voida pitää älykkäinä ja viisaina jotka rekisteröimättömällä nimimerkillä kirjottelee?
aijaa mä en sellasta oo tiennykkään.
häh, en aina oiken ymmärrä kaikkia asioita.