"Mitä, jos lapsi kuoleekin kohtuun, eikä häntä ehditä kastaa?"
Mitä jos liittyisimme Jeesuksen seuraan hetkeksi. Hän aloittaa keskustelun:
- Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.
Sinä kysyt: - Mitä, jos lapsi kuoleekin kohtuun, eikä häntä ehditä kastaa?
Mitä hän mahtaisi vastata? Ehkäpä: - Ei ole teidän asianne tietää sitä, mikä ei koske teitä, vaan tehkää siis niinkuin olen käskenyt. Kyllä Jumala pitää huolen lopusta.
Mitä jos liittyisimme Jeesuksen seuraan hetkeksi. Hän aloittaa keskustelun:
- Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.
Sinä kysyt: - Mitä, jos lapsi kuoleekin kohtuun, eikä häntä ehditä kastaa?
Mitä hän mahtaisi vastata? Ehkäpä: - Ei ole teidän asianne tietää sitä, mikä ei koske teitä, vaan tehkää siis niinkuin olen käskenyt. Kyllä Jumala pitää huolen lopusta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Moi.
Todellakin meidän tulisi olla varmoja siitä oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta joka asuu Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa ja totisesti ei Hän anna yhdenkään rakkaansa mennä hukkaan joten kaikki luottamus Herraan ja ilolla kiittäkäämme myös kaikesta joka meidän silmissämme ei näytä hyvältä.
Siunausta sinulle, työsi täällä on Herralle mieluista.
Siunausta sinulle myös :)
Loppuiko rohkeus väittää, että se kohtuun kuollut
menisi kadotukseen, kuten väitätte muiden pienten
lasten kohdalla, ellei heitä ole kastettu?
Miksi et voisi noudattaa samaa periaatetta kaik-
kien lasten kohdalla, vaan vetoat siihen , että
""kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirk
kautta vailla". Onko teillä siis erilaisia pe-
lastusteitä eri vaiheessa oleville lapsille?'
Todella ristiriitaista.
Tätä se epäraamatullinen lapsikaste teettää.
Luotetaan Raamatun sanaan: 2. Kor 5:19 "Sillä
Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman (myös
sylivauvat) itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan"
Ei viaton lapsi tarvitse teidän kastettanne eikä
joudu kadotukseen vaikka kuinka yritätte vääris-
tellä Jumalan Sanaa.
Miksi Paavali sanoo paljon "sovituksen" jälkeen vielä näin?
Room.3:10 niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan"
Jeesus sanoo, että lihasta syntyy liha. Katoavainen ei peri katoamattomuutta. Ensin on synnyttävä uudesti ylhäältä vedestä ja Hengestä.
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
Sanoit: Lihasta syntyy liha jne.
Ei tähän paljoa ymmärrystä tarvita kun näkee, että
niinhän se asia on, joten mitä oivallusta tässä
Oli? Kaikki kuolemme, oli sitten kastettu tai ei.
Miten se kasteseen liittyy?
Paavali sanoo, että kaste ei ole lihan saastan
poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä
Jumalalta. Siis synti (lihan saasta) ei poistu
kastamalla. Paavali jatkaa Ap 3:28
Niin päätämme, että ihminen vanhurskautetaan US-
KON kautta, ilman lain tekoa (ilman kastetta).
Mutta kun et vielä tätä tajua, se osoittaa, että
olet vielä lapsen tasolla, mutta Jumala on ARMOLLINEN sinullekin.
Älä ummista perisynniltä silmiäsi, älä laita päätä pensaaseen niinkuin Adan ja Eeva paratiisissa?
5 (51:7) Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun. [1. Moos. 8:21; Job 14:4, 25:4]
Room. 7:24
Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
Koko liharuumis riisutaan pois kasteessa. Syntiruumis leikataan pois Kristuksen ympärileikkauksella kasteessa.(Kol.2)
Kaste saadaan syntienne anteeksisaamiseksi.(apt.2:38-39)
Paavalille sanottiin anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi. (apt.)
Kasteessa on vesi, veri ja Henki ja ne pitävät yhtä. (1.JOh.)
Kaste on Kristuksen kuolemaan liittämistä. Kaste tuo verensuojan. (Room.6:3-4)
"Lihan saasta" on syntitaipumus, joka säilyy kasteen jälkeenkin. 1. Piet. 3:21
Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus, [Ef. 5:26; Hepr. 10:22]
"Lihan teot" on syntitekoja (juoppous, irstaus,lahkot) gal.5
On se julmaa oppia väittää, etä viaton lapsi menee kadotukseen.
Lapsikasteesta ei ole mitään hyötyä, koska se on
väkisten tehty toimenpide pienelle, ymmärtämät-
tömälle ihmiselle. Ja sitäpaitsi Raamattu ei mai-
nitse kertaakaan, että pieniä sylivauvoja olisi
kastettu. Sinä siteeraat noita samoja kohtia, mut-
ta et vielä kertaankaan ole näyttänyt kohtaa mis-
sä sylivauvoja olisi kastettu. Kaikki Raamatun
kasteet perustuvat ihmisten omaan tahtoon. Jumala ei tee kenellekään väkivaltaa vaan kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen.
Sinä et näköjään ymmärrä, että Jumala on vanhurs-
kas. Ryöväriä EI KASTETTU ja kuitenkin hän oli
taivaskelpoinen.
Ap 8:12 Mutta kun he nyt USKOIVAT Filippusta,
joka julisti evankeljumia Jumalan valtakunnasta
ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat
kasteen, sekä MIEHET, että NAISET.
Ei tässäkään tuotu sylivauvoja kastettavaksi vaan
ihmiset ottivat vapaaehtoisesti kasteen.
Jos tätä et ymmärrä, niin sitten on vikaa järjen-
juoksussasi.
Ensinnäkin lahkolaiset eksyttää ryövärillä, joka eli vanhan liiton aikana.
Jeesus asetti kristillisen kasteen vasta kuolemansa jälkeen. Kristillinen kaste on kastamista Kristuksen veren osallisuuteen. Verensuoja lapselle.
Lahkoissa on julmat opit, kun ne jättää lapsensa kastamttomiksi pakanoiksi tämän maailman ruhtinaan valtkuntaan Kristuksen ruumiin eli seurakunnan ulkopuolelle ilman Karitsan hääpukua suuren hääjuhlan aattona. Ne opit on pimeyden ruhtinaan oppeja, joilla lapset viekoitellaan jätettäväksi maailmaan.
Niin, todella se vika tuntuu olevan järjenjuoksussa, kun ei ymmärrä selviäkään Ramatunkohtia.
Kun joudut suorituskristillisyydessäsi tarpeeksi pitkälle ja ajaudut hengelliseen konkurssiin, niin se on uuden elämän alku. Silloin suomut putoavat silmistäsi ja näet, että olit ollut väärässä luullessasi koko ajan olleesi oikeassa. Köyhän koulu opettaa ja silloin alat hapuilla ja etsit jotain mihin tarttua. Silloin ymmärrät: jo lapsena sain kasteen Herran omaksi ja hän totisesti vuodatti rakkautensa minuun jo silloin. Jos jo silloin kun aivan avuton olin, niin miksei nytkin. Olen kastettu, olen siis saanut armollisen Kristuksen omakseni ja kaste on kuin kihlasormus: kun katson sitä, se muistuttaa kenelle kuulun.
Rukoilen sydämeni pohjasta Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalaa ja Isää kirkastamaan tämän asian sinulle, jotta luopuisit jumalattomista ja kiihkomielisistä käsityksistäsi. Toivon, että sinulle kirkastuu tämä asia niin, että lyöt minut mennen tullen laudalta ja löydät lapsikasteesta kymmenen kertaa suuremman lohdun kuin minä.
Suora lainaus sinun tekstistä:
"Luotetaan Raamatun sanaan: 2. Kor 5:19 "Sillä
Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman (myös
sylivauvat) itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan"
Ei viaton lapsi tarvitse teidän kastettanne eikä
joudu kadotukseen vaikka kuinka yritätte vääris-
tellä Jumalan Sanaa."
Unohdat tyystin sen, että armo ei hyödytä ellei sitä uskoen oteta vastaan. Raamattu nimittäin sanoo: "Ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen." Tässä ei sanota: "Vauva on otollinen ilman uskoa, mutta kun aikuinen tietoiseen, vastuulliseen ja kypsään ikään tulee, niin häneltä vaaditaan uskoa Kristukseen." Raamattu opettaa kaikkialla, että yksin usko ottaa tämän lunastuksen vastaan. Jos ruoka on lautasella, niin se ei hyödytä, jos haluat tulla kylläiseksi, vaan se pitää syödä. Armo on Golgatalla, mutta se ei hyödytä ellet usko sitä (Joh. 3:16). Tämä koskee myös vauvaa. Ja myös tämä: "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu." Pelastumiseen vaaditaan usko ja se, että on kastettu. Tiedätkö asian paremmin kuin Jeesus itse? "Joka ei synny vedestä ja Hengestä ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa." Tiedätkö tämänkin asian paremmin kuin Jeesus itse? "Jolla ei ole Kristuksen Henkeä ei ole hänen omansa." Tämänkin taidat tietää paremmin kuin Jumalan sanassa sanotaan. "Me olimme kaikki luonnostamme vihan lapsia." Ja tämänkin tiedät paremmin kuin Pyhä Henki Raamatussa opettaa. Anna toki Pyhälle Hengelle se kunnia, että Hän on oppineempi kuin sinä.
Fariseuksia esiintyy näköjään meidänkin päivi-
nämme. He vaativat tarkkaa lain kirjaimen nou-
dattamista ja koettavat opettaa ihmisoppeja (lapsikastetta) ja ovat ankaria jos joku ei tanssi
heidän pillinsä mukaan. He eivät tunne armollista Jumalaa vaan heidän Jumalansa on ankara, joka tuomitsee kastamattomat lapset helvetin tuleen.
Vetoavatpa vielä Raamattuunkin puolustaessaan
julmaa oppiaan. He kiivailevat oppinsa puolesta
ja siinä ei armoa anneta. Helvettiin vaan jokainen
joka ei tee heidän oppinsa mukaan.
Heille on tärkeintä, että toimitaan heidän nä-
kemyksensä mukaan, vaikka tulokset olisivat ku-
inaka huonot, kuten suomalaisten kohdalla, joista
valta-osa elää täysin jumalatonta elämää. Tulok-
sista viis kunhan lain kirjain tulee täytettyä.
Jeesus tuomitsi ankarasti nämä ulkokullatut.
Jeesus sanoi, että Jumala haluaa enemmän laupeutta kuin uhria, mutta näiltä kiivailijoilta puuttuu sellainen ominaisuus kuin laupeus. Heille
armo on muuttunut armottomuudeksi.
Emme edelleenkään väitä, että lapsi ilman muuta joutuu kadotukseen, jos hän ei ehdi kasteelle.
Otamme kuitenkin vakavasti nämä Jeesuksen sanat: "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu." Oletko viisaampi kuin Jeesus?
"....opetuslapseuttakaa kaikki kansat kastamalla heitä...ja opettamalla heitä...(sanatarkasti alkukielen mukaan)." Tämänkin me haluamme ottaa vakavasti. Opetuslapseksi tekemisen välineeksi on annettu kaste ja opetus. Onko sinulla paremmat keinot kuin Jeesuksella?
Kun menet suorituskristillisyydessäsi tarpeeksi pitkälle ja ajadut hengelliseen konkurssiin, niin armo alkaa vihdoin maistumaan. Silloin ymmärrät, että olet tehnyt armottomasti jättäessäsi pienet lapset ilman kastetta.
Toivon, että tuo sinun nimesi valaistunut voisi olla profeetallinen sinun itsesi kohdalla. Toivon että kasteasiassa Jumala voisi sanoa sinun sokealle ymmärryksellesi: "Tulkoon valkeus!"
Olet näköjään samaa mieltä kanssani siitä, ettei
lapsi ilman muuta joudu kadotukseen, jos häntä ei
ole kastetu. Nythän sinä teet tyhjäksi koko
lapsikaste-idean. Sentähdenhän kirkko kastaa lapsia ja tekee jopa hätäkasteita jotta nämä ei-
vät joutuisi kadotukseen. Onko sinulla joku uusi
oppi?
Miksi sitten tarvitsee kastaa lapsia jos kasta-
mattomuus ei kadotakaan heitä? Tehdään niinkuin
Jeesus teki ja siunataan heitä.
Sinähän juuri edustat ns suorituskristillisyyttä
josa vanhemmat ja pappi kovasti yrittävät tehdä
väkivaltaa pienelle lapselle, joka sinunkin sanojesi mukaan on taivaskelpoinen ilman kastetta.
Tämähän on juuri sitä armottomuutta. Sinun
kirjoituksesi on aika sekavaa, kun toisaalta väi-
tät ettei kastamattomuus kadota lasta ja sitten
heti perään sanot, että kastamalla tehdään opetuslapsia. Onko Suomen kansakin sinun mie-
lestäsi nyt sitten uskovaista kansaa, kun heidät
on lapsena kastettu?
Raamattu todistaa: " Sillä ARMOSTA (ei kasteessa)
te olette pelastetut, uskon kautta. Ette TEKOJEN-
NE (kasteen) kautta, ettei kukaan kerskaisi."
Te kerskaatte siitä lapsikasteestanne joka on ih-
mistekoa vaikka Raamattu ei edes mainitse koko lapsikastetta. Tämä on juuri sitä ihmisten omaa
yrittämistä josta Raamattu varoitta.
Kaste on Jumalan teko. Tämä käsitys on sinetöity lukkoon alla olevassa esityksessäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000014668757
Jeesus käski opetuslapseuttaa kaikki kansat kastamalla ja opettamalla. Me teemme näin ja jätämme loput hänelle, jolla on valta päättää. Ei pidä pohtia Herran salattua tahtoa, vaan ilmoitettua tahtoa. Senkus jaarittelet niin paljon kuin tahdot. Pyhä kristikunta on aina kastanut lapsia. Kirkkohistorian todistus puhuu vääjäämättä lapsikasteen puolesta. Uudestikastajat ovat varsin myöhäinen ilmiö.
Jeesus siunasi heitä. Silloin ei ollut vielä sitä kastetta, joka liittää Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen, koska Jeesus ei ollut vielä kuollut ja ylösnoussut. Mitä jos he olisivat vieneet lapset Jeesuksen luo sen jälkeen kun hän oli asettanut kastekäskyn. Olisiko Jeesus sanonut: "Älkää tuoko lapsia minun tyköni, viekää heidät pois. Heidän on tultava vastuulliseen, kypsään ja harkitsevaan ikään, niin että he tekevät itse uskonratkaisun minun puoleeni ja sen jälkeen he saavat kasteen." Voi järjetöntä!
Jeesus sanoo: "Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät."
Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä. Lapset tulee kastaa, jotta heidät kasteen kautta annettaisiin Jumalan huomaan ja näin otettaisiin Jumalan armoon.
Ne tuomitsevat kasteenuusijat, jotka hylkäävät lapsikasteen ja väittävät lasten pelastuvan ilman kastetta.
Sen varauksen kuitenkin haluan laittaa tähän, että jos välttämättömyyden pakosta käy, niin että ihmisellä ei ollut mitään mahdollisuutta päästä kasteelle, niin en ilman muuta väitä, että hän joutuu kadotukseen.
Kyllä meni sekavaksi tuo sinun oppisi. Sanoit:
Sen varauksen haluan laittaa tähän, että jos välttämättömyyden pakosta käy niin ettei ihmisellä
ole mitään mahdollisuutta päästä kasteelle, niin
en ilmanmuuta väitä, että hän joutuu kadotukseen.
Sinulla taitaa olla joku uusi oppi jossa käytän-
nön sanelee "välttämättömyyden pakko". Mihin
Raamatunkohtaan perustat tuon opin.
Eikö sitä samaa periaatetta voisi laajentaa koskeman kaikkia lapsia ja jättää heidät kasta-
matta. Sehän on se Raamatullinen oppi jota minä
olen koettanut puolustaa. Jätetään se kaste vain
niille jolla on mahdollisuus päästä kasteelle,
eli niille, jotka ottavat Sanan vastaan uskossa.
Näinhän Raamattu opettaa.
Etkö tunne ollenkaan Raamattua kun väität, ettei
ollut vielä kastetta silloin, kun äidit toivat
lapsiaan siunattavaksi (EI KASTETTAVAKSI). Jeesuk
sen kasteessa olivat nimenomaa läsnä Isä, Poika ja Pyhä-Henki. Ei Raamattu tunne mitään muuta
oikeaa kastetta. Vai olisiko Jeesus asettanut lu-
terilaisille erilaisen kasteen kuin sen millä
hänet kastettiin.
Kannattaa lukea asiayhteys kun siteeraa Raamattua
jottei saa väärää käsitystä. Jeesus sanoi OPETUS-
LAPSILLEEN: Te ette valinneet minua vaan minä
valitsin teidät. Jeesushan ne opetuslapset oli valinnut joten miten tämä liitty kasteeseen. Ei-
hän Jeesus valinnut muita kun nämä kaksitoista,
ei koko kansaa.
Sinä et esitykselläsi voi sinetöidä mitään Raama-
tun totuutta.
Puhut pyhästä kristikunnasta, joka on aina toi-
minut näin. Sama pyhä kritikunta on vainonnut ja
tappanut enemmän ihmisiä historiansa aikana kuin
mihin esimerkiksi Hitler pystyi.
Sen oppeihin ovat kuuluneet mm Marian palvominen,
aneet, paavin erehtymättömyys, kiirastulioppi ym
ym:t harhat, joten lapsikasteen harha sopii hyvin
sen jatkoksi.
On se teille vaikeaa luopua tuosta porttokirkon
harhasta. Itsepintaisesti puolustatte sitä ja
vedätte Jumalan tuomion yllenne ja johdatte ih-
misiä harhaan.
"Sinä et esitykselläsi voi sinetöidä mitään Raamatun totuutta."
Millä perusteella sitten teikäläinen niitä sinetöi? Poimit kohtia Raamatusta ja selität ne oman kantasi pönkittämiseksi.
Vaadin, että osoitat minulle Raamatun sanalla, että olen väärässä tässä asiassa: kaste on Jumalan teko, armon teko ja se pelastaa ihmisen omakohtaisen uskon kautta Jeesukseen. Ne jotka kasteen jälkeen lankeavat, voivat palata ja tehdä parannuksen ja saada synninpäästön.
Siis sinun tehtäväsi on nyt kumota seuraava esitys ja kaikki siinä esitetyt raamatunkohdat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000014668757
Jos sinä kerran tiedät olevasi oikeassa ja minun väärässä, niin pitäisi olla lasten leikkiä kumota tuo minun esitykseni kaikkine raamatunkohtineen, mutta siihen sinä et kykene. Pyhä Henki Raamatun sanassa, jota lainaan, on näet oppineempi kuin sinä.
No sanotaan, että lapsi kuolee äitinsä kohtuun. Tämä on välttämättömyyden pakko. Silloin en ilman muuta väitä, että lapsi joutuu kadotukseen. Vanhastaan on ajateltu kristikunnassa, että lapsi on kohdussa osallinen äidin omasta kasteesta. Tai jos lasta ollaan viemässä kasteelle ja matkalla ajetaan kolari ja lapsi kuolee. Tämä on välttämättömyyden pakko. En silloin väitä, että lapsi on kadotettu.
"Etkö tunne ollenkaan Raamattua kun väität, ettei ollut vielä kastetta silloin, kun äidit toivat lapsiaan siunattavaksi (EI KASTETTAVAKSI). Jeesuksen kasteessa olivat nimenomaa läsnä Isä, Poika ja Pyhä-Henki. Ei Raamattu tunne mitään muuta oikeaa kastetta. Vai olisiko Jeesus asettanut lu-terilaisille erilaisen kasteen kuin sen millä
hänet kastettiin."
Edellä olevan väitteen yksinkertainen ja selkeä kumoaminen:
Logiikkaa ... Jeesuskin syntyi neitseestä. Miksi emme me? Jeesuskin sovitti maailman synnit. Miksi emme me? Jeesusta ei seurata matkimalla häntä, vaan seuraamalla hänen opetustaan - niin kuin että tullaan kastetuksi Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen (Matt 28:18-20). Johanneksen kaste ei ollut tämä kaste, vaan sillä kastetut ottivat myöhemmin kristillisen kasteen, ks. Ap.t. 19:1-7.
Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, miksei mekin?Jeesusta ei kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen Jeesuksen opetuslapseksi. Jeesusta ei liitetty kasteessa Jeesuksen kuolemaan ja hänen ylösnousemukseensa.
Hänen kasteensa puhuu lapsikasteen puolesta. "Näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus", sanoi hän mennessään Johanneksen kastettavaksi. Hän tunnusti ihmiskunnan synnit omikseen. Näin hän tunnusti myös kaikkien lasten synnit omikseen ja armo kuuluu heillekin lahjoitettavaksi kasteen kautta.
Johanneksen kaste oli välivaihe. Hän kastoi parannukseen, mutta Jeesus itse asetti uuden kasteen kuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeen. Johanneskin sanoi: "Hän kastaa Pyhällä Hengellä."
Ihanko sinä tosissasi sanot, että meidänkin pi-
täisi syntyä neitsyestä, sikistä Pyhästä-Henges-
tä jne. Oletko tosiaan niin lapsellinen, että et
tajua, että Jeesus tuli tänne ja kuoli MEIDÄN
TÄHTEMME. Ei meidän enää tarvitse täyttää lakia,
se on jo täytetty. Ei siihen enää tarvita ihmis-
tekoja kuten lapsikastetta.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että kaste on
Jumalan teko, kuten väität. Meidän on käsketty
kastaa ne jotka uskovat. Ei Jumala tule tänne
kastamaan vaan se tehtävä on jätetty uskoville.
Ei missään Raamatussa ole sanottu, että kaste on Jumalan teko. Päinvastoin. Sanotaan:"Antakaa kas-
taa itsenne." Ei kai ihminen voi määrätä mil-
loin Jumala saisi tehdä jotain kuten kasteesa
tapahtuu. Siinä vanhemmat ja pappi tekevät joten
se on ihmistekoa alusta asti.
Raamattu sanoo: Se on Jumalan teko, että uskotte
Häneen. Ja :"Usko, jonka Jumala vaikuttaa". Us-
ko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan
kautta. Siis kun ihminen kuulee Jumalan sanaa
Pyhä-Henki synnyttää uskoa. Tämä on Jumalan tekoa.
Sylivauvan aivokehitys ei ole sillä tasolla vie-
lä, että hän voisi uskoa kuulemaansa sanaa.
Sanoit:" Ei kasteen puute sinällään kadota, mutta
kasteen halveksiminen kadottaa". Missä niin on kir
joitettu?
Kumman se kadottaa, sylivauvan vai papin vai vanhemmat?
Synti se on joka kadottaa eikä toisen ihmisen te-
kemättä jättäminen.
Miksi Herra antoi opetuslapsille käskyn kastaa jos
kaste olisi Jumalan tekoa. Ei Jumala tarvitsisi
siihen ihmistä. Hän on kaikkivaltias.
On se julmaa tuo teidän katoliselta kirkolta pe-
rimänne oppi, että pieni, viaton lapsi olisi mat-
kalla helvettiin, ellei pappi pirskottele vähän
vettä hänen päähänsä.
Mark 10:39 Jeesus sanoo: "Sillä kasteella, jolla
minut kastetaan, kastetaan teidätkin"
Kastettiinko Jeesus sinun mielestäsi sylivauvana?.
Ajattelisit vähän mitä kirjoitat.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että kaste on
Jumalan teko, kuten väität.Valaistunut 10.3.2006 klo 10.58
__________________________
Matt. 3:11
Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Ef.4:5 "yksi kaste" nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen. (Matt.28:19-20)
Noin sekaisin sitä voi mennä, kun yhdistää vesi-
kasteen ja Pyhän-Hengen kasteen samaksi kasteeksi.
Raamatun mukaan ne ovat eri asioita ja voivat
tapahtua eri järjestyksessä . Ap 10:47
Korneliuksen perhekunta täytettiin P-H:llä ennen
kastetta.
Samarialaiset saivat P-H:n kasteen vesikasteen
jälkeen Ap 8:16-17, samoinkuin opetuslapset ja efesolaiset Ap 19:5-6. Joskus ihminen täytetään Pyhällä-Hengellä välittömästi kastehetken jälkeen
kuten Jeesuksen kasteen yhteydessä.
Vaikka vesikaste tapahtuu Isän, Pojan ja Pyhän-
Henden nimeen niin tätä ei pidä sotkea siihen,
että uskova kastetaan Pyhällä_hengellä ja tulella.
Ota nyt Raamattu uudestaan käteesi ja lapsikas-
teen lasit pois silmiltäsi ja tutki rauhassa mi-
tä Jumalan sana kertoo kasteesta. Kyllä sen pi-
täisi selvitä vilpittömälle etsijälle.
Aluksi kaikki vastustivat evankeliumin viemistä pakanoille, niin tarvittiin erityisiä Hengen ilmenemismuotoja ja poikkeavia järjestyksiä.
Uuden liiton aikana on vain yksi kaste. Ei ole enää erikseen vesikastetta ja siitä erillistä henkikastetta. On vain yksi yhteinen kaste nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, jolla kristityt kastavat lapsensa.
1. Joh. 5:8
"Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä."
Ei tunnu menevän perille edes yksinkertainen, sel-
vä Raamatun kohta. Onkohan vika järjenjuoksussa?
Vaikka näytän Raamatusta selvät kohdat, niin sinä
se vaan jatkat inttämistäsi.
Jos alkuseurakunnan aikana opetuslapset tarvitsi-
vat Pyhän-Hengen voimaa niin moninverroin tänä
päivänä, kun kaikenlaiset eksyttävät henget ja
harhaopit, kuten lapsikaste, on lumonnut ihmiset
niin, ettei yksinkertainen Raamatun ilmoitus kel-
paa.
Sinulle on näköjään omat ennakkoluulot ja mieli-
piteet tärkeämpiä kuin Raamatun oppi. Millä ta-
valla siteeraamasi 1. Joh 5:8 liitty lapsikastee-
seen?
Pyhän Hengen lahjan kasteessa lupauksen mukaisesti. Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle.
Taitaa paremminkin ne demoniset lahkoriivaajahenget viskellä ihmisä nurin ja laittaa ryömimään siellä penkkien välissä, missä sitä maan tomua niellään.
Kun Raamatun selvä sana ei kelpaa, niin täytyy
ruveta manaamaan riivaajia avuksi. Se vaan todis-
taa sinun sielunelämäsi tasoa.
Mutta asiaan:
Kirjoitat:" Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle. " Luepas vielä kerran, jos edes sitten
tajuat mitä siinä kirjoitetaan.
Eihän tässä puhuta kasteesta MITÄÄN. Miten sinun
mielikuvituksesi noin lentää? Miksi sinä aina li-
säät kasteen joka asiaan. Onko sinulla jonkunlainen kasteneuroosi?
Se korjaantuu sillä, kun teet parannuksen ja annat
kastaa itsesi.
Uskonlahkoissahan on Raamatun mukaan ainoastaan Pyhää Henkeä matkiva antikristuksen henki, joka tekee tunnustekoja, ihmeitä, kaataa ja riivaa. Jeesusta ei ole mailla ei halmeilla, vaikka meno on kovaa. Näiltä veijareilta älä ota minkään nimistä kastetta ja upotusta.
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'."
1.Joh.4:1-3
Matt.7:22-23, 24:24
Varsinkin siinä saksalaisen munkin perustamassa
lahkossa, johon kuuluvat ihmiset tekevät huorin,
raiskaavat, varastavat, juopottelevat, valehtele-
vat ym ym. Hedelmät todistavat ettei siellä to-
della vaikuta Pyhä-Henki vaan mainitsemasi paho-
laisen henki.
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: Eikö meidät ole kastettu lapsena kirkon helmaan? Ja silloin
minä sanon heille: Menkää pois minun tyköäni te
laittomuuden tekijät. Minä en ole koskaan tuntenut teitä."