Selailin Atheist Networkin foorumeita ja huomasin mielenkiintoisen linkin erääseen dokumenttiin.
"Horizon - The War on Science" jonka on tuottanut BBC. Dokumentti käsittelee kreationismia ja evoluutiota. Siinä käydään hyvin neutraalista läpi kreationistien teoriat ja niihin annetut vastaväitteet ja myös kokonaiskuva koko väittelystä jenkeissä ja muualla maailmassa.
Dokumentti on n. 45 minuutin pituinen ja se on ilmaiseksi ladattavissa. Ainoa miinus on että siinä ei ole suomenkielistä tekstitystä.
Tietoa ohjelmasta: http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/war.shtml
Ja itse ohjelman saa täältä: http://www.edworx.co.uk/Horizon_The_War_on_Science.zip
Ps. olisi hyvin mielenkiintoista kuulla kreationistien mietteitä tästä dokumentista (olettaen että he katsovat sen kokonaan).
"Horizon - The War on Science" jonka on tuottanut BBC. Dokumentti käsittelee kreationismia ja evoluutiota. Siinä käydään hyvin neutraalista läpi kreationistien teoriat ja niihin annetut vastaväitteet ja myös kokonaiskuva koko väittelystä jenkeissä ja muualla maailmassa.
Dokumentti on n. 45 minuutin pituinen ja se on ilmaiseksi ladattavissa. Ainoa miinus on että siinä ei ole suomenkielistä tekstitystä.
Tietoa ohjelmasta: http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/war.shtml
Ja itse ohjelman saa täältä: http://www.edworx.co.uk/Horizon_The_War_on_Science.zip
Ps. olisi hyvin mielenkiintoista kuulla kreationistien mietteitä tästä dokumentista (olettaen että he katsovat sen kokonaan).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta palvelin näyttää pätkäisevän yhteyden siinä 60 mb kohdalla. Esim. Getrightin avulla saa kuitenkin onnistumaan:
http://www.getright.com/get.html
Oli erittäin mielenkiintoinen dokkari. Katsokaa ihmeessä.
Mieleen painui ainakin jotain asioita, kaikki kohdat missä oli jotain uskontoon liittyvää oli mustavalkosena ja jostain katolilaisten messusta missä ukkelit suutelee jotain kai pyhää kuvaa - kaikkee muuta kuin evlut täälä suomessa. Ja _usko_ on taas sitten asia erikseen...
Dawkinsin mielipiteet oli kai huonoiten selitetty, tai se ei niitä kauheesti perustellut. 99% evoluutiosteoriasta on "selvää", 0% ID:stä oli järkevää...
Kaikenkaikkiaan kokonaiskuva oli aika mukavan kattava...
Oli hyvä dokkari. " Dawkinsin mielipiteet oli kai huonoiten selitetty, tai se ei niitä kauheesti perustellut. 99% evoluutiosteoriasta on "selvää", 0% ID:stä oli järkevää..." , mietitippä kuinka pitkä dokumentista olisi tullu, jos dawkins olisi alkanut todella perustelemaan. Tavallisten ihmisten kohdalla on enemmäkin kyse siitä kumpaa pitää luotettavampana tiedon lähteenä, tiedettä vai uskontoa.
Lyhyet perustelut tulivat hepuilta, koska ei asiassa paljoa perusteltavaa ollut. Dawkins oli ehkä hieman ylimielinen, mutta perusteli juttunsa aivan hyvin.
ID:llä oli toki tieteellistä yritystä, ainakin heidän omalta kannaltaan tieteellistä.
Tavallisella ihmisellä tarkoitin ihmistä, joka ei ole perehtynyt esim. evoluutioon syvällisesti, eli ei ole biologi tai mikään vastaava tiedemies.
-ei oel vielä ekaakaan evoluutiotodistetta tullut vastaan!
...aika sokea olet :D
Myöskin sinulta tainnut jäädä koulut käymättä. Dokumentissa ei käsitelty evoluutiota niin paljoa, koska suurimmalla osalla on jo perusjutut siitä tiedossa.