UPM antaa potkut melkeen 3000 suomalaiselle! Vieköön haluamansa ydinvoimalankin Kiinaan tai jonnekin v*****n että saadaan työtä pois potkituille.
Vieköön UPM ydinvoimalankin
Petetty
472088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tuskin UPM ydinvoimalallakaan mitään tekee, eihän sillä ole kohta edes työntekijöitä,jotka viitsisivät pysyä ihmisiä näin kohtelevassa yrityksessä.
.. kytket toisiinsa kuulumattomia asioita toisiinsa tunteenomaisella kiihkolla.
Maamme energiantarve kasvaa riippumatta parin paperitehtaan kohtalosta.
Puurot ja vellit... ;)
Mitäs uskoitta meijän juttuja. tyhymät, eihän me ydinvoimaa siksi haluttu että te saatta työtä. Me halutaan vain rahaa ja ydinvoima tekee sitä meille paljon vähällä työmäärällä. Varma bisnes, koska sossu maksaa niiden 3000 työttömänkin sähkölaskut.
Sähköntuotantotavoista se on ylivoimaisesti työvoimavaltaisin.
Yksittäinen ydinvoimala työllistää Suuomessa lähes 1000 henkilöä, keskimäärin.
Toimittajat vaihtelevat tarpeen mukaan.
"Sähköntuotantotavoista se on ylivoimaisesti työvoimavaltaisin."
Ei pidä paikkaana. Ehdottamasti enniten työllistää turve/metsäenergiaan perustuvat voimalaitokset.
"Oulun Energia hankkii alueellisia polttoaineita maakunnasta vuosittain noin 26 miljoonalla eurolla. Työntekijöitä Oulun Energiassa on reilut kolmesataa. Vähintään saman verran työllistyy ihmisiä maakunnassa polttoainetuotannossa ja siihen liittyvissä tehtävissä kuten raaka-ainekuljetuksissa, konehuolto- yms. ammateissa. "
Toppilan voimalaitoksen yhteisteho on noin 200MWe ja lämpöä 500MW. Eli Sähkötehoon nähden huomattavasti enemmän.
Jos mennään ydinvoimalan polttoainepuolelle, niin yhä ylivoimaisempi työllistäjä se on.
Tuore polttoaine työllistää lähinnä ulkomailla, mutta käytetty vielä pitkään laitoksen sulkemisenkin jälkeen kotimaassa.
Pääosa polttoaineen loppusijoitukseen varatusta yli miljardista eurosta menee palkkakustannuksiin.
Terveyspuolella tosin polttovoimalat ovat ylivertaisia työllistäjiä. Siitähän on viimeaikoina ollut vahvaa tilastonäyttöäkin.
Meiän ydinvoimalat antaa töitä polliisille, armeijalle, Supolle, pelastusviranomaisille ja tietenkin säteilysuojeluviranomaisille. Mutta tiiättäkö tyhymät, että me ei niille makseta palkkaa. Sossu maksaa ydinsähkön työttömille ja virkavalta pitää ne kurissa ja auttaa meitä ison rahan teossa veron maksajien rahoilla. Hähhähhäää!
Ydinvoimapuoli on sikäli erikoinen ala, että voimayhtiöt maksavat kaiken yhteiskunnalta saavansa palvelun.
Kaikki mainitsemasi putiikit lähettävät laskun voimayhtiölle. Eräät jopa tilaamatta tekemistään hommista.
Toivottavasti grillaantuvat kunnolla radioaktiivesessa saateessa. Ammun kuulan kalloon kaikille niille lapsilleni, jotka haluavat asua lähellä ydinvoimalaa, puhumattakaan että menisivät sellaiseen laitokseen töihin!!
Se on sinun asiasi. Arvaa, oliko eräs kollegani tyytyväinen, kun määräaikaista työsuhdettaan Voikkaan paperitehtaalla ei muutama vuosi sitten jatkettu.
Kai minua voimalaitoksellakin tyhmänsorttina pidetään, kun palkkapuoli on vähän alakantissa. Hyvällä tuurilla (?) olen kuitenkin töistäni selviytynyt, ja nykyään pelaan rautaisella kokemuksellani. Tiedän varsin hyvin, mikä työssäni on mahdollista ja mikä ei.
Aika on rahaa, kun suuri peruskuormavoimala seisoo. Minä pystyn osaltani lyhentämään seisokkia. Toivotaan, että se alkaa näkymään palkassanikin.
Jopas on kuoma joutunut ahtaalle - nyt jo kehittelet väitettä, että kyllä ydinvoimalat sentään jotain joutuvat jostakin yhteiskunnalle maksamaan :D
Kyllähän ne vähän. Mutta aivan liian vähän. Loviisassakin asustelee enemmän työttömiä kuin muissa Uudenmaan kunnissa. Ja naapurikunnat valittelee, että niille tulee ylimääräisiä kustannuksia ydinvoimalan vaatimien turvavalmiuksien johdosta.
Ydinvoimala on tehnyt Loviisasta niin köyhän kunnan, ettei sillä ollut edes varaa huolehtia lakisääteisestä velvollisuudestaan riittävästä joditablettien määrästä ydinonnettomuuden varalle. Niinpä ydinonnettomuuspelastusharjoitukset jouduttiin keskeyttämään siihen tilanteeseen. Käykö niin tosi paikankin tullen?
Jee, kiva kun palasit.
antoi?
Mutta, tiedät itsekin, mikä Loviisasta tekee köyhän kaupungin. Eivät ne suuret tulot vaan pienet menot jne.
Naapurikunnat saavat hyvät tuloverotulot ydinvoimalasta. Suotta valittavat, jos niin tekevät.
Apteekista ne joditabletit loppuivat. Voimayhtiö pitää huolen voimalan lähialueiden asukkaiden joditableteista. Kaupungilla ei ole velvoitteita niiden suhteen.
Vastasit näemmä jo 7 minuutin päästä viestiini. Sormi liipasimella?
No tottakai on mukavaa ajatella olevansa kaivattu :D
"Tekisi mieleni vastata"
Anna palaa vaan.
"Mutta, tiedät itsekin, mikä Loviisasta tekee köyhän kaupungin. Eivät ne suuret tulot vaan pienet menot jne."
En tiedä. Voimme tietenkin huvitella laskemalla kuinka monta ydinvoimalaa sinne pitäisi rakentaa. että saadaan sen työttömyysaste edes samaksi kuin Uudenmaan läänin kuntien keskiarvo.
"Naapurikunnat saavat hyvät tuloverotulot ydinvoimalasta. Suotta valittavat, jos niin tekevät."
Enpä usko että suotta valittavat. Valituksia voi lukea joistain ydinvoimalahakemuksen lausuntoliitteistä.
"Apteekista ne joditabletit loppuivat."
Huomioiden sen, että Loviisan kunnalla on lakisääteinen velvollisuus huolehtia joditablettien riittävyydestä ydinvoimaonnettomuuden varalta, on yhdentekevää, mistä ne loppuivat. Merkitystä on vain sillä, että kunta ei ole huolehtinut velvollisuuksiistaan.
"Voimayhtiö pitää huolen voimalan lähialueiden asukkaiden joditableteista."
Puhuisit oikeilla termeillä: tarkoitat ydinlaitoksen suoja-alueen asukkaita, joiden määrä on rajoitettu noin 200 henkilöön. Suoja-alue on noin 5km voimalasta, ja vastuu sen alueen joditableteista kuuluu todellakin ydinvoimalalle. Turha sanoa, että sieltä niitä on PAKKO löytyä parille sadalle ihmiselle, jos hommaa aiotaan hoitaa.
"Kaupungilla ei ole velvoitteita niiden suhteen."
Tässä puhut taas eri alueesta: Loviisa kuuluu ns. varoalueeseen, jonka asukamäärä on rajoitettu pelastussuunnitelmien mukaan. Varoalue on noin 20km ydinvoimalasta. Sen alueen kunnilla on oltava hyväksytty pelastussuunnitelma ydinonnettomuuden varalle. Eräs osa pelastussuunnitelmaa on joditablettien jakelu väestölle.
Hyvä ratkaisu olisi, että ydinvoimalat huolehtisivat myös varoalueen joditablettien riittävyydestä ja käyttökelpoisina pitämisestä (ne vanhenee noin 5 vuoden kuluessa). Mutta eihän sellainen sovi rosvoille...
Miten jodi (kaliumjodidi) voi vanheta? Se on kemiallinen yhdiste, joka on kuivassa säilytettynä "ikuinen" samalla tavalla kuin ruokasuola.
Apteekkien ahneuden lisäksi syitä joditablettien määräaikaiselle uusimiselle on kaksi:
Kotiin valmiiksi jaetut (eikä koskaan käytetyt) joditabletit "hukkuvat" vuosien mittaan piirongin laatikkoon, eikä niitä tarpeen vaatiessa löydy. Siksi tabletit jaetaan aika-ajoin uusiin, ja samalla annetaan mukana käyttöohjeet (jotka nekin "hukkuvat" vuosien aikana).
Purkissa olevat joditabletit voivat murentua vuosien aikana, joten annostelu vaikeutuu kun kaikki tabletit ovat samassa purkissa. Tämä pulma olisi helppo ratkaista kapseloimalla jodijauho, muta edellä mainittua "hukkumista" kapselointi ei estä, joten kapselointi on turhaa.
Ne naapurikuntien riesat ovat vähäisiä. Äänihaitta ajoittain tms. Tuttu juttu tuulimyllyistäkin.
Minä en ole joditablettipuoleen perehtynyt. Riskianalyysien mukaan reaktorionnettomuusriski on suurimmillaan tilanteessa, jossa sitä riskiä ei käytännössä juurikaan ole.
"Ne naapurikuntien riesat ovat vähäisiä."
Kyse oli ydinvoimalan naapurikuntien PELASTUSVALMIUKSIIN aiheuttamista kustannuksista, joista ne valittavat.
"Äänihaitta ajoittain tms."
En muista lukeneeni tuollaisia uutta ydinvoimalaa koskevissa naapurikuntien lausunnoissa. Muistan vain, että pelastusvalmiuden kustannuksista valitettiin. Kaipa sulle pitää sit hankkia joitain malliksi, kun ei meinaa mennä ollenkaan perille.
"Tuttu juttu tuulimyllyistäkin."
Kerro joku hauska juttu tuulimyllyonnettomuuden pelastusvalmiussunnitelmasta. Ja vielä hauskempaa saadaan tänne, kun etsit jonkun naapurikunnan lausunnon samasta aiheesta.
"Minä en ole joditablettipuoleen perehtynyt."
En minäkään, mutta tietoa voi silti hakea.
"Riskianalyysien mukaan reaktorionnettomuusriski on suurimmillaan tilanteessa, jossa sitä riskiä ei käytännössä juurikaan ole."
Ja miten tämä liittyy ydinvoimalan työllistävään vaikutukseen tai pelastusvalmiussuunnitelmiin?
Mikäs on valitellessa. Lehdissäkin on kirjoiteltu, että me loviisalaiset maksamme naapurikuntien pelastusvalmiuden.
Täällähän on seudun ainoa vakituinen pelastuslaitos, ja tulipalo, liikenneonnettomuus tms. ovat paljon yleisempiä ja todennäköisempiä kuin vakava ydinvoimalaonnettomuus.
Eipä silti, maksamme kuulemma suuren osan naapurikuntalaisten vesimaksustakin.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä pelastuspalvelukustannuksia naapurikunnille ydinvoimasta aiheutuu.
Missä on näyttö aiheutuneista kustannuksista? Mitä valmiuksia niihin on pitänyt tehdä ydinvoiman vuoksi? Loviisalla on muun pelastustoiminnan valmiuden lisäksi erityisvalmiudet ydinonnettomuuden varalta. Naapurikunnilla ei. Niillä on samanlaiset valmiudet kuin vaikkapa Kajaanilla. Pitäisikö Kajaanille korvata sitä, että se ei saa erityisvalmiutta kuten Loviisa?
Vastaajan logiikan mukaan paperitehdas on tehnyt Voikkaasta köyhän kunnan, mutta nyt Voikkaa on saanut ilosanoman ja paperintuotanto loppuu. Miksi Voikkaalta ei kuulu hurraahuutoja?
Loviisan voimalan käyttölupa päättyy vuonna 2007. Vastaajan logiikan mukaan Loviisan kaupungin edun mukaista on estää laitoksen käytön jatkaminen. Estäminen käy helposti, nuijan kopauksella ilman korvausvelvollisuuksia. Miksi Loviisan kaupunki kuitenkin haluaa, että voimala jatkaisi toimintaansa vielä vuoden 2007 jälkeen? Ovatko ne niin tyhmiä?
Varmaan ovat. Siksi ylistämme, että Vastaaja on nero, ja muut pölkkypäitä.
Vaikka voihan se olla niinkin, että Vastaajasta on kaksi erilaista mielipidettä: omasta mielestään hän on nero ja muiden mielestä sietämätön.
Kajaanin kaupungilla on sähköntuotanto osuuksia olkiluodosta joten ei tartte maksaa mitään. Mielummin toisin päin Kajaani saisi maksaa Eurajoen kunnalle kohtuuttomasta riskistä.
Pitääkin esittää, että seuraavalla TES-kierroksella sovitaan, onko poissaolo palkallista vai palkatonta, jos vakavan reaktorionnettomuuden seurauksena säteilytaso laitosalueella on niin korkea, ettei töihin voi tulla.
Olisi ennakkotapaus sillä rintamalla.
Minulla on mökki Loviisan naapurikunassa. Siinä kylässä ainakaan ei ole satsattu senttiäkään ydinvoimalaonnettomuusvalmiuteen. Ei ole edes hälytyssireeniä. Joen toisella puolella, naapurikunnan koulun katolla, sellainen näkyy olevan.
Käytännössä naapurikuntien varautuminen jää pariin annosnopeusmittariin ja muutamaan ns. häkäpärstään. Noita suojanaamareita VPK-laiset osaavat uskoakseni käyttääkin.
Mulla on joditabletit kotona lääkekaapissa ja vaihan ne kahen vuoden päästä, jos en tartte sitä ennen. Sun hukattuja pillereitä on vaikeempi vaihtaa, niin että hanki uusi satsi. Voisit kans lopettaa väärien ohjeiden levittämisen ja oikeiden ohjeiden mitätöimisen täällä.
Mihin niitä joditabletteja tarvitset?
Kukahan mahtoi maksaa nämäkin pelastusharjoitukset, jotka voisivat kuulua SUURTEN MUNAUSTEN KIRJAAN:
"
...
Ydinvoimalaharjoitusta alettiin suunnitella yli vuosi sitten. Sisäministeriön säteilyvaara-asetuksessa säädetään, että pelastussuunnitelman toimivuutta on testattava lääninhallituksen johdolla vähintään kolmen vuoden välein.
Harjoitukseen osallistuivat Fortumin ja Itä-Uudenmaan pelastustoimialueen lisäksi muun muassa Säteilyturvakeskus (STUK), valtioneuvoston kanslia, Tiehallinto, Suomenlahden merivartiosto, Ilmatieteen laitos, Onnettomuustutkintakeskus, VR, Fingrid Oyj, sisäministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö, maa- ja metsätalousministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö. Harjoituksessa testattiin myös perustettavan Itä-Uudenmaan pelastustoimialueen pelastussuunnitelmaa, toimintaa ja johtamisjärjestelyjä.
STUK välitti tietoa myös pohjoismaisille säteilyturvallisuusviranomaisille, joiden tehtävänä oli arvioida saadun tiedon perusteella suojelutoimien tarvetta. Pohjoismaiset ilmatieteen laitokset testasivat tiedonkulkua säätilan ja radioaktiivisen laskeuman leviämistietojen osalta.
Mediaa simuloi harjoituksessa maaliryhmä, jossa oli mukana toimittajia STT:stä, Borgåbladetista, Uusimaasta, Yleisradiosta, Östra Nylandista, Loviisan Sanomista ja Associated Press -uutistoimistosta.
...
"
http://www.loviisansanomat.net/paauutiset.php?id=582
"Vastaajan logiikan mukaan paperitehdas on tehnyt Voikkaasta köyhän kunnan, "
"Vastaajan logiikan mukaan Loviisan kaupungin edun mukaista on estää laitoksen käytön jatkaminen."
"Vastaaja on nero, ja muut pölkkypäitä."
"Vastaajasta on kaksi erilaista mielipidettä: omasta mielestään hän on nero ja muiden mielestä sietämätön."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000014855902
lerputa lerputa
Kirjoittanut: huhhahhhaa 7.2.2006 klo 20.56
"Vastaaja kavereineen uhkaili"
lerputa lerputa
Kirjoittanut: huhhahhaa 6.2.2006 klo 13.10
"JOS Vastaajan viesti pitää paikkansa,"
Huulet lepattaa
Kirjoittanut: aina vaan 4.2.2006 klo 18.23
"
MerviP 4.2.2006 klo 17.48
Energia.fi -sivuilta löytyy vastaus, jota Vastaaja piilottelee:
http://www.energia.fi/page.asp?Section=3242&Item=15908
"
Huulien heiluttelu
Kirjoittanut: jatkuu vaan 24.1.2006 klo 07.55
Pari lisää
Kirjoittanut: Vastaaja 18.12.2005 klo 08.28
Etäisyydestä räjähdyspaikan ja reaktorin välillä pari lisämainintaa:
IAEA, Marc Vidricaire: noin 1km /1/
MerviP, yleensä vähemmän luotettava nimimerkki täällä: 2km /2/
1:
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/12/16/russia.nuclearblast/index.html
2: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000012617176
lerputa lerputa
Kirjoittanut: huhhahhaa 6.2.2006 klo 13.10
"JOS Vastaajan viesti pitää paikkansa,"
Huulet lepattaa
Kirjoittanut: aina vaan 4.2.2006 klo 18.23
"
MerviP 4.2.2006 klo 17.48
Energia.fi -sivuilta löytyy vastaus, jota Vastaaja piilottelee:
http://www.energia.fi/page.asp?Section=3242&Item=15908
"
Huulien heiluttelu
Kirjoittanut: jatkuu vaan 24.1.2006 klo 07.55
Pari lisää
Kirjoittanut: Vastaaja 18.12.2005 klo 08.28
Etäisyydestä räjähdyspaikan ja reaktorin välillä pari lisämainintaa:
IAEA, Marc Vidricaire: noin 1km /1/
MerviP, yleensä vähemmän luotettava nimimerkki täällä: 2km /2/
1:
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/12/16/russia.nuclearblast/index.html
2: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000012617176
"
Heräsi kysymys
Jocu_ 15.3.2006 klo 07.56
Mihin niitä joditabletteja tarvitset?
"
Pakko sanoa: et sä ennen noin tyhmää ole pystynyt esittämään. Tekeekö seura kaltaisekseen? Kattosit vähän ...
Kerrottakoon varmuuden vuoksi kaikille, että noi joditabletit on tarkoitettu ehkäisemään radioaktiivista jodia sisältävän laskeuman vaikutusta kilpirauhaseen ydinräjähdyksen tai ydinonnettomuuden sattuessa.
Suu vaahdossa sössötät!
Kyllä minä enemmän pelkään venäläisiä autoilijoita 7-tiellä. Niinhän mm. Heidi Hautalakin, taannoin ainakin.
Puhuivat juuri radiossa, että useat seurakunnat kokoavat valtiovallalle adressia 7-tien parantamiseksi, jotta kohtuuttoman suurilta kolarimääriltä vältyttäisiin. Ei ihmisiä ydinvoimalaonnettomuus pelota.
Siinä ei juurikaa joditablettipurkki hansikaslokerossa auta, kun venäläinen lähtee hurjaan ohitukseen melkein autosi nokan edestä. Eipä silti, emme me suomalaisetkaan mitään enkeleitä sielläkään tiellä olla.
olen antanut?
Minulla ei ole, ei ole ollut, enkä aio hankkia joditabletteja.
Vaikka täällä liikkuisi kuinka tyhmiä selittäjiä, ei sinun tarvitse mennä kyselemään:
"Heräsi kysymys
Kirjoittanut: Jocu_ 15.3.2006 klo 07.56
Mihin niitä joditabletteja tarvitset?"
Tiedät varsin hyvin, että noin 99.99%:n todennäköisyydellä joditabletteja tarvitaan ehkäisemään radioaktiivista jodia sisältävän laskeuman vaikutusta kilpirauhaseen ydinräjähdyksen tai ydinonnettomuuden sattuessa.
Typerien kysymysten sijasta kannattaisi sunkin tiedoilla paremminkin vastailla kysymyksiin.
Kyllä se esim. minulla on parhaiten turvassa voimalan aitojen sisällä.
Radioaktiivista jodia käytetään merkkiaineena sairauksia tutkittessa. Ei se yksilötasolla niin järin vaarallista ole.
paperiliiton SIKA se vasta nyt tajuaa että "hupsista ja oho" ?!?! Siitä vaan lakkoilkaa tosi toistekin - niin päästään niistäkin SUOJATYÖPAIKOISTA ja saadaan paperialallekin todellista kilpailua... HAHHAaaa
Tyhmä olet kuin pässi ,ota selvää tai mene käymään jos pääset katsomaan suojatyöpaikkaa,kaikki ei ole niin kuin katsot TV ruudulta tai lehdistä.
että meidän paperitehtaat eivät kilpaile edes saksalaisten kanssa, mites muiden? Sitä saa mitä tilaa.
Paperimiehiä ottaa pattiin kun joutuvat ihan oikeisiin töihin eikä vain lakkoilemaan ja lomailemaan.
Nyt voi kysyä: Kannattiko tehdä paperiteollisuudesta kannattamatonta?
Loppujen paprusetien mahdollisuus pitää työnsä on pari uutta ydinvoimalaa laskemaan tuotantokustannuksia. Mutta hehän ovatkin tottuneet jotta muut hoitavat kuviot ja he vaan istuvat joko lakossa tai lomalla joten eipä muuta kuin peukut ylös ja ristiin ja vaikka mitä.
Olet täysi pässi,tyhmempi kuin saapas.
Pamppu nimeltä Pesonen, hänen kk palkalla maksettasiin koko vuoden ajan yhden paperityöläisenpalkka. Jos nyt kouluttomaton paperimies sellasia osaa laskea oikein,,,
Kannattaa miettiä alan kannattavuutta, edes länsimaiden suhteen, onko kunnossa?
Vai mitä?
Että UPM törkeä yritys!! Voisi likvitoida koko omaisuus - eikun pomot.
Ja ydinvoima samaa sakkia. Kuka maksaa, onneksi en minä, mutta poikkeus.
http://www.merkitys.org/ystavi16.jpg