Pilapiirroskohussa ei ole kyse -sananvapaudesta- eikä -sivilisaatioiden välisestä sodasta-, vaan rasismista. Riittää kun katsoo sitä oikeistolaista tanskalaislehteä, joka julkaisi kuuluisat muslimivastaiset pilakuvat viime syyskuussa. Se haluaisi saada meidät uskomaan, että kyse oli ainoastaan jalosta -sananvapauden- periaatteesta. Ihan totta.
Samainen Jyllands-Posten yritti vuonna 1984 sensuroida taiteilijaa, joka oli tehnyt eroottisen kuvan Jeesuksesta. Kolme vuotta sitten se kieltäytyi julkaisemasta pilakuvan, jonka pelkäsi närkästyttävän uskovaisia kristittyjä.
Siinä ei sillä ollut mitään rohkeata sananvapauteen sitoutumista. Sananvapautta huudettiin kyynisesti apuun vasta, kun kustantaja päätti käydä muslimien kimppuun –ei keskustelulla uskonnollisista katsomuksista vaan kiihkomielisin pilapiirroksin, joissa annettiin ymmärtää, että jokainen muslimi on terroristi.
Yhdet säännöt siis valtaväestölle, toiset arabi-, aasialais- ja afrikkalaissiirtolaisille. Sanakin sille on – rasismi.
Eurooppalaisissa oikeistolehdissä kiirehdittiin syyllistäen ja tekopyhästi sananvapauteen verhoamalla julkaisemaan uudelleen pilakuvat ja antamaan niille vielä laajempi levikki. Sananvapautta puolustava ranskalainen France-Soir –lehti ei puolusta muslimien sananvapautta, vaan tukee Ranskan hallituksen päätöstä kieltää nuorten musliminaisten huivin käyttö kouluissa. Missä siinä on suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys?
Eräs lehtien argumentti on, että islamin vastustaminen ei ole rasistista, koska islam ei ole rotu.
Ajatelkaapa juutalaisen uskon kannattajia. Jos jokin lehti julkaisisi pilakuvan, jossa juutalainen kuvattaisiin 30-luvun natsipropagandan tavoin, rasismi tuomittaisiin kaikissa liberaaleissa lehdissä, ja se olisi oikein. Juutalaisia ja rasismin vastustajia ei syytettäisi siitä, että he loukkaantuvat. Ei sanottaisi, että kyseessä on vain keskustelu uskonnollisista näkemyksistä eikä rasismin levittämisestä.
Nyt tiedotusvälineet kuitenkin demonisoivat muslimeja lisää toteamalla, etteivät he ymmärrä -läntistä demokratiaa- ja lehdistön vapautta.
Euroopan muslimisiirtolaiset kuuluvat varmasti mantereen poljetuimpiin. 11. syyskuuta 2001 jälkeen he ovat olleet järjestelmällisesti maalitauluina. Muslimivastainen rasismi ja islaminpelko ovat George Bushin loputtoman -terrorisminvastaisen sodan- ideologinen verho.
Irakia USA:n rinnalla miehittävät armeijat kieltäytyvät edes laskemasta Irakin kuolleiden määrää. Näin ei olisi, jos ne, niiden hallitukset ja valtaosa tiedotusvälineistä pitäisi Lähi-idän ruskeaihoisten muslimien elämää yhtä arvokkaana kuin niiden, jotka ovat kuolleet New Yorkissa, Madridissa ja Lontoossa. Mutta ne eivät pidä. Se on rasismia.
Stereotypiat
Kamerat hakevat niitä kuvia, jotka vahvistavat ne provokatiiviset stereotypiat, joita mielenosoittajatkin alun perin vastustavat. Sama kuin jos potkisi toista useita kertoja, ja kun tämä löisi takaisin, sanoisi: ”No niin, minähän sanoin että ne ovat väkivaltaisia.”
Ja kokonaisvaikutus ulottuu kauemmaksi kuin kohteena oleviin muslimeihin. Sillä jos ne, jotka ovat vastuussa kansalaisvapuksiemme tuhoamisesta sekä sodista ja riistosta, täällä ja kaikkialla maailmassa, onnistuvat syyllistämään muslimeja, me kaikki saamme kärsiä – olimme muslimeja tai emme.
Rasismi on aina tarkoittanut hajottamista ja hallitsemista. Siltä on aina vienyt pohjaa työtätekevien yhtenäisyys meidän kaikkien yhteistä vihollista vastaan.
Sosialistiliiton keskusneuvosto 8.2.2006
Samainen Jyllands-Posten yritti vuonna 1984 sensuroida taiteilijaa, joka oli tehnyt eroottisen kuvan Jeesuksesta. Kolme vuotta sitten se kieltäytyi julkaisemasta pilakuvan, jonka pelkäsi närkästyttävän uskovaisia kristittyjä.
Siinä ei sillä ollut mitään rohkeata sananvapauteen sitoutumista. Sananvapautta huudettiin kyynisesti apuun vasta, kun kustantaja päätti käydä muslimien kimppuun –ei keskustelulla uskonnollisista katsomuksista vaan kiihkomielisin pilapiirroksin, joissa annettiin ymmärtää, että jokainen muslimi on terroristi.
Yhdet säännöt siis valtaväestölle, toiset arabi-, aasialais- ja afrikkalaissiirtolaisille. Sanakin sille on – rasismi.
Eurooppalaisissa oikeistolehdissä kiirehdittiin syyllistäen ja tekopyhästi sananvapauteen verhoamalla julkaisemaan uudelleen pilakuvat ja antamaan niille vielä laajempi levikki. Sananvapautta puolustava ranskalainen France-Soir –lehti ei puolusta muslimien sananvapautta, vaan tukee Ranskan hallituksen päätöstä kieltää nuorten musliminaisten huivin käyttö kouluissa. Missä siinä on suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys?
Eräs lehtien argumentti on, että islamin vastustaminen ei ole rasistista, koska islam ei ole rotu.
Ajatelkaapa juutalaisen uskon kannattajia. Jos jokin lehti julkaisisi pilakuvan, jossa juutalainen kuvattaisiin 30-luvun natsipropagandan tavoin, rasismi tuomittaisiin kaikissa liberaaleissa lehdissä, ja se olisi oikein. Juutalaisia ja rasismin vastustajia ei syytettäisi siitä, että he loukkaantuvat. Ei sanottaisi, että kyseessä on vain keskustelu uskonnollisista näkemyksistä eikä rasismin levittämisestä.
Nyt tiedotusvälineet kuitenkin demonisoivat muslimeja lisää toteamalla, etteivät he ymmärrä -läntistä demokratiaa- ja lehdistön vapautta.
Euroopan muslimisiirtolaiset kuuluvat varmasti mantereen poljetuimpiin. 11. syyskuuta 2001 jälkeen he ovat olleet järjestelmällisesti maalitauluina. Muslimivastainen rasismi ja islaminpelko ovat George Bushin loputtoman -terrorisminvastaisen sodan- ideologinen verho.
Irakia USA:n rinnalla miehittävät armeijat kieltäytyvät edes laskemasta Irakin kuolleiden määrää. Näin ei olisi, jos ne, niiden hallitukset ja valtaosa tiedotusvälineistä pitäisi Lähi-idän ruskeaihoisten muslimien elämää yhtä arvokkaana kuin niiden, jotka ovat kuolleet New Yorkissa, Madridissa ja Lontoossa. Mutta ne eivät pidä. Se on rasismia.
Stereotypiat
Kamerat hakevat niitä kuvia, jotka vahvistavat ne provokatiiviset stereotypiat, joita mielenosoittajatkin alun perin vastustavat. Sama kuin jos potkisi toista useita kertoja, ja kun tämä löisi takaisin, sanoisi: ”No niin, minähän sanoin että ne ovat väkivaltaisia.”
Ja kokonaisvaikutus ulottuu kauemmaksi kuin kohteena oleviin muslimeihin. Sillä jos ne, jotka ovat vastuussa kansalaisvapuksiemme tuhoamisesta sekä sodista ja riistosta, täällä ja kaikkialla maailmassa, onnistuvat syyllistämään muslimeja, me kaikki saamme kärsiä – olimme muslimeja tai emme.
Rasismi on aina tarkoittanut hajottamista ja hallitsemista. Siltä on aina vienyt pohjaa työtätekevien yhtenäisyys meidän kaikkien yhteistä vihollista vastaan.
Sosialistiliiton keskusneuvosto 8.2.2006
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asia on juuri näin! Kiitos hyvästä kirjoituksesta!
Sinä olet sama kirjoittaja joka haluat tuda sanasi julki muka useampana eri henkilönä. Kaikki kolme viestiäsi on lähetetty samaan kellonaikaan... Epätoivoista ja halpamaista.
erilainen ja liittyy siihen että Tanska oli uhri, johan tuon tietää Osamakin, Nato ja USA. tekstitvstähän tuosta saattoi lukea
Mietis vähän. Lehti ei halua julkaista eroottisia jeesuskuvia. Lehti haluaa julkistaa muhammedkuvia. Kyse on siitä mitä he haluavat sanoa. Jos lehti ei pidä jessen pilkkausta suotavana niin ok. Kyllä sitä moni lehit euroopassa harrastaa, esim. Soundi. Soundi harrastaa kaikkien pilkkausta Juntusen strippien kautta, se on heidän valintansa. Jos jehovan todistajien herätkää! lehdessä on juttua siitä kuinka ateistit joutuvat helvettiin ja ovat muita paskempia niin se on heidän asiannsa. se on vapaus sanoa mitä lystää. jos jyllandinposti ei halua pilkata jesseä se on todellakin sananvapautta.
Sosialistiliitto on taas niin pihalla että naurattaa.
Pilakuvia niin asiasta ei olisi noussut minkäänlaista kohua. Islam ei ole oikea uskonto. Se on vain ihmisten luoma autoritäärinen valtajärjestelmä. Sen vuoksi kaikki islamilaiset maat ovat köyhiä. Ne ovat diktatuureja, joissa tavallista kansaa vedetään höplästä todella pahasti. Ilslamilaisissa maissa myös tapetaan omia kansalaisia surutta milloin minkäkinlaisten verukkeiden varjolla. Jopa Turkissa, jonka pitäisi liittyä EU:hun, suljetaan päivittiäin kirjailijoita ja toimittajia vankilohin ja kidutuskammioihin mielipiteidensä vuoksi. Uskontotieteilijöiden olisi aika tarkastella islamin olemusta ja esittää kritiikkiä myös islamin tulkitsijoista. Hehän viimekädessä ona islamilaisen maailman ahdasmielisyyden ja perversioiden takana. Tanskalaisten piirokset paljastivat islmamilaisen maailman kieroiden ja tyytymättömyyden. Koko juttu oli pelkkää hihhulointia ja islamilaisen maailman pomot saivat vain lisäaikaa toteuttaa kieroja tavoitteitaan ja oman kansansa ryöstämistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000014270722
Koko analyysi täysin väärä. Islamilaisen maailman suurin ongelma on se, että se kärsii henkisen pääoman puutteesta ja silloin kaikenmaailman iljettävät kiihottajat pääsevät helposti valtaan ja ryöstämään luomansa lain turvin alamaisensa. Nämä kiihottajat saavat myös alamaisensa kaduille rettelöimään ja tapattamaan itsensä. Viisas ihminen on sellainen, joka osaa ottaa etäisyyttä asioihin, eikä missään tilanteessa mene kaduille hillumaan jonkun uskonnollisen johtaja villitsemänä. Ei tuollaiset kiihottajat ole tavallista pulliaista viisaampia. He ovat vain loputtoman röyhkeitä ja hulluja psykopaatteja. He vain nauttivat kun heidän valtaansa joutuneet ihmiset kuolevat ja kärsivät. Se on islamin nykytila. Ja se on kammottava. On täysin selvää, että islamilaisen ja kristikansan välille syttyy vielä kova sota. Tähän saakka islamilaiset ovat hävinneet kaikki yhteenotot kun ovat alkaneet rettelöidä valkoista miestä ja kristinuskoa vastaan. Niin häviävät jatkossakin.