olisiko syytä hieman toimittajienkin valveutua ja ottaa elvää tarkemmin lähi-idän uutisista ja sieltä tulevien poliittisten ryhmien ja uskontojen eri sisällöistä/lahkoista ja paikkaansa pitävyydestä ennenkuin ymppäävät kaiken islamiin tai shiioihin ym.ja levittävät suomessa.Kai toimittajillakin on vastuu tiedon oikeellisuudesta, ainakin ennen on ollut.
Jos ei tiedot riitä ottakoon puolueettomia asiantuntijoita toimitukseen ja lähetykseen kommentoimaan molemmin puolin.
Jos ei tiedot riitä ottakoon puolueettomia asiantuntijoita toimitukseen ja lähetykseen kommentoimaan molemmin puolin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että ne kaikki tukevat terroristeja vaikka vain 99,6% niin tekee.
koskaan kerro rikosten tekijöiden etnistä taustaa eikä näytä kuvia tekijöistä, jos he ovat maahanmuuttajia. Ei eilenkään.
Se on holhoavaa rasismia ja syrjintää. Suomalaisista rikollisista kaivetaan lehtiin kaikki mahdollinen tieto ja näytetään kuvia, joissa he yrittävät kätkeytyä katseilta.
hyväksyä tasa-arvoa kaikkien kohdalla?
Eikö ole oikein että kaikkia kohtaan ollaan tasapuolisia.Jos näin ei olisi olisimme samassa tilanteessa kuin nuo kolmannet maat.
Miksi pitäisi?Rikos on aina rikos riippumatta siitä kuka sen on tehnyt.
Miksi valitat siitä meille täällä?Eikö olisi parempi ottaa yhteyttä viranomaisiin ja mediaan että he voisivat sinulle vastata tai muuttaa asennettaan jos on tarvetta?
Mitä ajat takaa kommentillasi?
Myös muitakin rikollisia suojellaan suomessa lynkkaukselta ja siltä että tuomion kärsimisen jälkeen on oikeudenmukaista saada alkaa elämä normaaleissa puitteissa.
Sinun kirjoituksestasi huokuu että et ole tyytyväinen etkä luota suomen viranomais ja lainsäädäntö järjestelmään.
Samoin se että olet kansallismielinen...
Kuinka joku voi olla kansallismielinen ja samalla esittää epäluottamuslauseen maansa järjestelmää kohtaan?
Minusta asia on selvä, yrität naamioida rasismisi kansallismielisyyden nimiin, aivan kuin terroristi verhoaa sen uskontoon oikeuttaakseen sairaan ajattelunsa.
Onko näin? Näin se vaan on!
stereotypioita täysin olemattomin perustein. Taisit lukea enemmän omia ennakkoluulojasi kuin palstaa. :)
Lehdistö ja televisio värittävät uutisia usein jollain tavalla, ja vielä enemmän suodattavat pois merkittävän osan tietoa.
Luen ruotsalaisia lehtiä ja niistä tietää jo etukäteen, ettei rehellistä tietoa saa. Se on valtaosin kevyttä "hömppää". Asiatieto esitetään erillisessä faktaruudussa. Itse artikkeli on tunteista kertovaa selittämistä ja lukijan pitäisi tykätä samaa.
Esim. islamin suhteen tunnetaan vaan suurta arvonantoa, mutta mitään asiatietoja ei kerrota.
Yleensä uskonnot on perinteisesti pidetty noin nollan arvoisina, mutta islamia pidetään arvokkaana kulttuurina.
Hömppätoimittajat tekevät lehtiä.