Onko USA:n maailmanvalta historiallisesti suurinta ja sen suvereenius ennen näkemätöntä?
USA ja sen instituutioverkostohan johtavat maailmaa sekä talouden että sotilaallisen voiman keinoin.
Kalpenevatko Aleksanterit, faaraot, kaanit, Attilat, Caesarit, Hitlerit, Stalinit, Maot, ja kaikki historian mahdit?
USA ja sen instituutioverkostohan johtavat maailmaa sekä talouden että sotilaallisen voiman keinoin.
Kalpenevatko Aleksanterit, faaraot, kaanit, Attilat, Caesarit, Hitlerit, Stalinit, Maot, ja kaikki historian mahdit?
Vastaukset 13
Vanhimmat
väkilukuun, teknisen kehityksen asteeseen ja mitähän kaikkea siinä pitäisikään ottaa huomioon? Vertailukohtana voisivat olla ehkä Rooman valtakunta tai jotkut Kiinan dynastiat esimerkiksi. Hitlerit ja Stalinit taitavat kalveta..
ei ollut perinteistä aatelia, mutta sinne syntyi raha-aristokratia, joka otti aatelin paikan.
(kenties ilman sivistystasoa...)
alistanut idän ja kenties pinnan alla kytee?
Kiellän Ruotsin hegemonian olleen koskaan fakta Suomessa.
Mikä on Kiinan rooli tulevaisuudessa? Valtavat ihmismassat, valtavat resurssit ja hallinto on saatu toimimaan. Kehitys on valtavaa, mutta vielä alullaan. Taitaa maailmanpolitiikan tärkein alue siirtyä Tyynen valtameren ympärille. NL, EU ja arabimaat painivat omien ongelmiensa kanssa, kuka enemmän kuka vähemmän, mutta USA:n politiikka ei ole ollenkaan niin yksinkertaista ja selkeää, kuin monet haluavat kuvitella. Osaammeko katsoa sitä oikein? Kiinalle ei USA:kaan voi mitään, jos Kiina tästä pääsee voimistumaan. - Taidamme tietämättämme elää historiallista murroskautta.
Mikä on Vatikaanin rooli? Roomalaiskatolisella kirkolla on maailmanlaajuinen ote ihmisisten ajatusmaailmasta, eikä suurvalloista ole kilpailijaksi samalla alueella. Gandhin jalanjäljissä katolinen kirkko pystyy näkymättämissä tekemään paljon enemmän kuin valtaapitävät tajuavatkaan.
maailma moninapaistuu ja valtakeskuksia tulee useita.
se on vaan kuma juttu, että aina ne on nuo vanhat valtakeskukset jotenkin säilyttänneet asemansa.
Höpöphöpö ...
USA ei ole mikään hegemonia samassa mielessä, tämä "öljysota" Irakissa vääristää kuvaa.
Öljyn määrä vähenee nopeasti, kaikki merkittävät öljyvaltiot on julistaneet tunnetut öljyvarantonsa valtiosalaisuuksien piiriin.
Öljyhtiöt ja niiden voitot ovat paisuneet, koska hinta on hyvä ja suurin kustannusreä eli uusien esiintymien poraaminen ei rasita kassaa.
Öljyhtiöt ei yksinkertaisesti enää tiedä mistä öljyä pitäisi etsiä, koska sitä ei enää ole missään.
Noin 10 - 20 vuoden sisällä öljyn hinta saavuttaa sellaisen tason, että pitää ruveta kehittämään muita polttoaineita.
Halvan öljyn aika on ohi, kokonaistuotanto ei ole kasvanut enää kymmeneen vuoteen ja kun uusia kuluttajia tulee markkinoille kuten Kiina ja Intia niin vaikka lännessä säästetään niin kokonaiskulutus kumminkin kasvaa.
Todennäköisesti tulee jonkinlainen liian kalliin öljyn aiheuttama lama joka kestää jonkin aikaa, joka tapauksessa halvan energian aika on ohi.
Länsieuroopassa tämä ei ole ongelma, täällä on jo totuttu verotuksen luomaan kalliisiin polttoaineisiin ja täällä on varallisuutta kehittää korvaavia energialähteitä.
Mutta siellä missä öljy on halpaa ja tuottavuus alhainen, niin kallis energia aiheuttaa elintason rajun laskun.
näistä tähän mennessä kolmesta tämän ketjun Vaka Vanhoista on se alkuperäinen...?
kun jss on kesyyntynyt ihan siedettäväksi keskustelijaksi!
Nyt vielä kommentteja asioistakin!
Ei välttämättä kukaan ...
öljyn hinnan nousu tulee vaikuttamaan myös lännessä. Euro ja dollari ovat huomattavasti yliarvostettuja valuuttoja, joiden heikentyminen nostaa öljylaskua nopeasti tulevaisuudessa. Minulla on tätänykyä jatkuvasti kolmen talven lämmityspuut liiterissä.
Ehkä niinkin, mutta nämä valtiot on varautuneet aivan erilailla kalliiseen öljyyn.
EU:n alueella on veroilla jo hinta nostettu korkealle, eli veroja voidaan laskea ja näin tasoittaa hintaa.
EU on satsannut paljon myös vaihtoehtoisiin energialähteisiin, jos öljyn hinta nousee rajusti niin niistä tule yhtäkkiähhyvinkin kannattavia investointeja.
USA:ssa öljy on halpaa ja kulutus kova, vaihtoehtoja ei ole paljon mietitty.
USA:ssakin on kyllä pääomia tehdä energiainvestointeja nopeastikkin, mutta vanha kalusto pyörii öljyllä ...
Eli isku on USA:lle kovempi, mutta tuskin aiheuttaa mitään pysyvää vammaa ...
kallistuvan öljyn taittavan globalisaation ehkä jo kymmenessä vuodessa. Öljynä poltetaan Suomen metsien vuotuinen kasvu päivässä. Tämän päälle vielä kivihiili. En usko ikiliikkujaan mutta uskon pitkien korkojen nousuun.
Jooo, on jotenkin paradoksista, että silloin kun öly on ollut todella halpaa, niin on poltettu paraslaatuinen kevytöljy jota on itseasiassa aika pieni osa esiintymistä.
Nyt on jäljellä merkittäviä määriä bitumin kaltaista "sekajätettä" josta sitten tehdään jalostamoissa kunnon tavaraa ja arvotavara on jo aikaisemmin myyty pilkkahintaan.
Öljylle löytyy monia korvaavia vaihtoehtoja, mutta "halvan energian" aika kulkee tiensä päähän kymmenen vuoden sisällä.
Ensimmäistä öljysotaa jo käydään ...