Miksi Jumala loi homoseksuaalit sellaiseksi kuin ovat? Miksei homot saa olla sellaisia kuin haluavat? Heille se on varmasti aivan luonnollista. Vai tahallaanko Jumala tekee toisista homoja jotta heidän olisi vaikeampi elää maailmassa? Vastaukseksi tulee luultavasti että: "Herran ajatukset ovat tutkimattomat ja suuri salaisuus" Annetaan kaikkien kukkien kukkia!
Homoseksuaalisuudesta
Ameletti
511878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
... Sitäpaitsi minusta etenkin homomiehet ovat aivan ihastuttavia, positiivisia esteetikkoja monetkin.
se pukeutuu niin ihastuttavaan kaapuun..
Eikös se jo paratiisissakin, se omenapuu ollut
niin ihana ja kaunis katsella,pakko oli maistaa.
Jos ihminen ei ole uskossa, niin miksi heille raakutaan ulkonaisista asioista.. Uskovaiset ovat siinä asiassa kummallisia, että yrittävät puhdistaa astian ulkoapäin. Jumala tekee sen sisältä. Tämä johtuu tuomioinnosta. Miksi täällä ei kukaan saarnaa uskovaisille ahneudesta, rahanhimosta, kateudesta, tätä kaikkea olen vuosien aikana nähnyt uskovaisissa, etenkin helluntailaisissa.. Eikö astia olekaan puhdistettu sisältäpäin ensin, niinkuin piti.
vaan syntiä,jota ei pidä suvaita.
evankeliumilla. Me mieluummin yritetään tuomitsemalla syntiä.. Huonoin tuloksin..
näkemyseroja uskovien ja homojen välillä. Uskovat eivät usko, että kukaan syntyjään olisi homo kun taas homot vakaasti siihen uskovat. Tästä on kyllä keskusteltu paljon joten turha varmaan sen pitemmälle enää lähteä vatvomaan sitä. Mutta ilmoitin vain jos on asia ollut hämäränä.
"Uskovat eivät usko, että kukaan syntyjään olisi homo kun taas homot vakaasti siihen uskovat"
Onko tämä mielestäsi jotenkin olennaisin kysymys?
olennaisin pointti. huomaatko että tuosta näkemyserosta oikeastaan kaikki tappelut homoudesta tällä palstalla kehkeytyvät?
häh, en itekään aina huomaa.
Homoja taitaa tulla jokaisesta yhteiskuntaluokasta ja kaikenlaisista perheistä. Eli uskon että ihminen voi olla syntyjään homoseksuaali. Toiset voivat olla siinä rajalla ja kokemusten kautta päätyä homoksi tai heteroksi. Eipä ole tullut kauhean syvästi tutkittua, mutta näin käsittäisin. Myös eläinkunnassa on homoseksuaaleja.
hyvinkin olennainen kristinuskon kannalta. Uskovat katos näkevät raamatusta hyvin kielteisen ja tuomitsevan kannan homouteen kun taas täällä kirjoittelevat homot ajattelevat Jumalan hyväksyvän muitta mutkitta sen. Siitä se eripura täällä suurilta osin johtuukin.
Mut siinä oot sitten muuten oikeessa et annetaan jokaisen olla. Se on vain hieman hankalaa jos toinen osapuoli ei vetäydy ollenkaan eikä anna olla. Ite olen pyrkinyt sille linjalle etten lähde enää pitkälti väittelemään siitä aiheesta. Toivoisin muilta samaa.
uskon asia mihin uskoo. Tutkimustuloksia on puolesta ja vastaan. Itse näkemissäni tutkimuksissa on sanottu että joillakin ihmisillä voi olla taipumusta siihen enemmän kuin toisilla. Mutta jyrkästi kiistetään se että se olisi synnynnäistä. Mut uskokoon ken tahtoo.
Sinun mielstäsi homoseksuaalisuuden ALKUPERÄ on kristinuskon kannalta olennainen kysymys - ymmärtääkseni useimpien muiden mielestä ei: he heittävöät synnittelykivillä ihan alkuperästä riippumatta.
Sinä et tunnetusti "väittele" enää aiheesta, koska olet jo joutunut huomaamaan, ettei "mielipiteidesi" tueksi ole pitäviä perusteluita. Siksi olisikin parasta, että lopettaisit kokonaan syrjivien ja varsin kaksinaamaisten kannanottojesi levittelyn. Koska me homot ja lesbot olemme sinulle kiiman orjia - kuten annoit aiemmin ymmärtää - on parasta, että suljet suusi, kun et kerran saa asiatietoa otetuksi vastaan EDES omilta homoystäviltäsi. Epäilen kyllä, että he ovat vain satua.
että kun olen erimieltä niin hyökkäät jatkuvasti mua vastaan kärkkäästi. Miksi et voi vain todeta toisen kanta ja jatkaa eteenpäon. Aivan kuin sulla olisi joku levy jäännyt soimaan. Hyvä poikalapsi, mulla ei ole halua riidellä kanssas. Joistakin asioista voi olla eri mieltä, ei nosteta siitä suurta haloota.
Sinähän se et hyökkää...
Ollaan vain eri mieltä. Sinun "mielipiteesi" on kuitenkin täysin arvoton, koska et ole sitä perustellut asiallisesti. KUN lupaustesi mukaan todennat eheytymiset, alan kunnioittaa käsityksiäsi. Katsos semmoista se aikuisten keskustelu on: kun vain tuuleen omiaan höpisee, ei ansaitse arvostusta. Kun valehtelee, saa ansiosta kuulla olevansa valehtelija.
Milloin sinä uskallat lopetta valehtelun? Milloin sinulla on varaa tunnustaa, ettei Jeesus tuominnut homojakaan? Milloin sinulla on varaa myöntäöä, että - kuten tutkittua on - homous ja heterous ovat ihmisen PYSYVIÄ, luonnollisia seksuaalisia suuntautumisia?
Ei: ei sinulla ole varaa myöntää oelvasi väärässä.
Et nyt viittis taas tuota samaa. Katsos kun mä en enää ota lainkaan osaa homokeskusteluihin ja väittelyihin.Oot varmaan laittanu merkille. No, jostain kumman syystä mun nimimerkki on kyl jokaises keskustelus esillä. Pakkohan mun on kuiteski käydä sanomassa et kunnioitettas toistemme mielipiteitä ja siinä sivussa lipsauttaa muutama eheytysjuttukin. Jotenkin mua vaan vaivaa tää asia, en tiiä miks. Kyl eheytyminen on ihan faktatietoo, mut mun kavereille en siitä uskalla puhua, saattasin jäädä keskustelus toiseksi, kun ei ole perusteluita.
eheytysjuttua olen taas laittanut? Mielestäni en ole lähtenyt väittelemään asiasta sen tarkemmin mitä joskus.
sun juttuja lukiessa voi kyllä sanoa että jos joku sanois olevansa entinen puppeli niin sä väittäsit sitäkin valehteliaksi niinku sä väität suurinpiirtein kaikkia jotka ei elä samanlai poikkeavasti kuin sinä. Jos nää jutut ei miellytä niin mene kuuseen täältä. Rauhallisia ihmisiä kiusaat vai oletko sä niin ihmisarka tuon homoutesi tähden että sulle ei paljon muita kontakteja ihmisiin ole. Jos sulla on "mies" (käyn yrjöllä)niinku väität niin tuo hänet jutteleen tänne ja antaan sinusta kommentteja vai kirjoitteletko salaa täällä. Jos operaattorilla on satoja keskustelupalstoja niin täytyykö sun just tällä sun mielestä rasistien, natsien, valehtelioiden sun muiden palstalla elämöidä. Kyllä tuo seriffi sietää aika lailla mut sehän on valittu palstan hengen vaalijaksi.
****Jos sulla on "mies" (käyn yrjöllä)niinku väität ****
Mitä yrjöämistä siinä on? Miehethän on oikeesti ihania! Näin kerran pornovideon joss mies nuoli naisen pimpsaa, silloin meinasi oksennus tulla.En voi kuvitella ite mitään oksettavampaa. HYI ! Mutta suon sen toisille, eihän se minulta ole pois :)
Homous on yksi synti muiden joukossa. Se ei sinänsä hetkauta. Mutta homoliike on uskonto ja sillä tavalla kristinuskon kilpailija. Ristin tilalla on sateenkaarilippu. Hengellisten kesäjuhlien sijaan on homo- ja lesbotapahtumia. On pienryhmätoimintaa ym. Homojen joukossa on myös keskimääräistä enemmän ateisteiksi tunnustautuvia. Homoliikkeen jumalana on ihminen. Kristinuskon Jumala ainakin pitäisi olla Jeesus Kristus. Tosin tämä ei toteudu kuin uudestisyntyneiden uskovien kohdalla.
"Mutta homoliike on uskonto ja sillä tavalla kristinuskon kilpailija"
http://www.seta.fi Tuosta osoitteesta voit saada oikeaa tietoa setan toiminnasta.
Jumala loi myös hellarit antakaa heidän olla. Pöh homoutta ei ole luotu ei siihen kukaan pakota. Hintteys ei ole rakastamista vaan itsensä vihaamista SIIHEN EI KUKAAN PAKOTA!!!
Kyllä kaikki mikä sieltä kohdusta putkahtaa on ihan täyttä tavaraa. Iän karttuessa alkaa murrosikä ja silloin herää myös seksuaalisuus. Suurimmalla osalla meistä se on heteroutta, toisilla herää biseksuaalisia taipumuksia ja
jotkut tuntevat olevansa kiinnostuneita vain samasta sukupuolesta. Ei tässä mitään kummallista ole. Voihan tuota joku pitää syntinäkin, jos haluaa opetella kirjaimellisesti
joka sanan raamatusta. Silloin pitäisi vain muistaa pitää kaikista ´totuuksista´ kiinni
eikä valikoida niitä itselleen parhaiten soveltuvia.
uskovat yleensä jättää toteuttamatta kun vain valikoiden lukevat raamattua?
ihmiset ovat todellisuudessa kaikki luontokappaleita muiden elollisten joukossa.
Jos nyt vaikka alkaisit parantamaan ihmisiä, jos olet Jeesuksen seuraaja ja erityisasemassa. Toinen kummallisuus piilee pelastuksessa. Voit näet omistaa koko elämäsi rikollisella polulla ja tuhota muiden ihmisten elämää. Sitten kuolinvuoteella annat sydämesi Jeesukselle ja olet pelastettu. Koetappa tehdä tuo sama luonnolle, antaako luonto sen anteeksi kun tuhoat sitä. Raamatussa on muuten paljon omituisuuksia alkaen tukan mallista... jne
jotka ovat aikasidonnaisia käsityksiä. Niiden tuominen totuuksina tähän päivään on arveluttavaa
se kerro just siitä suuresta armosta minkä Jeesus on tuonnut meille, että voi ihminen saada armon ja pelastuksen vielä pitkänkin rikollisuuden jälkeen. Me ihmiset kyllä helposti tuomittais helvettiin tällainen, mutta siinä suhteessa voit tosiaan miettiä miten suurella rakkaudella suakin rakastetaan. Just sanoitkin että siellä jotkut asiat ovat sidottuina siihen aikaan. Ei uskovat siksi kaikkea sellasta kirjaimellisesti otakaan. Oppi on kuitenkin eriasia. Se pysyy samana. Joistakin sivuasioista voi olla erimielisyyksiä.
ihmisten uskoa pitää kunnioittaa ei siinä mitään,
uskokoon kukin mitä uskoo, mutta riisto ja sorto eivät kuulu oikean uskovan pakettiin. Tuntuu että se raamattu on pelkkää sodomaa ja gomorraa kannesta kanteen. sehän näissä kirjoittajissa ihmetyttääkin. Syntinäkin homoutta saa pitää jos mieli siitä paranee, mutta tämä raamatulla väijyminen on omituista, koska syntiä riittää jokaisessa ihmisessä itsessäänkin aivan omiksi tarpeiksi..tuomitaan ensin itseämme, ainakin hitusen
juuri tuodaan esille paljon armoa ja Jumalan rakkautta. Kehoitetaan lähimmäisen rakkauteen yms. Täällä kirjoittajia vain taitaa kiinnostaa enempi raamatun syntikäsitteet. Siksi varmaan saakin sen käsityksen että uskovat kokoajan synnistä puhuis. Näin ei kuitenkaan tapahdu kun keskenään juttelevat.
Yleensä kun joku ulkopuolinen tulee tänne keskustelemaan, niin lähes poikkeuksetta kysytään joistakin asioista mitä saa tehdä ja mitä ei, ja onko jokin syntiä vai ei.
palstallahan voi heittää naamiot pois ja olla oma itsensä. ei niinkuin kasvokkain. monen uskovan ihmisen syntikeskeisyys tuntuukin rakentuvan aika yksinkertaisiin ja ulkoisiinkin asioihin, kuten seksuaalisuuteen, television katseluun, pukeutumiseen, jne, jne. synnille etsitään rajapyykkejä elämälle ulkoisista asioista jotka ovat mitättömiä. Syntiä pitäisi etsiä sieltä ihmisen sisimmästä, mitä siellä on, miten otat toiset huomioon, vai onko Jumala nostanut nokat niin tanaan ettei alas näe enää. Jos syntejä pitää opetella ja lajitella kuin lukuläksyä, ihmiseltä puuttuu selkäranka.
Raikkaita mielipiteitä sinulla tässä keskustelussa, kiitokset :)
Aika monet hellarit käyvät esimerkiksi armeijan. Vaikkakin Jeesus käski kääntää toisenkin posken. Itsekin joskus uskonut raamatuntarinoihin, päivänavausten(aivopesujen) ja uskontotuntien takia.
Homot ovat saaneet naispuolisen sielun ja lesbot ovat saaneet miespuolisen sielun; joten tämä kertoo syyn, minkä takia he tuntevat toisin, kuin luonnollisesti ihmiset tuntevat vastasukupuolta kohtaan.
Näitäkään emme voi tuomita, koska he elävät sitä tietä, jonka Herra on asettanut heidän eteensä. Koska se joka tuomitsee, ei ole Jumalan lapsi, vaan on vihollisen lapsi, koska vihollinen on se joka tuomitsee lihan mukaan, mutta Jashua ei tuomitse ketään.
Siunausta ja rauhaa
varmaan pankkirosvollekkin Jumala on luonut pankin ryöstettäväksi...just joo mutta operaattori on luonut palstan homoseksuaalisuudesta puhumiseen.
Jumala kyllä loi ihmisen,jossa on homous.
Jumala loi Aadamin ja Eevan,ei homoja eikä lesboja,ei sairaita,ei mitään poikkeavaa,JUmala loi täysinterveen ihmisen.
Tämä täysin terve ihminen vaan kun lankesi,synti tuli ihmiseen,tämän synnin seurausta on sitten homous ,lesbous ja kaikkinainen sairaus ja raihnaisuus,niikuin sodatkin,synti toi maailmaan kaiken pahan ja ihmiselle vahingollisen.
Siispä Jumala ei luonut homoaja erikseen,olemme kaikki Aadamin jälkeläisiä,ja hänen lankeemuksestaan osallisiksi tulleet.
ritarilta:
"Ei Jumala luonut homoja!" ja "Jumala kyllä loi ihmisen,jossa on homous."
mikä on edellisten sisällöllinen merkitysero? voidaanko edellisten perusteella siis todeta että jumalasi ei luonut homoutta valintakysymykseksi vaan sisäiseksi ominaisuudeksi?
hetkonen, toteat tosa siis että jumala loi homouden ihmiseen, tarkoitatko siis enemmän tai vähemmän ilmeneväksi? kuitenki sitte toisaalta väität että homous on synnin seurausta eli ihmisen tekosten seurausta. nyt kyllä ampuu jo yli, ei enää voi jymmärtää.
häh, nyt kyllä pitäs melken jo kirjottaa isolla häh.
jos et ymmärtänyt tekstiäni.
Jumala ei luonut homoutta missään muodossa eikä keneenkään ihmiseen,mutta loi ihmisen jossa homous saattaa olla.
Mielestäni kirjoitin jo,että homous on syntiin lankeemuksen seurausta,ja siis synnin perimää,ei luotua,Jumala ei luo koskaan mitään epätäydellistä.
Olemme lukeneet tuon saman väittämän joka päivä ainakin kerran ja ainakin kuukauden ajan. Ilmeisesti tuo "syntiinlankeemusselitys" on nyt muotia helluntailahkossa. Vaihda jo levyä.
Vasta täällä väiteltiin sivukaupalla että "onko synnynnäistä vai ei" nyt ei puhuta enää siitä kun tuo "syntiinlankeemusselitys" tuli muotiin. Tulee mieleen sanonta "sirkus pyörii mutta pellet vaihtuu"
Kirjoitit että Jumala ei luo koskaan mitään epätäydellistä.
"Jumala ei luo koskaan mitään epätäydellistä."
No miksi maailmaan syntyy sitten esim. syntymäkuuroja lapsia? He ovat epätäydellisiä sikäli että eivät kuule niin kuin me "normaalit" ihmiset. Ja kumpi on sinusta täydellisempää, että syntyvä lapsi on vaaleatukkainen vaiko tummatukkainen? Kumpi on sinusta täydellisempää, se että syntyy lapsi joka kasvaa pituuteen 185 cm vaiko lapsi joka jää "jämäksi" eli 171 cm? Kun ainakin naiset suosivat noita pitempiä miehiä enemmänkin...
Et sitten taaskaan malttanaut olla sotkeentumasta asiaan, josta olet itse julistanut tietämättömyytesi ja vielä sanonut, ettei sinun TARVITSEKAAN siitä mitään tietää.
Sinulla täytyy olla hirveän paha olo noine luuloinesi, kun et millään voi olla samoja harhaisia kuvitelmiasi toistelematta päivittäin. Sille, joka luomiskertomuksen uskoo, Jumala loi KAIKKI ihmiset. Minä olen homo, ja minutkin Jumala loi. Se sinua suunnattomasti sapettaa, ja niinpä sitten keksit omia "täydellisyystarinoitasi". Lopeta nyt jo: olemme saaneet kuulla, että homous on sinusta kamalain asia maan päällä, vaikka se on pysyvä ja vaikka se ei olekaan ihmisestä itsestään riippuva. Hyvä on: tuo on sinun käsityskesi - sinun, joka siis omien sanojesi mukaan et tiedä asiasta mitään eikä sinun tarvitsekaan tietää.
Kukan ei ole missään väittänyt, että homot olisi luotu erikseen, ja mm. minä olen SENKIN useaan otteeseen sinulle todennut. Ei, sinä vain menenet sillä samalla ladullasi, koska omat luulosi ovat niin hallitseviä pikku päässäsi.
Minä olen homo. Olen myös täysin terve ihminen. Mitenkähän sinä mahdat mainioine teorioinesi senkin selittää...
vaan Raamatun totuus ihmisestä.
Jumala loi tasan kaksi ihmistä,ja sellaisia kuin he olivat,olemme mekin.
Ilman lankeemusta olisimme täydellisiä,eikä homoutta ja lesboutta olisi olemassakaan,eikä edes tuollaisia sanoja tai nimityksiä edes tunnettaisi.
Synti vaan toi tullessaan homouden ja lesbouden,kuin myös kaiken nekatiivisyyden,mitä ihmiskunta saa kokea tänäpäivänä,Aadamin ja Eevan lankeemuksesta alkaen.
Jumala ei siis luonut homoja erikseen,vaan synti "tartutti" homouden /lesbouden ihmiseen,on siis synnin perimää!
Kumoa Raamattu,niin sitten tämä totuus on vasta joku väittämä,eikä fackta !
Siihen saakka se pysyy facktana. Niin myös ikuisesti,Jumalan Sana ei katoa koskaan,eikä milloinkaan !
Jumala rakastaa homoja/lesboja siinä kuin muitakin,mutta parannus pitää tehdä niikuin muidenkin ! Näin se levy vaan pyörii yhä edelleen !
Väittämäsi on SINUN tulkintasi, ei mikään Raamatun totuus. Pilkkaat Jumalaa tulikitsemalla Raamattua rasistisesti.
Millä tavalla homo tai lesbo on vähemmän täydellinen kuin vaikppa sinä itse? MIKSI sinä tätä asiaa täällä kuukausi toisen perään hoet. Arvaan kyllä, mutten viitsi julkipaikalla sanoa - omahan on ongelmasi.
Sinulla on muuten ERITTÄIN kummallinen käsitys siitä, mitkä asiat ovat ns. faktoja. Katsos FAKTAT ovat asioita, joita voi pitävästi todistaa...
Lopeta puhuminen asiasta, josta et tiedä etkä omien sanojesi mukaan haluakaan tietää. Niin toimisi ASIALLINEN keskustelija kaiken tämän jälkeen. Niin moni "uskova" osaa toimia, sinä et.
Jumala varmaan rakastaa kaikkia ihmisiä. Koska Hän kaikkia rakastaa, hän TUSKIN vaatii uskomaan mihinkään eheytysvalheisiin ja muuhun propagandaan. Jumala hyväksyuy jokaisen ihmsien sellaiseenaa, myös sinut - vaikka oletkin harvinaisen jääräpäinen.
Homous ei ole homolle itselleen ongelma. Ongelma on se, että muut eivät homoa hyväksy.
Niin sulla unohtui siitä että sitten Aatamin ja Eevan lapset olivat sillä lailla sitten toistensa kanssa. Eli kyse oli sukurutsauksesta. Miksi te fundamentalistit aina niin mielellänne unohdatte tämän asian kun selvitätte ihmissuvun syntyä...
ja tietty se oli nainen, joka siitä omenasta ensin haukkasi ja vietteli miehen syntiin.
Kyllä on mies heikko, kun heti hyppäsi syliin ja tuli syntiinlangeemus. Näiks se meni?
Vaan, jos ei olisi nainen haukkanut ensin ei siis olisi nykyisin ihmisiäkään. Hyvä EEVA, kun haukkasit
Ja hyvä AATAMI, kun olit heikko.
Niinhän se taisi Aatukin haluta ihmiskunnan jossa ei ole homoja ja jossa kaikki ajattelevat samalla tavalla ja jossa on vain "täydellisiä" ihmisiä...
tietysti selittää että ne ovat syntiinlankemuksen seurausta, mutta sitäkin suurempi ongelma jää: miten maailmassa voi olla jotain jota jumala ei ole luonut, jos kerran on jumala joka on kaikkivaltias kaiken luoja.
Jumala ei ole luonut homoutta !
Homot olkoon ihan vapaasti Jumalan seurakunnnan ulkopuolella.Sillä Jumalan sanassa Raamatussa
homous on synti ja he eivät peri Jumalan antamia
lupauksia .Siis Uskovainen ihminen ei voi olla
samaan aikaan Jumalanlapsi ja homo .
ihmisen omaksi kuvakseen. Muista tämä.
jotka eivät voi mitään seksuaalisuudelleen Jumalan valtakunnan ulkopuolelle.
realimaailman kuva on ainoa todellinen. paljon homoja uskossa. uskotaan silmiä ei pölyisiä vanhoja tekstejä.. onko tietämättömyys ja sokeus syntiinlankeemuksen seurausta.
Jos homoilevat pääsisi taivaaseen niin varmaan ne sielläkin väittelisi samasta asiasta, mutta siellä ei ole Jumalan sanan pilkkaajia.
Nämä ns. homo ”uskovaisuus” on kummaa, kun se koko ajan haukkuu uskovia ja Raamattua. Lisäksi he päivästä toiseen väittävät, että se on oikein, Miksi? Koska, synti ei anna rauhaa eikä lepoa ja heiltä puutuu pelastusvarmuus ja he ovat lain alla, joka kokoajan tuomitsee heidät omassatunnossa, siksi he koettavat etsiä hyväksyntää toisiltaan ja jopa uskovilta, mutta turhaan.
Jumala ei tule koskaan hyväksymään homoutta. Parannus tarkoittaa synnin tunnustamista, hylkäämistä Jeesukseen uskomista syntien sovittajana ristillä ja ylösnousseena Herrana. Raamattu ei tunne varas uskovia (Juudaskin epäonnistui), juomari uskovia, ei aviorikkoja uskovia, ei homo uskovia, ei pedofiili uskovia..... Miksi mennä helvettiin jonkun synnin tähden ikuiseen vaivaan? Laskekaa kustannukset, onko mitään järkeä leikkiä elämällä ja Jumalan asialla.
Raamattu sanoo: ”Jumalan pelko on viisauden alku.” ”Jokaisesta turhasta sanasta mitä ihmiset puhuvat heidän on tehtävä tili tuomiopäivänä.” Mieti tarkkaan, mitä tälläkin palstalla kirjoitat, ne tuodaan eräänä päivänä eteesi, ja jos asiasi ei ole kunnossa Jeesuksen kanssa - sitten on liian myöhäistä uskoa ja pyydellä anteeksi homo kirjoituksia ja tehdä parannusta. Tänään on vielä mahdollista etsiä armoa Jumalalta ja ottaa huomioon varoitus.
että pitäisikö pyydellä anteeksi mitä omat silmät näkevät ja mistä tässä kohtaa pitäisi tehdä parannus. pitäisikö uskovat homot tuomita synnissä eläviksi että itse lunastaisin taivas-paikan.
haloo
pilkkaat muuten aika montaa jumalaa mitä maailmalla tunnustetaan. koeta nyt rauhassa
ymmärtää että maailma muuttuu koko ajan ja ihmiset sen mukana. Jeesukseenki välit ovat
sikäli kunnossa, ettei ole edes sanaharkkaa, koska Jeesus ei sanallakaan maininnut mitään koko homoväestöstä. Miksipä laittaa Jeesukselle sanoja suuhun tai etsiä totuutta rivien välistä.