Miksi seuraava komentojono antaa joka kerta ajettaessa saman luvun?
#!/bin/sh
a=`date ' %N'` #nanosekunnit
a=`expr $a \/ 1000` #muutetaan ne mikrosekunneiksi
gawk 'BEGIN {srand($a);print rand();}'
Ei auta vaikka jättäisi kolmannen rivin pois. Komentojonolla yritin alustaa awk:n satunnaislukugeneraattorin komentotulkin päivyrin antamilla nanosekunneilla.
Sen sijaan seuraava komento antaa kyllä eri luvun mutta se alustaa satununnaislukugeneraattorin kellonajalla mutta vain kerran sekunnissa, saman sekunnin sisällä otetut luvut ovat samoja:
gawk 'BEGIN {srand();print rand();}'
Miten Linuxin saisi antamaan useita satunnaislukuja sekunnin sisällä?
UNIX ja satunnaisluku
Matti.W
5
883
Vastaukset
- Catilina
Todella satunnaisten lukujen tuottaminenhan on aika mahdotonta. Anna joku laskutoimitus, josta varmasti tiedät, että tulos on irrationaaliluku, ja ota siitä vaikka joka kolmas numero tms.
Parempiakin ehdotuksia voi löytyä.- kellokin
...on hyvä satunnaislukujen siementäjä mutta silloin pitää käyttää millisekunteja ja mielellään niin että siinä on mukana vaikkapa käyttäjän vasteaika tai joku muu oikeasti satunnainen suure.
Aloittajan otsikko on kovasti hämäävä niinkuin tämä olisi jotenkin Linuxiin liittyvä ongelma. Jos tietokone jotenkin osaisi itse laskemalla tuottaa satunnaislukuja niin saattaisi oikeidenkin laskutoimitusten tulokset vähän värähdellä.
- Ossi
Tuottaa nopeasti lähes kaikkeen kelpaavaa bittimösöä.
Ongelmassa on kyse vain shellin normaalista tekemästä komentorivin laajennuksesta. '':n sisällä olevaa tavaraa ei laajenneta. Sen sijaan "":n sisällä oleva laajennetaan. Esim.
export A=1
ja
echo "A=$A"
on eri asia kuin
echo 'A=$A'
Tässä tapauksessa homma menee näin:
gawkille annetaan yksi argumentti, joka on kaikki noiden '':n sisällä oleva tavara. Tätä viimeistä riviä ei laajenneta, joten gawk saa tuon koodin sananmukaisesti (eli shellissä $a:aa ei laajenneta ennen kuin gawk ajetaan).
gawkin syntaksissa muuttujiin viitataan muodossa $muuttuja. Muuttujaa a ei ole tuossa vielä määritelty, joten se on tyhjä, ja srand ei saa yhtään argumenttia. gawkissa srand taitaa käyttää juuri kellonaikaa, jos sille ei anneta mitään argumenttia.
Ratkaisu on siis käyttää lainausmerkkejä gawkin argumentin ympärillä:
gawk "BEGIN {srand($a);print rand();}"
bashia käytettäessä kannattaa lukaista kappale quoting.- laitetta
Mikäli satunnaisuuden tarve ei ole niin valtava niin /dev/random ja /dev/urandom antavat pseudorandomia. urandom nopeammin ja random paremmin. Tai Bashissa vaikka: expr $RANDOM % 10
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään13411194Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen793570Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,912855Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.701474Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3161355Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?341339Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2561286Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1431255Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121206- 491160