Miksi seuraava komentojono antaa joka kerta ajettaessa saman luvun?
#!/bin/sh
a=`date ' %N'` #nanosekunnit
a=`expr $a \/ 1000` #muutetaan ne mikrosekunneiksi
gawk 'BEGIN {srand($a);print rand();}'
Ei auta vaikka jättäisi kolmannen rivin pois. Komentojonolla yritin alustaa awk:n satunnaislukugeneraattorin komentotulkin päivyrin antamilla nanosekunneilla.
Sen sijaan seuraava komento antaa kyllä eri luvun mutta se alustaa satununnaislukugeneraattorin kellonajalla mutta vain kerran sekunnissa, saman sekunnin sisällä otetut luvut ovat samoja:
gawk 'BEGIN {srand();print rand();}'
Miten Linuxin saisi antamaan useita satunnaislukuja sekunnin sisällä?
UNIX ja satunnaisluku
Matti.W
5
835
Vastaukset
- Catilina
Todella satunnaisten lukujen tuottaminenhan on aika mahdotonta. Anna joku laskutoimitus, josta varmasti tiedät, että tulos on irrationaaliluku, ja ota siitä vaikka joka kolmas numero tms.
Parempiakin ehdotuksia voi löytyä.- kellokin
...on hyvä satunnaislukujen siementäjä mutta silloin pitää käyttää millisekunteja ja mielellään niin että siinä on mukana vaikkapa käyttäjän vasteaika tai joku muu oikeasti satunnainen suure.
Aloittajan otsikko on kovasti hämäävä niinkuin tämä olisi jotenkin Linuxiin liittyvä ongelma. Jos tietokone jotenkin osaisi itse laskemalla tuottaa satunnaislukuja niin saattaisi oikeidenkin laskutoimitusten tulokset vähän värähdellä.
- Ossi
Tuottaa nopeasti lähes kaikkeen kelpaavaa bittimösöä.
Ongelmassa on kyse vain shellin normaalista tekemästä komentorivin laajennuksesta. '':n sisällä olevaa tavaraa ei laajenneta. Sen sijaan "":n sisällä oleva laajennetaan. Esim.
export A=1
ja
echo "A=$A"
on eri asia kuin
echo 'A=$A'
Tässä tapauksessa homma menee näin:
gawkille annetaan yksi argumentti, joka on kaikki noiden '':n sisällä oleva tavara. Tätä viimeistä riviä ei laajenneta, joten gawk saa tuon koodin sananmukaisesti (eli shellissä $a:aa ei laajenneta ennen kuin gawk ajetaan).
gawkin syntaksissa muuttujiin viitataan muodossa $muuttuja. Muuttujaa a ei ole tuossa vielä määritelty, joten se on tyhjä, ja srand ei saa yhtään argumenttia. gawkissa srand taitaa käyttää juuri kellonaikaa, jos sille ei anneta mitään argumenttia.
Ratkaisu on siis käyttää lainausmerkkejä gawkin argumentin ympärillä:
gawk "BEGIN {srand($a);print rand();}"
bashia käytettäessä kannattaa lukaista kappale quoting.- laitetta
Mikäli satunnaisuuden tarve ei ole niin valtava niin /dev/random ja /dev/urandom antavat pseudorandomia. urandom nopeammin ja random paremmin. Tai Bashissa vaikka: expr $RANDOM % 10
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3884762Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2842634By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1541896Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041618J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851483Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611337- 601325
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks621277Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut481272Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491091