Miksi seuraava komentojono antaa joka kerta ajettaessa saman luvun?
#!/bin/sh
a=`date ' %N'` #nanosekunnit
a=`expr $a \/ 1000` #muutetaan ne mikrosekunneiksi
gawk 'BEGIN {srand($a);print rand();}'
Ei auta vaikka jättäisi kolmannen rivin pois. Komentojonolla yritin alustaa awk:n satunnaislukugeneraattorin komentotulkin päivyrin antamilla nanosekunneilla.
Sen sijaan seuraava komento antaa kyllä eri luvun mutta se alustaa satununnaislukugeneraattorin kellonajalla mutta vain kerran sekunnissa, saman sekunnin sisällä otetut luvut ovat samoja:
gawk 'BEGIN {srand();print rand();}'
Miten Linuxin saisi antamaan useita satunnaislukuja sekunnin sisällä?
UNIX ja satunnaisluku
Matti.W
5
886
Vastaukset
- Catilina
Todella satunnaisten lukujen tuottaminenhan on aika mahdotonta. Anna joku laskutoimitus, josta varmasti tiedät, että tulos on irrationaaliluku, ja ota siitä vaikka joka kolmas numero tms.
Parempiakin ehdotuksia voi löytyä.- kellokin
...on hyvä satunnaislukujen siementäjä mutta silloin pitää käyttää millisekunteja ja mielellään niin että siinä on mukana vaikkapa käyttäjän vasteaika tai joku muu oikeasti satunnainen suure.
Aloittajan otsikko on kovasti hämäävä niinkuin tämä olisi jotenkin Linuxiin liittyvä ongelma. Jos tietokone jotenkin osaisi itse laskemalla tuottaa satunnaislukuja niin saattaisi oikeidenkin laskutoimitusten tulokset vähän värähdellä.
- Ossi
Tuottaa nopeasti lähes kaikkeen kelpaavaa bittimösöä.
Ongelmassa on kyse vain shellin normaalista tekemästä komentorivin laajennuksesta. '':n sisällä olevaa tavaraa ei laajenneta. Sen sijaan "":n sisällä oleva laajennetaan. Esim.
export A=1
ja
echo "A=$A"
on eri asia kuin
echo 'A=$A'
Tässä tapauksessa homma menee näin:
gawkille annetaan yksi argumentti, joka on kaikki noiden '':n sisällä oleva tavara. Tätä viimeistä riviä ei laajenneta, joten gawk saa tuon koodin sananmukaisesti (eli shellissä $a:aa ei laajenneta ennen kuin gawk ajetaan).
gawkin syntaksissa muuttujiin viitataan muodossa $muuttuja. Muuttujaa a ei ole tuossa vielä määritelty, joten se on tyhjä, ja srand ei saa yhtään argumenttia. gawkissa srand taitaa käyttää juuri kellonaikaa, jos sille ei anneta mitään argumenttia.
Ratkaisu on siis käyttää lainausmerkkejä gawkin argumentin ympärillä:
gawk "BEGIN {srand($a);print rand();}"
bashia käytettäessä kannattaa lukaista kappale quoting.- laitetta
Mikäli satunnaisuuden tarve ei ole niin valtava niin /dev/random ja /dev/urandom antavat pseudorandomia. urandom nopeammin ja random paremmin. Tai Bashissa vaikka: expr $RANDOM % 10
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,2075233Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813706SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt643598Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers123511SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun433147Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1062350SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412336Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?312194Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan762130Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja922069