se joka ei usko jeesukseen palvelee saatanaa. huomaa kuitenkin ero pelvelemisella ja palvomisella.
sielunvihollinen tekee jatkuvasti työtä vetääkseen ihmisiä kauas Jumalasta ja johdattaakseen ihmiset kadotukseen. se tekee kaikkensa pitääkseen ihmiset erossa totuudesta, yrittämällä saada jokaisen pitämään Jumalaa typeränä ja mielenvikaisuuden perikuvana. asenne uskovia kohtaan on kielteinen ja sekin tulee saatanasta.
syy miksi tiede ei tunnusta Jumalaa: tieteessä todetaan todeksi se mitä voi kuvailla jollakin mittayksiköllä. mutta Jumala on mittaamaton. Jumala on jotain niin suurta ja niin pientä että sitä ei ihmismieli voi täysin käsittää.
meidän isämme on kuitenkin voimallisin ja kun lopun aika koittaa niin taivaan isä voittaa. siitä riemuitkaamme!!!
sielunvihollinen tekee jatkuvasti työtä vetääkseen ihmisiä kauas Jumalasta ja johdattaakseen ihmiset kadotukseen. se tekee kaikkensa pitääkseen ihmiset erossa totuudesta, yrittämällä saada jokaisen pitämään Jumalaa typeränä ja mielenvikaisuuden perikuvana. asenne uskovia kohtaan on kielteinen ja sekin tulee saatanasta.
syy miksi tiede ei tunnusta Jumalaa: tieteessä todetaan todeksi se mitä voi kuvailla jollakin mittayksiköllä. mutta Jumala on mittaamaton. Jumala on jotain niin suurta ja niin pientä että sitä ei ihmismieli voi täysin käsittää.
meidän isämme on kuitenkin voimallisin ja kun lopun aika koittaa niin taivaan isä voittaa. siitä riemuitkaamme!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei usko Bushiin, palvelee Saddamia?
Juuri noin se menee, HALLELUJAA !! Saddam on suuri...
Saatanan kaltaiset myyttiset arkkityypit ovat vain uskonnollisten ideologioiden äärimmäisiä suojakeinoja: kaikki mikä uhkaa tällaisia ideologioita, tuomitaan saatanallisina.
Kun tällaisia tahoja havaitaan, ne pyritään tuhoamaan keinolla millä hyvänsä, mikä tietenkin on astumista harhaan, koska tällöin toimitaan yleensä juuri ideologioiden niiden oppien vastaisesti, joiden takia mahdollisesti alunperin myötätuntoiset ihmiset ovat niihin samaistuneet.
Tämä jo riittää paljastamaan ideologioiden harhan ja niitä omaksuneiden ihmisten väkivaltaisen luonteen: he eivät ole lopulta enää omia itsejään, vaan ideologioiden määrittämiä koneita, jotka ovat myyneet itsensä ideologioilleen saadakseen ahneuksissaan niiden lupaamat palkkiot.
Tällaisten ihmisten harhaan perustuvan maailman olemassaolon edellytys on, että ideologiat säilyvät haavoittumattomina hengissä, joten harhaan perustuvan itsensä kuoren murtumien synnyttämässä kuolemanpelossa heidän vihallaan ja pelollaan ei ole juuri mitään rajaa: jos ideologiat osoittautuisivat valheelliseksi, heidän harhaan perustuva maailmansa romahtaisi.
He joutuisivatkin yhtäkkiä elämään todellisuudessa, pelkkänä omana itsenään, vailla ideologioiden tuomaa ryhmävietin suojaa. He joutuisivat itse arvioimaan tekonsa ja miettimään sanansa, koska he eivät voisi enää luottaa ihmisen kirjoittamiin kirjoihin. Kirjoista he eivät enää löytäisi vastauksia, vaan joutuisivat kaivamaan niitä syvältä omasta sisimmästään.
Sitten kysymyksiä..
Pitävätkö jumalasi siitä, että käytät elämäsi niiden kumarteluun, etkä elämiseen omana itsenäsi myötätuntoisena osana suurta kokonaisuutta? Jos jumalasi todella pitävät tuollaisesta, ovatko he kaiken tuon kumartelun arvoisia?
Pitävätkö jumalasi siitä, että hylkäät heidän sinulle luomansa ominaisuudet tavoitellessasi ahneuksissasi ihmisen keksimien ideologioiden lupaamia palkkioita keinolla millä hyvänsä? Jos he pitävät tällaisesta, ovatko he kaiken tuon kumartelun arvoisia?
Entä arvostaisivatko jumalasi sitä, jos eläisitkin sillä tavalla kuin he ovat tarkoittaneet, pelkkänä omana itsenäsi, luottaen siihen, että kuvittelemasi luojat tiesivät tehtäväsi paremmin kuin ihmisen keksimät ideologiat?
Pari pointtia, noihin todella hienoihin kysymyksiin ja juttuihin.
"kaikki mikä uhkaa tällaisia ideologioita, tuomitaan saatanallisina."
En minä ainakaan tuomitse, eikä moni muukaan jonka tunnen.
"Kun tällaisia tahoja havaitaan, ne pyritään tuhoamaan keinolla millä hyvänsä, mikä tietenkin on astumista harhaan, koska tällöin toimitaan yleensä juuri ideologioiden niiden oppien vastaisesti, joiden takia mahdollisesti alunperin myötätuntoiset ihmiset ovat niihin samaistuneet."
Aivan, siksi emme pyrikään tuhoamaan mitään.
"Tämä jo riittää paljastamaan ideologioiden harhan ja niitä omaksuneiden ihmisten väkivaltaisen luonteen: he eivät ole lopulta enää omia itsejään, vaan ideologioiden määrittämiä koneita, jotka ovat myyneet itsensä ideologioilleen saadakseen ahneuksissaan niiden lupaamat palkkiot."
En mielestäni ole kovin väkivaltainen luonne. Tai ideologiani määräämä kone. Ei myöskään kukaan lähipiiristäni. En myöskään hae elämänkatsomukseltani minkäänlaista palkkiota.
"He joutuisivatkin yhtäkkiä elämään todellisuudessa, pelkkänä omana itsenään, vailla ideologioiden tuomaa ryhmävietin suojaa. He joutuisivat itse arvioimaan tekonsa ja miettimään sanansa, koska he eivät voisi enää luottaa ihmisen kirjoittamiin kirjoihin. Kirjoista he eivät enää löytäisi vastauksia, vaan joutuisivat kaivamaan niitä syvältä omasta sisimmästään."
Vietän hyvin paljon aikaa todellisuudessa. Itseasiassa koko aikani. Enkä vain tietyssä ryhmässä vaan tod erilaisten ihmisten kanssa. Enkä luota ihmisten kirjoittamiin kirjoihin, tai muihinkaan kirjoihin, vaikka niitä luenkin, vaan omaan pieneen järkeeni/tunteeseeni/tms.
Vastaukset kysymyksiisi:
Ei.
Ei.
Joo.
Oletko todella tavannut tällaisia ihmisiä, jotka ajattelevat toisin, vai onko sinulla vain sellainen mielikuva (lue:harha)?
Vastauksesi olivat mielestäni järjellisiä, minkä vuoksi ihmettelenkin, mihin tarvitset ideologioihin samastumista ajatellaksesi tuolla tavalla.
Kysyit, olenko nähnyt kuvaamani kaltaisia ihmisiä oikeasti, vai onko se vain harhaa. On totta, että yleistin hieman, mutta valitettavasti näen kuvaamani kaltaisia ihmisiä silti joka päivä. Jo se riittää, että vilkaisen ympärilleni tai avaan minkä tahansa lehden.
Kadulla he ajavat kumipyöräisillä giljotiineillaan, oikeuttaen ahneuden ideologian tuomalla kiireellään ja uskonkappaleidensa vaikenemisella ympäristön ja viattomien luontokappaleiden tuhoamisen, itse kuunnellessaan samalla jumalanpalvelusta/pörssitiedotetta/jne. autoradioistaan ja huutaessaan mukana halleluujaa/hex-indeksiä/jne. taivaspaikkaansa/isompaa bemaria tavoitellessaan.
Tai kun vastaan tulee mustiin pukeutunut pakana, meikattuna lukemattomilla puolustuskyvyttömillä ystävilläni pitkään ja tuskallisesti, kuolemaan asti testatuin kosmetologisin tuottein mustaksi ja valkoiseksi, paeten siten todellista itseään ideologioidensa tunnuksin varustettuun taisteluasuun tunteakseen itsensä voimakkaammaksi, vaikka tekeekin sillä tavalla itsensä vain heikommaksi ja vieläpä paljastaen sen julkisesti.
Ravintoloissakin vieruspöydät hyllyvät vangittujen, kidutettujen ja ennenaikaisesti murhattujen ystävieni ruumiiden somasti esiin pannuista kappaleista, joita ideologioiden sokeat orjat popsivat hyvällä ruokahalulla vailla huolen häivää, koska sitä ei ole kielletty heidän ideologisissa uskonkappaleissaan, tehden itsensä samalla sairaiksi ja heikoiksi. He ovat jopa pukeutuneet samaisten tai karvaisempien ystävieni kärsimyksestä ommeltuihin vaatteisiin.
Lehdistäkin saan lukea päivittäin, kuinka ideologioiden orjat pitävät muiden eläinten turhaa vangitsemista ja kiduttamista, jopa tappamista laillisena elinkeinoa: hekin luulevat, että laki asuu ihmisen kirjoittamissa harhaisissa kirjoissa eikä heidän sisimmässään.
Lehdistä saa myös lukea, kuinka ideologioiden soturit käyvät jatkuvasti veret seisauttavaa taisteluaan toisiaan vastaan, pyrkien maksimoimaan omien ideologidensa sotureiden määrän suhteessa toisiin ideologioihin. Hekään eivät ole enää omia itsejään, vaan ideologioiden määrittämiä tunteettomia ja järjettömiä koneita, erillisten ryhmien jäseniä, eläen ideologioidensa määrittämässä todellisuuden karvaassa vääristymässä.
Heidänkin mielen luokittelukoneisto on taitavasti ohjelmoitu lapsesta pitäen ja koulun penkillä ankarasti pakottaen jaottelemaan todellisuus erilaisiin ryhmiin, jotta heitä voitaisiin myöhemmin hyväksikäyttää vallitsevien ideologioiden vääriksi tai yhdentekeviksi katsomien ryhmien tuhoamiseen tai hyväksikäyttämiseen, vailla mitään rajaa ja kaikin mahdollisin keinoin.
He kaikki tekevät näin, vaikka puolustuskyvyttömiä elämänmuotoja samalla kuolee ja häviää kokonaan olemasta, ja vaikka niitä ei koskaan enää saada tänne takaisin, koska niille ei ole enää koskaan paikkaa missä ne voisivat tulla toimeen osana suurta, maapallolla tosin koko ajan pienenevää, kokonaisuutta. He tekevät näin, vaikka he itse voivat tällöin pahoin, ja vaikka heidän lähimmäisensä voivat tällöin pahoin. Ideologian orjan ahneudella ei ole mitään rajaa.
Mitä muuta tällaisesta voi todeta, kuin että omaatuntoaan he eivät enää kuule, koska elävät ihmisen luomien ideologioiden harhaisessa todellisuuden vääristymässä ja uskovat siihen, että siellä se totuus jossakin piilee, ja että se kyllä löytyy, kun tarpeeksi pitkään ja syvälle ideologioitaan tai niiden luojia kumartaa.
Esimerkkejä on niin lukemattomia, että lopetan tähän. Toivon kuitenkin, että sait tästä otteesta riittävän kattavan vastauksen kysymykseesi. Huomautan samalla, että vastasin vain kysymykseesi, muuten en olisi tätä luultavasti kirjoittanut.
Joo, ensin noista eläinideologioista.
Minä luen lehdistä erään ideologian omaksuneiden ihmisten vapauttavan minkkejä luontoon, niin että ne tappavat kaiken mitä vastaan tulee (puolustuskyvyttömät linnut ja niiden poikaset ja muut pikkuiset eläimet) ja myös toisensa. Puhumattakaan siitä, kuinka nämä minkit kuolevat itse jo usein vapauduttuaan, siis joko tappavat toisensa tai jäävät auton alle tai eivät osaa hankkia itselleen ruokaa tai sitten ne tapetaan kun ne saadaan kiinni. Ja kun ajattelee millaisessa paniikissa ne ovat jouduttuaan pois elinikäisestä elinympäristöstään ja kohdatessaan vihollisiaan ja toisten hyökkiessä kimppuun.
Olen näitten "eläinsuojelijoitten" kanssa aivan samalla kannalla, mutta uskoisin, että tähän asiaan voisi vaikuttaa kyllä muutenkin kuin näin julmalla tavalla. Onko oikein vastata julmiin eläinrääkkäyksiin yhtä julmalla eläinrääkkäyksellä? Tällaiset ihmiset tuottavat vain huonoa mainetta oikeille eläinsuojelijoille ja vain haittaavat siis asiaansa.
Ja vielä, kun vauhtiin pääsin, en itse näe lihan syönnissä mitään pahaa, mutta yritän ostaa luomulihaa, jonka tiedän olevan kasvatettu inhimillisissä olosuhteissa. Jos vain lopettaisin lihansyönnin, niin se ei auttaisi mitään siinbä mielessä, että tiedän etteivät kaikki muut sitä tule tekemään. Ostamalla lihaa "hyvistä" paikoista, tuen näitä "hyviä" karjankasvattajia, ja näin edistän eläinten hyvinvointia. Lisäksi, sama pätee muissa vastaavissa tuotteissa. En lopeta niiden käyttöä, vaan yritän auttaa niitä, jotka tekevät asiat oikein. Ja noista nahkavaatteista... mielestäni on noin 1 000 000 kertaa parempi pitää nahkavaatteita, kuin tekokuituvaatteita, jotka on tehty luontoa saastuttamalla öljyn ja muiden kemikaalien avulla, ja jotka eivät myöskään maadu niinkuin luonnonmukaisemmat materiaalit.
Siis, kuten huomaat, tämä oli esimerkki siitä, kuinka hyvälläkin ideologialla voidaan saada aikaiseksi pahaa. Siis, johtuvatko nämä pahat jutut ideologiasta itsestään, vai niistä ihmisistä. Olen sitä mieltä, että ideologiat ovat yksi ja sama, eivätkä ne voi itsessään olla hyviä tai pahoja. Mutta niitä edustavat ihmiset voivat tehdä pahoja tekoja, jotka sitten leimaavat ideologian itsessään.
Ja voidaan myös väitellä siitä, että tällaiset ihmiset, jotka käyttävät sinänsä neutraalia ideologiaa pahaan... ovatko he tämän ideologian edustajia, vai vääristäneet sen niin, että se onkin jokin heidän oma luomuksensa.
Omista ideologioistani sen verran, että en näe, että esim. kristillinen näkemys vaatii minulta ahneutta tai vihaa tai tuhoamista vaan pikemminkin päinvastoin.
Onhan Uskovaisillakin kielteinen asenne saatanaan uskovia kohtaan. Ja tämä kielteinen asenne tulee Jumalasta. Uskovaiset yrittävät manipuloida ja riistä saatanaanuskovilta kaiken tärkeän mitä heidän elämässään on. Ja onhan monilla ei uskovaisilla ihmisillä kielteinen asenne saatanaan uskoviin, ja mistäs se sitten tulee. Jumalasta?
väärin! saatanan palveleminen tulee saatanasta. jumala ei vihaa ketään, mutta ihminen on syntinen ja siksi ihmiset asettuvat toisiaan vastaan. jokaisella on kuitenkin oikeus tehdä omakohtainen päätös seurata jeesusta vai ei. ja jokaisella on oikeus tietää ja uskovilla velvollisuus kertoa. uskovan ei kuitenkaan tulisi tuomita ketään vaan se on yksinomaan Jumalan tehtävä. uskon tarkoitus ei ole yrittää houkutella palkkiolla, vaikka sekin on osa sitä. vaan uskova itsessään on palkinto Jumalalle. Jumala haluaa jokaisen luomuksensa lähelleen taivaan valtakuntaan.
mutta miksi Jumala on tehnyt uskon ja sallii kärsimyksen maan päällä?
kaikki alkoi ensimmäisestä syntiinlankeemuksesta, kun eeva ja aadam söivät kielletyn puun hedelmää. sen seurauksena tulivat sairaudet ja kaikki kärsimys, sekä epäilys Jumalaa kohtaan. siksi taivaan portit aukeavat vain uskovalle joka luopuu kaikesta synnistä ja on valmis kohtaamaan jeesuksen henkilökohtaisena pelastajanaan. ja tästä kertominen on uskovan velvollisuus. raamatussa on kohta jossa sanotaan kun leijona ärjyy, kuka ei pelkäisi. kun Jumala puhuu, kuka ei profetoisi. se tarkoittaa että kun on kuullut Jumalan sanan niin siitä kertomisen pitäisi olla itsestäänselvyys kuten pelko leijonan karjaistessa.
moni ajattelee että uskovat joutuvat luopumaan kaikesta kivasta, mutta luvassa on jotain paljon parempaa. Jeesuksen rakkaus korvaa sen kaiken moninkertaisesti mitä maailmalla on annettavanaan.