Mitä mieltä ootte?
mielestäni ei vaikuta terveeseen ihmiseen.
mielestäni ei vaikuta terveeseen ihmiseen.
Väkivaltaviihteen
vaikutus
14779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei väkivalta toki vaikuta terveeseen ihmiseen aivopesun tavoin, mutta kyllähän se turruttaa todellisuudentajua, jos sitä ahmii oikein urakalla. Sano nyt sitten onko se välttämättä aina niin huono asia.
Mutta on toki myös noita herkempiä ihmisiä, joihin vaikutukset tarttuvat helpommin.
Ja jos hakkaat porukkaa tohjoksi kaduilla, ei voi kukaan mennä vannomaan sitä väkivaltaviihteen piikkiin.
Sanoisin siis, että suuri osa väkivaltaviihteen suurkuluttajista vain yksinkertaisesti... no, pitää väkivallasta.
Eli jos metrossa vieressäsi istuva mies päättää vetäistä lihakirveen takataskusta ja uudelleenmuotoilla kasvonpiirteitäsi, ei tämä mies ole välttämättä väkivaltaviihteen/splatterin/minkään muun vastaavan intohimokatselija, vaan yksikertaisesti mielipuoli. :D
Oikeastaan piirretyt ovat mielestäni ainoa väkivaltaviihteen osa-alue, jota tulisi todella kutsua haitalliseksi.
Normaalijärjellä varustettuun aikuiseen tuskin vaikuttaa sen kummempia. Voihan asian nähdä niinkin, että väkivaltaviihde toimii aggressivisuuden purkamisen kanavana, kun modernissa yhteiskunnassa ei kahinoida enää samoin kuin jossain luolamieslaumassa. Niin tai näin, itse katselen mieluusti kaikenlaisia kung fu- ja schwarzenegger/john woo -tyyppisiä action-pätkiä, eikä meikäläisestä ole kovin väkivaltaista tullut näiden 20-vuoden aikana.
Kokonaan toinen asia on mukulat. Yleisesti olen ollut sitä mieltä, että ikärajoja voi hyvin rikkoa muutamalla vuodella, mutta joitain ihmeellisiä poikkeuksiakin on ollut. Suurin oli yksin kotona, joka oli sallittu kaikille. Pikkuveljen kanssa istuin ihmettelemässä, kun 4-vuotiaat nauraa jalasta läpi työntyvää ansanaulaa ja kuinka kuumailmapuhaltimella käristetään päänahkaa. Ei ollut mun mielestä ihan tervettä touhua.
Entä oletko katsonut Tomia ja Jerryä? :D
Niin. Taistolaisuuden kuumina vuosina vanhempani pitivät kyseistä sarjaa osoituksena kapitalismin rappiosta. Siitä taas ei puhuttu mitään, että N-liitossa pyöritettiin vastaavaa neukkuversiota nimellä Nu Pagadi (suom. odotahan). Mutta sehän oli tietysti täysin eri asia, koska kissan ja hiiren sijaan siinä hääräsi susi ja jänis (susi otti totta kai joka jaksossa kuonoonsa ja jäi lopuksi manailemaan että odotahan, mistä kyseinen sarjan nimi juontaa).
No joo, Tom ja Jerry ei mielestäni ole lapsille kovin kehittävää, mutta en mä nyt NIIN vaarallisena sitä jaksa pitää. Piirretyt on kuitenkin fantasioita lapsillekin. Tossa yksin kotona -hommassa kyse oli siitä, että siinä näytettiin suhteellisen realistista väkivaltaa viihteellisessä muodossa pikkulapsille. Jos ikäraja olis 12, niin mun mielestä kaikki olis ok. Mutta alle 5v-nappuloille ei välttämättä ole itsestään selvää, että tommonen on hauskaa ainoastaa ruudun tuolla puolen, mutta täällä pätee ihan eri säännöt. Sanotaan nyt vaikka, että tommoset elokuvaluokitukset asettaa ainakin hieman enemmän haasteita lasten kasvatukseen. Ja ennen kaikkea on todella surullista, jos Suomessa lähdetään amerikan malliin tekemään luokituksia tissi-pohjalta; väkivalta on ihan ok, mutta alle 16v kansalainen ei kykene henkisesti käsittelemään alastomuutta/seksuaalisuutta.
Onhan se noinkin. Toisaalta mielestäni väkivallasta ei pitäisi tehdä tabua, kuten seksuaalisuudesta on jo tehty. Hiton ärsyttävää sellainen.
Mä katon tosi väkivaltasia leffoja, aika useinkin. Mutta mulla yks salanen keino, jolla mä selviin näistä jutuista.
Mä laitan salaa silmät kiinni, jos on esim kavereita käymässä niin oon oveala, sammutan valot, tai sitten pidän kättä silleen ettei kukaan huomaa.
Muuten musta vois tulla joku tappaja tai hirvömurhaaja, sellanen psykopaatti ja mä en haluu!
T:OttoMaddox
Kummallinen olet. Miksi katsot tuollaisia leffoja jos et tahdo katsoa väkivaltaa? :D
Ja hei, mä tahdon susta tappajan ja hirviömurhaajan. Ja psykopaatin.
Ei varmaan tavalliseen pulliaiseen vaikuta mutta voi kyllä kysyä miksi helvetissä sitä tulee niin paljon.
HÄH?
Pujottelet kanavilla ja yhdellä raiskataan, toisella ammutaan pistoolilla päähän ja kolmannella mies nielee ongenkoukkuja.
Ja päädyn pitkän harkinnan jälkeen katselemaan ongenkoukkujen nielemistä.
syötiin elokuvassa Saari
Jos katsoja osaa ajatella asiat realistisella kannalla, ei väkivaltaviihteestä pitäisi ainakaan sinällänsä olla mitään haittaa. Tosin tämäkin vaihtelee yksilöllisesti ja vaikka jonkun elokuvan ikäraja olisikin esim. K-15, niin kyllä vaikka 12-vuotias pojankloppi voi ihan huoletta katsoa sellaista jos vain osaa erottaa todellisuuden rainan näyttämästä fiktiosta. Mutta onhan myös toki joitakin aikuisia, jotka eivät raaski katsoa edes K-11 luokan tasoa olevaa leffaa jos siinä tapahtuu jotain väkivaltaista tai siihen viittaavaa. Ja siksihän K-15 elokuvia pääsevät katsomaan vain ne, jotka nimen omaan ovat jo täyttäneet 15 v. koska leffojen vaikutus katsojiin on yksilöllistä eikä kukaan voi mitata tai lukea nuoren henkilön henkistä kanttia katsoa väkivaltaa, joten siksipä tämä jaottelu on yhteiskunnassa tämmöistä. Minä myös olen katsellut väkivaltaviihdettä aina silloin tällöin, mutta KOHTUUDELLA. Ei silti siksi että pelkäisin sekoavani, vaan siksi että liika hakkaaminen ja veren vuodatus alkaa vain näyttämään jo sairaalta. Enkä muuten itse käyttäydy väkivaltaisesti vieläkään. Sen sijaan kouluvuosina oli meidän luokalla eräs poika, joka oli iältään 12-v. ja joka katseli ja osteli vanhempiensa avustuksella väkivaltaisia kauhuelokuvia ja katsoi myös niitä TV:stä jos oli mahdollisuus. Myös huomattava osa hänen katselemistaan elokuvista oli K-18. No, sittenpä tämä poju alkoikin vähän riehua koulussa ja heristellä nyrkkiä ja haastaa riitaa vähän kaikille jotka vain vähääkin ärsyttivät häntä. Lisäksi kyseinen henkilö alkoi tekemään itselleen paperilla viiltohaavoja ja näytteli niitä sitten koko luokalle. Myös sitä kaljaa hänen tuli hieman maisteltua ja kokeili jopa imppausta. Ja tämä kaikki tapahtui nimen omaan 6:lla luokalla, juuri silloin kun hän alkoi oikein kunnolla herkuttelemaan kauhulla ja väkivallalla. Ja näitä tapahtumia ennen hän oli muuten ollut käytökseltään erittäin kiltti ja huomaavainen oppilas sekä myös ystävällinen. Ylä-asteella hän taas hieman rauhoittui, mutta kyllä niitä vaikutuksia näkyi vielä jälkeenpäinkin...
Mutta tällaista. Noh, sanomani oli kuitenkin, että väkivaltaviihteen sopivuus katsojaa kohtaan on yksilöllistä, mutta kuten tuosta entisestä luokkatoveristani voi todeta, on yleensä K-18 ainakin 12 vuotiaalle ja siitä hieman ylöspäinkin oleville katsojille jo aikamoinen kokemus varsinkin jos sitä katsoo liikaa jne. /=
Olisikohan tuo käytös kuitenkaan johtunut niistä elokuvista? Ihmisillä tuppaa esiintymään ajoittaisia mielenterveyshäiriöitä ja murrosiässä lievää masennusta/itsetunto-ongelmia potee aika moni. Ja se voi näkyä vaikka rähjäämisenä. Mikäs sitten on noiden leffojen osuus? Voihan olla, että ne toimivat jonkinlaisena alkusysäyksenä, mutta yhtä hyvin niiden ahmiminen voi olla ikäänkuin seuraus mielialan muuttumisesta.
Mun käsittääkseni mitään kovin vakuuttavaa näyttöä väkivaltaviihteen aiheuttamasta väkivallasta ei ole. Tilastojenkin mukaan väkivalta ei ole väkivaltaviihteen kasvun myötä noussut juurikaan. Sen sijaan mediassa väkivallan uutisointi on kasvanut rajusti, mikä voi vääristää kuvaa todellisuudesta.
Väkivallan raaistuminen lienee tosiasia. Sen suhteen väkivaltaviihteellä voi olla joku osuus, mutta esimerkiksi 90-laman jälkeiset mielenterveyspalvelujen leikkaukset on taatusti paljon merkittävämpi tekijä. Toinen on alkoholin kulutuksen kasvu. Suuri osa väkivallasta kun tapahtuu viinan kanssa lotratessa.
kyllä minä luulen sen johtuneen niistä elokuvista mitä hän katseli. Ei siis sillä että kieltäisin kauhun tai muun kovan luokan rymistelyn, mutta jos olisit nähnyt muutokset itse niin kyllä varmasti sinäkin voisit vannoa sen johtuneen elokuvista. Ja kun ottaa huomioon hänen olleen vasta 12 vuotias ja katselleen K-18 kamaa, niin kyllä vähintään osa pojan käytöksestä johtui katselunautinnoistaan. Lisäksi kyseinen tyyppi mietiskeli uusia teemamurhaajia (puukko,- moottorisaha-, työkalumurhaajia ym.) joista voisi vääntää jonkinlaista sarjista. Eihän siinä sinällänsä mitään vikaa ole mutta ei se jatkuva tappojen ja väkivallan mietiskely kovin tervettä sen ikäiseltä lapseltakaan ole! Ja jos hän olisi oikein kunnolla päässyt raivostumaan, luulisin vakavasti että hän olisi voinut vaikka tappaa/vahingoittaa pahasti jota kuta... =0
olin nähnyt ala-asteikään mennessä monia K-18-kauhupätkiä eikä mitenkään vaikuttanut. (ja tätä ei saa kommentoida xD )
Luulen että kauhuleffat vaikuttavat nuoriin vielä vähemmän, koska ei ymmärrä esim. tunnelman päälle lainkaan. Olen huomannut sen vasta nyt katsoessani elokuvia nuoremman siskoni kanssa; kun minä istun tuolin reunalla ja pureskelen kynsiäni sisko jauhaa purkkaa ja kyselee koska seuraava tyyppi kuolee ;)