Tänään tulee tv2:lta klo 22.35 dokumentti Hare Krishna -kultin lapsiuhreista.
Jaa miten Krishna oli pukki? No kelpasihan sille paimentyttö jos toinenkin.
Kai tähänkin löytää joku jotain parranpaukutuksen aihetta... Mutta arvoisat akateemikot. Ei minun kanssani kannata väitellä, olen vain maallikkoamatöörimussuttaja-akka. Fiilispohjalta nääs.
Jaa miten Krishna oli pukki? No kelpasihan sille paimentyttö jos toinenkin.
Kai tähänkin löytää joku jotain parranpaukutuksen aihetta... Mutta arvoisat akateemikot. Ei minun kanssani kannata väitellä, olen vain maallikkoamatöörimussuttaja-akka. Fiilispohjalta nääs.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Krishna sentään sai tyytyväiseksi jokaisen tyttösensä, ei kai siitä voi silloin setää moittia?
Eipä voi moittia, ei. Moni mies sentään Intiassakin istuu tunkiolla kuvista päätellen pulunkakkaa päässään, ja ei heikäläisistä taida oikein olla iloa verevämmälle naisimmeiselle...
Piikkimattofakiirit... hmh... kuitenkin salaa komerossaan. Tai sitten vain säästelevät voimiaan seuraavaa syntymää varten, jolloin riemuitaan oikein tosissaan.
huokuu heidän kirjastaan Charles Darwinia ja tiedemiehiä
kohtaan.
Myös näkyvät pitävän Intian lasten sairauksia ja lapsikuolleisuutta
toisarvoisena seikkana, sillä jatkuuhan elämä siellä rajan takanakin..
Tämä luettuna heidän kirjastaan Pradhapuhhan haastattelukirjasta,
jonka sukulaiseni vahingossa osti..
*i n h o a a hindulaisuutta ja sen lahkoja*
Tämän illan jälkeen todennäköisesti vielä enemmän.
se ruttoa niittää. - Vanha intialainen sananlasku. :-)
..kääntää ajatukset näin kätevästi pois "kotoisasta" kristinuskosta ja laittaa samalla päänsä pensaaseen. Paitsi että kristinusko on kaikkea muuta kuin kotoperäinen uskonto Suomessa. Suomi (muun Euroopan ohella) pakkokäännytettiin aikoinaan ja tuo käännytys ei todellakaan ollut veretöntä. Tapahtui ihmisoikeusrikos ja havumetsien kansasta tehtiin muinaisten hebrealaisten jumalan orja.. :(
ja ketäs ne pakanat lahtasivat? Vieraskyläläisiä eli toisiaan. Kattoa vaan kalevalaisia ja viikinkejä. Ainoo "lahko", joka ei oo sortunut ihmisoikeusrikkomuksiin on Jalojen Vaivaiskoivujen Edistämiskeskus ja sen jäsenet Nuorgamissa. Siihen vaan ei oteta enää jäseniä, joten turha yrittää tulla puolueettomien ja pyhien joukkoon. Saatte kinata ihan vapaasti siitä, kuka lahtasi eniten tai vähiten. =)
Ei niin vanha savolainen sananlasku.
Ei siinä Krishna-dokkarissa ollut oikeastaan mitään ennenkuulumatonta(pedofiiliat yms.olivat tiedossa).
Se siinä tuli ilmi,että me poloiset naisenpuolikkaat omaamme karmean karman,kun olemme joutuneet syntymään naisihmisiksi.
Ja sinä miehenpuolikas saat kiittää Vishnuasi,että olet päässyt tuohon loisteliaaseen yliolennon asemaan.
No enkös mie sitä oo koko ajan toetottanu ja rummuttanu! *kumartaa visnulle*
Herövää vaen kysymys, että mistä kulttuurista, uskomuspiiristä tai lahkosta niitä petofiilejä EI löyvvy? Kuha vika vae ee olisi uskonnoessa va ihmisessä. Jotkut löytää uskonnoista hyvän suojan harjoittaa animismiaan, kun toiset tekee sitä peittelemättä ja ideologioita sen kummemmin tarvitsematta.
Sie taisit kyl haastoo kainuuta...
Mutta asiaan.Tuolla naiseuden vähättelyllä;jopa mitätöinnillä,ei ole mitään tekemistä ainakaan kristinuskon kanssa.
Minkä ihmeen takia God Almighty olisi luonut tänne kaksi erilaista ihmissukupuolta tallustelemaan,jos toisen olisi tarkoitus muuttua toiseksi ollakseen kelvollinen "luotu"?
Kyllä kristinusko ja juutalaisuus, niihin liittyvät uskonnolliset tekstit antavat hyvänkin mahdollisuuden naisen vähättelylle, mutta se on silloin vain hyvin yksipuolista tulkintaa. Sama koskee myös idän kirjallisuutta ja uskontoja.
>>Minkä ihmeen takia God Almighty olisi luonut tänne kaksi erilaista ihmissukupuolta tallustelemaan,jos toisen olisi tarkoitus muuttua toiseksi ollakseen kelvollinen "luotu"?
jo poppaa.
Ja tämä lausahduksesi...
>>Miksei ihmistä luotu tyytyväiseksi heti alkuaan,ei kaipaamaan toista sukupuolta,eli alistamaan eikä alistumaan.>>
...lähenteli jo supersovinismia.
Kohta varmaan väität suoraan,että hindulaisuus ja kristinusko ovat oikeasti yksi ja sama uskonto.
Rivienvälistä olet sen jo oikeastaan tehnytkin.
Tuossa lainaamassasi lausahduksessani en kyllä nähnyt enkä tarkoittanut minkäänlaatuista sovinismia. Kuhan kysyin vain miksi noin on aina ollut; heikkoja, voimakkaampia, alistajia ja alistuvia. Jonkun tahto menee yli toisten tahtojen ja 'joku iso J' ei aina näytä välittävän ottaa kantaa siihen, mitä ihmiset tahtovat toisilleen ja toisistaan.
Sitä en kyllä uskaltaisi mennä väittämään, että K ja H olisivat sama uskonto, en ainakaan selvinpäin päiväjärkiseltään. Mutta niin hyvässä kuin pahassa, molemmista löytyy erikoisia yhtäläisyyksiä.