Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jos UPM olisi

    niin silloin JOHTO olisi saanut kenkää Ei työväki
    koska Usa:ssa tuloksista on vastuussa johto AINA
    Jos joukkue häviää lähtee AINA VALMENTAJA ei
    duunarit.Euroopassa on näköjään sellainen käy-
    täntö,että POMOT saa tehdä mitä virheitä vain ja
    koskaan joutumatta vastuuseen niistä ja duunarit
    maksaa selkänahastaan kaiken.Upin tehtaan työn-
    tekijät olivat jopa valmiita säästötalkoisiin,
    mutta EI niin EI.Joskus tuntuu siltä kun POMOT
    Euroopassa valittaa huonoa tilannetta niin pi-
    täiskö duunareitten antaa viiskymppinen niille
    lompakosta kun niin huonosti johdolla menee!!??
    4437
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Jos ummpi olisi usalainen niin nyt tehdyt päätökset olisi tehty jo vuosia sitten. Lakkautettavat tuotantolinjat ovat pahasti tappiollisia. Kvartaalitalouden mallimaassa olisi johto saanut kenkää jo ajat sitten kun ei ollut tehnyt ratkaisua. Miksi luulet että umpin pörssikurssit nousee ? Siksikö että ilkeät sijoittajat haluavat palkita ilkeitä johtajia kurssinousulla ? Kurssinousulla palkitaan oikeasta ratkaisusta, yrityksen voitto paranee kun tappiolliset yksiköt lakkautetaan.

    Äänestä

    • hj..

      Äänestä

    Kuka johtajille antaisi kenkää? Duunaritko?

    Suomalaisten paperiduunareiden ahneudella on paskainen loppu. Raha ei enää tunne valtion rajoja.

    Etelässä metsät uusiutuvat monta kertaa nopeammin. Lisäksi palkat ovat JOTAIN MUUTA kuin suomalaisten paperityöntekijöiden...

    Näiden tekijöiden valossa Suomeen kannattaa rahdata paperit vaikka sieltä missä eukalyptus kasvaa.

    Äänestä

    • joiden kanssa voi polttaa sikaria hetken.
      Samaan aikaan kun UPM-kontaa tekniikassa on menty
      WAY AHEAD-harppauksia:uusi paperimassa sai pal-
      kinnon ja se littyy uudentyyppiseen puun kuidut-
      tamiseen ja kuitujen käsittelyyn tarkoitettuun
      prosessiin,joka on ympäristöystävällisempi ja
      edullisempi eli BCTMP-prosessi ja kehittäjinä
      M-Realin porukka.Samoin Botnian Uruguayn tehdas
      on uuden sukupolven ympäristöystävällinen projek-
      ti jota naapurivaltiot karsastavat puhdasta tie-
      tämättömyyttään.Olit oikeassa vanhoista linjoista
      mutta uutta voi kehittää eikä kannata heittää
      lasta pesuveden mukana viemäriin.Nyt olisi mah-
      dollisuus olla puuteollisuudessa edelläkävijä
      suhteessa vaikkapa muihin energia-aloihin kuten
      vaikkapa öljy-teollisuuteen.Puun-jalostus,kuitu
      ym.ym on tulevaisuuden ala ja sitä ei tarvitse
      tuhota halveksimaalla vanhoja tuotantojärjestel-
      miä vaan on MEILLÄ rahaa luoda uusia vaihtoeh-
      toja ja malleja tuleville sukupolville.
      Kunnioittaen PAPA PAPERBAGGAS.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Usa:lainen yritys kirjoitti:

    niin silloin JOHTO olisi saanut kenkää Ei työväki
    koska Usa:ssa tuloksista on vastuussa johto AINA
    Jos joukkue häviää lähtee AINA VALMENTAJA ei
    duunarit.Euroopassa on näköjään sellainen käy-
    täntö,että POMOT saa tehdä mitä virheitä vain ja
    koskaan joutumatta vastuuseen niistä ja duunarit
    maksaa selkänahastaan kaiken.Upin tehtaan työn-
    tekijät olivat jopa valmiita säästötalkoisiin,
    mutta EI niin EI.Joskus tuntuu siltä kun POMOT
    Euroopassa valittaa huonoa tilannetta niin pi-
    täiskö duunareitten antaa viiskymppinen niille
    lompakosta kun niin huonosti johdolla menee!!??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu