Videonauhan perusteella voidaan todeta Juntusen luistelleen useamman metrin kovalla vauhdilla kohti Malmivaaraa. Malmivaara, joka on 197 cm pitkä, ei ole tilanteessa kyyryssä tai muutoinkaan pää matalalla. Juntunen hyppää ja nostaa kädet hieman ennen taklaustaan aivan kuin tarkoituksenaan kohdistaa taklaus Malmivaaraa päähän. Juntusen olkapää/olkavarsi osuu Malmivaaraa päähän ja Malmivaara loukkaantuu tilanteessa ottelun erotuomarin raportissa kerrotuin tavoin.
2 Ratkaisun perustelut
Henrik Juntunen on syyllistynyt päähän kohdistuneeseen taklaukseen, jossa vastustajan pelaaja loukkaantuu.
Juntunen olisi halutessaan voinut taklata tilanteessa oikeinkin eli ilman hyppäämistä ja käsien nostoa jolloin todennäköistä olisi ollut, että loukkaantumistakaan ei olisi tapahtunut ja taklauksen voima olisi osunut Malmivaaraa olkapäähän tai vartaloon.
Taklaavalla pelaajalla on vastuu siitä, että taklaus suoritetaan sääntöjen mukaisesti. Juntunen kuitenkin tarkoituksellisesti hyppää tilanteessa ja nostaa käsivarsiansa ylös aivan kuin tarkoituksellisesti osuakseen Malmivaaraa päähän.
Rangaistusta määrättäessä on otettu huomioon aikaisemmat rangaistukset vastaavissa tai samankaltaisissa päähän kohdistuneissa taklauksissa.
2 Ratkaisun perustelut
Henrik Juntunen on syyllistynyt päähän kohdistuneeseen taklaukseen, jossa vastustajan pelaaja loukkaantuu.
Juntunen olisi halutessaan voinut taklata tilanteessa oikeinkin eli ilman hyppäämistä ja käsien nostoa jolloin todennäköistä olisi ollut, että loukkaantumistakaan ei olisi tapahtunut ja taklauksen voima olisi osunut Malmivaaraa olkapäähän tai vartaloon.
Taklaavalla pelaajalla on vastuu siitä, että taklaus suoritetaan sääntöjen mukaisesti. Juntunen kuitenkin tarkoituksellisesti hyppää tilanteessa ja nostaa käsivarsiansa ylös aivan kuin tarkoituksellisesti osuakseen Malmivaaraa päähän.
Rangaistusta määrättäessä on otettu huomioon aikaisemmat rangaistukset vastaavissa tai samankaltaisissa päähän kohdistuneissa taklauksissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei ole minunkaan mielestäni oikein linjassa nämä rangaistukset ja pelikiellot. Yleensäkin tuomareidenkin tuomiot ailahtelevat todella paljon. Pelaajat eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei. Välillä jo hipaisustakin pidetään ja toisinaan sitten taas saa estää minkä kerkeää. Kaiken huippu on ollut minusta muutamat muka näyttelemisestä saadut jäähyt joissa myös rikkeen tehnyt pelaaja saa jäähyn. Miten siis voidaan tuomita näyttelemisestä pelaaja jäähylle jos vastustajakin on saanut rikkeestään samassa tilanteessa jäähyn? Eihän se silloin voi olla näyttelemistä? Ja tuomareiden kädet näkyy käyvän nykyään heti lanteilla kun pelaaja yhdenkin poikittaisen sanan sanoo tai kysyy että mikä oli?
Muutoin olen tyytyväinen että koukkimisiin ja estämisiin on puututtu tarkemmin.