Onko olemassa mitaan tutkimusta onko ko. asioilla kaytannossa toimintaedellytyksia pitkalla janteella (>10v.) Oman pohdinnan mukaan globalisaatiossa hyodynnetaan "kehitysmaiden" siirtymavaihetta - esim. Kiinassa kehitys kehittyy ja pitkassa juoksussa kulut stabiloituvat jollekkin tasolle (luultavasti silti alempi kuin lansimaissa). Toisaalta "riistettavia" maita on aina lisaa, afrikka, etela-amerikka jne.
Suurempi ihmetyksen aihe on kvartaalitalous ja siihen liittyva voitonjako/omistajien tyydyttaminen. Itsekkin osakkeenomistajana olen kiinnostunut hyvasta tuloksesta - mutta esim. Nokian tapauksessa olen taysin tyytyvainen jos yritys tekee voittoa ja kay kovaa kamppailua markkinaosuuksista luomalla innovatiivisia tuotteita. Markkinoita/omistajia ei tunnu tyydyttavan mikaan muu kuin tuloksen/liikevaihdon jatkuva kasvattaminen. Itse soisin suuremman osan tuloksesta kuluvan jarkeviin investointeihin (mater./immaterial) ja tulevaisuuteen satsaamiseen. Tosin jos olen pikavoittoja hakemassa niin olen TAYSIN tyytyvainen UPM:n irtisanomisista.
Onko jollakin tietoa teorioista/tutkimuksista mita on odotettavissa tulevaisuudessa? Mielipide on kuin napa - jokaisella oma, mutta haen enemman faktoja ja tutkimustietoa..
Oma fiilis on se etta yksilonetu ja lyhytjanteinen toiminta ei voi olla kestavan kehityksen perusta.
Suurempi ihmetyksen aihe on kvartaalitalous ja siihen liittyva voitonjako/omistajien tyydyttaminen. Itsekkin osakkeenomistajana olen kiinnostunut hyvasta tuloksesta - mutta esim. Nokian tapauksessa olen taysin tyytyvainen jos yritys tekee voittoa ja kay kovaa kamppailua markkinaosuuksista luomalla innovatiivisia tuotteita. Markkinoita/omistajia ei tunnu tyydyttavan mikaan muu kuin tuloksen/liikevaihdon jatkuva kasvattaminen. Itse soisin suuremman osan tuloksesta kuluvan jarkeviin investointeihin (mater./immaterial) ja tulevaisuuteen satsaamiseen. Tosin jos olen pikavoittoja hakemassa niin olen TAYSIN tyytyvainen UPM:n irtisanomisista.
Onko jollakin tietoa teorioista/tutkimuksista mita on odotettavissa tulevaisuudessa? Mielipide on kuin napa - jokaisella oma, mutta haen enemman faktoja ja tutkimustietoa..
Oma fiilis on se etta yksilonetu ja lyhytjanteinen toiminta ei voi olla kestavan kehityksen perusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
dorka kaveri...
Juha Siltalan jutuista.
No, tuohon ensimmäiseen voisin sanoa, että totta kai on! Ei noita muuten olisi olemassa. Ei tuo globalisaatio perustu mihinkään siirtymävaiheeseen vaan lähinnä suhteellisen edun käsitteeseen. Tuosta löytyy asiaa vaikka kuinka netistäkin samoin kuin kirjoista.
Eihän tuo kvartaalitalous tarkota juuri muuta kuin, että seurataan yhtiön taloudellista asemaa vuosineljänneksittäin. Noiden perusteella sitten tehdään päätelmiä yhtiöiden arvosta. Myös tuosta löytyy asiaa vaikkapa jollain osakkeen arvon laskeminen tms haulla.
Mitä noihin investointeihin tulee, niin siinä otetaan huomioon kaksi asiaa. Ensin, kuinka paljon tuottoa yhtiö pystyy noilla hommaamaan omistajilleen. Ja toiseksi, miten paljon tuottoa omistajat saisivat muualta noille rahoilleen. Jos yhtiö ei pysty investoimaan niin, että tuo heidän saamansa tuotto on yli tuon omistajien muualta saaman tuoton, niin sillon investoinnit jää tekemättä ja rahat pitää jakaa ulos omistajille.
Ei noissa ole kysymys mistään yksilöneduista tai lyhytjänteisyydestä, vaan pelkästään järjen käytöstä.