AJAAKO TARJA&DEMARIT SUOMEN LAMAAN?

SUOMILAIVAN KARILLE.
PELKÄÄN,ETTÄ NYT ALKAA OIKEA SOTA.TULEE KAPINA JA KOMMUNISMI NOUSEE UUDELLEEN VALTAAN.PATRUUNAT VIEDÄÄN NURKAN TAAKSE JA RAHAT OTETAAN HYVINVOINTIYHTEISKUNNAN KÄYTTÖÖN.
SIELLÄ MISSÄ KURJUUS KASVAA SIELLÄ NOUSEE VASTARINTA.VIEKÄÄ ÄKKIÄ RAHAT NEITSYTSAARILLE!!!
TÄMÄ ON TOTTA JA IKÄVÄÄ.

Kirjoittajalla on puurot ja vellit sekaisin.
Irtisanomiset ei VOI olla Halosen vika, paitsi siinä tapauksessa, että yritykset eivät hänen presidentiytensä takia usko talouden positiiviseen kehitykseen. En todellakaan usko että näin on.

Samoin väitän, ettei Niinistön valinta olisi millään tavoin vaikuttanut tapahtumiin. Ei ainakaan tällä aikavälillä.

Sen sijaan Halonen voisi vaikuttaa talouden kehitykseen edistämällä vientiteollisuutta, kuten Martti Ahtisaari teki hyvällä menestyksellä. Halosta nyt vaan ei kiinnosta vientivaltuuskuntien tukeminen, eipä tietenkään kun voi samaan aikaan olla halailemassa vähemmistöjen edustajia tai "parantamassa" maailmaa aateveljien ja siskojen kanssa.

Jos haluat jotakuta syyttää irtisanomisista, suuntaa katseesi hallitukseen ja ammattiyhditysliikkeeseen joka pysähtyneisyydellään ja änkyräasenteellaan on ollut edesauttamassa tätä vallitsevaa kehitystä.

Pitää vaan muistaa, että kaikki tämä ei todellakaan ole tapahtunut hetkessä vaan vuosien saatossa.

Äänestin Niinistöä, ainoata suoraselkäistä ja edustavaa ehdokasta. Tappion myönnän, mutta eipä tuolla nyt niin valtavaa merkitystä ole kuka tätä maata "johtaa" presidenttinä.

vitun idiootti lopeta se paskanjauhaminen!!
Saulista ei tullut pressaa eikä ikinä tule!!

Yritysten toimintaympäristön kulujen karsiminen Suomessa on välttämätöntä ja kiireellistä.

Juuri äsken tuli tieto että 3000 työpaikkaa -a´ 4000 euro/kk brutto- katoaa Suomessa. Lienee korkea aika kysellä miksi.

Ennen EU:n viimeisintä laajennuskierrosta suomalaisilla oli toiseksi huonoin ostovoima unionin alueella, vaikka emme ole toiseksi köyhin maa vaan aivan eripäässä vertailua.

Talouden "asiantuntijat" ihmettelivät myös sitä, miksi laman jälkeinen nousu ei ole näkynyt kotimarkkinoilla. Joku vetää välistä??

Meille on julistettu arvovaltaisista suista, että "suomalainen työ on liian kallista". Miksi sitten ostovoimaa ei löydy?? Onko joku ottanut enemmänkin kuin "rusinat pullasta"??

Jos tarkastelemmekin yksittäistä firmaa "palkansaajana", eli pohdimme kuinka paljon "firma-palkansaajan" tuloksesta ottaa yhteiskunnan ahnas käsi?? Firman todellinen totaaliverotus Suomessa, mukaan lukien alvit, kirkollisverot, pääomaverot, pakolliset vakuutukset, palkanpidätykset, tellit lellit mellit ja kellit, jne., jäänee vaatimattomaan 90-101%:iin.

Ei siis ihme että ulkomaisomisteiset firmat siirtyvät väistämättä muihin maisemiin, ja kotimarkkinat eivät vedä.

Kahta reaalitaloudessa työskentelevää kohti on yksi verokannasta elävä. Tämä on tärkeämpi "huoltosuhde" kuin eläkeläisten ja työssäkäyvien vertailuluku. Nimittäin, emmehän voi mitään ihmisen ikääntymiselle, mutta ehkä voisimme tehdä jotakin sille että jotkut elävät toisten työstä antamatta mitään vastiketta tai yhteiskunnallisesti välttämätöntä työpanosta.

Mistä sitten kannattaa maksaa: Lastenhoito, koulutus, armeija, terveydenhoito, poliisi ja rajavartiointi, eli tarpeellinen suorittava osa julkista sektoria.

Mikä muu on niin välttämätöntä että sen verokertymästä rahoittamiseksi pitää yrittäjyyden edellytykset tuhota? Kehitysmaan johtajan uusi mersu?? Helsingin kaupungin kuukausipalkkainen kaupunginosajuhlien kyläpäällikkö?? Huippukalliit kulttuuritapahtumat yms. huvilateltat??

Julkistalouden rönsyt eli harrastus- ja suojatyöpaikat jonninmoisille "kansalaisaktivisteille" ovat todellisuudessa suurin osa ns. "kolmatta sektoria", jonka nimiin vannotaan ja joista todellisuudentajunsa menettäneet haaveilevat uutta työllistämis-ihmettä.

Miten olemme voineetkaan tulla toimeen Suomen itsenäisyyden ensimmäiset vuosikymmenet ilman esim. nuorisojärjestöjen yhteisjärjestön kolmeakymmentä toimistohuonetta ja kuukausipalkkaista virkailijaa joka kopissa?? Vanhemmat lukijat voivat muistella nuoruuttaan, ja kertoa kauhujuttuja kuinka kärsittiin ilman kaitsevien nuorisobyrokraattien monituhantista laumaa. Sekin kaiken turhan byrokratian lisänä rasittaa

palkansaajan ja yrittäjän tulosta.

Kunnallishallintoja ei tarvita erikseen, vaan lukumäärältään järkeistettyjen kuntien hallintopalvelut voidaan tuottaa lääninhallinnossa paljon halvemmalla. Kunnissa tarvitaan vain palvelut.

Kuka sitten tarvitsee verorahoitteisten virtuaalityöpaikkojen suunnatonta massaa? Olisiko se sektori, johon puoluetoverit ja kaverit palkitaan elinikäisillä "jäsenkirjasidonnaisilla päivärahoilla", plus toimisto- ja tietokone-etu.

Jos suuret yritykset, joilla on ulkomaista omistusta ja tytäryhtiöitä joiden kanssa voi tehdä "huonoa kauppaa" omaksi voitokseen, eivät pärjää täällä, miten kotimarkkintuotanto? Vientiyritykset siirtyvät ulkomaille, kotimarkkinoilla toimiville jää mahdollisuudeksi vain lopettaminen, jos nykymeno jatkuu?

Suomi toimintaympäristönä on myös poliittisesti epävakaa, sillä hourupäinen poliittinen johtomme pitää huolen siitä että Suomella ole toimivaa turvallisuusratkaisua, esim. NATO-jäsenyyttä, vaan olemme epävakaan Venäjän mahdollisen aggression armoilla. Sekin lisää Suomen kiinnostavuutta sijoituiskohteena? Niinhän??

Olisko korkea aika putsata koko poliittinen kenttä??

Olisko pikainen NATO-jäsenyys hyvä keino saada ulkoista potkua neuvosto-kyyristelyn vuosikymmeninä muodostuneen hyvä-veli-verkoston ja virkamies-sosialistien puna-armeijan pois-luutimiseen, jos siihen ei kotimaasta löydy poliittista tahtoa?

Onhan neuvostoliitolle uskollisuuden-valansa vannoineiden virkataistolaisten läsnäolo Eurooppaan ja läntiseen kulttuuripiiriin kuuluvassa Suomessa yhtä paha tyylirikko kuin KGB:n eversti eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja?

Kourallinen meklareita ohjaa koko maailman taloutta, sinänsä aika pelottava ajatus...