http://koti.phnet.fi/elohim/yhteenvetokehitysopista
Väkiluvun nykyisen kasvunopeuden mukaan olisi maapallolla nyt oltava n. 1 099 510 000 000 ihmistä (lähes 200 kertaa nykyistä suurempi väkimäärä), jos ihmisiä on ollut jo 16 000 vuotta sitten. Saman kasvunopeuden mukaan noin 4000 vuotta sitten maapallolla olisi pitänyt olla vain noin 5 miljoona asukasta, joka tuntuu varsin oikealta arviolta.
Radioaktiivisuusmittaukset perustuvat olettamuksiin, joita ei voida todistaa. Paras menetelmä on radiohiili-menetelmä (orgaaninen aines), mutta siinäkin maan magneettikenttä voi vääristää aikalukemia todellista vanhemmiksi.
Tulokset näillä menetelmillä ovat vaihdelleet rajusti, niin että kivistä on mitattu hyvin erilaisia pitoisuuksia eli oletettuja ikiä (Esim. Grand Canyonin päällimmäisten kerrosten ”nuorelle kalliolle” saatiin 270 miljoonaa vuotta enemmän ikää kuin kanjonin pohjalla olevalle ”tuhansia miljoonia vuosia vanhalle” kivikerrokselle.). Kivien pitoisuudet eivät välttämättä ole millään lailla yhteydessä niiden todellisen iän kanssa.
Maan kerrostumien on evoluutio-näkemyksen mukaan arveltu syntyneen miljoonien vuosien aikana. Käytännön havainnot osoittavat niiden kuitenkin syntyneen nopeasti, koska…
- Kerrostumista on tavattu pitkiä puunrunko- ja muita fossiileja, jotka voivat ulottua useiden ”miljoonien vuosien ikäisten” kerrostumien läpi. Varmastikaan nämä puut eivät ole miljoonia vuosia vanhoja, vaan maamassat (vedenpaisumuksen seurauksena?) ovat muodostuneet niiden ympärille lyhyessä ajassa, eli ehkä vain muutamassa päivässä.
- St. Helenan tulivuoren purkauksen yhteydessä v. 1980 tapahtui, että muodostui päällekkäisten kerrostumien sarja paksuudeltaan lähes 200 metriä ja vain muutaman viikon kuluessa. Tähän kaikkeen ei siis vaadittu miljoonia vuosia, vaan vain muutamia päiviä.
- Eroosion puuttuminen kerrosten välistä osoittaa, että ne ovat kasautuneet toistensa päälle verrattain lyhyessä ajassa eikä vuosimiljoonien aikana.
- Yksi selvin todiste maakerrosten nopeasta kerrostumisesta ovat niissä olevat fossiilit. Niitä ei voi syntyä kuin nopeasti hautautumalla, koska muutoin kasvit ja eläimet olisivat nopeasti mädäntyneet tai muut eläimet olisivat syöneet ne. Raamatussa mainittu vedenpaisumus pystyy varmastikin parhaiten selittämään tällaisen hautautumisen, koska normaalioloissa niitä ei synny. Yleensä tutkijat myöntävät, että fossiilien ja kerrostumien synty on parhaiten selitettävissä katastrofeilla.
- Eräs osoitus siitä, että kerrostumat eivät voi olla miljoonia vuosia vanhoja, ovat niistä tehdyt löydöt. Sillä esim. kaikkein vanhimmasta prekambrikerrostumasta on löydetty 4000 vuotta vanhaa puuta sekä siitepölyä. Toisaalta ihmisille kuuluvia tavaroita ja pääkalloja on löydetty ”300 miljoonaa vuotta vanhoista” hiilikerrostumista, eli aikaan, jonka piti olla kauan ennen dinosauruksia. Samoin on löydetty ihmisen luurankoja liitukerrostumista sekä jalanjälkiä ”250 miljoonaa vuotta vanhoista” kerrostumista useilta eri alueilta. Jos nämä kerrostumat ovat todella niin vanhoja, on ihmisenkin täytynyt elää silloin, mutta tuskin kukaan tiedemieskään uskoo tällaiseen mahdollisuuteen.
Myös on löydetty trilobiittien jäännöksiä lapsen jalanjäljen sekä sandaalin alta. Näiden eläinten piti olla sukupuuttoon kuolleita jo kauan ennen dinosauruksia.
Väkiluvun nykyisen kasvunopeuden mukaan olisi maapallolla nyt oltava n. 1 099 510 000 000 ihmistä (lähes 200 kertaa nykyistä suurempi väkimäärä), jos ihmisiä on ollut jo 16 000 vuotta sitten. Saman kasvunopeuden mukaan noin 4000 vuotta sitten maapallolla olisi pitänyt olla vain noin 5 miljoona asukasta, joka tuntuu varsin oikealta arviolta.
Radioaktiivisuusmittaukset perustuvat olettamuksiin, joita ei voida todistaa. Paras menetelmä on radiohiili-menetelmä (orgaaninen aines), mutta siinäkin maan magneettikenttä voi vääristää aikalukemia todellista vanhemmiksi.
Tulokset näillä menetelmillä ovat vaihdelleet rajusti, niin että kivistä on mitattu hyvin erilaisia pitoisuuksia eli oletettuja ikiä (Esim. Grand Canyonin päällimmäisten kerrosten ”nuorelle kalliolle” saatiin 270 miljoonaa vuotta enemmän ikää kuin kanjonin pohjalla olevalle ”tuhansia miljoonia vuosia vanhalle” kivikerrokselle.). Kivien pitoisuudet eivät välttämättä ole millään lailla yhteydessä niiden todellisen iän kanssa.
Maan kerrostumien on evoluutio-näkemyksen mukaan arveltu syntyneen miljoonien vuosien aikana. Käytännön havainnot osoittavat niiden kuitenkin syntyneen nopeasti, koska…
- Kerrostumista on tavattu pitkiä puunrunko- ja muita fossiileja, jotka voivat ulottua useiden ”miljoonien vuosien ikäisten” kerrostumien läpi. Varmastikaan nämä puut eivät ole miljoonia vuosia vanhoja, vaan maamassat (vedenpaisumuksen seurauksena?) ovat muodostuneet niiden ympärille lyhyessä ajassa, eli ehkä vain muutamassa päivässä.
- St. Helenan tulivuoren purkauksen yhteydessä v. 1980 tapahtui, että muodostui päällekkäisten kerrostumien sarja paksuudeltaan lähes 200 metriä ja vain muutaman viikon kuluessa. Tähän kaikkeen ei siis vaadittu miljoonia vuosia, vaan vain muutamia päiviä.
- Eroosion puuttuminen kerrosten välistä osoittaa, että ne ovat kasautuneet toistensa päälle verrattain lyhyessä ajassa eikä vuosimiljoonien aikana.
- Yksi selvin todiste maakerrosten nopeasta kerrostumisesta ovat niissä olevat fossiilit. Niitä ei voi syntyä kuin nopeasti hautautumalla, koska muutoin kasvit ja eläimet olisivat nopeasti mädäntyneet tai muut eläimet olisivat syöneet ne. Raamatussa mainittu vedenpaisumus pystyy varmastikin parhaiten selittämään tällaisen hautautumisen, koska normaalioloissa niitä ei synny. Yleensä tutkijat myöntävät, että fossiilien ja kerrostumien synty on parhaiten selitettävissä katastrofeilla.
- Eräs osoitus siitä, että kerrostumat eivät voi olla miljoonia vuosia vanhoja, ovat niistä tehdyt löydöt. Sillä esim. kaikkein vanhimmasta prekambrikerrostumasta on löydetty 4000 vuotta vanhaa puuta sekä siitepölyä. Toisaalta ihmisille kuuluvia tavaroita ja pääkalloja on löydetty ”300 miljoonaa vuotta vanhoista” hiilikerrostumista, eli aikaan, jonka piti olla kauan ennen dinosauruksia. Samoin on löydetty ihmisen luurankoja liitukerrostumista sekä jalanjälkiä ”250 miljoonaa vuotta vanhoista” kerrostumista useilta eri alueilta. Jos nämä kerrostumat ovat todella niin vanhoja, on ihmisenkin täytynyt elää silloin, mutta tuskin kukaan tiedemieskään uskoo tällaiseen mahdollisuuteen.
Myös on löydetty trilobiittien jäännöksiä lapsen jalanjäljen sekä sandaalin alta. Näiden eläinten piti olla sukupuuttoon kuolleita jo kauan ennen dinosauruksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Väkiluvun nykyisen kasvunopeuden mukaan olisi maapallolla nyt oltava n. 1 099 510 000 000 ihmistä (lähes 200 kertaa nykyistä suurempi väkimäärä), jos ihmisiä on ollut jo 16 000 vuotta sitten. Saman kasvunopeuden mukaan noin 4000 vuotta sitten maapallolla olisi pitänyt olla vain noin 5 miljoona asukasta, joka tuntuu varsin oikealta arviolta. "
Tosin Iivanaisen kasvuvauhdilla ei saataisi aikaan 6000 vuodessa nykyväestöä, jos ihmisiä oli aluksi kaksi. Vaikka oletetaan, että kasvutahti olisi aivan alussa ollut suurempi, niin se ei poista ongelmia: Nykyisiin lukemiin päästään jos 100 vuotta Aatamin ja Eevan jälkeen olisi ollut yli 180000 ihmistä! Ongelma pahenee jos oletetaan vedenpaisumuksen sattuneen.
Toisekseen tuo kuvastaa paljon, että hän puhuu 5 miljoonasta asukkaasta siten, että se "TUNTUU" oikealta arviolta. Eli hän päättelee mutu-tuntuntumalta, ei havaintojen.
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2530.htm
"Radioaktiivisuusmittaukset perustuvat olettamuksiin, joita ei voida todistaa. Paras menetelmä on radiohiili-menetelmä (orgaaninen aines), mutta siinäkin maan magneettikenttä voi vääristää aikalukemia todellista vanhemmiksi. "
1) Moista muutosta, mikä voisi tarpeeksi paljon muuttaa tuloksia ei ole havaittu
2) Jotta muutos olisi tarpeeksi nopea, niin säteilyn olisi pitänyt muuttua niin paljon, että siitä olisi vapautunut niin nopeasti lämpöenergiaa, että Maan elämä olisi lakannut
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2009.htm
mittaukset ovat epäluotettavia ja antavat eri mittaustuloksia.
Tässä olisi hyvä olla rehellinen, jopa ateisti tiedemiehet myöntävät sen.
Kehitysoppi on nimensä mukaiseti evoluutio teoria, joka on teoria, joka perustuu oletuksiin ja arvioihin, ei todellisiin faktoihin.
Laitappa esimerkkejä
...lienee perusoletus tiedon tutkimiselle ja keräämiselle,kö ?!?
Kreationistien tiedon tutkiminen ja keräys perustuu...ööö...mihin faktatietoon ?!?
Heh,kuten oletinkin - tyhjään hölynpölyyn...!?!
M.O.T.
lol
;-)
" Tulokset näillä menetelmillä ovat vaihdelleet rajusti, niin että kivistä on mitattu hyvin erilaisia pitoisuuksia eli oletettuja ikiä (Esim. Grand Canyonin päällimmäisten kerrosten ”nuorelle kalliolle” saatiin 270 miljoonaa vuotta enemmän ikää kuin kanjonin pohjalla olevalle ”tuhansia miljoonia vuosia vanhalle” kivikerrokselle.). Kivien pitoisuudet eivät välttämättä ole millään lailla yhteydessä niiden todellisen iän kanssa. "
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2026.htm
"- Kerrostumista on tavattu pitkiä puunrunko- ja muita fossiileja, jotka voivat ulottua useiden ”miljoonien vuosien ikäisten” kerrostumien läpi. Varmastikaan nämä puut eivät ole miljoonia vuosia vanhoja, vaan maamassat (vedenpaisumuksen seurauksena?) ovat muodostuneet niiden ympärille lyhyessä ajassa, eli ehkä vain muutamassa päivässä."
Useiden miljoonien vuosien? Ehkäpä Iivanainen keksi tuon väitteen ihan päästään. Puunrunkofossiileja menee silloin tällöin esim. kahteen tai kolmeenkin kerrokseen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kerrostumat olisivat kehkeytyneet Raamatun vedenpaisumuksen edellyttämässä tahdissa: Kerrostumien välillä saattaa olla satojakin vuosia.
Toisekseen lähes aina nämä puut ovat kuin veitsellä leikattuja, mikä kumoaa Raamatun vedenpaisumusta: Jostain syystä puiden tietty osa on vain ehtinyt peittyä ja osa on jäänyt pinnalle ja lahonnut pois ennen seuraavaa kerrostumaa: Toisin sanoen kerrostumat syntyvät harvoin; tähän väitteeseen Iivanainen ei tunnu koskevan pitkällä tikullakaan.
" St. Helenan tulivuoren purkauksen yhteydessä v. 1980 tapahtui, että muodostui päällekkäisten kerrostumien sarja paksuudeltaan lähes 200 metriä ja vain muutaman viikon kuluessa. Tähän kaikkeen ei siis vaadittu miljoonia vuosia, vaan vain muutamia päiviä. "
Ongelmana on vain se, että esim. kerrostumien välistä löytyy eroosiokerrostumia ja kerrostumien välit ovat "selvät", ne ovat ehtineet asettua.
Iivanainen puhui tietyissä kirjoituksissa siitä, että kovettumisprosessi pääsisi kunnolla vauhtiin parissa vuodessa. Vaikka näin olisikin, niin se kumoaa Raamatun vedenpaisumusgeologian, sillä kovettuminen olisi pitänyt kokonaisuudessaan tapahtua reilusti alle vuodessa.
"Eroosion puuttuminen kerrosten välistä osoittaa, että ne ovat kasautuneet toistensa päälle verrattain lyhyessä ajassa eikä vuosimiljoonien aikana. "
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2021.htm
Iivanainen valehtelee taas.
"Yksi selvin todiste maakerrosten nopeasta kerrostumisesta ovat niissä olevat fossiilit. Niitä ei voi syntyä kuin nopeasti hautautumalla, koska muutoin kasvit ja eläimet olisivat nopeasti mädäntyneet tai muut eläimet olisivat syöneet ne."
Yksi vaihtoehto on se, että eläin tippuu hapettomaan järven/meren pohjaan tai esim. uppoaa suolla ennen varsinaista hautautumista. Tällöin siinä voi mennä liian kauan vedenpaisumusmallin kannalta. Tärkeämpi kysymys on se, että miten usein kerrostumisia syntyy.
"Raamatussa mainittu vedenpaisumus pystyy varmastikin parhaiten selittämään tällaisen hautautumisen, koska normaalioloissa niitä ei synny. Yleensä tutkijat myöntävät, että fossiilien ja kerrostumien synty on parhaiten selitettävissä katastrofeilla. "
Iivanainen esittää ison väitteen, muttei kirjoituksissaan käsittele pitkällä tikullakaan sitä millainen tuo tulva noin periaatteessa oli!
Hän ei selitä, miten tuo tulva olisi toiminut ja mikä olisi se mekanismi mikä tekisi kokoajan uusia kerrostumia [varsinkin kun tiedetään, että merten pohjassa sedimentoituminen on hitaampaa kuin maalla, niin mitenhän vedenpaisumuksessa saattoi syntyä useita kerrostumia..]!
"- Eräs osoitus siitä, että kerrostumat eivät voi olla miljoonia vuosia vanhoja, ovat niistä tehdyt löydöt. Sillä esim. kaikkein vanhimmasta prekambrikerrostumasta on löydetty 4000 vuotta vanhaa puuta sekä siitepölyä."
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2528.htm
"Toisaalta ihmisille kuuluvia tavaroita ja pääkalloja on löydetty ”300 miljoonaa vuotta vanhoista” hiilikerrostumista, eli aikaan, jonka piti olla kauan ennen dinosauruksia. Samoin on löydetty ihmisen luurankoja liitukerrostumista sekä jalanjälkiä ”250 miljoonaa vuotta vanhoista” kerrostumista useilta eri alueilta. "
Iivanainen ei erittele tapauksia, mutta esim. Malachite Man, Moab ja Lady Guadeloupe olivat periaatteessa nämä tapaukset olivat kreationistien keksimiä huijauksia.
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2528.htm
Tuossa lisää näistä esineistä..
"Jos nämä kerrostumat ovat todella niin vanhoja, on ihmisenkin täytynyt elää silloin, mutta tuskin kukaan tiedemieskään uskoo tällaiseen mahdollisuuteen."
Tai sitten Iivanainen vain sumeilematta levittää valhetta kuten on havaittu!
"Myös on löydetty trilobiittien jäännöksiä lapsen jalanjäljen sekä sandaalin alta. Näiden eläinten piti olla sukupuuttoon kuolleita jo kauan ennen dinosauruksia."
1. The trilobites are real (Elrathia kingii), but the "sandal print" is a spall pattern. The heel of the Meister print is not worn down but is caused by a long crack running across the rock. It lacks the diagnostic features that a real sandal print has. There are many other weathering features in the area identical in character to the so-called sandal prints but in a variety of shapes. They do not occur in a trail but as isolated prints (Conrad 1981).
2. Geochemical processes, such as solution penetrations, spalling, and other weathering, have been well documented to produce such features on the shales of the Wheeler Formation, where the prints were found (Stokes 1986).
Vastineita Iivanaisen teksteihin:
Vedenpaisumus
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2400.htm
Uskotko kehitysoppiin:
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2500.htm
-Kerrostumissa liikaa orgaanista materiaalia: Vaikka normaali metsä olisi peittänyt koko Maapallon vedenpaisumuksen aikaan, niin kerrostumissa on niin paljon orgaanisten materiaalien jäänteitä, ettei tämä oletettu tilanne voisi selittää kuin hieman päälle prosentin verran. Tämä oletettu tilanne oli vielä epärehellinen ja ennenkaikkea suosi oletettua vedenpaisumusta.
-Kerrostumissa liikaa meteoriniskujen jälkiä: Esim. Yucataniin iskeytynyt möhkäle olisi heikentänyt elinnäkymiä samaan aikaan kuin oli tulva; kyseinen möhkäle olisi riittänyt itsessään jo massatuhoon
-Kerrostumissa liikaa magmaa: Jos tuo kaikki olisi tullut vuodessa, niin sen jähmettymisestä olisi vapautunut niin paljon lämpöenergiaa, että se olisi riittänyt kiehuttamaan maailman meret.
-Vuorten nousu vuodessa olisi aiheuttanut hirvittäviä maanjäristyksiä ja ennenkaikkea tarvittava laattojen liike olisi synnyttänyt kitkan johdosta hirvittävää lämpöä; mannerlaatat olisivat sulaneet.
-Kaikki toistaiseksi ehdotetut tulvan syntyvaihtoehdot tuottaisivat vielä lisäksi tappavan määrän lämpöä.
---tässä muutamia---
"Väkiluvun nykyisen kasvunopeuden mukaan olisi maapallolla nyt oltava n. 1 099 510 000 000 ihmistä"
Kaikki tosiaankin pitää vääntää rautalangasta. 1800-luvulla tapahtui semmoinen hassu juttu kuin teollistuminen. Tästä sitten seurasi, että elintaso nousi, ja väkimäärä alkoi kasvaa hillittömästi. Tämmöistä kasvuvauhtia ei siis ole aina ollut. Ymmärsitkö? Ei se mitään.
Kyllä näitä vakuutteluja evoluutioteoriaa vastaan on kuultu jo aivan tarpeeksi. Voisitko sen sijaan kertoa, jonkin tieteellisen todisteen luomismyytin paikkansapitävyydestä?
Eipä ole aloittaja tainnut kommentoida noita omien väitteidensä kumoamisia, saati puolustaa niitä...
Toisaalta, helpompi on laittaa sormet korviin ja lallatella - voi sitten toistekin esittää samoja valheita.
...kreojen epätoivo senkuin jatkuu,kö ?!?
Esim. tuon niin kreoille `rakkaan´ "totuuden"->i.e. radiohiili-tutkimuksen...oikeellisuuden tulkintaan tukeutuminen ilman maan mangneettikentän vaikutuksen(?) tulkinnnan(!) totuudellisuuden(?) ominaisuuksien negatiiviseen vaikutukseen(kenen kannalta...?)ja sen kumoamisen mahdottomuuden(?) todellisuuden kieltämisen tulkintavaraisuuden kiistämisestähän tästä lienee kyse,kö ?!?
Evoliitoille-KYLLÄ !
lol
;-)