vl oppiin on tarttunut vuosien varrelta paljon ei-Raamatullisia "pykäliä". Nämä pykälät pitäisi poistaa vanhentuneina ja uskoa turhaan rajoittavina jäänteinä pois. Aivan kuin joku kirjoittikin, että on synti saarnata synniksi asioita, joita Raamattu ei synniksi sano. Vl joukko syyllistyy tähän eikä oppi siis ole puhdasta.
Ovatko uuslestadiolaiset tuleva ainut oikea Jumalan sanan mukainen joukko, joka pääsee taivaaseen? Heidänkö oppinsa on ainut oikea ja Raamatunmukainen?
Vl opista otetaan siis kaikki oikea mutta hylätään keinotekoiset pykälät jota aikojen saatossa mukaan on kertynyt. Silloin uskominen on helpompaa ja oikeampaa ja Raamatullisempaa.
Ovatko uuslestadiolaiset tuleva ainut oikea Jumalan sanan mukainen joukko, joka pääsee taivaaseen? Heidänkö oppinsa on ainut oikea ja Raamatunmukainen?
Vl opista otetaan siis kaikki oikea mutta hylätään keinotekoiset pykälät jota aikojen saatossa mukaan on kertynyt. Silloin uskominen on helpompaa ja oikeampaa ja Raamatullisempaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Raamatun käskyjä ja opetuksia ei pidetä tällä palstalla kaikkia aikoja sitovina. Mielipiteet muokataan uuden tilanteen mukaan
ja niihin vaikuttaa keskeisesti rakkaus. Tämä rakkaudenteologia ei ole sama kuin Raamatun ilmoittama rakkaus, josta Paavali kirjoittaa: "Ei hän vääryydestä iloitse, mutta hän iloitsee totuudesta" (1 Kor. 13:6).
Kopioin tämän erään toisen VL:n vastauksesta.
Siinä on sanottu hyvin nykypäivän tilanne.
Joidenkin mielestä asia on niin että jos Raamatussa ei esimerkiksi ole sanaa "kondomi" tai "ehkäisyväline", ja näin ollen niitä ei ole kielletty. Ei siellä ole myöskään saanaa ydinpommi,bioase tai ylisuuret optiot.
Ehkäisyvälineet on uskovaisille annetun ymmäryksen mukaan Raamatun hengen vastaisia.
kun minut on sidottu ja tuomittu helvettiin? Syntini on TV:n pito. Vaimoni on kyllä uskovainen, mutta minä en.
Onanin tarinan mukaan Jumala ei hyväksy seksiä jos siementä ei saateta lopuksi kohtuun. Thats it.
Mutta esim. alkoholi, TV tanssi tms. eivät ole syntiä vaan tavallista elämää joka ei ole Raamatun vastaista.
En tarkkaan tiedä tilannettanne mutta tuskinpa se ihan tuohon jää mitä kerroit.
Pelkkä TV ei sinänsä ole mikään syntinen laite.
Mutta ohjelmissa mitä sieltä tulee on havaittu olevan uskoa myrkyttävä vaikutus.
Olen itsekin ollut maailmassa, TV kirjahyllyssä,
ja alkoholit, huoruudet ja sun muut epäuskoisen ihmisen tavat itselläni.
Olin kauan rukoillut, että Jumala jotenkin pyäsyttäisi tämän menon. Ja niin tapahtuikin,
en halua siitä sen enempää kerota kuin että kävin oikean hlevetin läpi. Sain parannuksen armon,
olen nykyisin tyytyväinen tilanteeseeni.
Minäkin olisin tuolloin maailmassa olessani saattanut puhua että minut TV:n takia tuomittiin
ulkopuolelle, mutta todellisuudessa se maailmaan meno tapahtui jo ennen TV:n hankkimista.
Sydän oli luopunut elävästä uskosta.
Nyt kun tarkastelen tätä TV asiaa, näen sen ihmeenä että miten jo aikoinaan on osattu ottaa sellainen kanta tuohon laitteeseen. Siinä
on ollut Pyhä Henki ohjaamassa omiaan.
Nykyisin voi lukea silloin tällöin lehdistä tutkimuksista, joissa todetaan että perheissä joissa katsotaan paljon TV:tä, niissä on paljon myös lapsia jotka ovat esim. koulussa häiriköitä ja koulukiusaajia. Voi olla että jotakin kiusataan ihan senkin takia että heillä ei ole telkkaria. Sitten on vielä nämä raa'at surmaamiset mihin aivan nuoret saattavat ryhtyä.
Niissäkin on nähty yhteys väkivaltafilmeihin.
Usko ja hyvä omatunto on meille elämämme tarkeimmät asiat, haluamme siis vain varjella niitä kaikin keinoin. TV ei siis ole meille sinänsä mikää magiaboxi, sieltä varmaan tulee osaksi ihan asiallistakin ohjelmaa.
Mutta minulle mitään syntejä ei saarnattu anteeksi, koska en halunnut luopua TV:stä. Vaimo teki parannuksen. Eikä katso TV:tä.
Sieltä tulee niin paljon hyvääkin ohjelmaa, ja pysyy hyvin ajan tasalla. Katselen mielelläni luonto-ohjelmia ja olen itsekkin kuvannut luontofilmejä.
Tosin niitä ei ole ainakaan vielä julkaistu missään mutta jospa joskus tärppäisi.
En juuri ihmettele, ei olisi Raamatun mukaistakaan saarnata sinulle syntejä anteeksi.
TV ei ole uskovaisen ihmisen huonekalu, tämä ei ole mistään SRK:n "syntilistasta", niin kuin jotkut arvelee sellaisenkin olevan olemassa.
Mutta se, että et ole kuuliainen seurakunnan neuvoille, osoittaa että uskosi on kuollut.
Veikkaan että aikasi katseltuasi tuota, tulet päätymään samaan lopputulokseen kuin mekin.
Toivottavasti silloin ei ole liian myöhaistä.
PS. Jos haluamallesi linjalle lähettäisiin, olisi kohta joku samalla tavalla juomassa "kohtuudella" alkoholia. "Minähän juon vain kaljaa silloin tällöin, korkeintaan 3 pulloa että rentoutuisin", näin saattaisi kuulua vastauksesi jos olisit luopunut uskostasi alkoholin vuoksi.
Voi olla että sinä pystyt jatkamaan sitä 3 pullon juomista ilman alkoholisoitumisen merkkejä, tai katsot TV:stä vain asiaohjelmia. Mutta kyllä se on niin että uskovaisissakin on heikkoja ihmisiä, kuka tuntee heikkoutta mihinkin.
Haluamme näistä kieltäytymällä tukea toinen toistamme heikkouksissamme.
neuvolla ei ole yhtään ainoatta edes johdannaisperustetta Raamatussa, johon ainakin minä haluan uskoa. Neuvo on ihan tuulesta temmattu. Eihän se TV ole mikään haitallinenkaan verrattuna moneen muuhun medialaitteeseen.
Oletko ollut uskomassa ja kuinka.
Toivoisin tuota Pyhän hengen johdatusta muissakin asioissa kuin TV-n kohdalla.
Kysynpä sinulta paastoatko ?
Ja kuinka suhtaudut alkoholiin ?
Entäpä avioero, mitä mieltä olet siitä ?
"Onanin tarinan mukaan Jumala ei hyväksy seksiä jos siementä ei saateta lopuksi kohtuun. Thats it."
That's it.
Kyllä tuossa laitteessa on jotakin sellaista jota en halua.
Ehkä se nappi josta tulee riettaita ohjelmia. ?
Ja voihan siinä niinkin käydä että sen ottaa itselleen Jumalaksikin,kuten sinulle on käynyt.
Ja elävän Jumalan hylkää,ja unhoittaakin moni.
No en minä tanssista sinua syytä, enkä etes tv-n katselusta,nehän ihminen valitsee Jmalan armon sijaan..
Mutta se epäusko joka povessasi on,se vie sinut lopulta helvettiin,"jollet nöyrry ja tee parannusta".
Siis valitse elämä, ja valitse siunaus.
sellaista jota en halua.
Ehkä se nappi josta tulee riettaita ohjelmia. ?
---
suomi24:ssako ei ole riettautta? HERÄÄ!
Taisi olla trolli.
Jokainen joka on lukenut Onanin tarinan, tietää miksi keskeytetty yhdyntä eli raskauden ehkäisy oli nimenomaan Onanin kohdalla syntiä.
Tarinan sanoma ei ole, että ehkäisy sinänsä on syntiä. Jos myös tänä aikana laki velvoittaisi, että jos veljesi lapsettomaksi jäänyt leski ei ole saanut miehensä eläessä lasta, niin SINUN (jos olet mies) on siitettävä hänelle lapsi - niin siinä tapauksessa sinä ET SAA ehkäistä sitä! Onanin aikana oli noin, ja Raamattu kertoo, että koska Onan tiesi että lapsi ei olisi hänen vaan (ikäänkuin) veljensä, hän naisen kanssa maatessaan antoi siementensä mennä maahan.
Tosin ainakaan Suomessa ei tuollaista lakia ole, joten emme voi soveltaa tuota Mooseksen lain pykälää omassa elämässämme. Kuten emme monia muitakaan Mooseksen lakeja.
Minkä takia jotkut vääristelevät Raamatun sanaa ja etsivät aivan mielivaltaisesti perusteita omille laeillensa - kuten esim. vl:t ehkäisykiellolleen?
oikea tulkinta Onanin synnistä oli siis tottelemattomuus säädettyä tehtävää kohtaan. Eikä ehkäisy sinänsä.
Jos oikein ymmärsin.
:O)
"ehkäisy onkin syntiä
Kirjoittanut: uuslestadiolainen, 8.10.2002 klo 11.30
Onanin tarinan mukaan Jumala ei hyväksy seksiä jos siementä ei saateta lopuksi kohtuun. Thats it."
vain voivotteli kuinka typerää on vedota kyseiseen Raamatun kohtaan perusteluna ehkäisykiellolle.
Se on lestadiolaisten bravurikohta tämän asian osalta.
Olisko miesten keksintö, kun eivät halua kumien kanssa pusata?
Vain lestadiolainen voi pitää tv:tä synnin pesänä ja samalla surffata netissä. Tai kuunnella radiota. Tai katsella videoita. Milloin saatte tuon 50-luvulta peräisin olevan säännön kumottua? Silloinhan tv varmasti oli paha peikko, mutta eikö tuo sääntö ole jo aikansa elänyt? Avatkaa silmänne!
Raamatussakin sallitaan alkoholi, ei ole siten mitään raamattuun perustuvaa syytä sitä kieltää. Jeesushan valmisti viiniä jopa vedestä.
Huh huh.
Sitäpaitsi: JOS kaikilla uskovaisilla olisi ollut kaikkien näitten vuosikymmenten ajan televisio, niin aivan varmasti ohjelmatarjonta olisi tänään toisenlainen. Semmoinen määrä ihmisiä kuin jo pelkästään lestadiolaisiakin on, olisi varmasti saanut aikaan sen, että ohjelmistossa ei olisi niin paljon "syntistä"!!
Uskovaiset vetäytyvät vastuusta. Se on väärin. Heidän passiivisuutensa takia ohjelmisto on nyt sitä mitä on. Tosin ONNEKSI siellä on hyvääkin. Jopa Jumalan Sanaa julistetaan tv:ssä. Jotkut uskovaiset ovat siis olleet aktiivisia ja tajunneet, että TV voi olla myös HYVÄN (Jumalan) palveluksessa!! Lisää sellaisia aktiiveja tarvittaisiin.
On vastuutonta, että uskovat antavat yhden median välineen toimia melkein pelkästään pahan palveluksessa. Aktiviisuudella ja vastuuntunnolla lestadiolaisetkin olisivat voineet saada paljon aikaan. On OSITTAIN vl:ien syy, että nyky-Suomen lapset joutuvat katsomaan väkivaltaa ja pornoa.
Kun täällä on niin hirveä halu saada haukkua lestadiolaisuutta porukka on ilmeisesti mennyt kirjahyllylle etsimään, että kieltäskö se Raamattu kondomin käytön... "jaahas, ei kiellä kun ei täällä sellaista sanota! Lestadiolaiset on siis väärässä"
lestojen ehkäisykanta perustuu KOKO Raamattuun. (ei mihinkään yhteen kohtaan, josta täällä on puhuttu) Siellä asetetaan PIENI LAPSI uskon esikuvaksi, esikuvaksi meille JOKAISELLE. Jeesus otti lapsia syliin, ja siunasi heitä... Jumala myös lahjoittaa jokaisen uuden elämän. Onko ihmisellä oikeutta mennä siihen väliin? Raamatussa sanotaan "älä tapa". Lasketaanko tappamiseen vain syntymän jälkeen tapahtuva? Entäs abortti? Onko lapsi Jumalan luoma vasta syntymän jälkeen? Uskon, että lapsi on luomistyön alla kohdussa ollessaan ja Jumala siis jo tuntee tuon lapsen. Voisinko silloin tappaa hänet?
Lestadiolaiset myöntävät Jumalan olevan korkein voima. He nöyrtyvät Hänen tahtonsa edessä. Ihmisen viisaus on niin hirveän pientä Jumalan viisauden rinnalla. Fiksuin ihmisrobotti mitä ihmiskunta on pystynyt keksimään ei pärjää älykkyydessä yksivuotiaalle lapselle... MEKÖ siis pystymme sanomaan kuka tänne saa syntyä, ja kuka on ylimääräinen, paremmin kuin Jumala? Mekö, jotka emme kykene edes laskemaan kaikkia ihmisiä maapallolla pystymme sanomaan, että liikaa on, ja enempää ei saa syntyä? vaikka Jumala tietää jokaisen ihmisen nimeltä, ja jokaisen hiuskarvan tipahduksenkin?
Eikö Jumalalla ole viisaus ja valta tässäkin asiassa? Uskon ja luotan lujasti, että Hän tietää paremmin kuin minä kenen kuuluu saada lapsia, ja kenen ei.
Toivottavasti selvensi edes vähän.
Nyt olet sotkenut ehkäisyn ja abortin.
Jokainen aviopari - myös vanhoillislestadiolaiset - ehkäisevät useita raskauksia elämänsä aikana, tahallaan tai tahattomasti, yksinkertaisesti siten, että eivät päästä siittiöitä naisen kohtuun hedelmöittämään munasolua.
Ei siinä sen kummemmasta ole kyse.
Raskauden KESKEYTYS on eri asia kuin raskauden EHKÄISY.
"Raamatussa sanotaan "älä tapa". Lasketaanko tappamiseen vain syntymän jälkeen tapahtuva? Entäs abortti? Onko lapsi Jumalan luoma vasta syntymän jälkeen? Uskon, että lapsi on luomistyön alla kohdussa ollessaan ja Jumala siis jo tuntee tuon lapsen. Voisinko silloin tappaa hänet?"
voi tappaa sellaista, mitä ei ole olemassa!
= ehkäisy
Kerroit, ettei sinulle julistettu syntejä anteeksi? Jonkin inhimillisen syyn vuoksi.
Minä Jumalan palvelijana, olen Jumalan armoitetun lapsen ominaisuudessani ja Kristuksen käskyn jälkeen velvoitettu julistamaan sinulle Sanan syntien anteeksiannosta Jeesuksen nimessä ja veressä. Ilman mitään ehtoja. Ainoa ehto on, jos SINÄ sitä tahdot.
Vaikka olisit juuri huoran päältä noussut, mutta nyt kadut tekemääsi syntiä ja haluat uskoa syntisi anteeksi Kristuksen tähden.
Tämä on Kristuksen oppi ja tuo ensin mainittu on oman vanhurskauden saatanan oppi.
Eli kaikki jotka nyt kadutte syntejänne ja haluatte synninpäästön, te saatte sen ja kukaan sitä ei estä. Ainoastaan se on USKOLLA vastaan otettava. Epäusko erottaa ihmisen Jumalasta.
Uskosi on sinut pelastanut, Sanoo Herrani Jeesus Kristus. Jumala siunatkoon teitä, jokaista yhdessä ja erikseen. Jumalan rauhaan.
Lopettakaa jo sekoittamasta Jumalan armovanhurskautta ja Kristuksen lunastustyötä jonkun maallisen laitteen kanssa.
Sekoitatte vain Pyhä asian. Ja armon aika kuluu turhissä kiistelyissä. Itselläni ei ole TV:tä eikä ole koskaan ollutkaan, eikä sitä ole monella muullakaan.
Mutta sitten asiaan, tulkaa sillä kaikki on valmistettu.
Meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen ruumis ja veri, sinun ystävä edestäsi annettu ja vuodatettu. Tulkaa sillä kaikki on valmistettu.
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Jos joku janoaa tulkoon ja ottakoon elämän vettä lahjaksi.
Sinä jota synti painaa ja andistaa, sinä saat uskoa kaikki syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, se veri on vielä tänäänkin lämmintä rakkaudesta sinua kohtaan syntinen. Tämän minä Herran palvelijana julistan sinulle, joka tahdot se uskossa ottaa vastaan, jokaiselle. Jumalan sanan mukaisesti. Uskosi on sinut pelastanut.
Uskosta Kristuksen päälle sinä saat sen voiman
kuolla pois synnistä. Et saa koskaan omalta vanhurskaudelta lupaa uskomiseen, hän on tuo valkoinen saatana, mutta Kristuksen veri puhdistaa sinut kaikista synneistä, jos sinä sen uskot, sinä sen omistat. Mene Herran rauhaan.
Mutta joka ei usko hän on tuomittu.
oh. 3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joh. 3:18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Ota vastaan ilosanoma, mikään ei ole sen ihanampaa. Jumala on varjellut minutkin uskossa jo 52 vuotta Kiitos Jeesus sinun rakkaudestasi.
Johdata nämäkin kaikki ystävät täällä, sinun armohelmaasi Jeesus. Jeesuksen nimessä, aamen.
Joh. 20:21 Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."
Joh. 20:22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
Joh. 20:23 Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Mutta tämäkin on muistettava: "Joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, sille tapahtuu laupeus."
...kirjoitin epäselvästi tuosta.
Tarkoitus oli sanoa, että niin ehkäisy kuin aborttikin on väärin. Toinen niistä tapahtuu vain myöhemmässä vaiheessa, lopputulos on oikeastaan sama..
Se, että ehkäisee raskauden TAHALLISESTI on ihmisen "järkiajattelua", sotaa Jumalaa vastaan, ja tuomittava teko. Ihminen ei silloin ole nöyrtynyt Jumalan edessä, ja tunnusta Hänen kaikkivaltiuttaan.
Kirjoitin:
"Uskon, että lapsi on luomistyön alla kohdussa ollessaan ja Jumala siis jo tuntee tuon lapsen. Voisinko silloin tappaa hänet?"
Kyse on siis abortista tuossa kohtaa. Myönsin jo tuolla aikaisemmin, että tekstini oli vähän epäselvä.. on niin vaikea kirjoittaa sitä, mitä täsmällisesti tarkoittaa. anteeksi nämä kömmähdykset, toivottavasti näette idean mitä ajan takaa.
Joh. 1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, HÄN ANTOI VOIMAN tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
Joh. 1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
No pykälistä en tiedä,mutta opissa olisi parantamisen varaa jos kuinka.
Paasto Avioero Alkoholi,tässä kolme suurinta,
sitten tulee opin puhtaus yleisesti ..
Vl- oppiin? siis meidän tapoihin on tarttunut ei-raamatullisia tapoja. Eikä nämä ole millään tavalla uskoa rajoittavia tapoja, näillä vaan halutaan helpottaa uskomista. Onhan uskolle hyväksi välttää sellaisia asioita jotka johtavat helposti harhaan.
>>>Ovatko uuslestadiolaiset tuleva ainut oikea Jumalan sanan mukainen joukko, joka pääsee taivaaseen?
vedät Sisko rajan? Onko harras mormoni taivasperillinen?
Siskosta en tiedä, mutta minun tietääkseni se on JUMALA joka sanoo kenenkä nimet on elämän kirjassa ja kenen ei.
Sellaista määritelmää kuin harras jotakin ei ole mielestäni olemassakaan. Taivas tietää, me vain oletetaan.
Mielenkiintoinen ajatusleikki. Miten muotoilisit "uuslestadiolaisuuden" opin? Miten "uuslestadiolaisuus" eroaisi elämäntavaltaan, tavoiltaan, moraaliltaan yms. vanhoillislestadiolaisuudesta?