esiin?
Vai nousiko se? Ohitettiinko kysymys sitten ja millä perustein?
Näytä aiheet Seuraava >>
DDR ja Halonen
Kirjoittanut: paha asia 20.1.2006 klo 16.35
Neuvostoliitto ja DDR itse alkoivat 1960-luvulla painostamaan Suomea tunnustamaan DDR itsenäiseksi valtioksi, mutta edes Kekkonen ei ollut tällöin valmis tätä tekemään.
Painostus DDR:n tunnustamiseksi koveni 1960-luvun lopussa jopa niin kovaksi, että 1969 perustettiin komitea ajamaan Itä-Saksan tunnustamista.
Mikä DDR:n tunnustamiskomitea oli? Kyseessä oli laaja komitea, jossa olivat mukana jäseninä 41 järjestöä: puolueita, ammattiliittoja ja opiskelijajärjestöjä. Komitea ajoi DDR:n yksipuolista tunnustamista, ilman että Suomi olisi tunnustanut Saksan liittotasavaltaa.
Komitean muodostivat seuraavat henkilöt:
Kuuno Honkonen, SKDL
Tarja Halonen, SAK
Jaakko Laajava, SYL
Ontro Virtanen, Suomi-DDR Seura
Suomi oli ensimmäinen länsimaa, joka tunnusti kommunistisen DDR:n (1972). Miksi?
Miksi Suomessa toimi erittäin aktiivinen komitea DDR:n kaltaisen sortokoneiston tunnustamiseksi?
Kuinka Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet eivät kiinnittäneet mitään huomiota DDR:n tekemiin ihmisoikeusloukkauksiin ja murhiin?
Itä-Euroopassa kokoontui erilaisia pieniä ihmisoikeussoluja, jotka yrittivät murtaa sensuuria ja avata tietä vapaalle mielipiteen ilmaisulle. Suomesta ei tullut tukea näille ryhmille, jotka janosivat vapautta diktatuurin alaisuudesta. Suomessa osoitettiin tukea ihmisten DDR:n sorrolle ja vapauden riistolle. Eivätkö Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet halunneet vapautta Itä-Eurooppaan?
Halosen olisi kyettävä antamaan selkeä vastaus esille nostettuihin kysymyksiin. Kysymykset ovat aiheellisia senkin vuoksi, että Halonen on esiintynyt ihmisoikeuksien puolustajana ja tasa-arvon edistäjänä. Halosen olisi kyettävä vastaamaan, että miksi hän ei DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana huomioinut DDR:n aiheuttamia toisinajattelijoiden vainoa?
Miksi Halonen toimi Suomessa DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana ja kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän laillistamisen kannalle?
Vai nousiko se? Ohitettiinko kysymys sitten ja millä perustein?
Näytä aiheet Seuraava >>
DDR ja Halonen
Kirjoittanut: paha asia 20.1.2006 klo 16.35
Neuvostoliitto ja DDR itse alkoivat 1960-luvulla painostamaan Suomea tunnustamaan DDR itsenäiseksi valtioksi, mutta edes Kekkonen ei ollut tällöin valmis tätä tekemään.
Painostus DDR:n tunnustamiseksi koveni 1960-luvun lopussa jopa niin kovaksi, että 1969 perustettiin komitea ajamaan Itä-Saksan tunnustamista.
Mikä DDR:n tunnustamiskomitea oli? Kyseessä oli laaja komitea, jossa olivat mukana jäseninä 41 järjestöä: puolueita, ammattiliittoja ja opiskelijajärjestöjä. Komitea ajoi DDR:n yksipuolista tunnustamista, ilman että Suomi olisi tunnustanut Saksan liittotasavaltaa.
Komitean muodostivat seuraavat henkilöt:
Kuuno Honkonen, SKDL
Tarja Halonen, SAK
Jaakko Laajava, SYL
Ontro Virtanen, Suomi-DDR Seura
Suomi oli ensimmäinen länsimaa, joka tunnusti kommunistisen DDR:n (1972). Miksi?
Miksi Suomessa toimi erittäin aktiivinen komitea DDR:n kaltaisen sortokoneiston tunnustamiseksi?
Kuinka Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet eivät kiinnittäneet mitään huomiota DDR:n tekemiin ihmisoikeusloukkauksiin ja murhiin?
Itä-Euroopassa kokoontui erilaisia pieniä ihmisoikeussoluja, jotka yrittivät murtaa sensuuria ja avata tietä vapaalle mielipiteen ilmaisulle. Suomesta ei tullut tukea näille ryhmille, jotka janosivat vapautta diktatuurin alaisuudesta. Suomessa osoitettiin tukea ihmisten DDR:n sorrolle ja vapauden riistolle. Eivätkö Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet halunneet vapautta Itä-Eurooppaan?
Halosen olisi kyettävä antamaan selkeä vastaus esille nostettuihin kysymyksiin. Kysymykset ovat aiheellisia senkin vuoksi, että Halonen on esiintynyt ihmisoikeuksien puolustajana ja tasa-arvon edistäjänä. Halosen olisi kyettävä vastaamaan, että miksi hän ei DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana huomioinut DDR:n aiheuttamia toisinajattelijoiden vainoa?
Miksi Halonen toimi Suomessa DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana ja kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän laillistamisen kannalle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kenties edellisissä presidentinvaaleissa - ja asia tuli kerralla silloin selvitettyä....
..siis siksikö ei aihetta palata vanhoihin.. sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.
AIHEESTA?
EI AINAKAAN OMIIN KORVIINI KÄYNYT.
Ilmeisesti saa, mutta vastauksia on turha odottaa, mikäli poliittisesti väärin asetellut kysymykset..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000012131133
12.03.2006 kello 19.35 Elmeri , Turku .
Tässä on ainaskin linkkejä teemasta Koiviston konklaavi ja Halosen osoittama suojelu
maanpettureillemme tunnetussa Stasi-listassa :
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=promerit net Koiviston konklaavi&btnG=Google-haku&meta=lr=langfi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000003723455
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000003723455
Halonen suojelee maanpettureita
Kirjoittanut: Dunderdon 6.6.2004 klo 13.40
On olemassa lista maanpettureista, jotka toimivat valtiollista etuamme vastaan totalitäärisen kommunismijärjestelmän hyväksi. Nämä maanpetturit eivät olleet mitään pakon edessä suomettuneita hölmöjä vaan aktiivisesti vieraan vallan ja kommunistisen järjestelmän puolesta toimineita henkilöitä.
Meidän kaikkien etu olisi, että lista tuotaisiin julki ja yhteiskuntamme valtarakenteista poistettaisiin tuo mätä aines. Asiasta vaikeneminen puolestaan sitoo voimavarojamme ja estää meitä uudistumasta.
Ja mitä asialle tekee presidentti, maamme johtaja? Ei mitään. Itse asiassa hän on aktiivisesti vastustanut menneiden syntien penkomista.
Tärkein kysymys kuuluukin, miksi presidenttimme toimii näin? Luulisi presidentin ajavan etuamme ja uudistavan yhteiskuntaamme. Mutta miksi Halonen ei sitten toimi aktiivisesti asioiden selvittämisen puolesta vaan pikemminkin tekee kaikkensa, jottei yhteiskuntamme tuuletusikkunaa saataisi auki?
Miksi Halonen ei vaadi listan julkistamista ja yhteiskuntamme tervehdyttämistä? Miksi hän ei toimi, niinkuin presidentin kuuluisi toimia? Miksi Halonen ei aja etuamme? Miksi?
Itse en näe presidentin toimintaan muuta syytä, kuin sen, että Halonen itse edustaa mitä selkeimmin tuota yhteiskuntaamme jäytävää ja hyydyttävää lahoainesta. Listan julkistaminen on Halosen oman edun vastaista - muussa tapauksessahan hän voisi huoletta vaatia listan julkistamista.
Koiviston konklaavi
Kirjoittanut: Dunderdon 18.6.2004 klo 22.14
Jos jotakuta kiinnostaa, niin tuosta Koiviston konklaavista oli juttua ainakin osoitteessa
http://www.promerit.net/koiviston_konklaavi.phtml
" Poliittisen eliitin mahdollisuudet Suomessa itse määritellä valtansa rajat ovat lisääntyneet. Samalla ovat valta ja sen valvonta maassa keskittyneet samoihin käsiin. Suomessa kansalaisille vallan väärinkäytöksiä vastaan annettava oikeussuoja muistuttaa perusteiltaan hyvin paljon vastaavaa suojaa Euroopan entisissä sosialistisissa maissa."