On kysytty mitä hyötyä meille on EUjäsenyydestä ja vastauksia ei oikein tule,selityksiä eri asioista kylläkin sivukaupalla,mutta ei perusteluja sille miksi ko. asiat eivät hoituisi ilman jäsenyyttäkin!!Mites olisi keskustelun kääntäminen hiukka toisin?Mitä haittaa Suomelle ja sen kansalle olisi sopimuksesta irtaantumisella,sellaista haittaa joka ei missään nimessä osuisi kohdallemme,mikäli säilyttäisimme jäsenyytemme?
Pannaas
toistepäin
7242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinsanottu ilman jäsenyyttä vaihtoehto on lähinnä teoreettinen, eikä meillä kellään, edes asiaa työkseen selvittävillä tahoilla ole mahdollisuutta ennustaa miten asiat olisivat saattaneet mennä vaihtoehtoisessa todellisuudessa.
Sitä ei voi myöskään ennustaa millaiseen lopputuolokseen EU24 kanssa olisi mahdollista päästä. Tiedettävästi nykysopimusten valossa sopimistun keventäminen vaatisi kaikkien jäsnemaiden hyväksynnän. Lopputulos voi olla mitä tahansa täydestä ETA-jäsenyydestä täydelliseen sopimuspohjan puuttumiseen. Selvää on ainoastaan se että asia ei millään tavalla parantaisi asemiamme euroopassa tai asiaamme globaalisti.
ei ole olemassakaan,vaan maksamme hirveän rahasumman pelkistä spekuloiduista eduista ja yritämme välttää pelkkiä spekulatiivisia haittoja tällä samalla summalla!Pitäis kyllä vähän lihaa löytyä luitten päälle,jos kansa aiotaan saada pidemmän päälle tähän suostumaan!Kysehän ei pian enää ole siitä mitä maksamme tästä lystistä pelkkinä euroina,vaan mikä tulee olemaan esim. ulko- ja turvallisuuspoliittinen hinta,kansalaisyhteiskunnan yhteiskuntarauhan hinta???Eli lyhyesti kiteytettynä,kun pienestä kansasta yhä useampi yksilö,kiihtyvällä tahdilla tipahtaa taloudellisesti,sosiaalisesti ja koulutuksellisesti,että ammattitaidollisesti heikkoon asemaan,miten se vaikuttaa koko Suomen olemukseen ja valtiomme kehitykseen??Tietty näkymähän meillä on jo nyt tarjolla suuntaa antavana prognoosina!Että tälläkö tiellä mukisematta eteenpäin??Joitakin vuosia on nyt pystytty selittelemään että kehitys,tämä huono kansalaisten kannalta,johtuu lamasta ynnä muusta,meidän poliittisista ratkaisuistamme riippumattomista tekijöistä,mutta nyt alkaa jo olla sen verran faktaa asiantuntioiden esittämänä,että peräkylän paavoillekin alkaa selvetä,että rahaa on ja se liikkuu,mutta se on sijoitettava EMU politiikan määräämänä aivan muuhun kuin kansalaisten yhtäläisen hyvinvoinnin edistämiseen!!
"pelkistä spekuloiduista eduista ja yritämme välttää pelkkiä spekulatiivisia haittoja tällä samalla summalla"
Tervetuloa politiikkaan. Alkaa se pikkuhiljaa aueta sinullekkin. Eli toimitaan niinkuin arvellaan asian olevan paras, minkäänlaista idioottivarmaa ennustetta ei saa mistään ja sen takia koko politiikka on olemassa että erllaiset mielipiteet saadaan sovitettua yhteen.
Välillä katsotaan tilastointeja ja mielipidemittauksia ja vedetään johtopäätöksiä. Tällä hetkellä mikään ei suomen tilanteessa vaikuta siltä että EU-jäsenyys olisi ollut virhe.
ja jos spekuloimaan aletaan, niin on päivän selvää että vastustajat, eli änkyrät tällä palstalla ovat niitä jotka esittävät työkseen omia spekulointejaan EUsta eroamisen hyödyistä. Niiden väittämien ympärillekkö ei tarvitse saada 'lihaa'
Suomalaisen kansalaisyhteiskunnan viimeaikainen kehitys on suoraan johdettavissa EMU politiikan tavoitteista!Pääoman ulosvirtaus on suoraan johdettavissa samasta EMU:sta!Kansalaisten kokema demokratiavaje ja äänestyskäyttäytyminen on niinikään EU:n aikaansaama!Tässä yksinkertaisimpia ideoita siitä!Haitat jotka ovat suoraan EUjäsenyydestämme johtuvia,ovat moninaisia ja osoitettavissa reaaliarjessa tässä valtakunnassa,joten ei ole tarvetta spekuloida!Mutta olemme nyt jo kokeneet ,että meillä on politiikassa uskomattoman taitamattomat spekuloijat,kun yhtään niistä asioista joita luvattiin jäsenyyden myötä ja joilla äänestystulos runnottiin aikaiseksi, ei ole toteutunut!On erittäin älyllistä kysyä onko meillä pienintäkään syytä luottaa toistamiseen samojen spekulanttien arveluihin jäsenyytemme mielekkyydestä,kun he jo kerran ajoivat totaalisesti ojaan asiassaan????
Ainankin teoriassa Suomi ei tarvitsisi mitään uusia sopimuksia: ETA-sopimusta ei ole koskaan kummankaan sopijapuolen taholta irtisanottu. Jos irtautuisimme EU:sta palaisimme automaattisesti tuon voimassaolevan sopimuksen pariin. No, en ehkä itsekkään usko sen ihan noin helposti käyvän...
Olet jossain toisessa ketjussa korostanut, miten ETA-ratkaisussakin 80 % direktiiveistä tulisi koskemaan myös Suomea. Oletko ikinä miettinyt, mitä tuo tarkoittaisi?
Tänä päivänä Suomen lainsäädännöstä 80 % on direktiivien vast täytäntöönpanoa. Jos direktiiveissä tapahtuisi 20 % pudotus tarkoittaisi se oman lainsäädäntömme osuuden kasvamista nykyisestä 20 prosentista 36:een prosenttiin. ETA-maana mahdollisuutemme omaan lainsäädäntöön kasvaisi siis 75 % nykytilanteeseen verrattuna! Ero on merkittävä.
EU-lainsäädännön lisäksi joudumme sopeuttamaan politiikkaamme EU:n päätöksiin mm ulkopolitiikassa. Päätösvallan palauttaminen tämän tyyppisissä asioissa lisäisi tosiasiassa päätösvaltamme kasvun huomattavasti yli tuon 75 prosentin. Toki menettäisimme vaikutusmahdollisuuksiamme EU:n asioihin, mutta kauppa olisi silti erinomainen; niin olemattomat nuo vaikutusmahdollisuutemme nykyään ovat.
irtisanomiset, kommunismi, riistokapitalismi, halpatyövoima, ulkoistamiset, saneeraukset, kallistuminen, saastemäärät, ydinjätteet, geenimuunneltu ruoka (jota jotkut erakot ja änkyrät pitävät huonona asiana), epidemiat, hitlerismi, kommunismi ja yleinen vallitseva epävakaustilanne.
Kyllä, Eu on todellakin kutakuinkin kaikkea luettelemaasi.