Ennenkuin YK:n turvallisuusneuvosto on ehtinyt edes aloittaa Iranin ydinaseuhan käsittelyn, Venäjä ilmoittaa estävänsä mahdolliset pakotelauselmat.
Voiko Venäjä siis takuuvarmasti luvata, ettei Iran käytä mahdollisesti valmistamaansa ydinasetta esim. uhkauksiensa mukaisesti pyyhkiäkseen Israelin valtion pois maapallon kartalta?
Ei ollut myöskään kovin rauhoittavaa saada lukea Iranin uhkauksesta USA:ta kohtaan, että kun asia viedään turvallisuusneuvostoon, niin myös USA on altis kokemaan harmeja ja tuskaa..
Pyrkiikö Iran sytyttämään suursodan Venäjän suostumuksella?
Voiko Venäjä siis takuuvarmasti luvata, ettei Iran käytä mahdollisesti valmistamaansa ydinasetta esim. uhkauksiensa mukaisesti pyyhkiäkseen Israelin valtion pois maapallon kartalta?
Ei ollut myöskään kovin rauhoittavaa saada lukea Iranin uhkauksesta USA:ta kohtaan, että kun asia viedään turvallisuusneuvostoon, niin myös USA on altis kokemaan harmeja ja tuskaa..
Pyrkiikö Iran sytyttämään suursodan Venäjän suostumuksella?
Vastaukset 43
Vanhimmat
sanoo tosiuskovainen juutalaisvaltin ykkös fanaatikko.
ainahan teitä "hyödyllisiä idiootteja"on maailman sivu ollut,ja käytetty hyväksi järjestelmästä riippumatta.
Mitä järkeä on aloittaa jonkun aiheen kohdalla pohdiskelut siitä, millainen on mielipiteensä esittänyt henkilö luonteeltaan, kun keskustelussa pitäisi käsitellä esitettyjä asioita, ei siis niistä puhuvia henkilöitä?
Voisit vielä kehittää itseäsi keskustelun alueella.
miksi juutalaisvaltiolla saa olla ydin aseita?
heän ovat meinanneet käyttääkin sitä jom kippurin sodassa.siinä sitä olis ollut sovituspäivän lahjaa juutalaisille ja arabeille kerrakseen.
ja olen edelleenkin sitämieltä että"hyödylliset idiootit"ovat kaikkien despoottien uusiutuva luonnonvara.
Täältä sivusta totean kirjoittajalle, ettei Israel "meinannut" käyttää ydinaseitaan, vaan harkitsi, joutuuko se niin lähelle omaa tuhoutumistaan arabimaiden hyökkäyksen takia, että se, säilyäkseen olemassa, joutuu viimeisenä keinonaan turvautumaan niin rajuun ratkaisuun.
kaiken loppu,jos ei me niin ei muutkaan.ja vielä yksi ohjus venäjälle ja toinen usaan.
todella vittumaista ja itsekästä paskasakkia tämä luvattu kansa.luvattu mutta kenelle?ja koska? ja kenenkä toimesta?
Ydinasehan on järkevissä käsissä vain eloonjäämisen viimeisin keino.
Luuletko, ettei Venäjä, Kiina, Ranska, Intia, Pakistan, I-Britannia jne turvautuisi lopulta ydinaseisiinsa, jos niiden olemassaolo olisi vaakalaudalla?
Siksihän sitä kutsutaan "kauhun tasapainoa" ylläpitäväksi henkivakuutukseksi.
Toinen maailmansota päättyi kahden ydinpommin pudottamiseen, mutta tulevaisuudesta ei kukaan tiedä mitään.
stalinille,siis miksi ei iran saisi käyttää tätä ydin pelotetta,onhan selvää että sen olemassaoloa on uhattu
Ilman sen omia sotakiihkoisia puheita ei kukaan korviaan lotkauttaisi Iranille.
Nyt se saa maksaa Israelia uhkaavista lausunnoistaan kovan hinnan.
halusi Reaktiona Vietnamin sodan dramaattisiin ympäristötuhoihin Neuvostoliitto esitti sodan jälkeen sopimusehdotuksen, jonka tavoitteena oli kieltää tulevaisuudessa ympäristön tuhoaminen osana sotilaallista toimintaa. Vuonna 1977 Geneven sopimuksessa määriteltiin ympäristösota sotarikokseksi. Sen piiriin katsottiin kuuluvaksi mm. elintärkeiden siviilikohteiden ja -alueiden (art. 54) ja luonnollisen ympäristön tuhoaminen (art. 55). Neuvostoliiton ehdotus ydinaseen julistamiseksi "ympäristöaseeksi" kaatui Yhdysvaltain vastustukseen.kuinkas se näin?
en kerkeä enää vastaamaan vikinöihisi,koska mun täytyy mennä.
hei,hei
juutalaisilla se sadistinen trilleri, raamattu!
Siellähän sanotaan, että juutalaisilla menee kaikki paskaks!
Eiks jeh!
'Ydinasehan on järkevissä käsissä vain eloonjäämisen viimeisin keino.'
Aika outo maailmankuva jopa 'historiaa opiskelleelle'
Jos puhutaan ensinnäkin 'eloonjäämisestä' ja ydinaseesta samassa lauseessa, tarkoittaisi se sitä että asetta myös käytetään. Vai tarkoitetaanko sitä, että ydinaseen omistava valtio on 'muun maailman henkinen ja taloudellinen riistäjä', eli että jäädäkseen 'eloon' on sen pidettävä kiinni ydinasemonopolistaan. Mutta jos kuitenkin käytetään ydinaseita, miten silloin voidaan enää puhua eloonjäämisestä ja mitä iloa silloin on eloonjäämisestä?
Jos ajatellaan ydinasetta pelotteena, niin se on nimenomaan sitä. Ydinasetta ei voi käyttää, mutta jokainen valta-asemaa tavoitteleva sitä tavoittelee. Entä keillä on ollut valta-asema viimeisinä vuosikymmeninä? Niillä, joilla on ydisaseita, eikö niin, tai sitten niillä, joista valta-asemassa olevat katsovat olevan hyötyä itselleen jonkin alueellisen valta-aseman turvaamisessa. On myös siten, että halu pitää ydinasemonopoli tarkoittaa käytännössä sitä, että ei haluta myöntää tasavertaista oikeutta nousevien valtojen pönkittää omaa valtaansa esim. ydinaseella. Eikä tässä mielestäni ole kysymys siitä, että oltaisiin huolissaan itse aseesta, vaan siitä että ko. valtio muuttuisi ensin mieleiseksi(perheen jäaseneksi), ennen kuin sille voidaan myöntää oikeus pelotteeseen.
Ydinasevaltojen valikoiva suhtautuminen siinä kenellä on oikeus pitää ydinasepelotetta on vähintäinkin kaksinaismoraalinen. Ydinasevaltojen ensisijainen tehtävähän tulisi olla poistaa koko ase maailmasta, mutta niitä haluja ei näytä liiemmin olevan.
'Luuletko, ettei Venäjä, Kiina, Ranska, Intia, Pakistan, I-Britannia jne turvautuisi lopulta ydinaseisiinsa, jos niiden olemassaolo olisi vaakalaudalla?'
Mitä tarkoittaa 'olemassaolo'? Ihmisen kannalta katsottuna se lienee sitä että ihminen on olemassa. Ihminen luo itse itselleen kauhuskenarionsa vapaaehtoisesti olemmehan hyväksyneet tieteen ylivallan... Mutta voihan olla todellisempiakin skenaarioita..esimerkiksi se että jäätiköt sulavat sisältäpäin ja huomenna kuori murtuu....
'Siksihän sitä kutsutaan "kauhun tasapainoa" ylläpitäväksi henkivakuutukseksi.'
'Kauhun tasapaino' on kai sanonta kylmän sodan ajoilta. Mihin me nyt tarvitsemme kauhun tasapainoa?
'Toinen maailmansota päättyi kahden ydinpommin pudottamiseen, mutta tulevaisuudesta ei kukaan tiedä mitään.'
Entä missä on nyt älykäs ihminen, joka pyrkii hallitsemaan luontoa? Pitäisikö ydinpommikin jättää markkinatalouden armoille...lamoineen , nousuineen. Siitäkään ei kukaan tiedä mitään?
Koska Goldman ei näköjään enää tänään osallistu keskusteluun, yritän minä korjata edellisen kirjoittajan virheitä:
-Juutalaisilla EI ole raamattua, heillä on Vanhan Testamentin kirjat ja eräät muut säädökset.
-Raamattu on vain meillä kristityillä.
-Juutalaisten profeettojen kirjat Vanhassa Testamentissa lupaavat kyllä monenlaisia koettelemuksia jo n. 2500 vuotta sitten, mutta siellä on aina myös lohdutuksen sanoja varoitusten perään.
Yksi merkillisimmistä tapahtumista on ennustus Israelin kansan joutumisesta karkoitetuksi omasta maastaan kaikkialle maailmaan ja sen jälkeen luvataan heidän paluunsa takaisin Israeliin, johon Jumala kokoaa valtion ehjäksi jälleen.
Karkoitus kesti n.vuodesta 70 j.Kr. vuoteen 1948, jolloin Israelin valtio syntyi uudestaan.
Noita tapahtumia on vähän vaikea selittää pelkiksi sattumiksi, kun ennustukset ovat toteutuneet meidän päivinämme, ja loput toteutuvat ehkä jo piakkoin.
..ympäristösuojeluinnokkuudestaan?
Salli minunn vinosti hymyillä kirjoituksellesi...
Onko "G.oldman"varma,että Iran kehittelee ydin-peloitetta? Vai onko hän yhtä varma kuin silloin Irakin "joukkotuho"sekoilun aikoina?
Ehkä moni muukin (minua tärkeämpi) henkilö pohtii Iranin syitä väistellä tarkempia tutkimuksia ydinenergiahankkeittensa kohdalla.
Ei kai asiaa olisi ilman ydinase-epäilyksiä viety YK:n turvallisuusneuvoston käsittelyyn.
Myöskään Irakin joukkotuhoaseiden kohdalla ei ole saatu lopullista varmuutta.
sinne USA:n ja Israelin tahdosta.
Ei se siellä muuten olis.
Mikäli turvallisuusneuvosto ei toimi yhteisvastuullisesti asiassa, joka koskee uraanin rikastamista ja sen kautta ydinaseiden massatuotannon aloittamista johtaa se siihen, että koko YK menettää merkityksensä. Kyllä tämän venäjä ja kiina tajuavat.
Mikäli venäjä tai/ja kiina käyttävät vetoa, niin kyllähän sitä ihmetellään ja muistetaan. Sen jälkeen voikin tehdä sitä sun tätä.
Heti kun ovat saaneet ydinaseen niin jokainen valtio jota vastaan se alkaa sotimaan pommitetaan ensimmäisenä ydinaseilla.
Kattokaa uutisia niin tiiätte kuinka herkästi nämä maat aloittavat sodan toisiaan vastaan.
olispa hyvä, kun joskus koittas maailmaan aika, jolloin israel näyttelisi sille oikeasti kuuluvaa kärpäsen paskan kokoista osaa maailmanpolitiikasta.
No, ainakin juutalaisia ilmeisesti kiinnostaa Israelin olemassaolo :)
Aika merkillistä kyllä on, että tuo Uudenmaan kokoinen läntti pysyy vuosikymmenestä toiseen uutispalstojen kärkisijoilla.
Onkohan siinä jotain yliluonnollista pelissä?
kyllä täällä euroopassa on ihme trauma siitä, että jotain juutalaisia leiriyty aus-vitsiin joskus lähes sata vuotta sitten.
Auschwitziin, noin 65 vuotta sitten. Pientä tarkkuutta tietohin. Todella pimeää.
vitsi!
Mikä on mielestäsi tämän päivän ausvitsi?
Palestiina,Quantanamo, USA:n leirit laivoissa ja itäeuroopassa Saudoiarabiassa jemenissä vai irakissa?
Huumoria riittää ja vitsi vitsin perään!
Ei ole vain yhtä vitsiä,vaan on koko kirjo!
Juutalaiset taitavat olla ainoita jotka ratsastavat vain "yhdellä vitsillä".
Jos me eurooppalaiset kannamme syyllisyyttä noin kuuden miljoonan juutalaissiviilin kiduttamisesta ja surmaamisesta isoisiemme aikakaudella, lienee sinullakin syytä tuntea traumoja tapahtuneen johdosta, kun ottaa huomioon, että suurin osa ihmisistä kuulemma kyllä tiesi, mitä saksalaiset keräämilleen juutalaisille tekivät.
Auschwitzin lisäksi niitä leirejä oli lukuisia muita, joten ei se mikään yhden leirin "vitsi" ole.
Jospa vitsailisit vähän toisen tyyppisillä asioilla.
kyllä juutalaiset on mielestäni vitsinsä ulosmitanneet vuosien saatossa. Kyllä nyt voisi muu maailma jo keskittyä tämän hetken pahuuteen.
täällä demokratiassa voi vitsailla kaikella muulla paitsi juutalaisten uunituksella. niitä pitää olla aina se 6 miljoonaa, vaikka oikea luku on jossain miljoonan tienoilla (kyllä, hirvittävä luku sekin)
Unohda Israel ja ala ajatella, mitä Venäjä puuhaa Tshetsheniassa ja mitä Iran suunnittelee juutalaisia vastaan; siinä on sinulle sitä tämän hetken pahuutta riittämiin noin alkajaisiksi.
Sen jälkeen voidaan ruveta juttelemaan vaikka Valko-Venäjästä, Uzbekistanista tai P-Koreasta...
arvasin tuon sinun liturgiasi.
kielletyt aiheet israel->palestiinalaiset
usa->irakilaiset?
kun eivät ole saaneet irania luopumaan iraani-uraanin rikastamista ja tajuavat nyt että iran lipuu tällä menolla lännen käsiin. Venäjä ei pelannut korttejaan hyvin ja mielestäni mikäli venäjä olisi näppärä niin ilmoittaisivat lännelle että me hoidamme tämän ongelman vaikka sitten voimalla itse...
Tuskin Venäjäkään voi sanella islamilaiselle pappisvaltiolle kaapin paikkaa.
Alue on jo muutenkin niin tulenarkaa seutua, ettei sinne tarvita mitään sytykkeitä lisää!
niin, mutta jos venäjä tai kiina tuovat iraniin "turvallisuusjoukkoja" suojelemaan kaverinsa öljyä?
olla sekaisin, eiköhän sen aloita USA jos joku aloittaa. Uhkailukin on USA:n vakiokamaa.
Ai USA:ko se nyt uhkaileekin?
Jos Iran ei hanki ydinasetta, se saa USA:n puolesta ihan rauhassa harrastaa naisten sortamista, kunhan jättää naapurivaltiot ja Israelin rauhaan...
mutta sitä ennen USA oli uhkaillut jo aikaa sitten, alottajastakaan tuskin on epäselvyyttä,
>USA kaavailee ennaltaehkäiseviä ydinaseiskuja
Julkaistu 11.9.2005 12:13
Washington. Yhdysvaltojen sotilasjohto kaavailee uutistoimisto AFP:n mukaan ennaltaehkäiseviä ydinaseiskuja. Ydinaseiskut olisivat kaavailujen mukaan mahdollisia muun muassa siinä tapauksessa, että vihollinen aikoo käyttää joukkotuhoaseita.
Yhdysvaltojen puolustusministeriön laatima "Doktriini puolustushaarojen yhteisistä ydinoperaatioista" ei ole vielä saanut puolustusministeri Donald Rumsfeldin hyväksyntää, kerrottiin puolustusministeriön lähteistä uutistoimisto AFP:lle.
"Se on parhaillaan puntaroitavana, lähteistä kerrottiin".
Asiakirjassa kehotetaan korkea-arvoisia amerikkalaisia sotilaskomentajia eri puolilla maailmaa laatimaan suunnitelmia siltä varalta, että Yhdysvallat joutuu turvautumaan ydinaseiden käyttöön. Käyttötilanteena voisi asiakirjan mukaan olla esimerkiksi se, että vihollinen käyttää tai aikoo käyttää joukkotuhoaseita amerikkalaisia joukkoja tai liittolaisjoukkoja tai siviilejä vastaan.
Ennaltaehkäiseviä ydiniskuja voitaisiin tehdä myös vihollisen biologisten ja kemiallisten aseiden varastoja vastaan, jollei muita keinoja ole.
Ydinisku voitaisiin tehdä myös, jos vihamielinen valtio on luovuttamassa joukkotuhoaseita terroristiryhmälle, joka voisi käyttää niitä Yhdysvaltoja vastaan.
Asiakirja huomauttaa, että vaikka ydinaseiden ensikäyttö nostattaisikin vastalauseita, niin "kansainvälinen oikeus ei kiellä valtioita käyttämästä ydinaseita aseellisessa konfliktissa".
STT–AFP
>
Iran on uhannut sekä Israelia että USA:ta väkivallalla.
USA ei maininnut kopioimassasi jutussa sanallakaan Irania.
Kumpi siis kerjää verta nenästään?
pdf muodossa asiallinen kuvaus suomeksi:
>>Niitä aiotaan myös käyttää ja kohteena on nyt Iran..
>>Iran on jo merkitty kohteeksi..
>>Suunnitellu isku voima ylittäsi merkittävästi Israelin ilmavoimen iskun Osiragin ydinkeskukukseen vuonna 1981...
>>Ydinkärjistä on ylitarjontaa..
http://www.suomenkuvalehti.fi/var/misc/bushluottaaydinpommiin.pdf
"Voiko Venäjä siis takuuvarmasti luvata, ettei Iran käytä mahdollisesti valmistamaansa ydinasetta esim. uhkauksiensa mukaisesti pyyhkiäkseen Israelin valtion pois maapallon kartalta? "
No mutta hyvanen aika! Voiko kukaan luvata etta muutkaan ydinasevaltiot eivat kayta aseitaan? Iranin vastapuolella on valtio, se ainoa maailmassa, joka on todella kayttanyt ydinaseita. Valtio joka on kaynyt enemman sotia kuin yksikaan toinen koko tunnetun maailmanhistorian aikana, valtio joka on selvasti julkaissut opin (aivan pokkana) etta se aikoo hyokata myos sellaisten maiden kimppuun joiden se uskoo joskus tulevaisuudessa muodostavan uhan sen intresseille.
On mielenkiintoista etta Irania kohtaan sunnatut toimet eivat joidenkin mielesta ole uhkailua, mutta Iranin vastaavat ovat...
Voisitko vastata ilman punavärin häiritsevää vaikutusta:
Kumman käteen antaisit mieluummin ydinpommin, Bushille vai Iranin presidentille?
USA:n lippu on toki punaisempi kuin Iranin lippu. Iranin (ja islamin) vari on ennemminkin vihrea.
Bushilla on jo pommi, ja sen nakee. Muistutan nyt viela etta USA:lla on pommi ja se on sita myos kayttanyt ja on lukuisia kertoja uhannut kayttaa sita uudelleen, ensimmaisena keta vastaan vaan.
Lähes jokainen kirjoittaja, joka keskittyy täällä USA:n haukkumiseen, kaipaa takaisin punalipun alle "rauhantaisteluun", nyrkit pystyssä, Neuvostoliittoa kaipaillen!
Toki jokainen aikuinen ihminen tietää, millä valtioila on jo ydinasevalmius ja mikä valtio on maailmansodan lopettaakseen käyttänytkin sitä...
Mitä järkeä siis millään kiihkomuslimimaalla on uhitella maailman ainoalle supervaltiolle?
Mika vari sinut sokaisee? Mielestasi on USA:n haukkumista jos ihmettelee miksi sama asia jonkun muun tekemana (siis ydinaseiden valmistus) on paha asia ja uhkailua ja terrorismia ym. mutta USA:n tekemana ihan okei.
Miksi Iran uhittelee? Mita mielestasi on uhittelu? Jos Suomi ilmoittaa etta se puolustautuu hyokkaajaa vastaan onko se "uhittelua"? Miksi ihmeessa se Iranin tekemana on uhittelua?
Tama on sama asia kun USA ilmoittaa etta Pohjois-Korea uhkailee kun se sotaharjoituksissa omalla alueellaan ampuu merimaaliohjuksen. Uhkaileeko Suomi kun se harjoituksissa ampuu ohjuksen (jotka meilla saattavat olla jopa hieman uudenaikaisempia kuin Pohjois-Korean kiinalaiset vanhukset...)?
kaikenlaista
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/05/talouden-ammattitappaja-paljastaa.html
Tiedät tasan tarkkaan, että jos Iran saa oman ydinpommin, maailma on huomattavasti vaarallisempi paikka meille kaikille kuin ennen "muslimipommia".
Etkö muista, millaista Iranin uhittelu on ollut, kun sitä pitää kysellä?
Iranin presidentti ilmoitti jo kuukausia sitten, että Israel pitää pyyhkiä pois maailman kartalta.
Myöhemmin pantiin holokausti Iranin taholta legendojen joukkoon.
Vielä myöhemmin Iran ilmoitti vihjailevasti, että jos sen ydinhankkeet viedään YK:n käsittelyyn, myös USA voi kokea vaikeuksia ja tuskaa.
Ja sinä ilmeisesti pidät tuollaisia puheita vain leikinlaskuna?
Kuka siis on uhannut ja kuka ei?
Saako muuten USA mielestäsi puolustautua hyökkääjää vastaan, jos sitä uhataan, vai onko sellainen oikeus vain äärimuslimeilla?
Ei kun länsi tiukensi Venäjä asennettaan.