Eli siis löytyykö täältä paljon hyviä esimerkkejä siitä, miten joku teistä palstalaisista olisi ITSE kärsinyt sukupuolensa perusteella?? Tytsyltä tuota "nöyrä mies" jo kyselikin ja Tytsy rupesi puhumaan Hannele Laurista ja Saija Varjuksesta. Nämähän eivät ole tasa-arvoasioita, vaan otteita kahden julkkiksen elämästä.
Useimmilla miehillä varmaankin löytyy armeijajuttuja, koska siellähän me olemme juurikin sukupuolemme takia joutuneet olemaan. Tämä on fakta, mutta unohdetaan se tällä kertaa, kuten myös synnytys- ja kuukautiskivut, ja keskitytään muihin asioihin. Löytyykö kellään mitään?
Itse täytyy sanoa, että pikaisella miettimisellä ei tule muuta mieleen kuin että joihinkin rafloihin pn päässy naiset ilmaiseksi, mutta miehet ei. Pikku juttu, eipä paljon harmita, mutta oikeata syrjintää en muista kyllä kokeneeni.
Useimmilla miehillä varmaankin löytyy armeijajuttuja, koska siellähän me olemme juurikin sukupuolemme takia joutuneet olemaan. Tämä on fakta, mutta unohdetaan se tällä kertaa, kuten myös synnytys- ja kuukautiskivut, ja keskitytään muihin asioihin. Löytyykö kellään mitään?
Itse täytyy sanoa, että pikaisella miettimisellä ei tule muuta mieleen kuin että joihinkin rafloihin pn päässy naiset ilmaiseksi, mutta miehet ei. Pikku juttu, eipä paljon harmita, mutta oikeata syrjintää en muista kyllä kokeneeni.
Vastaukset 15
Vanhimmat
se kärsi, joka ei syystä tai toisesta mahdu asetettuihin normeihin, oli kysymys sitten mistä hyvänsä. Tai on mentävä yli niin reippaasti, että muodostuu kultti.
Ihan pikku tarkennus vain tuohon viestiisi. Ravintoloihin naiset pääsevät ilmaiseksi usein siitä syystä, että tällä tavoin paikka saadaan kiinnostavaksi miehille. Kyse ei ole siis niinkään miesten syrjimisestä, vaan jopa enemminkin naisten esineellistämisesti.
Paitsi että mielestäni ei kyse ole ainakaan naisten esineellistämisestä. En tiedä, onko se varsinaisesti syrjintääkään (lain mukaan ei ainakaan ole), eiköhän se oo ihan puhdasta bisnestä vaan.
on oikea muoto.
Toki tuossa on juuri bisneksestä kyse. Minusta nainen esineellistetään silloin, jos tehtävänä on toimia 'houkutuslintuna' miesasiakkaille. Tosin, eihän kenenkään ole pakko mennä ravintolaan, ei edes vaikka pääsisi ilmaiseksi sisään ;) Eli ei tässä nyt mistään järisyttävästä ongelmasta tokikaan ole kyse. Silti: kyllä se kuitenkin osoittaa jotain siitä, millaiseksi naisen rooli usein ajatellaan; nainen on objekti.
Mutta niimpä kuulostaa hauskemmalta. Raidissa sitä hoettiin kovin paljon, ja Raid on mielestäni varmaankin kaikkien aikojen kotimainen sarja.
Mä en siltikään menis noin syvälliseen tulkintaan, että tässä alennetaan ainakaan pelkästään naista. Ehkä tässä ajatellaankin naista jonkinlaisena objektina, mutta yhtä hyvin tässä ajatellaan mies aika surkeana tyyppinä, joka seuraa vain naisia. No, niin kai se baari-iltoina voi ollakin :) Ainakin tuosta käytännöstä tuntuu joillekin olevan hyötyä, kun moista harrastavat.
Hain kiinteistönhoitajan paikkaa, hakijoita oli 38 miestä ja minä. Olin ehdottomasti parhaiten koulutettu, mutta jäin silti 1. varasijalle. Valittu otti paikan. Sukupuoli ratkaisi asian, ei koulutus ja kokemus! Olen sitä mieltä, että minua syrjittiin sukupuolen perusteella!!
Sinua ei syrjitty sukupuolesi perusteella. Et saanut paikkaa, koska olet ärsyttävä ja tyhmä lehmä. Lisäksi kosmetiikka-alan koulutuksesi ei paljon kiinteistöalalla paina.
Toivottavasti työttömyytesi jatkuu pitkään. Mikään työyhteisö ei ansaitse kaltaistasi sukupuolikitisijää.
joskus rupinen turpasi kiinni!!
Jos luulit olevasi, kerronpa että kykysi on tyystin hävinnyt! Miksi esität loukkaavia ja täyttä puppua olevia kommenttejasi joka asiaan? Ärsyttävä ja tyhmä lehmä, mistä niin päättelet? Emmehän tunne! Heittosi kosmetiikka-alasta osoittaa "lukihäiriösi" laajuuden!! En maininnut sanallakaan, että minulla olisi koulutusta sille alalle,,hakemalleni alalle kyllä!! Mielestäni vastasin syrjintää koskevaan kysymykseen asiallisesti ja aiheesta, missä sinun asiallisuutesi piileskelee, kun ei tällä palstalla ainakaan kertaakaan ole ollut esillä?? Ja ähäskutti, omaan tällä hetkellä haastavan ja mukavan työpaikan!!
"Ja ähäskutti, omaan tällä hetkellä haastavan ja mukavan työpaikan!!"
näin.
Ja toivottavasti tärppää, jos haet uudemman kerran jotakin vielä haastavampaa työpaikkaa.
Ei sua välttämättä syrjitty sukupuolen perusteella, eikä se ole edes todennäköistäkään, kun pääsit kuitenkin 1. varasijalle. Koulutus ei ole tärkein kriteeri työpaikkahaastatteluissa. Kokemus ja haastattelijan omat henkilökohtaiset mielipiteet hakijasta (eli onko hakija hänen mielestään sopiva kyseiseen työhön) painavat myös kovasti vaa'assa.
Hävisin kyllä vain 1:llä äänellä. Jälkeenpäin kuulin, että siellä oli ollut kova kädenvääntö siitä,voiko minut, kokemusta omaavan, parhaiten koulutetun "syrjäyttää". Johtokunta, joka valinnan suoritti koostui pelkästään miehistä, ja enemmistö oli vanhempia herroja; ehkä niille 2:lle ratkaisevan äänen antajalle oli ylitsepääsemätön ongelma valita periaatteesta NAINEN kiinteistönhoitajaksi :) Silloin se harmitti, ei enää, oletan että nykyinen työpaikkani on mukavampi :)
Ääh. Läppäsi on niin stetsonista temmottu, että sen asiallinen kommentointi olisi silkkaa ajatuksen laiskuutta. Tämä on sitä samaa osastoa kuin jos joku sattuu kysymään, onko täällä yhtään lapsena raiskattua, niin kaikki nostavat kintaansa ja kiljuvat yhteen ääneen kokemuksiaan mitä karmivimmista kokemuksistaan. Eikä totutuutta ei ole mukana edes ripausta.
Totuus on, ettei mainitsemissasi tapauksissa millään voi tapahtua (ainakaan naisiin kohdistuvaa) sukupuoleen perustuvaa syrjintää, koska jokaiselle naisotukselle on opetettu ja tarkkaan mieleen teroitettu, että jos jokin edes etäisesti viittaa moiseen, on asia vietävä välittömästi vähintäänkin oikeuteen.
Joten elähän sie jauha paskaa Helena.