EU vastaisuus kasvaa.
Ei ole ihmettelemistä, mitä konkreetista hyvä EU on tuonut Suomen kansalaisille?
Saa pitkän väännön jälkeen hakee käytetyn auton Saksasta, viinan hinta on laskenut
siinä kaikki, jos nämä nyt yleensä voi pitää positiivisina asioina.
Väitetään että Euro on vakaa mutta kun seuraa Euron ulkopuolella jääneiden valtioiden
valuutat ne ovat vähintään yhtä vakaa.
Kansallisen päätöksenteko on huomattavasti kaventunut, täällä näpräillään jollakin
hedelämäytyshoito, seksin osto, polkupyöräkypäräpakko ja vastaava lainsäätö, suuret
hankkeet eivät toteudu ilman EU raha.
Lehtitietojen mukaan EU vastaisuus on suurin köyhien vähänkoulutettujen ja
maaseudun kansalaisten keskuudessa, ilmeisesti vastustus voidaan myös tulkita niin että vastustajien joukossa on myös hyvin koulutetut työttömät (lue köyhät) ja hyvin toimeentulevat maaseudun asukkaat.
Voikaan tehtaan lopettamispäätös ei ainakaan lisää EU:n suosio. Tappio, tuottavat tehtaat ovat
lopetettu ympäri EU:ta. Tuotantolaitoksia, joista monet olivat saaneet vuosikausia valtion tukea
ovat nyt lopettaneet toiminta ja yhtiöt tuottavat nyt voittoa päästökaupan myötä.
Puuhastelun EU:n perustuslain ratifiointi puolesta, tuntuu minusta samanlaiselta
näpräämiseltä eikä se tuo mitään konkreetista perustuslaki ei tule voimaan jos yksikin jäsenmaa vastustaa, kahdessa se on jo hylätty.
EU:ta myöten Suomessa on eriarvoisuus kasvanut ja kansalaisten hyvinvointi heikentynyt,
työttömyys ei ole mihinkään hävinnyt.
Voi olla että eriarvoisuus EU:n kansalaisten kesken on kaventunut eli olaan lähempänä entisten
itäblokin tasoa.
Jos tulevaisuus on Turkin tasoa, ei hyvältä näyttää tavalliselle kansalaiselle.
Ei ole ihmettelemistä, mitä konkreetista hyvä EU on tuonut Suomen kansalaisille?
Saa pitkän väännön jälkeen hakee käytetyn auton Saksasta, viinan hinta on laskenut
siinä kaikki, jos nämä nyt yleensä voi pitää positiivisina asioina.
Väitetään että Euro on vakaa mutta kun seuraa Euron ulkopuolella jääneiden valtioiden
valuutat ne ovat vähintään yhtä vakaa.
Kansallisen päätöksenteko on huomattavasti kaventunut, täällä näpräillään jollakin
hedelämäytyshoito, seksin osto, polkupyöräkypäräpakko ja vastaava lainsäätö, suuret
hankkeet eivät toteudu ilman EU raha.
Lehtitietojen mukaan EU vastaisuus on suurin köyhien vähänkoulutettujen ja
maaseudun kansalaisten keskuudessa, ilmeisesti vastustus voidaan myös tulkita niin että vastustajien joukossa on myös hyvin koulutetut työttömät (lue köyhät) ja hyvin toimeentulevat maaseudun asukkaat.
Voikaan tehtaan lopettamispäätös ei ainakaan lisää EU:n suosio. Tappio, tuottavat tehtaat ovat
lopetettu ympäri EU:ta. Tuotantolaitoksia, joista monet olivat saaneet vuosikausia valtion tukea
ovat nyt lopettaneet toiminta ja yhtiöt tuottavat nyt voittoa päästökaupan myötä.
Puuhastelun EU:n perustuslain ratifiointi puolesta, tuntuu minusta samanlaiselta
näpräämiseltä eikä se tuo mitään konkreetista perustuslaki ei tule voimaan jos yksikin jäsenmaa vastustaa, kahdessa se on jo hylätty.
EU:ta myöten Suomessa on eriarvoisuus kasvanut ja kansalaisten hyvinvointi heikentynyt,
työttömyys ei ole mihinkään hävinnyt.
Voi olla että eriarvoisuus EU:n kansalaisten kesken on kaventunut eli olaan lähempänä entisten
itäblokin tasoa.
Jos tulevaisuus on Turkin tasoa, ei hyvältä näyttää tavalliselle kansalaiselle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
himmel
Olemme samaa mieltä EU:n vallasta ja budjetista. Perussuomalaiset ja Vapaan Suomen Liitto seuraavaan eduskuntaan ja EU-parlamenttiin, niin EU hajoaa samaan tapaan kuin entinen Neuvostoliitto! Sitä olenkin jo odottanut reilut 11 vuotta, sillä EU:hun liityttiin oman silloisen perustuslakimme vastaisesti liian pienellä ääntenenemmistöllä sekä salaa ja valehdellen.
Ei ole kauaakaan, kun Barroso esitteli nk. Globalisation Adjustment Fund -ohjelman, jolla oli tarkoitus tukea globalisaation vuoksi työnsä menettäneitten pääsemistä takaisin töihin. Rahastoon oli määrä siirtää 500 miljoonaa euroa. Myös Suomi vastusti rahastoa, koska se oli selvästi rakennettu vain vaaliporkkanaksi Ranskan presidentinvaaleihin.
Nyt olisi erityisesti Kuusankoski pääsemässä UPM-potkujen vuoksi tuon ohjelman piiriin, mutta alkoikin heti selittely, miksi niitä rahoja ei voi käyttää tuohon tarkoitukseen. Ei tietystikään voi, koska ne oli tarkoitettu vain ranskalaisten voitelemiseen pressanvaaleissa EU-myönteisiksi. Sille täytyy vain keksiä toinen selitys.
EU tarvitsee hyödyllisiä idiootteja, jotka on valmiit hyväksymään mitä tahansa kunhan vain saavat olla "niissä pöydissä missä päätöksiä tehdään" kuuntelemassa "isojen poikien" juttuja. Siitä hyvästä meikäläiset "valtiomiehet" ovat lojaaleja kaikille EU-päätöksille jo ennen kuin päätöksiä tehdään. Ne on onnensa kukkuloilla kun pääsevät "isojen poikien" kanssa samaan lehtikuvaan. Sen rinnalla joku epämääräinen "Suomen etu" on halpaa hubaa.