Neohumanismi ja Ay-liikkeet?

Uuden korporatiivisen demokratian toimeenpanijoina. Tosin niissä täytyy tapahtua huomattavaa muutosta ja osa katoaa kuvioista yhteiskunnan muuttuessa. Suurin muutos on työntekijöiden ja -antajien osittainen liittyminen yhteiseen ammattiyhdistykseen.
Eli neohumanistisessa valtiossa valta kuuluu suoralla deokratialla paikallisesti, epäsuoralla valtakunnallisesti toimiville kansalaisjärjestöille, joiden riveistä syntyy uusi Eliitti.
Tälläisiä järjestöjä ovat mm:
-Suojeluskunta.
-Pienviljelijäliitto.
- Virkamiesliitto.
-Kultturityöntekijöitten liitto.
jne.

Eduskunta valitaan kansalaisjärjestöjen luottamusta nauttivista henkilöistä.

Aurelianus kirjoitti:

Uuden korporatiivisen demokratian toimeenpanijoina. Tosin niissä täytyy tapahtua huomattavaa muutosta ja osa katoaa kuvioista yhteiskunnan muuttuessa. Suurin muutos on työntekijöiden ja -antajien osittainen liittyminen yhteiseen ammattiyhdistykseen.
Eli neohumanistisessa valtiossa valta kuuluu suoralla deokratialla paikallisesti, epäsuoralla valtakunnallisesti toimiville kansalaisjärjestöille, joiden riveistä syntyy uusi Eliitti.
Tälläisiä järjestöjä ovat mm:
-Suojeluskunta.
-Pienviljelijäliitto.
- Virkamiesliitto.
-Kultturityöntekijöitten liitto.
jne.

Eduskunta valitaan kansalaisjärjestöjen luottamusta nauttivista henkilöistä.

Mielestäni fasismiin perinteisesti liitetty korporativismi ei kaipaa milläänmuotoa nykyisenlaisia suomalaisia Ay-liikkeitä.
Varsinkin kehno suomalainen sosialidemokratia on ollut Ay-liikkeelle tuhoisaa.

Aurelianus kirjoitti:

Uuden korporatiivisen demokratian toimeenpanijoina. Tosin niissä täytyy tapahtua huomattavaa muutosta ja osa katoaa kuvioista yhteiskunnan muuttuessa. Suurin muutos on työntekijöiden ja -antajien osittainen liittyminen yhteiseen ammattiyhdistykseen.
Eli neohumanistisessa valtiossa valta kuuluu suoralla deokratialla paikallisesti, epäsuoralla valtakunnallisesti toimiville kansalaisjärjestöille, joiden riveistä syntyy uusi Eliitti.
Tälläisiä järjestöjä ovat mm:
-Suojeluskunta.
-Pienviljelijäliitto.
- Virkamiesliitto.
-Kultturityöntekijöitten liitto.
jne.

Eduskunta valitaan kansalaisjärjestöjen luottamusta nauttivista henkilöistä.

saanut perusteluita mihin niitä Ay-liikkeitä tarvitaan? Ay-liikkeethän ovat kuin syöpä, joka hitaasti tuhoaa uhrinsa, eli yhteiskunnan. Kyllä yrittäjät ja työntekijät voivat sopia asiat keskenään, ei siihen mitään kiristäjiä tarvita. Ja nehän ovat täynnä sosialisteja, jotka eivät varmasti hyväksyisi neohumanismia.

Tomas de Torquemada kirjoitti:

saanut perusteluita mihin niitä Ay-liikkeitä tarvitaan? Ay-liikkeethän ovat kuin syöpä, joka hitaasti tuhoaa uhrinsa, eli yhteiskunnan. Kyllä yrittäjät ja työntekijät voivat sopia asiat keskenään, ei siihen mitään kiristäjiä tarvita. Ja nehän ovat täynnä sosialisteja, jotka eivät varmasti hyväksyisi neohumanismia.

ei opeta edes lukemaan, kuten toinen kysymyksesi osoittaa.

Aurelianus kirjoitti:

Uuden korporatiivisen demokratian toimeenpanijoina. Tosin niissä täytyy tapahtua huomattavaa muutosta ja osa katoaa kuvioista yhteiskunnan muuttuessa. Suurin muutos on työntekijöiden ja -antajien osittainen liittyminen yhteiseen ammattiyhdistykseen.
Eli neohumanistisessa valtiossa valta kuuluu suoralla deokratialla paikallisesti, epäsuoralla valtakunnallisesti toimiville kansalaisjärjestöille, joiden riveistä syntyy uusi Eliitti.
Tälläisiä järjestöjä ovat mm:
-Suojeluskunta.
-Pienviljelijäliitto.
- Virkamiesliitto.
-Kultturityöntekijöitten liitto.
jne.

Eduskunta valitaan kansalaisjärjestöjen luottamusta nauttivista henkilöistä.

AureliAnuksen soperruksesta! Kuvaavaa!

KN

Kenraali_Neohumanisti kirjoitti:

AureliAnuksen soperruksesta! Kuvaavaa!

KN

Siis muutkin kuin "kenraalin" aivokuolio!

Tomas de Torquemada kirjoitti:

saanut perusteluita mihin niitä Ay-liikkeitä tarvitaan? Ay-liikkeethän ovat kuin syöpä, joka hitaasti tuhoaa uhrinsa, eli yhteiskunnan. Kyllä yrittäjät ja työntekijät voivat sopia asiat keskenään, ei siihen mitään kiristäjiä tarvita. Ja nehän ovat täynnä sosialisteja, jotka eivät varmasti hyväksyisi neohumanismia.

Kulostiko käsitykseni ammattijärjestöjen olemuksesta kovinkin demari- saati kommunistihenkiseltä. Ay-liike pitää palauttaa juurilleen kiltajärjestelmään ja oranialaisveljeskunnan looseihin.

Michael66 kirjoitti:

Mielestäni fasismiin perinteisesti liitetty korporativismi ei kaipaa milläänmuotoa nykyisenlaisia suomalaisia Ay-liikkeitä.
Varsinkin kehno suomalainen sosialidemokratia on ollut Ay-liikkeelle tuhoisaa.

ketjun avaajalle selittää näennäisen ristiriidan. "Kenraali" ei tietenkään ymmärrä, mutta häneltä vaaditaankin vain lusikan mitalla.