En olekaan pitkään aikaan heittänyt ensimmäistä kiveä, joten pitää kokeilla, vieläkö osumatarkkuus on kohdallaan. On masentavaa huomata, miten ajan henki vie uskovaisetkin mennessään. Parin tuhannen vuoden ajan uskovaiset tajusivat, että oikea parisuhdemalli on yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto. Sitten 1960 -luvulta alkaen tämä asia on käynyt yhä hämärämmäksi uskovaisille.
Sitä mukaa, kun vapaa seksi on vallannut alaa, sitä vapaammaksi on tullut uskovaisten käyttäytyminen. Nykyään ei ole mitenkään harvinaista tavata poliittisesti puna-vihreää nuorta aikuista ateistiuskovaista naista, joka elää lesboseksuaalisessa suhteessa uusperheensä kera, jossa koira ja gekkolisko ovat ihan perheenjäseniä ja lapsia on kummankin rouvan aiemmista liitoista.
Avioliitto ei ole mikään kirkon yksinoikeus. Avioliitto ei ole armonväline, paitsi katolilaisten pappien mielestä, mutta sielläkin sen status seisoo epäraamatullisella pohjalla. Ja katolilaisilla papeillahan tunnetusti seisoo joku muukin asia epäraamatullisella pohjalla....
Avioliitto ei ole mikään kristillinen keksintö. Se ei ole teologiaa. Siitä huolimatta sen siunaaminen on länsimaissa useimmiten annettu teologeille. Avioliitto on kautta maailman, eri kulttuureissa, pääsääntöinen parisuhteen muoto, jolla on yhteiskuntaa koossapitävä merkitys. Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Tästä voidaan sitten lähteä spekuloimaan eteenpäin, miten avioliitto onkin vallanpitäjien väline yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämiseksi jne. Uskovaisten kuitenkin olettaisi pysyvän sen verran ruodussa, että säilyttäisivät oman uskonnollisen ja kulttuurisen perinteensä arvossa avioliiton osalta, mutta nykyään niin on yhä harvemmin. Avoliitot, uudelleen avioituminen ja uusperheet yleistyvät uskovaistenkin keskuudessa.
Jostainhan se on tingittävä, kun, gospellaulaja Jouko Mäki-lohiluomaa lainatakseni, "sydän vetää mua kahteen suuntaan, ja kivekset kolmanteen". Ja kun veto on kova, silloin yleensä tingitään moraalista. * Onko sädekehä hyvin, näkyykö kello?*
Sitä mukaa, kun vapaa seksi on vallannut alaa, sitä vapaammaksi on tullut uskovaisten käyttäytyminen. Nykyään ei ole mitenkään harvinaista tavata poliittisesti puna-vihreää nuorta aikuista ateistiuskovaista naista, joka elää lesboseksuaalisessa suhteessa uusperheensä kera, jossa koira ja gekkolisko ovat ihan perheenjäseniä ja lapsia on kummankin rouvan aiemmista liitoista.
Avioliitto ei ole mikään kirkon yksinoikeus. Avioliitto ei ole armonväline, paitsi katolilaisten pappien mielestä, mutta sielläkin sen status seisoo epäraamatullisella pohjalla. Ja katolilaisilla papeillahan tunnetusti seisoo joku muukin asia epäraamatullisella pohjalla....
Avioliitto ei ole mikään kristillinen keksintö. Se ei ole teologiaa. Siitä huolimatta sen siunaaminen on länsimaissa useimmiten annettu teologeille. Avioliitto on kautta maailman, eri kulttuureissa, pääsääntöinen parisuhteen muoto, jolla on yhteiskuntaa koossapitävä merkitys. Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Tästä voidaan sitten lähteä spekuloimaan eteenpäin, miten avioliitto onkin vallanpitäjien väline yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämiseksi jne. Uskovaisten kuitenkin olettaisi pysyvän sen verran ruodussa, että säilyttäisivät oman uskonnollisen ja kulttuurisen perinteensä arvossa avioliiton osalta, mutta nykyään niin on yhä harvemmin. Avoliitot, uudelleen avioituminen ja uusperheet yleistyvät uskovaistenkin keskuudessa.
Jostainhan se on tingittävä, kun, gospellaulaja Jouko Mäki-lohiluomaa lainatakseni, "sydän vetää mua kahteen suuntaan, ja kivekset kolmanteen". Ja kun veto on kova, silloin yleensä tingitään moraalista. * Onko sädekehä hyvin, näkyykö kello?*
Vastaukset 5
Vanhimmat
perusta , ohon raklkaus tiulisi raamatulæn mukaan perustua,
ja perhe on se malli miten tulisi olla suhde jotta se toimii ja pysyy.
no,
'maailmaa on hjohtanut vuosiasatoja, ellei tuhansia(?), illuminaatti tai salaseurat, jotka on saatanallisia, ja jotka on viime aikoina onnisytuneet mm. luomaan kommunismin ja rikkoon moraalin ihmiskunnalta.
ainakin sivistysvaltioissa.
Taipumus synkretismiin on ollut uskisten kiusauksena aina Aaprahammin ajoista lähtien. Sen sijaan että uskikset olisivat olleet esimerkkeinä "maailmalle", he ovatkin ottaneet itse esimerkkiä "maailmasta". Sukupuolimoraalin löystyminen on vain yksi surullinen esimerkki tästä. Tuosta avioliitosta sen verran, että mielestäni se on teologiaa samoin kuin yhteiskuntajärjestyskin. Nämä kaksi vain ovat sellaisia asioita, jotka Jumala (1. mooseksen perusteella) on lahjoittanut koko ihmiskunnalle eikä vain uskiksille.
Itsekö poistat jatkuvasti viestejäsi, vai ylläpitoko poistaa. Muistuttajalle kirjoittamasi poistui, avauksesi: adventismi on rikos poistui...
Sietäisi ruoskia.
Kirjoittanut: Basker 10.3.2006 klo 00.25
Aina lähtee koko ketju perästä!
Helluntaipalstalla tekstejäni on poistanut sheriffi, täällä minä itse. Minulla on sellainen ikävä tapa, että jos otsikoin tai kirjoitan liian jyrkästi -mihin syntiin helposti sorrun- , alan katua ja poistan tekstini. Lisäksi, jos kirjoitan huonoa äidinkieltä ja huomaan sen myöhemmin, poistan tekstini. Kansanlähetys kasvattaa lakihenkisiä pilkunviilaajia.