Tuolla aikaisemmassa keskustelussa sain haukut sekä naisilta, jotka haluavat lailla kieltää seksipalvelujen oston, että miehiltä jotka olivat lakia vastaan. Järkevää lopputulosta ei kiistelystä tullut. Jäin ihmettelemään miksi monet hyökkäsivät minua kohden, kun olin lakia vastaan.
Nyt kysynkin: Miksi ei maksullisen seksipalvelun käytöstä kiinnijäämiselle ole mitään seuraamuksia? OK, asiakas maksoi ja menetti rahansa...Mutta kun on näitä huoriksi pakotettuja ym. Miksi heidän hyväksikäytöstään ei rangaista? Eivät uhrit itse rahoja saa ja asiakas juuri on se joka 'pahaa' tekee.
Eri asia on esim.miehet, jotka 'alalle' hakeutuvat. Älkää nyt taas sotkeko tätä keskustelua. Taas on poliisi paljastanut paritusringin, jossa huorana olleet naiset muka olivat mukana vapaasta tahdostaan.
Varsinaiset hyväksikäyttäjät, nämä asiakkaat, suomalaiset ym. miehet eivät saa minkäänlaista rangaistusta.
Munat pois, sanon minä! Otetaanhan murtomiehiltäkin sorkkaraudat pois, ettei ne kohta taas ole jonnekin luvattomaan paikkaan murtautumassa. Poliisi takavarikoi muutkin rikoksessa apuna käytetyt työkalut ja tappovälineet.
Eikö maksetun naisen nussiminen olekaan rikos, vaikka itsensä kaupitteleminen on? Jossain kokeiltiin julkaista mustaa listaa miehistä, mutta eihän sitä sitten saanutkaan jatkaa kovin pitkään. Ei näitä olisi rikoksia ellei nämä miehet haluaisi jotain, mitä eivät luonnollisella tavalla saa.
Heti, tänne, mulle, kaikki, nyt, ajatellaan me kaikki, vaikkei omat 'resurssit' oikein tuota toivottua tulosta, on silti saatava.
No..mitäs minä nyt tässä puuhastelen? Minut on jo 'amputoitu' epäkelvoksi yhteisön jäseneksi huorittelemalla ja viimevuosina lisäksi hulluksi sanottu. Omasta mielestäni puskaparlamentti on tuominnut minut syyttä suotta.
Tällä tavoin ainakin nainen tehdään epäkelvoksi ja arvottomaksi, miksei sitten miestä... ja vielä aivan todellisesta syystä!
Eikähän sen tuomion sitten elinkautinen tarvitse olla. Hyvällä käytöksellä saa sitä lyhennettyä. Onkohan mitään on/off painiketta, jolla sen munan saisi sitten käyttöönsä taas?
Vai onko kysymys siitä, että meidän on niin vaikea antaa anteeksi toisillemme, ettei näistä asioista saa edes puhua? Jos ei puhu, ei myöskään tarvitse katsoa peiliin saatikka antaa kenellekään anteeksi tai pyytää sitä...
Nyt kysynkin: Miksi ei maksullisen seksipalvelun käytöstä kiinnijäämiselle ole mitään seuraamuksia? OK, asiakas maksoi ja menetti rahansa...Mutta kun on näitä huoriksi pakotettuja ym. Miksi heidän hyväksikäytöstään ei rangaista? Eivät uhrit itse rahoja saa ja asiakas juuri on se joka 'pahaa' tekee.
Eri asia on esim.miehet, jotka 'alalle' hakeutuvat. Älkää nyt taas sotkeko tätä keskustelua. Taas on poliisi paljastanut paritusringin, jossa huorana olleet naiset muka olivat mukana vapaasta tahdostaan.
Varsinaiset hyväksikäyttäjät, nämä asiakkaat, suomalaiset ym. miehet eivät saa minkäänlaista rangaistusta.
Munat pois, sanon minä! Otetaanhan murtomiehiltäkin sorkkaraudat pois, ettei ne kohta taas ole jonnekin luvattomaan paikkaan murtautumassa. Poliisi takavarikoi muutkin rikoksessa apuna käytetyt työkalut ja tappovälineet.
Eikö maksetun naisen nussiminen olekaan rikos, vaikka itsensä kaupitteleminen on? Jossain kokeiltiin julkaista mustaa listaa miehistä, mutta eihän sitä sitten saanutkaan jatkaa kovin pitkään. Ei näitä olisi rikoksia ellei nämä miehet haluaisi jotain, mitä eivät luonnollisella tavalla saa.
Heti, tänne, mulle, kaikki, nyt, ajatellaan me kaikki, vaikkei omat 'resurssit' oikein tuota toivottua tulosta, on silti saatava.
No..mitäs minä nyt tässä puuhastelen? Minut on jo 'amputoitu' epäkelvoksi yhteisön jäseneksi huorittelemalla ja viimevuosina lisäksi hulluksi sanottu. Omasta mielestäni puskaparlamentti on tuominnut minut syyttä suotta.
Tällä tavoin ainakin nainen tehdään epäkelvoksi ja arvottomaksi, miksei sitten miestä... ja vielä aivan todellisesta syystä!
Eikähän sen tuomion sitten elinkautinen tarvitse olla. Hyvällä käytöksellä saa sitä lyhennettyä. Onkohan mitään on/off painiketta, jolla sen munan saisi sitten käyttöönsä taas?
Vai onko kysymys siitä, että meidän on niin vaikea antaa anteeksi toisillemme, ettei näistä asioista saa edes puhua? Jos ei puhu, ei myöskään tarvitse katsoa peiliin saatikka antaa kenellekään anteeksi tai pyytää sitä...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse asiassa itsensä myyminen ei ole rikos. Eikä siitä olla rikosta tekemässäkään. Paritus on rikos ja ostamisesta ollaan tekemässä rikos.
Takan on käsittääkseni ajatus, että pyritään vähentämään prostituutiota vähentämällä kysyntää.
Itse olisin taipuvainen kiletämään myös myynnin. Myyjille ei välttämättä varsinaisia rangaistuksia mutta myyntikielto mahdollistaisi juuri mainitsemiesi uhrien ottamisen yhteiskunnan haltuun ja heidät voitaisiin ohjata viisaampien ammattien pariin.
Sinänsä asiaa pohdittuani pidän kyllä ostokieltoakin ihan kannatettavana asiana.
Prostituutio ei millään tavoin edusta normaalia seksuaalisuutta.
Myöskin pornon kauppaamisen voisi siirtää päivittäistavarakaupasta alan tarkastivalvottuihin erikoisliikkeisiin.
on se, että ensin nämä miehet kertovat kymmenien kirjoitusten voimalla kuinka luonnollista seksin myyminen ja osto on, kuinka he tarjoavat nuorelle tytölle esim. opiskelumahdollisuuden jne. Kuitenkin heistä on erittäin tärkeää, ettei huorissa käyvistä pidetä mitään kirjaa, ei edes heidän omaksi turvakseen, esim. ryöstön varalta.
Ja kun kysyn: Jos tyttäresi ilmoittaisi YO-juhlissaan, että alan huoraksi, koska siitä saa kivasti tuloja, tutustuu erilaisiin ihmisiin ja voi päästä ulkomaillekin. Sitten kukaan ei enää vastaa. Miksiköhän?
Miksi kukaan ei enää vastaa, kun esitän tämän kysymyksen? Jos seksin myyminen ja ostaminen on kerran ihan normaalia liiketoimintaa muiden joukossa, niin miksi asiakkaat haluavat pysyä piilossa, ja suojella omiaan joutumasta kyseiselle alalle?
No tuskin kukaan maksullista seksiä minään normaalina liiketoimintana pitää.
Kyllä siinä aina liikutaan siellä ihmisen vähemmän miellyttävien viettien maailmassa. Maailmassa joka on olemassa vaikka siitä ei mielellään puhuta.
Itse en ainakaan ole kuullut pörssiin listautuneesta ilotalosta.
Muistaaksen pari vuotta sitten oli uutinen, jossa Vatikaanin oli todettu sijoittaneen rahojaan ilotalotoimintaan. Tästä syntyi aikoinaan varsin suuri skandaali. Jossakin on siis myös pörssissä noterattuja ilotaloja.
"niin miksi asiakkaat haluavat pysyä piilossa, ja suojella omiaan joutumasta kyseiselle alalle?"
Olisiko sinunlaistesi takia. ;)
Parituksestahan tässä tapauksessa syytetään eli tuomiolle joutuvat paritusta harjoittaneet miehet, eivät siis huorat tai heidän asiakkaansa.
Omasta mielestäni kaikki asianosaiset (parittajat, huorat, asiakkaat) ovat yhteiskunnan pohjasakkaa eikä heidän kohtalonsa sen enempää kiinnosta.
Munat pois rikoksen tekijöiltä. Samalla periaatteella pipari pois naisilta jotka myyvät itseään.
Uuden mahdollisen lain mukaan katsominenkin voi olla sukupuolta loukkaavaa. Eli kaikilta silmät pois jotka katsovat himoiten. Myös naisilta!
..nähdäkseni jo olemassaolevankin lain mukaan katsominen on rangaistava teko, eikös katsomista säätele sukupuolista häirintää koskevat säännökset..
"Munat pois, sanon minä! Otetaanhan murtomiehiltäkin sorkkaraudat pois, ettei ne kohta taas ole jonnekin luvattomaan paikkaan murtautumassa. Poliisi takavarikoi muutkin rikoksessa apuna käytetyt työkalut ja tappovälineet."
Olihan täällä tosiaan yksi joka uskoi että eläinrääkkäykseen syyllistyvien pikkupoikienkin sukurauhaset on vietävä.
Poliisi ei takavarikoi mitään elimiä niiltä murtomiehiltä. Elimien takavarikoiminen voisi pilata elämän, joka voisi vielä muuttua hyvällä onnella.
Kuulostaa vähän uskolta siihen että ongelma olisi miehen sukuelimistä lähtöisin, mikä lieneekin monen feministin ja mangina-miehen miete. Tämä vain selittää aika huonosti kasvavan väkivaltaisten naisten aallon, ellei heidän elimissään piile samanlainen 'tauti'. Feminatsistinen sharia-laki on epäjohdonmukainen.
"Nyt kysynkin: Miksi ei maksullisen seksipalvelun käytöstä kiinnijäämiselle ole mitään seuraamuksia? OK, asiakas maksoi ja menetti rahansa...Mutta kun on näitä huoriksi pakotettuja ym. Miksi heidän hyväksikäytöstään ei rangaista? Eivät uhrit itse rahoja saa ja asiakas juuri on se joka 'pahaa' tekee."
-Asiakas ei siitä pakotuksesta välttämättä tiedä, mikä on epätodennäköinen.
-Sitten on paljastettu että juuri asiakkaitten toimien kautta on usein rikollinen paritus/pakotus paljastunut.
-Suhteellisuudentajusi on puutteellinen. Puhtaasta seksistä ei lähtökohtaisesti seuraa mitään näkyvää vahinkoa osapuolille. Jokainen ymmärtää miten pysyviä tai vakavia seurauksia on sukurauhasten tuhoamisella.
Tai sitten esitys oli vain naamioitu vitsi.