HAKATTU

Nainen löi entisen miehensä pään seinään.
Seurauksena neliraajahalvaus. Tästä nainen sai muutaman kuukauden ehdollista vankeutta. Tuomio kohdallaan? Miehen elämä loppu iäksi pilalla ja nainen ei joudu edes vankilaan.
8521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos hakkaaja olisi ollut mies, niin linnaan joutuisi.

Äänestä

Otsikosta päätellen kuvittelin, että tämä olisi hyvä keskustelu, sillä olen viime aikoina miettinyt paljon näitä asioita, ja minulla on niistä paljon tietoa ja kokemusta.

Mutta kirjoittaja onkin naamioinut kiinnostavan keskustelunaiheen naisvihaansa. Sori, ei kiinnosta. En ole naisfani minäkään, mutta minusta se, että joku perustaa kokonaisen nimimerkin yhden sukupuolen vihaamiseen ei ole ihan tervettä.

Siirryn asiallisempiin keskusteluihin.

(ps.en ole sitte mikään jöröjukka)

Äänestä
  • Jos mies on hakattu niin asia ei ole kiinostava? Juttu on kiinostava vasta kun uhri on nainen?
    Kysymys ei ole naisvihasta vaan ihmettelystä kuinka noin törkeästä tempusta voi saada noin pienen tumion.

    Toistat itseäsi usein. Olet aikaisemminkin jaksanut valittaa jos joku ei mielestäsi ole asiallinen keskustelu. Miksi osallistut?? Pysy poissa ja aloita vain omia keskusteluja.

    Minä muuten olen naisfani.

    Äänestä

  • Pysy poissa täältä, jos ei jutut miellytä.

    Äänestä

Hakataan toinen loppuelämäksi neliraajahalvaantuneeksi ja saadaan 4kk ehdollista :D

Hahahah, oikeasti en naura vaan itken.

Äänestä

Rikoslain 21. luku, 6§

6 § (13.7.2001/654) Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä

- aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
- rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai
- käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Teko täyttää kaikki törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkit - tuloksena neliraajahalvaus ja teko on kokonaisuutena arvostellen törkeä (nainen jätti miehen heitteille), eli siitä olisi pitänyt tulla vähintään vuosi. Mistä tuo paljousalennus eli neljä kk ehdollista?

Äänestä
  • Käsittääkseni tuossa pahoinpitelyn ja törkeän pahoinpitelyn eroa määriteltäessä olennaista on ensinnäkin tuo tarkoituksellisuus, eli yritys aiheuttaa toiselle vaikea ruumiinvamma tai hengenvaarallinen tila ja toisaalta myös tuo kättä pidemmän käyttö.
    En nyt tunne tuota tapausta, mutta käsittääkseni molemmat olivat kännissä ja usein aiemminkin tapelleet, ja nainen oli miehen lyönnistä suivaantuneena iskenyt tämän pään seinään. Näin äkkiseltään voisi kuvitella, että tällaisessa tilanteessa ei tekijällä usein ole niinkään tavoitteena vaikean ruuminvamman/hengenvaaran aiheuttaminen kuten esim. selkeissä hyökkäystapauksissa.

    Mitä tulee tuohon heittelejättöön, niin nainen lähti kauppaan ja soitti ambulanssin kun palattuaan löysi miehen yhä samasta paikasta pötköttämästä. Hän ei siis tajunnut satuttaneensa miestä niin pahasti, eli tässäkään ei kyseessä ollut tarkoituksellinen heitteillejättö.

    Ja selvennykseksi, en yritä mitenkään puolustella ko. naista, halusin vain esittää kantani noihin lain perusteisiin. Mitä tulee omaan mielipiteeseeni tuosta tuomiosta, niin tokihan se on varsin lievä teon huomioon ottaen... aivan kuten ovat kaikki tuomiot Suomessa. Esim. murhista saadut parin vuodet istumiset ovat mielestäni lähinnä naurettavia.

    Äänestä

  • ex--lotta kirjoitti:

    Käsittääkseni tuossa pahoinpitelyn ja törkeän pahoinpitelyn eroa määriteltäessä olennaista on ensinnäkin tuo tarkoituksellisuus, eli yritys aiheuttaa toiselle vaikea ruumiinvamma tai hengenvaarallinen tila ja toisaalta myös tuo kättä pidemmän käyttö.
    En nyt tunne tuota tapausta, mutta käsittääkseni molemmat olivat kännissä ja usein aiemminkin tapelleet, ja nainen oli miehen lyönnistä suivaantuneena iskenyt tämän pään seinään. Näin äkkiseltään voisi kuvitella, että tällaisessa tilanteessa ei tekijällä usein ole niinkään tavoitteena vaikean ruuminvamman/hengenvaaran aiheuttaminen kuten esim. selkeissä hyökkäystapauksissa.

    Mitä tulee tuohon heittelejättöön, niin nainen lähti kauppaan ja soitti ambulanssin kun palattuaan löysi miehen yhä samasta paikasta pötköttämästä. Hän ei siis tajunnut satuttaneensa miestä niin pahasti, eli tässäkään ei kyseessä ollut tarkoituksellinen heitteillejättö.

    Ja selvennykseksi, en yritä mitenkään puolustella ko. naista, halusin vain esittää kantani noihin lain perusteisiin. Mitä tulee omaan mielipiteeseeni tuosta tuomiosta, niin tokihan se on varsin lievä teon huomioon ottaen... aivan kuten ovat kaikki tuomiot Suomessa. Esim. murhista saadut parin vuodet istumiset ovat mielestäni lähinnä naurettavia.

    "Mitä tulee tuohon heittelejättöön, niin nainen lähti kauppaan ja soitti ambulanssin kun palattuaan löysi miehen yhä samasta paikasta pötköttämästä. Hän ei siis tajunnut satuttaneensa miestä niin pahasti, eli tässäkään ei kyseessä ollut tarkoituksellinen heitteillejättö. "

    Eli soppailemaan lähtö kun on lyönyt toisen pötköttämään tajuttomaksi on aivan okei, kun ei ole tajunnut vahingoittanneensa toista. heh heh.
    naisen logiikka svengaa kuin hirvi.

    Kaivat kuoppaasi uskottavana henkilönä yhä kiihtyvällä vauhdilla. Sen oikeuden mielelläni sinulle sallin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HAKATTU kirjoitti:

Nainen löi entisen miehensä pään seinään.
Seurauksena neliraajahalvaus. Tästä nainen sai muutaman kuukauden ehdollista vankeutta. Tuomio kohdallaan? Miehen elämä loppu iäksi pilalla ja nainen ei joudu edes vankilaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu