Ympäristöpolitiikassa on kaksi keskenään kilpailevaa pääsuuntausta.
Viime vuosina ympäristöpoliittista päätöksentekoa on hallinnut cityvihreys, jolle on ominaista tiukka ja käytännön elämän tarpeita usein ymmärtämätön alkuperäisen luonnon suojeleminen.
Cityvihreät ihannoivat suurkaupunkien elämää, josta voi vapaa-aikanaan siirtyä nauttimaan mahdollisimman koskemattomasta maaseudun luonnosta. Cityvihreyteen kuuluu mm. suora toiminta eläinten suojelemiseksi tai hakkuiden estämiseksi, mutta moottoriteiden tai suurvoimaloiden rakennustyömaita sen kannattajat eivät pyri pysäyttämään.
Cityvihreiden ajattelu on usein teoreettista ja käytännön elämälle vierasta; siksi heidän sinänsä hyvää tarkoittava toimintansa on usein vastoin kestävän kehityksen periaatteita.
Toista ympäristöpolitiikan pääsuuntausta voi kutsua vaikka perusvihreydeksi, joka pyrkii rakentamaan luonnontaloudellisesti kestävää yhteistyösuhdetta ihmisen ja luonnon välille.
Perusvihreät korostavat uusiutuvien luonnonvarojen kestävän käytön merkitystä ihmisten aineellisen hyvinvoinnin perustana. He kannattavat alkuperäisen luonnon suojelemista, mutta haluavat toteuttaa sen tavalla, joka jättää sijaa ihmisten mahdollisuudelle elää ja tehdä työtä omalla kotiseudullaan. Perusvihreiden mielestä suurkaupunkien kasvu on keskeinen ympäristöongelma, johon on tartuttava ennen muuta tehokkaalla alue- ja maaseutupolitiikalla.
Perusvihreillä on yleensä henkilökohtainen luontosuhde, joka auttaa heitä ymmärtämään kestävän kehityksen periaatteita.
Viime vuosina perusvihreät ovat olleet ahtaalla. Julkisessa keskustelussa on unohdettu luonnontaloudelliset realiteetit. Ihmisten ajattelua on hallinnut taloudellinen globalisaatio, jonka on väitetty edellyttävän kansainvälisesti kilpailukykyisten keskusten kehittämistä. Maaseudun tyhjenemistä on pidetty luonnollisena ja jopa suotavana kehityksenä. On perustettu ylimitoitettuja luonnonsuojelualueita ja uusiutuvien luonnonvarojen käytölle on asetettu rajoituksia.
Tämän ajattelun valtakunnallinen symboli on päätös estää Vuotoksen altaan rakentaminen.
Ratkaisu syntyi tiukalla äänestyspäätöksellä oikeuslaitoksessa, jonka tehtäviin ei kuulu ympäristöpoliittisten periaatteiden määritteleminen. Asiaa ei otettu valtioneuvoston ja eduskunnan poliittiseen harkintaan. Sen sijaan kieltopäätökselle lyötiin sinetti ottamalla Kemihaaran suot erittäin kyseenalaisin perustein Natura-suojelun piiriin.
Näin estettiin erittäin järkevä hanke uusiutuvan energian käytön lisäämiseksi lähinnä sillä perusteella, että alueella pesii muutamia harvinaisia lintulajeja, vaikka näillä linnuilla on parempia pesimisalueita lähialueiden soilla.
Viime vuosina ympäristöpoliittista päätöksentekoa on hallinnut cityvihreys, jolle on ominaista tiukka ja käytännön elämän tarpeita usein ymmärtämätön alkuperäisen luonnon suojeleminen.
Cityvihreät ihannoivat suurkaupunkien elämää, josta voi vapaa-aikanaan siirtyä nauttimaan mahdollisimman koskemattomasta maaseudun luonnosta. Cityvihreyteen kuuluu mm. suora toiminta eläinten suojelemiseksi tai hakkuiden estämiseksi, mutta moottoriteiden tai suurvoimaloiden rakennustyömaita sen kannattajat eivät pyri pysäyttämään.
Cityvihreiden ajattelu on usein teoreettista ja käytännön elämälle vierasta; siksi heidän sinänsä hyvää tarkoittava toimintansa on usein vastoin kestävän kehityksen periaatteita.
Toista ympäristöpolitiikan pääsuuntausta voi kutsua vaikka perusvihreydeksi, joka pyrkii rakentamaan luonnontaloudellisesti kestävää yhteistyösuhdetta ihmisen ja luonnon välille.
Perusvihreät korostavat uusiutuvien luonnonvarojen kestävän käytön merkitystä ihmisten aineellisen hyvinvoinnin perustana. He kannattavat alkuperäisen luonnon suojelemista, mutta haluavat toteuttaa sen tavalla, joka jättää sijaa ihmisten mahdollisuudelle elää ja tehdä työtä omalla kotiseudullaan. Perusvihreiden mielestä suurkaupunkien kasvu on keskeinen ympäristöongelma, johon on tartuttava ennen muuta tehokkaalla alue- ja maaseutupolitiikalla.
Perusvihreillä on yleensä henkilökohtainen luontosuhde, joka auttaa heitä ymmärtämään kestävän kehityksen periaatteita.
Viime vuosina perusvihreät ovat olleet ahtaalla. Julkisessa keskustelussa on unohdettu luonnontaloudelliset realiteetit. Ihmisten ajattelua on hallinnut taloudellinen globalisaatio, jonka on väitetty edellyttävän kansainvälisesti kilpailukykyisten keskusten kehittämistä. Maaseudun tyhjenemistä on pidetty luonnollisena ja jopa suotavana kehityksenä. On perustettu ylimitoitettuja luonnonsuojelualueita ja uusiutuvien luonnonvarojen käytölle on asetettu rajoituksia.
Tämän ajattelun valtakunnallinen symboli on päätös estää Vuotoksen altaan rakentaminen.
Ratkaisu syntyi tiukalla äänestyspäätöksellä oikeuslaitoksessa, jonka tehtäviin ei kuulu ympäristöpoliittisten periaatteiden määritteleminen. Asiaa ei otettu valtioneuvoston ja eduskunnan poliittiseen harkintaan. Sen sijaan kieltopäätökselle lyötiin sinetti ottamalla Kemihaaran suot erittäin kyseenalaisin perustein Natura-suojelun piiriin.
Näin estettiin erittäin järkevä hanke uusiutuvan energian käytön lisäämiseksi lähinnä sillä perusteella, että alueella pesii muutamia harvinaisia lintulajeja, vaikka näillä linnuilla on parempia pesimisalueita lähialueiden soilla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on viisauden lajeista jaloin.
Huonolle häviäjälle on tyypillistä loputon selittely ja jahkaaminen, hän katsoo vain taaksepäin, menee selkä edellä kohti tulevaisuutta ja ryytyy ennenpitkää omiin happamiin mehuihinsa.
Mikä on ihan oikein.
on kirjoituksessasi vähän liian läpinäkyvää.
Vaikka onkin Keskustalaisen kirjoittama, tuohon tyyliin ollut silmänkääntö temput
Nyt kaivattaisiin, asioihin perehtyneitä ja osaavia ihmisisiä, mm. energia asiat niin tärkeitä, ei niitä hoidella Tulimaassa uimalla, ja lentokoneessa lukemalla
Nyt tarvitaan oikeita ihmisiä oikeille paikoille
on saatava Suomen keisariksi.
Paavo tulee Paavo pelastaa! Tuhatvuotinen Valtakunta tulee!!!
Paavon ja hänen laahuksenkantajiensa perusvihreys.
Jonkun tehtävä työtkin, toiset sitten ivailee työmiehille
Taistolaiset ja Vihreät kuin samasta puusta veistetyt, arvostellaan muiden tekemiä työkseen
Sitten kun vielä yhdistelmä Taistolais/Vihreä vasta osataan: Tulimaassa, Etelä-Amerikan eteläkärjessä. Se on niin etelässä, että vaikka on kesä, ei ollut mitenkään helteistä. Sää oli suunnilleen kuin alkukesällä Lapissa.
Uimabongausteni lista on pidennyt. Olen uinut Beaglensalmessa Isla Grande de Tierra del Fuegon etelälaidalla, ja myös Atlantin lounaiskolkassa sekä useammassakin pienessä järvessä ja joessa Tulimaassa.
Kaikkein upeinta oli kolmen päivän purjehdusmatka Beaglensalmella
Meillä oli uskomattoman hyvä tuuri, saimme suunnilleen parhaan näköalan, jota koko Ushuaian (Tierra del Fuegon pääkaupunki Argentiinan puolella) hotelleista ja mökkikylistä löytyi.
Myös Buenos Airesissa meillä oli hyvä tuuri, asuimme suurin piirtein suloisimmassa hotellissa, mitä olen koskaan nähnyt. Tätä edesauttoi se, että tiesimme pyytää hotellia San Telmon kaupunginosasta, jonka ennestään tiesin mukavaksi paikaks
työtä kerkiät tekemään? Hyvä, kun sossun luukulle ehdit joutavanpäiväisen sössötyksen välissä. Kunnon vihreiden pitää raataa sinunkin edestäsi.
En ole koskaan ollut sossun luukulla, ja
työttömyys täysin outo omalla kohdalla, pitkien opiskelujen jälkeen, aina ollut palkkatyössä, opiskelutkin omalla työllä maksanut
Siitä asti ollut omaa rahaa, kun äiti taskut housuihin ompeli
Entäpä itsellä?
Paavo Väyrynen kirjoittaa niin täyttä potaskaa lopussa.
"Ratkaisu syntyi tiukalla äänestyspäätöksellä oikeuslaitoksessa, jonka tehtäviin ei kuulu ympäristöpoliittisten periaatteiden määritteleminen. Asiaa ei otettu valtioneuvoston ja eduskunnan poliittiseen harkintaan. Sen sijaan kieltopäätökselle lyötiin sinetti ottamalla Kemihaaran suot erittäin kyseenalaisin perustein Natura-suojelun piiriin.
Näin estettiin erittäin järkevä hanke uusiutuvan energian käytön lisäämiseksi lähinnä sillä perusteella, että alueella pesii muutamia harvinaisia lintulajeja, vaikka näillä linnuilla on parempia pesimisalueita lähialueiden soilla."
Väyrysen mielestä oikeuslaitoksen tehtäviin ei kuulu lain tulkinta viimekädessä. Minusta on oikein, että tuomiovalta on erotettu päätäntä ja lainsäädäntö vallasta, jotta Väyrysen kaltaiset kepulaiset eivät pääsisi huseeraamaan ja tulkitsemaan lakia, kuten katsovat parhaimmaksi omalle pitäjälleen tai vaalipiirilleen.
Ilmeisesti Väyrynen ei ole tietoinen eläintieteen dosentin Risto A. Väisäsen lintuarvolausunnosta. Se on niin räikeässä ristiriidassa Väyrysen sanoman kanssa.
"Vuotos kuuluu maamme tärkeimpiin IBA-lintualueisiin (Important Bird Area).
Vuotos saa lintujen pesimäalueena paremman suojeluarvon kuin paras kosteikkomme Liminganlahti (1247 pistettä, ala 100 km2). Liminganlahdella on kuitenkin huomattava merkitys myös lintujen muuttoalueena.
EU:n alueella suolintumme ja vanhan metsän lajimme muodostavat Suomen linnuston kaikkein omaleimaisimman osan ja juuri näitä lintuja on paljon Vuotoksessa.
Vuotoksen rakentaminen aiheuttaisi korvaamattoman ympäristötuhon, johon ei EU:n puitteissa ole varaa. Vastaavaa korvaavaa erittäin arvokasta lintujen pesimäaluetta ei ole muualla Itä-Fennoskandiassa. Sellainen oli aikoinaan noin 100 km pohjoiseen Vuotoksesta, mutta Kemijoki Oy hukutti sen Lokan ja Porttipahdan altaiden alle."
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/uusivaisanen.htm#index.html
Kyllä se tosi on, ettei tämmöiset asiat kuuluisi oikuslaitokselle. Ja ei siellä ole mitään ihmeellisiä lintuja, Vihreät vain loi senkuvan.
Kuten otsikossa se meni noin. Vallassa olijat saivat manipuloitua oikuslaitoksenkin, vaikkei tämä asia oikeuslaitokselle olisikaan kuulunut, ihan yksinkertaisin perustein.
Toivottavasti tulee vielä mahti jokas taas tämän purkaa, päästään suunitelmaan A. Olisi kaikkien etu silloin, linnuista edes turha puhua, ihan siksi kun niitä ei ole senkummemmin kuin 10 km päässäkään, linnut lentää senmatkan, joka nyt allas alueella onkin, ainakin enemmin osaisivat lentää
Olisiko nyt sitten väittämä ettei linnut osaakkan lentää ja talvehtivatkin Vuotos allas pohjalla
Uuno nyt vain siellä liiterissä itsesi leukakiikkuun, koska sinun toivomaasi hukutusta ei nt vain enää tule.
Ei tule, ei.
Jo yksin tulvatkin alkaa painamaan altaan suuntaan
Rannoille. Ihan oma syy, jos haluaa kevättulviin hukkua. Varmaankin etelän miehen pitää maksaa nekin kuivatuslaskut!
kun joki välillä siivoaa rannoiltaan erilaiset hökötykset hiiteen. Kittilässäkin kastui paljon taloja kun typerästi rakennettu siltapengerrys tukki luonnonväylän Kaukosen kylässä ja nosti vedet hakemaan uutta reittiä. Sitä saa mitä tilaa.