Minulla on tilit sekä Sammossa, että Nordeassa. Palkka tulee Sammon tilille. Hain molemmista pankeista pientä lainaa (olisin tietty ottanut vain toisesta) ja Sammosta se myönnettiin heti. Nordeasta soitettiin, että eivät voi antaa lainaa kun palkkani ei tule heidän tilille. Sanoin, että ymmärrän kyllä, ja ei haittaa kun sain jo Sammosta lainan ja taidan muutenkin lopettaa sen Nordean tilini kun se on vähän niin kuin turhana nyt.
No, seuraavana aamuna taas soitettiin Nordeasta, että nyt kävi heillä virhe, kyllä he voivat sen lainan minulle antaa. Sanoin, että kiitos vain, mutta olen jo hyväksynyt sen Sammon tarjouksen ja päätökseni tehnyt. Täti vänkäsi ja kyseli, että oletko nyt varma, mielellään pidetään sut asiakkaana yms. Alkoi vähän naurattamaan, jos olisi heti ollut heillä periaatteet selvillä, että antaako ne sitä lainaa vai ei, niin ehkä olisinkin ottanut lainan Nordeasta. Kummallista, että heti kun sanoo, että sain lainan muualta ja taidan siirtää kaikki asiakkuuteni sinne toiseen pankkiin, niin johan muuttuu ääni kellossa.
Luulisi, että noin isolla pankilla on selvät sävelet, että minkä periaatteiden mukaan sitä lainaa annetaan. Eka sanotaan, että pitää tulla palkkatulot sinne ja seuraavana päivänä ei oikeastaan tarvitsekaan tulla :D No, menettivätpä asiakkaan tällä toilailulla.
No, seuraavana aamuna taas soitettiin Nordeasta, että nyt kävi heillä virhe, kyllä he voivat sen lainan minulle antaa. Sanoin, että kiitos vain, mutta olen jo hyväksynyt sen Sammon tarjouksen ja päätökseni tehnyt. Täti vänkäsi ja kyseli, että oletko nyt varma, mielellään pidetään sut asiakkaana yms. Alkoi vähän naurattamaan, jos olisi heti ollut heillä periaatteet selvillä, että antaako ne sitä lainaa vai ei, niin ehkä olisinkin ottanut lainan Nordeasta. Kummallista, että heti kun sanoo, että sain lainan muualta ja taidan siirtää kaikki asiakkuuteni sinne toiseen pankkiin, niin johan muuttuu ääni kellossa.
Luulisi, että noin isolla pankilla on selvät sävelet, että minkä periaatteiden mukaan sitä lainaa annetaan. Eka sanotaan, että pitää tulla palkkatulot sinne ja seuraavana päivänä ei oikeastaan tarvitsekaan tulla :D No, menettivätpä asiakkaan tällä toilailulla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hain asuntolainaa Nordeasta, Handelsbankenista ja Sammosta.
Nordean ja HB:n kanssa asia oli kerralla selvä. Valitsin Nordean koska ehdot tyydyttivät kaikilta osin minua.
Sammosta minut HEITETTIIN ULOS pääsemättä edes kunnolla keskustelun alkuun.
Sammon käyttelytililläni oli silloin noin 25000E.
Lisäksi Mandatumin jäljiltä yhden rahaston osuuksia.
Lopetin tilini mutta rahastoosuudet vielä jätin.
Onkohan erilaiseen kohteluun syynä henkilöt vai konttorikohtainen politiikka?
Vai että vielä ihan heitettiin ulos Sammosta. Kuules, jos haluat rikastua vaikka toiset 25000 euroa, niin myypä tämä juttu vaikka Iltalehdelle. On meinaan niin mehevä juttu, että varmasti maksaisivat tuon 25000e sinulle...
Mutta ethän sinä sitä tee, eihän tuo juttusi nyt toki paikkansa pidä ja pelkäät saavasi syytteen herjauksesta jos lehdistölle tuollaista kerrot. Kerro nyt toki täällä "turvallisella nettipalstalla" mistä konttorista sinut heitettiin ulos ja millä perusteella.
Ja vielä leijut jollain 25000 eurollasi ja luulet olevasi pankin eliittiasiakas...
Imatran Lappeentien Sammon konttorissa 2004 syyskesällä.
Laitoin palautetta sä-postitse ja kävin henkilökohtaisesti lopettamassa tilini syyn kertoen.
Ei tarvitse liioitella eikä värittää. Ainoastaan poliisit pamppuineen ja käsirautoineen puuttuivat.
Sampo ei ollut pääasiallinen käyttöpankkini enkä suinkaan kuvittele, että 25000E hurmaa ketään.
Handelsbanken, joka olisi oitis antanut lainan, ei myöskään ole "aktiivipankkini". Kolmen svedurahaston osuuksia siellä on mutta tilillä rahaa hyvin vähän.
Sammosta vielä sen verran että olin kahdesti käynyt heidän sijoitusneuvojansa juttusilla silloin kun siellä oli hieman enemmän rahaa.
suuremman osan siirsin pois.
Olin jättänyt ne 25kE sinne "pesämunaksi!
Epäävän lainapäätöksen ymmärrän kyllä mutta se ulosheittotyyli ylitti ymmärrykseni.
Tapahtui siitä heidän lainaluukultaan.
Tapahtuma: Kysyin jälkikäteen lainaa aiemmin ostamaani asuntoon. Kuvasin tilanteen.
Pankki: Paljonko tarvitset? Minä: paljonko annat?
Pankki: Laina-aika? Minä: Ainakin 15 vuotta.
Pankki: Mitenkä lyhennykset? Minä: En aikonut lyhentää vaan maksan pois laina-ajan lopussa tai muulloin halutessani!
Tässä vaiheessa mamma räjähti!!!!!
Eivät räjähtäneet kahdessa muussa pankissa!
Näissä kahdessa pankissa asiat sujuvat erinomaisesti.
Intia- ja aasiarahastojen kautta olen sen jälkeen sotkeentunut OP:iin. Ei ole ollut tarvetta kokeilla miten siellä kävisi.
En usko tätä lehtiartikkelin arvoiseksi!
Hämmästelen vieläkin Sammon menettelyä tänä asiakkaita kosiskelevana aikana!
joka kerää rahansa pankkien ohi taskuunsa? Jos tulosi ovat näin hiukan epämääräiset - vaikka rahaa tulisi hyvinkin, niin luulen, että pankit tykkäävät mielellään tavallisista säännöllisen palkan nauttijoista. Sanotaan että lisäksi hyväpalkkaisista, jotka ovat suht.koht varmoissa firmoissa suojatöissä. Niitäkin vielä löytyy.
Mietin vain paria tuttavaani, joista toinen on taiteilijan aviomies. Taitaa heillä aika paljon rahaa liikkua pankkitilien ohi. Millä tällaiset henkilöt saisivat sitten lainaa pankista. Aikaisemmin mies oli ollut aika hyväpalkkaisessa, mutta kovin rankassa työssä tavallisena palkansaajana.
Olin juuri siirtynyt pitkäaikaistyöttömästä töttömyyseläkeläiseksi.
Kaikki rahaliikenne kulki ja kulkee pankkien kautta.
Vaimon sairaseläke on alle 1000E/kk brutto.
Omani hieman parempi.
Ei ole mitään "hämärätuloja"!
En edes bensaa käy hakemassa Venäjältä.
Jostain syystähän nämä kaksi muuta rahalaitosta antoivat (otin toiselta) lainan minua hyvin tyydyttävillä ehdoilla.
Panen Sammon toiminnan ko. henkilön, konttorin johdon ja ehkä jossain määrin Sammon toimintapolitiikan piikkiin.
Vähäiset säästömme ovat kertyneet metallimies/kaupan kassa / kotona korvauksetta talouden tuloksena.