Alempana kyselin, että saako ennen kello 9:sää televisiossa näyttää eroottista materiaalia. Vastauksia tuli valitettavan vähän, mutta eräskin nainen selvästi suhtautui ajatukseen kielteisesti.
Feminismi ei suvaitse naisen esineellistämistä. Luulenpa, että moni feministi raivostuisi, jos miehille tulisi eroottista materiaalia sellaiseen katseluaikaan, jolloin lapsetkin katsovat televisiota. Jo vähäpukeisen naisen näyttäminen mainoksissa saa feministit täysin raivohulluiksi.
Eilen Kakkoselta kello 20:20 tuli FST:n ohjelma Bettina S, jossa näytettiin naisille suunnattu eroottinen strippausesitys. Ohjelmassa vierailivat Chippendalesit.
Ja kyllä, he strippasivat ohjelmassa estottomasti. Selvästi ennen kello 9:sää, jolloin lapsetkin ovat vielä hereillä ja television ääressä. Sopivasti hieman jälkeen Salattujen Elämien loppumisen. Sarjahan vetää tuhottomasti nuorta väkeä television ääreen.
Löydätte kuvataltiointeja kyseessä olevasta jaksosta täältä:
http://www.yle.fi/fst/bettinas/bilder/galleri.php
Voitte itse miettiä, että syntyisikö meteliä, jos samaan aikaan oltaisiin näytetty miehille naisten strippausshow. Varmasti sikamaisesta tempusta uutisoitaisiin isoilla kirjaimilla Helsingin Sanomissa ja seuraavina päivinä netissä avattaisiin Ilta- Sanomissa ja muissa lehdissä pisteitä, jossa voi keskustella, että sopiiko tuollainen televisioon niin aikaisin.
P.S Shown loppumisen jälkeen lavalle heiteltiin naisten alushousuja. Naisjuontaja sieppasi yhdet alushousut ja tunki ne päin yhden stripparin suuta.
Feminismi ei suvaitse naisen esineellistämistä. Luulenpa, että moni feministi raivostuisi, jos miehille tulisi eroottista materiaalia sellaiseen katseluaikaan, jolloin lapsetkin katsovat televisiota. Jo vähäpukeisen naisen näyttäminen mainoksissa saa feministit täysin raivohulluiksi.
Eilen Kakkoselta kello 20:20 tuli FST:n ohjelma Bettina S, jossa näytettiin naisille suunnattu eroottinen strippausesitys. Ohjelmassa vierailivat Chippendalesit.
Ja kyllä, he strippasivat ohjelmassa estottomasti. Selvästi ennen kello 9:sää, jolloin lapsetkin ovat vielä hereillä ja television ääressä. Sopivasti hieman jälkeen Salattujen Elämien loppumisen. Sarjahan vetää tuhottomasti nuorta väkeä television ääreen.
Löydätte kuvataltiointeja kyseessä olevasta jaksosta täältä:
http://www.yle.fi/fst/bettinas/bilder/galleri.php
Voitte itse miettiä, että syntyisikö meteliä, jos samaan aikaan oltaisiin näytetty miehille naisten strippausshow. Varmasti sikamaisesta tempusta uutisoitaisiin isoilla kirjaimilla Helsingin Sanomissa ja seuraavina päivinä netissä avattaisiin Ilta- Sanomissa ja muissa lehdissä pisteitä, jossa voi keskustella, että sopiiko tuollainen televisioon niin aikaisin.
P.S Shown loppumisen jälkeen lavalle heiteltiin naisten alushousuja. Naisjuontaja sieppasi yhdet alushousut ja tunki ne päin yhden stripparin suuta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
:)kun ei tunkenut niitä päin sinun suuta...
Höpöhöpö.
Mieletöntä yleistystä useammalla eri tasolla.
Ja tutkimustuloksen tahallista vääristämistä palvelemaan omia ennakkoluulojansa.
Eipä taida näistä aineksista keskustelua syntyä..
Mitä ihmeen vääristelyä? Perustele väitteesi.
Sinä:
"Alempana kyselin, että saako ennen kello 9:sää televisiossa näyttää eroottista materiaalia. Vastauksia tuli valitettavan vähän, mutta eräskin nainen selvästi suhtautui ajatukseen kielteisesti"
"Eräänkin naisen" suhtautuminen ei riitä yleispätevien johtopäätösten vetämiseen minkään tilastomatematiikan mukaan.
Yksi nainen konkretisoi hyvin tilanteen.
No siinätapauksessa käytän ääntäni ja kumoan edellisen naisen mielipiteen ;>
Minulla nimittäin ei ole mitään ajottaista (soft-)eroottista
tarjontaa vastaan, ei edes primaarikatseluaikaan.
Itseasiassa pidän sitä haukotuttavan ikävystyttävänä ajanvietteenä.
Enkä usko että se kaikkeen tottuneilta nykylapsilta saisi aikaan sen kummempia reaktioita
kuin telkkarin väkivaltatarjontakaan.
Silloin et voi oll feministi etkä edustaa sitä valtavirtafeminismiä, joka vallitsee esimerkiksi Suomessa.
Kuten varmaan valistuneena miehenä tiedätkin on feminismillä useita suuntauksia, joita vain löyhästi sitoo yhteen pyrkimys tasa-arvoisuuteen, oikeudenmukaisuuden toteutuminen.
Arkipuheissa tuntuu kuitenkin vallitsevan käsitys siitä, että feministit vihaisivat miehiä ja vaatisivat lähinnä naisten ylivaltaa..:))
"Kuten varmaan valistuneena miehenä tiedätkin on feminismillä useita suuntauksia, joita vain löyhästi sitoo yhteen pyrkimys tasa-arvoisuuteen, oikeudenmukaisuuden toteutuminen."
Koska feminismi on tietoisesti jätetty löyhäksi käsitteeksi, sen nimissä tehdyistä virheistä on aina helppo perääntyä.
Feminismin nimissä voi puolustaa ja vastustaa aborttia, pornoa, prostituutiota, naisten oikeutta asevelvollisuuteen, perinteistä naismallia. Feminismin nimissä voi tehdä periaatteessa mitä tahansa, kunhan naisasiaa ajetaan. Feminismi onkin typerä, typerä käsite. Ja ennenkaikkea turha.
Mitä taas tulee itse aiheeseen, niin on totta, että miehiä syyllistetään eroottisen materiaalin katsomisesta, kun taas naisia kannustetaan siihen.
Heh,kätevää?
Vähän niinkuin uskonnot ?;>
Feminismi ..on mielestäni ollut käsitteenä..kasvava.
Pohjimmillaan siinä on kysymys yksinkertaisista asioista, tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta.
Heikomman asemasta ja oikeuksista vahvemman rinnalla.
Minä en näkisi näitä asioita naisten kannalta loppuunkäsitellyiksi niinkauaa kun naisia tässä maailmassa esimerkiksi silvotaan ties minkä ismin nojalla,
niinkauaa kun valtaosan maailman palkattomasta työstä (vailla eläketurvaa) on naisten harteilla, niinkauaa kun maalmasta löytyy asenteellista rajoittamista vaikkapa naisten osallistumisesta ja oikeudesta politiikkaan tai koulunkäyntiin.
Feminismi ei tarkoita minulle vain omaan napaani tuijottamista,
kyllä sen moraalinen ja eettinen oikeutus ylittää pelkän lyhytnäköisen ja itsekkään ajattelun.
voi voi.
On se niin väärin, että on olemassa miesten ja naisten vessat.
Eikö?