yksinkertainen usko

"Jeesuksen kautta."

Jeesus maksoi verellään syntimme, mutta ne pitää pyytää anteeksi uskovaisen ihmisen kautta.

eräs vl kirjoitti:

"Jeesuksen kautta."

Jeesus maksoi verellään syntimme, mutta ne pitää pyytää anteeksi uskovaisen ihmisen kautta.

"Jeesus maksoi verellään syntimme, mutta ne pitää pyytää anteeksi uskovaisen ihmisen kautta."

HARHAOPPIA!

eräs vl kirjoitti:

"Jeesuksen kautta."

Jeesus maksoi verellään syntimme, mutta ne pitää pyytää anteeksi uskovaisen ihmisen kautta.

Tuo on vanhoillislestadiolaisten käsitys, ei Raamatun totuus.

ei noin kirjoitti:

Tuo on vanhoillislestadiolaisten käsitys, ei Raamatun totuus.

Ripistä.

Ripistä olemme aina opettaneet, että sen pitää olla vapaa.

Jumalalle meidän tulee tunnustaa itsemme vikapääksi kaikkiin synteihin, niihinkin, joita emme tunne, niinkuin teemme Isämeidän rukouksessa; mutta rippi-isälle meidän tulee tunnustaa ainoastaan ne synnit, jotka me tiedämme ja sydämestämme tunnemme.

Syntien luetteleminen olkoon kunkin ehdon vallassa, mitä luetella tahtoo, mitä ei. Sillä niin kauan kun lihassa olemme, emme suinkaan valehtele, jos tunnustamme ja sanomme: Minä tunnustan itseni vaivaiseksi syntiseksi ja olevani syntejä täynnä (Room. 7:23).

Ei kukaan muu kun se, jonka usein täytyy taistella ja sotia perkeleen kanssa, tiedä, mikä voima salaripissä on. Perkele olisi aikoja minut voittanut, ellei tämä rippi olisi pitänyt minua pystyssä.

ei noin kirjoitti:

Tuo on vanhoillislestadiolaisten käsitys, ei Raamatun totuus.

Paavilaisen papin ja munkin oli aina tapana sanoa, rippisi nöyryys auttaa sinut autuuteen, mutta minä sanon, ei auta, vaan usko, joka rakkauden kautta työtä tekee.

Onko synnit yksittäin tunnustettava? Ei suinkaan, vaan tunnustamme kulloinkin sen mikä meitä erityisesti vaivaa, sillä erehdykset kuka kaikki ymmärtää, anna anteeksi salaiset rikokseni.

Kuta enemmän ken yrittää saavuttaa omantunnon rauhaa oman vanhurskautensa avulla, sitä enemmän omatunto käy levottomaksi. Munkkina ollessani minä yritin äärimmäisen tarkasti elää noudatettavaksi määrätyn munkkisäännön mukaisesti; tapani oli aina kun minä ensin olin saanut katuvaisen mielen tunnustaa ja luetella kaikki syntini; minä usein uusin rippini ja suoritin innolla tehtäväkseni määrätyt katumusharjoitukset. Omatuntoni ei kuitenkaan milloinkaan voinut päästä varmuuteen; se yhä vain epäili ja sanoi: Et tehnytkään sitä oikein, et katunutkaan tarpeeksi, unohdit rippiä tehdessäsi sen ja sen. Kuta kauemmin näin yritin inhimillisin säännöin lääkitä epävarmaa, voimatonta ja murheellista omaatuntoani, sitä epävarmemmaksi, voimattomammaksi ja levottomammaksi se päivä päivältä tuli.

ei noin kirjoitti:

Tuo on vanhoillislestadiolaisten käsitys, ei Raamatun totuus.

Veli Martin Luther:

Murheellisille anteeksi anoville tulee aina vastata anteeksi antamuksella, ettemme rupeaisi sydänten tutkijoiksi, joka on yksin Jumala.

Sillä niin pitkälle ei kukaan pääse, ettei hän säilytä monta jokapäiväistä puutosta lihassaan ja veressään.

Sinä et saa uskoa parannuksesi tähden, etkä katumuksesi tähden, etkä synnintunnustuksesi tähden, mutta Kristuksen totisen sanan tähden, joka ei taida valehdella sanoessaan mitä sinä päästät maan päällä, se on päästetty taivaassa ja mitä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaassa. Sinun katumuksesi, parannuksesi ja synnin tunnustuksesi saattaa olla puutteellinen, mutta Kristuksen totinen sana ei ole puutteellinen.

eräs vl kirjoitti:

"Jeesuksen kautta."

Jeesus maksoi verellään syntimme, mutta ne pitää pyytää anteeksi uskovaisen ihmisen kautta.

vaan Jeesus.

Lazarus kirjoitti:

vaan Jeesus.

Jeesuksen opetuslapset olivat ensimmäiset Uuden Liiton uskovaiset. Jeesus tuli maan päälle ja saarnasi synnit anteeksi IHMISENÄ. Tuota asiaa ihmeteltiin jo tuolloin omavanhurskaiden ihmisten toimesta.

Kun Jeesus tiesi maanpäällisen aikansa olevan lopussa, hän jätti saarnaviran omille opetuslapsilleen. "Joille TE synnit anteeksi annatte, NIILLE ne ovat anteeksi annetut."

Eli etsi maanpäältä elävä Kristuksen seurakunta, jolla anteeksiantamisen saarnavirka on. Muuten et mene siitä, mistä Jeesus neuvoi menemään.

Vanhoillinen kirjoitti:

Jeesuksen opetuslapset olivat ensimmäiset Uuden Liiton uskovaiset. Jeesus tuli maan päälle ja saarnasi synnit anteeksi IHMISENÄ. Tuota asiaa ihmeteltiin jo tuolloin omavanhurskaiden ihmisten toimesta.

Kun Jeesus tiesi maanpäällisen aikansa olevan lopussa, hän jätti saarnaviran omille opetuslapsilleen. "Joille TE synnit anteeksi annatte, NIILLE ne ovat anteeksi annetut."

Eli etsi maanpäältä elävä Kristuksen seurakunta, jolla anteeksiantamisen saarnavirka on. Muuten et mene siitä, mistä Jeesus neuvoi menemään.

Lue lisää

"Joille TE synnit anteeksi annatte, NIILLE ne ovat anteeksi annetut."

Duunarikin on vähän koulussa oppinut boolen algebraa. Implikaatio ja ekvivalenssi ovat eri asioita. Tuossa sanotaan että TE voitte antaa syntejä anteeksi. Siinä ei ollenkaan kielletä muita anteeksi antamisen/saamisen tapoja.

Vanhoillinen kirjoitti:

Jeesuksen opetuslapset olivat ensimmäiset Uuden Liiton uskovaiset. Jeesus tuli maan päälle ja saarnasi synnit anteeksi IHMISENÄ. Tuota asiaa ihmeteltiin jo tuolloin omavanhurskaiden ihmisten toimesta.

Kun Jeesus tiesi maanpäällisen aikansa olevan lopussa, hän jätti saarnaviran omille opetuslapsilleen. "Joille TE synnit anteeksi annatte, NIILLE ne ovat anteeksi annetut."

Eli etsi maanpäältä elävä Kristuksen seurakunta, jolla anteeksiantamisen saarnavirka on. Muuten et mene siitä, mistä Jeesus neuvoi menemään.

Lue lisää

”Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin, eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole.“ (Joh. 11:25–26).

Siinäpä se, yksinkertaisuudessaan.

Ketään saaramiestä tai lestadiolaista et VARMASTI tarvitse yksinkertaisessa uskossasi.

Tarvitset sydämeesi vain Jeesuksen.

Vanhoillinen kirjoitti:

Jeesuksen opetuslapset olivat ensimmäiset Uuden Liiton uskovaiset. Jeesus tuli maan päälle ja saarnasi synnit anteeksi IHMISENÄ. Tuota asiaa ihmeteltiin jo tuolloin omavanhurskaiden ihmisten toimesta.

Kun Jeesus tiesi maanpäällisen aikansa olevan lopussa, hän jätti saarnaviran omille opetuslapsilleen. "Joille TE synnit anteeksi annatte, NIILLE ne ovat anteeksi annetut."

Eli etsi maanpäältä elävä Kristuksen seurakunta, jolla anteeksiantamisen saarnavirka on. Muuten et mene siitä, mistä Jeesus neuvoi menemään.

Lue lisää

Jeesus oli Jumalan Poika, hän siis ei ollut ihminen sillä tavalla kuin esimerkiksi me. Hänen äitinsä oli Maria, mutta hän sikisi Pyhästä Hengestä. Hän siis oli "lihaan tullut Jumala", ihmiseksi tullut Jumala, mutta ei tavallinen ihminen. Jos hän olisi Joosefin poika, hän ei olisi Jeesus Kristus, Jumalan ainoa poika.

Ja HÄNELLÄ oli (ja on) valta antaa syntejä anteeksi. Ja se valta hänellä oli vain siksi, että hän oli Jeesus - eikä tavallinen ihminen.

Ja jos olisi niin, että Jeesuksen taivaaseenastumisen jälkeen IHMINEN pystyisi antamaan syntejä anteeksi Jeesuksen sijaisena ja Jeesuksen tavalla, siitä olisi aivan varmasti kirjoitettu paljon enemmän Raamatussa. Esimerkiksi Paavalin kirjeissä ei ole yhtä ainutta mainintaa siitä. Ainoaksi kohdaksi jää tuo lestadiolaisten aina ja jatkuvasti siteeraama raamatunkohta, joka löytyy muistaakseni vain yhdestä evankeliumista.

Joku on sanonut, että jokainen asia pitää "kahden tai kolmen todistajan vakuudella vahvistettaman" myös Raamatun teksteistä. Sen takia yleensä sama kohta löytyy Raamatusta vähintään kaksi kertaa.

Minkä takia sinä vanhoillinen tarraudut tuohon yhteen jakeeseen ja muita jakeita vain vilkaiset, viskaat ne ikäänkuin olkasi taakse? Vähättelet MUITA Raamatun sanoja. Et huomioi ollenkaan niitä Raamatun kohtia, joissa sanotaan, että ihminen saa syntinsä anteeksi uskomalla Jeesukseen tai "hänen nimensä kautta" tai että Jeesuksen veri on se joka puhdistaa meidän sydäntämme - jatkuvasti. Jos Jeesuksen veren puhdistava voima rajoittuisi vain siihen tilanteeseen, jolloin joku uskovainen "saarnaa" ihmiselle synnin anteeksi, niin ihminenhän olisi siinä tapauksessa miltei jatkuvasti tahrainen.

Mutta jos sinun syntiesi anteeksiantamus on mielestäsi kiinni toisten ihmisten sanomisista, niin tottakai sinun täytyy siinä "uskossa" jatkaa. Mielestäni kuitenkin on käynyt niin, että vl-laisuus on tehnyt YHDESTÄ jakeesta itselleen uskonnon unohtaen miltei kaiken muun mitä Raamatussa lukee.

On myös niin, että yksikään uskovainen joka ANTAA syntejä anteeksi Jumalan puolesta, ei voi tehdä samaa kuin Jeesus: näyttää arpia käsissään ja keihäänjälkiä kyljessään. Hän ei ole antanut minkäänlaista uhria lähimmäisensä syntien puolesta, joten kuinka hän voisi toimia anteeksiantajanakaan? Tosin hän voi VAKUUTTAA katuvalle syntiselle, että hänen syntinsä ovat anteeksi annetut - Jeesus sovitti ne - mutta itse hän ei pysty niitä anteeksi antamaan.

Raamattu opettaa, että meidän tulee antaa anteeksi niille, jotka ovat MEITÄ VASTAAN rikkoneet. Jumala antaa anteeksi omasta puolestaan niille, jotka ovat häntä vastaan rikkoneet, ja jotka Jeesuksen verihaavojen kautta ja niihin turvaten häntä lähestyvät.

Lazarus kirjoitti:

”Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin, eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole.“ (Joh. 11:25–26).

Siinäpä se, yksinkertaisuudessaan.

Ketään saaramiestä tai lestadiolaista et VARMASTI tarvitse yksinkertaisessa uskossasi.

Tarvitset sydämeesi vain Jeesuksen.

Lue lisää

kun nuo jankuttajat eivät USKO.

Heiltä puuttuu usko Raamatun totuuksiin.

Uskova kirjoitti:

Jeesus oli Jumalan Poika, hän siis ei ollut ihminen sillä tavalla kuin esimerkiksi me. Hänen äitinsä oli Maria, mutta hän sikisi Pyhästä Hengestä. Hän siis oli "lihaan tullut Jumala", ihmiseksi tullut Jumala, mutta ei tavallinen ihminen. Jos hän olisi Joosefin poika, hän ei olisi Jeesus Kristus, Jumalan ainoa poika.

Ja HÄNELLÄ oli (ja on) valta antaa syntejä anteeksi. Ja se valta hänellä oli vain siksi, että hän oli Jeesus - eikä tavallinen ihminen.

Ja jos olisi niin, että Jeesuksen taivaaseenastumisen jälkeen IHMINEN pystyisi antamaan syntejä anteeksi Jeesuksen sijaisena ja Jeesuksen tavalla, siitä olisi aivan varmasti kirjoitettu paljon enemmän Raamatussa. Esimerkiksi Paavalin kirjeissä ei ole yhtä ainutta mainintaa siitä. Ainoaksi kohdaksi jää tuo lestadiolaisten aina ja jatkuvasti siteeraama raamatunkohta, joka löytyy muistaakseni vain yhdestä evankeliumista.

Joku on sanonut, että jokainen asia pitää "kahden tai kolmen todistajan vakuudella vahvistettaman" myös Raamatun teksteistä. Sen takia yleensä sama kohta löytyy Raamatusta vähintään kaksi kertaa.

Minkä takia sinä vanhoillinen tarraudut tuohon yhteen jakeeseen ja muita jakeita vain vilkaiset, viskaat ne ikäänkuin olkasi taakse? Vähättelet MUITA Raamatun sanoja. Et huomioi ollenkaan niitä Raamatun kohtia, joissa sanotaan, että ihminen saa syntinsä anteeksi uskomalla Jeesukseen tai "hänen nimensä kautta" tai että Jeesuksen veri on se joka puhdistaa meidän sydäntämme - jatkuvasti. Jos Jeesuksen veren puhdistava voima rajoittuisi vain siihen tilanteeseen, jolloin joku uskovainen "saarnaa" ihmiselle synnin anteeksi, niin ihminenhän olisi siinä tapauksessa miltei jatkuvasti tahrainen.

Mutta jos sinun syntiesi anteeksiantamus on mielestäsi kiinni toisten ihmisten sanomisista, niin tottakai sinun täytyy siinä "uskossa" jatkaa. Mielestäni kuitenkin on käynyt niin, että vl-laisuus on tehnyt YHDESTÄ jakeesta itselleen uskonnon unohtaen miltei kaiken muun mitä Raamatussa lukee.

On myös niin, että yksikään uskovainen joka ANTAA syntejä anteeksi Jumalan puolesta, ei voi tehdä samaa kuin Jeesus: näyttää arpia käsissään ja keihäänjälkiä kyljessään. Hän ei ole antanut minkäänlaista uhria lähimmäisensä syntien puolesta, joten kuinka hän voisi toimia anteeksiantajanakaan? Tosin hän voi VAKUUTTAA katuvalle syntiselle, että hänen syntinsä ovat anteeksi annetut - Jeesus sovitti ne - mutta itse hän ei pysty niitä anteeksi antamaan.

Raamattu opettaa, että meidän tulee antaa anteeksi niille, jotka ovat MEITÄ VASTAAN rikkoneet. Jumala antaa anteeksi omasta puolestaan niille, jotka ovat häntä vastaan rikkoneet, ja jotka Jeesuksen verihaavojen kautta ja niihin turvaten häntä lähestyvät.

Lue lisää

Lisää vielä:

Se, että Jeesus pystyi antamaan anteeksi jo ENNEN kuolemaansa ja ylösnousemustaan - siis ennen syntien sovitusta - johtui nimenomaan siitä, että hän oli Jeesus, ihmiseksi tullut Jumala. Hän ei ollut ihminen.

Ja mikäli kuin oikein olen ymmärtänyt, edes vanhoillislestadiolaiset (muut kuin sinä) eivät edes väitä, että heillä olisi valta antaa anteeksi, vaan että he vain JULISTAVAT ihmisille, että heidän syntinsä ovat anteeksi annetut. Ja siihen perustunee se heidän tapansa, että jopa kesken saarnaamisen papit hokevat yksittäisille kuulijoille sitä "Jeesuksen nimessä ja veressä synnit anteeksi".

Jos tuo on syntien anteeksi ANTAMISTA, niin kyllä se kuulostaa aika kevyeltä touhulta. Eiväthän he edes ota selvää, katuuko ko. ihminen syntejään ja aikooko tehdä parannusta. He vain "lonkalta" laukovat niitä anteeksijulistuksiaan. Mielestäni se käytäntö on vähintäänkin epäilyttävä. Joku istuu seurapenkissä ja nostaa kätensä, ja pappi oitis julistaa synninpäästön. Miten tällainen on mahdollista? Eikö siinä tule tavallaan pilkatuksi Jeesuksen pyhä veri? Anteeksiantamuksesta on tehty automaatti.

Kyllä syntien anteeksiantamusta Jeesuksessa Kristuksessa julistetaan yleensäkin ja julistettiin alkuseurakunnassakin, mutta epäilen erittäin vahvasti, ettäkö sitä olisi tehty alkuseurakunnassa "vanhoillislestadiolaisittain" ja tuollaisella liukuhihnasysteemillä. Minusta se kuulostaa suorastaan pahalta. Ei Jeesus varmasti tarkoittanut, että hänen ohjeestaan tehdään tuollainen loitsunomainen tapa.

Hämmästynyt kirjoitti:

kun nuo jankuttajat eivät USKO.

Heiltä puuttuu usko Raamatun totuuksiin.

..minuun, pitää sen mitä minä olen käskenyt pitää." Näin sanoi Jeesus.

Toisin sanoen se, joka ei pidä Jeesuksen ohjeita taivastiestä, ei usko!

Meiltä ei puutu usko Raamatun totuuksiin. Me vain emme "hyppää yli" Jeesuksen sanoista silloin, kun taivastie tuntuu omasta lihasta liian kaidalta.

Jos kerran uskotte, miksi ette pidä sitä, minkä Jeesus opetuslastensa käski pitää?

uskova kirjoitti:

Lisää vielä:

Se, että Jeesus pystyi antamaan anteeksi jo ENNEN kuolemaansa ja ylösnousemustaan - siis ennen syntien sovitusta - johtui nimenomaan siitä, että hän oli Jeesus, ihmiseksi tullut Jumala. Hän ei ollut ihminen.

Ja mikäli kuin oikein olen ymmärtänyt, edes vanhoillislestadiolaiset (muut kuin sinä) eivät edes väitä, että heillä olisi valta antaa anteeksi, vaan että he vain JULISTAVAT ihmisille, että heidän syntinsä ovat anteeksi annetut. Ja siihen perustunee se heidän tapansa, että jopa kesken saarnaamisen papit hokevat yksittäisille kuulijoille sitä "Jeesuksen nimessä ja veressä synnit anteeksi".

Jos tuo on syntien anteeksi ANTAMISTA, niin kyllä se kuulostaa aika kevyeltä touhulta. Eiväthän he edes ota selvää, katuuko ko. ihminen syntejään ja aikooko tehdä parannusta. He vain "lonkalta" laukovat niitä anteeksijulistuksiaan. Mielestäni se käytäntö on vähintäänkin epäilyttävä. Joku istuu seurapenkissä ja nostaa kätensä, ja pappi oitis julistaa synninpäästön. Miten tällainen on mahdollista? Eikö siinä tule tavallaan pilkatuksi Jeesuksen pyhä veri? Anteeksiantamuksesta on tehty automaatti.

Kyllä syntien anteeksiantamusta Jeesuksessa Kristuksessa julistetaan yleensäkin ja julistettiin alkuseurakunnassakin, mutta epäilen erittäin vahvasti, ettäkö sitä olisi tehty alkuseurakunnassa "vanhoillislestadiolaisittain" ja tuollaisella liukuhihnasysteemillä. Minusta se kuulostaa suorastaan pahalta. Ei Jeesus varmasti tarkoittanut, että hänen ohjeestaan tehdään tuollainen loitsunomainen tapa.

Lue lisää

siis usko kaikkeen mitä Raamatussa sanotaan! Miksi se yksi kohat olisi sinne laitettu jos se ei olisi edes totta ja merkittävä asia?

duunari kirjoitti:

"Joille TE synnit anteeksi annatte, NIILLE ne ovat anteeksi annetut."

Duunarikin on vähän koulussa oppinut boolen algebraa. Implikaatio ja ekvivalenssi ovat eri asioita. Tuossa sanotaan että TE voitte antaa syntejä anteeksi. Siinä ei ollenkaan kielletä muita anteeksi antamisen/saamisen tapoja.

Lue lisää

Kyllä kielletään. Kyseinen raamatunkohta jatkuu...
"Joille TE synnit anteeksi annatte, NIILLE ne ovat anteeksi annetut, JOILTA TE ne pidätte, NIILTÄ ne ovat pidetyt."

vl kirjoitti:

Kyllä kielletään. Kyseinen raamatunkohta jatkuu...
"Joille TE synnit anteeksi annatte, NIILLE ne ovat anteeksi annetut, JOILTA TE ne pidätte, NIILTÄ ne ovat pidetyt."

Lue lisää

"Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."

Tämä taas tulkkaantuu niin että mainittu ryhmä voi sekä antaa syntejä anteeksi että pidättäytyä antamasta. Mutta ei edelleenkään kerro onko jollakin muulla ryhmällä samat oikeudet. Eikä se sitäkään kerro että syntien anteeksisaamiseen ylipäätään tarvitaan joku ryhmä.

tumppu kirjoitti:

siis usko kaikkeen mitä Raamatussa sanotaan! Miksi se yksi kohat olisi sinne laitettu jos se ei olisi edes totta ja merkittävä asia?

Mutta miksi sinä yhdellä jakeella mitätöit KAIKKI muut jakeet??

Vanhoillinen kirjoitti:

..minuun, pitää sen mitä minä olen käskenyt pitää." Näin sanoi Jeesus.

Toisin sanoen se, joka ei pidä Jeesuksen ohjeita taivastiestä, ei usko!

Meiltä ei puutu usko Raamatun totuuksiin. Me vain emme "hyppää yli" Jeesuksen sanoista silloin, kun taivastie tuntuu omasta lihasta liian kaidalta.

Jos kerran uskotte, miksi ette pidä sitä, minkä Jeesus opetuslastensa käski pitää?

Lue lisää

Niin. Kysypä sitä itseltäsi.

Miksi vanhoillislestadiolaiset eivät noudata Jeesuksen neuvoja?

vl kirjoitti:

Kyllä kielletään. Kyseinen raamatunkohta jatkuu...
"Joille TE synnit anteeksi annatte, NIILLE ne ovat anteeksi annetut, JOILTA TE ne pidätte, NIILTÄ ne ovat pidetyt."

Lue lisää

Mutta mitenkäs pidätät? Miten sinä voit pidättää joltain ihmiseltä syntien anteeksiantamuksen? Kuinka monet synnit olet pidättänyt, ja miksi?

Ja jolle JUMALA on antanut Jeesuksessa Kristuksessa ja hänen verihaavoissaan synnit anteeksi, niin saat olla varma siitä, että kukaan ihminen maan päällä ei pysty tätä anteeksiantamusta mitätöimään. Niin suuria herroja eivät ole edes vanhoillislestadiolaiset.

vl kirjoitti:

Kyllä kielletään. Kyseinen raamatunkohta jatkuu...
"Joille TE synnit anteeksi annatte, NIILLE ne ovat anteeksi annetut, JOILTA TE ne pidätte, NIILTÄ ne ovat pidetyt."

Lue lisää

Mutta mitenkäs pidätät? Miten sinä voit pidättää joltain ihmiseltä syntien anteeksiantamuksen? Kuinka monet synnit olet pidättänyt, ja miksi?

Ja jolle JUMALA on antanut Jeesuksessa Kristuksessa ja hänen verihaavoissaan synnit anteeksi, niin saat olla varma siitä, että kukaan ihminen maan päällä ei pysty tätä anteeksiantamusta mitätöimään. Niin suuria herroja eivät ole edes vanhoillislestadiolaiset.

-- - kirjoitti:

Niin. Kysypä sitä itseltäsi.

Miksi vanhoillislestadiolaiset eivät noudata Jeesuksen neuvoja?

..asiassa emme mielestäsi noudata Jeesuksen neuvoja?

Perustele Raamatulla.

Vanhoillinen kirjoitti:

..asiassa emme mielestäsi noudata Jeesuksen neuvoja?

Perustele Raamatulla.

Nyt ensi hätään tuli mieleen vaikkapa tämä:

"Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Tiedän monta lestadiolaista, jos kohta muitakin, jotka asuvat omakotitalossa, ajavat hienolla autolla samalla kun samassa kaupungissa on köyhiä ja asunnottomia ihmisiä. Ja sitä ollaan niin synnit anteeksiannettuja, että!

Eli onko kuitenkin niin, että pitää uskoa Jeesukseen ja elää täysin raamatun oppien mukaisesti.

Believer kirjoitti:

"Jeesus maksoi verellään syntimme, mutta ne pitää pyytää anteeksi uskovaisen ihmisen kautta."

HARHAOPPIA!

Jeesus ei anna sinulle mitään anteeksi, jos opetuslapset eivät anna. Sillä hän sanoi, että kenelle te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut taivaassa, mutta keneltä ne pidätätte, ne ovat pidätetyt taivaassa. Ei muuta kuin menet opetuslasten (uskovien) luokse lakki kourassa ja pyydät vielä hairahdustasi tässä asiassa anteeksi.

Hämmästynyt kirjoitti:

kun nuo jankuttajat eivät USKO.

Heiltä puuttuu usko Raamatun totuuksiin.

on, elävän uskon kantava ihminen tarvitaan välikappaleeksi, omista aivoistasi et uskoa saa. Luther sanoo myös, että jolla ei ole seurakunta äitinä maan päällä, sillä ei ole Jumala isänä taivaassa. Mutta jos joku pääsee taivaaseen omatekoisella uskollaan, mikä sen parempi. Raamatullista se ei ole.

Troende kirjoitti:

Jeesus ei anna sinulle mitään anteeksi, jos opetuslapset eivät anna. Sillä hän sanoi, että kenelle te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut taivaassa, mutta keneltä ne pidätätte, ne ovat pidätetyt taivaassa. Ei muuta kuin menet opetuslasten (uskovien) luokse lakki kourassa ja pyydät vielä hairahdustasi tässä asiassa anteeksi.

Lue lisää

ja samaa HARHAA tulee koko ajan tuutin täydeltä!!

Tiedoksi sinullekin HARHAA täällä julistava, että Jeesus on sen verran väkevä "kaveri", että Hän ei tarvitse lestadiolaista väliin julistaessaan katuvalle syntiselle tämän synnit anteeksi.

Believer kirjoitti:

ja samaa HARHAA tulee koko ajan tuutin täydeltä!!

Tiedoksi sinullekin HARHAA täällä julistava, että Jeesus on sen verran väkevä "kaveri", että Hän ei tarvitse lestadiolaista väliin julistaessaan katuvalle syntiselle tämän synnit anteeksi.

Lue lisää

..todellakin "väkevä kaveri".

Hän oikein KÄSKEE opetuslapsiaan menettelemään seuraavasti: (ole hyvä ja lue KERRANKIN, mitä JEESUS asiasta sanoo)

"Laittakaa pois se synti ja kuorma, joka matkan hitaaksi tekee. Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut...

Jeesus kehotti opetuslapsiaan pesemään toistensa synnit pois, antaen elävän esimerkin pesemällä opetuslastensa jalat:

"Pietari sanoi hänelle: "Et ikinä sinä saa pestä minun jalkojani." Jeesus vastasi hänelle: "Ellen minä sinua pese, ei sinulla ole osuutta minun kanssani.. .."Ymmärrättekö, mitä minä olen teille tehnyt?

Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
JOS SIIS MINÄ, TEIDÄN HERRANNE JA OPETTAJANNE, OLEN PESSYT TEIDÄN JALKANNE, OLETTE TEKIN VELVOLLISET PESEMÄÄN TOISTENNE JALAT.

Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Totisesti, totisesti minä sanon teille: ei ole palvelija herraansa suurempi eikä lähettiläs lähettäjäänsä suurempi.

Jos te tämän tiedätte, niin olette autuaat, jos te sen teette."

Uskomisen ohjeet Jeesukselta ovat SELKEÄT ja yksinkertaiset. Mutta tie on omavanhurskaalle todellakin liian kaita.

Älä hyvä Believer kuvittele olevasi niin väkevä, että voit mennä taivaaseen omilla neuvoillasi ja sivuuttaa Jeesuksen KÄSKYT olankohautuksella!

Privilege kirjoitti:

Nyt ensi hätään tuli mieleen vaikkapa tämä:

"Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Tiedän monta lestadiolaista, jos kohta muitakin, jotka asuvat omakotitalossa, ajavat hienolla autolla samalla kun samassa kaupungissa on köyhiä ja asunnottomia ihmisiä. Ja sitä ollaan niin synnit anteeksiannettuja, että!

Eli onko kuitenkin niin, että pitää uskoa Jeesukseen ja elää täysin raamatun oppien mukaisesti.

Lue lisää

"Tiedän monta lestadiolaista, jos kohta muitakin, jotka asuvat omakotitalossa, ajavat hienolla autolla samalla kun samassa kaupungissa on köyhiä ja asunnottomia ihmisiä. Ja sitä ollaan niin synnit anteeksiannettuja, että! "

Siis mielestäsi on niin että nämä lestadiolaiset olisivat oikein uskomassa jos myisivät hienot autot ja talot pois ja jakaisivat ne köyhille.
Ei se ainakaan olisi enää uskomista yksin Jeesuksen ristinkuolemaan meidän tähtemme vaan se olisi omia tekoja joilla yrittäisi tulla Jumalalle kelpaavaksi.
Jos he elävässä uskossa tekisivät niin, että myisivät nuo pois ja jakaisivat köyhille niin se olisi uskon hedelmä. Ihan hyvä niin.
Mutta vaikka oletkin elävässä uskossa, niin parempi on jättää ne myymättä jos siinä on hitunenkin mukana sitä että sillä yrittäisit tulla paremmaksi Jumalan edessä.
"Ei ole yhden yhtä joka hyvää tekee, kaikki ovat pois poikenneet".
Nuo lestadiolaiset itsensä tuntien varmaankin tietävät että siitä tulisi teko Jumalan edessä.
Raamatussa sanotaan jotenkin tähän tyyliin "omat teot ovat Jumalan edessä kuin likainen vaate".
Jeesuksen Kristuksen ristinkuolema oli se teko jolla me saamme Jumalalle kelpaavan vanhurskauden.

Privilege kirjoitti:

Nyt ensi hätään tuli mieleen vaikkapa tämä:

"Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Tiedän monta lestadiolaista, jos kohta muitakin, jotka asuvat omakotitalossa, ajavat hienolla autolla samalla kun samassa kaupungissa on köyhiä ja asunnottomia ihmisiä. Ja sitä ollaan niin synnit anteeksiannettuja, että!

Eli onko kuitenkin niin, että pitää uskoa Jeesukseen ja elää täysin raamatun oppien mukaisesti.

Lue lisää

"Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Käsittääkseni tässä vertauksessa tarkoitetaan hengellisesti rikkaita, eli kaikkia niitä ihmisiä, jotka eivät parannusta tee uskovaisen ihmisen kautta ennen kuolemaa. Hengellisesti rikas on eri asia, kuin maallisesti rikas.

aston kirjoitti:

"Tiedän monta lestadiolaista, jos kohta muitakin, jotka asuvat omakotitalossa, ajavat hienolla autolla samalla kun samassa kaupungissa on köyhiä ja asunnottomia ihmisiä. Ja sitä ollaan niin synnit anteeksiannettuja, että! "

Siis mielestäsi on niin että nämä lestadiolaiset olisivat oikein uskomassa jos myisivät hienot autot ja talot pois ja jakaisivat ne köyhille.
Ei se ainakaan olisi enää uskomista yksin Jeesuksen ristinkuolemaan meidän tähtemme vaan se olisi omia tekoja joilla yrittäisi tulla Jumalalle kelpaavaksi.
Jos he elävässä uskossa tekisivät niin, että myisivät nuo pois ja jakaisivat köyhille niin se olisi uskon hedelmä. Ihan hyvä niin.
Mutta vaikka oletkin elävässä uskossa, niin parempi on jättää ne myymättä jos siinä on hitunenkin mukana sitä että sillä yrittäisit tulla paremmaksi Jumalan edessä.
"Ei ole yhden yhtä joka hyvää tekee, kaikki ovat pois poikenneet".
Nuo lestadiolaiset itsensä tuntien varmaankin tietävät että siitä tulisi teko Jumalan edessä.
Raamatussa sanotaan jotenkin tähän tyyliin "omat teot ovat Jumalan edessä kuin likainen vaate".
Jeesuksen Kristuksen ristinkuolema oli se teko jolla me saamme Jumalalle kelpaavan vanhurskauden.

Lue lisää

>>Siis mielestäsi on niin että nämä lestadiolaiset olisivat oikein uskomassa jos myisivät hienot autot ja talot pois ja jakaisivat ne köyhille. Ei se ainakaan olisi enää uskomista yksin Jeesuksen ristinkuolemaan meidän tähtemme vaan se olisi omia tekoja joilla yrittäisi tulla Jumalalle kelpaavaksi. >>

Eikö muodollisten ihmissilmää miellyttävien perinnäissääntöjen noudattaminen ole juuri tällaista hengellistä jumppausta siinä missä omaisuuden myyminenkin?? Vai onko oma parannuksen tekosi täysin puhtain aikein tehtyä? Jaksan epäillä!

Jeesus itse arvosteli fariseuksia juuri tästä muodollisesta ihmissilmälle näkyvän uskonnollisuuden tavoittelusta!!
Fariseukset, jotka halusivat tervehdyksiä toreilla ja ensimmäisiä paikkoja synagogissa, osuvat pelottavan lähelle "jumalan tervettä" ja kirkon etupenkkiä! : (

Kysyit missä lestadiolaiset opettavat väärin!
Juuri siinä! Onko tässä maailmassa puhdasta ja oikeaa ihmissilmin arvioitavaa uskoa? Kuka on se oikea uskovainen joka on oikeutettu anteeksiantamaan synnit? Oletko varma ettei anteeksiantavalla lestadiolaisella rippi-isällä ole takanaan jotain minkä johdosta hän ei enää olisikaan uskomassa? Jos hän on langennut uskomasta niin onko rippi mielestäsi kelvoton vai olisiko niin että myös muiden kuin lestadiolaisten anteeksianto olisi myös pitävä?
Jos lestadiolaiset ovat ainoat jotka pelastuvat, niin miten ihmiset sitten ennen Lars Leviä ovat pelastuneet? Onhan edelleen olemassa uskonnollisia ryhmiä jotka uskovat edelleen aivan samoin kuin 1000 vuotta sitten!
Vai ovatko KAIKKI MUUT yhtäkkiä kadottaneet oikean uskon, mutta lestadiolaiset pysyneet täysin erehtymättöminä ja täydellisinä oikeassa uskossa? On aivan turha puhua elävästä ja pelastavasta uskosta, jos se on viritetty loukuksi, jossa elävä usko on ihmissilmää miellyttävien tapojen ja perinteiden noudattamista!
Jos toteat että ihminen synnin tuntoon tullessaan haluaa tehdä Jumalan tahdon ja elää noudattaen lestadiolaista elämäntapaa, eikö se ole kuin autonsa myyminen ja rikkauksistaan luopuminen? Halu näyttää ihmisille kuinka erinomainen uskova olen!
Ettei vaan olisi niin että vain lestadiolainen elämäntapa ei pidäkään omaisuudesta luopumista tärkeänä! Mikä siis olet tuomitsemaan ihmistä, joka pitää omaisuudesta luopumista tärkeänä, mutta ei koe lestadiolaisen elämäntavan noudattamista tärkeäksi?

Olet mielestäni vaarallisilla vesillä teologiassasi! Lopultakin "monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi", joten kyllä vaarallista on lähteä ihmissilmin erottautumaan pyhäksi ja erehtymättömäksi Jumalan seurakunnaksi.

Sinulle, Believer! kirjoitti:

..todellakin "väkevä kaveri".

Hän oikein KÄSKEE opetuslapsiaan menettelemään seuraavasti: (ole hyvä ja lue KERRANKIN, mitä JEESUS asiasta sanoo)

"Laittakaa pois se synti ja kuorma, joka matkan hitaaksi tekee. Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut...

Jeesus kehotti opetuslapsiaan pesemään toistensa synnit pois, antaen elävän esimerkin pesemällä opetuslastensa jalat:

"Pietari sanoi hänelle: "Et ikinä sinä saa pestä minun jalkojani." Jeesus vastasi hänelle: "Ellen minä sinua pese, ei sinulla ole osuutta minun kanssani.. .."Ymmärrättekö, mitä minä olen teille tehnyt?

Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
JOS SIIS MINÄ, TEIDÄN HERRANNE JA OPETTAJANNE, OLEN PESSYT TEIDÄN JALKANNE, OLETTE TEKIN VELVOLLISET PESEMÄÄN TOISTENNE JALAT.

Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Totisesti, totisesti minä sanon teille: ei ole palvelija herraansa suurempi eikä lähettiläs lähettäjäänsä suurempi.

Jos te tämän tiedätte, niin olette autuaat, jos te sen teette."

Uskomisen ohjeet Jeesukselta ovat SELKEÄT ja yksinkertaiset. Mutta tie on omavanhurskaalle todellakin liian kaita.

Älä hyvä Believer kuvittele olevasi niin väkevä, että voit mennä taivaaseen omilla neuvoillasi ja sivuuttaa Jeesuksen KÄSKYT olankohautuksella!

Lue lisää

Jospa nyt ryhtyisimme viimeinkin raamatullisiksi ja katselisimme tätä jalkojen pesua. Jeesus vain kumartuu ja alkaa pestä. Ei odottanut kerjäämistä yhdeltäkään opetuslapselta. Jos tämä esikuva muunnetaan tälle päivälle, ei pitäisi tulla kinaa siitä kenen pitää kerjätä,keneltä ja mitä. Vai mitä?

Troende kirjoitti:

on, elävän uskon kantava ihminen tarvitaan välikappaleeksi, omista aivoistasi et uskoa saa. Luther sanoo myös, että jolla ei ole seurakunta äitinä maan päällä, sillä ei ole Jumala isänä taivaassa. Mutta jos joku pääsee taivaaseen omatekoisella uskollaan, mikä sen parempi. Raamatullista se ei ole.

Lue lisää

Kerrompa tässä vertauksen portsareista.
Suomessa portsarin tehtävä on valikoida asiakkaat ravintolaan ja säilyttää määrätty taso. Hän tarkastelee sisälle pyrkijää ja huomauttaa virheista, laskee sisään jos laskee.
Esimerkiksi kreikkalainen portsari tulee kadulle ruokalista mukanaan ja oli opetellut suomenkieltä niin, että hän saattoi suositella antimia ja kehoitti, tulkaa edes maistamaan.
Kummanlaisia ovenvartijoita te tahtoisitte olla jumalan valtakunnan ovella.

Sinulle, Believer! kirjoitti:

..todellakin "väkevä kaveri".

Hän oikein KÄSKEE opetuslapsiaan menettelemään seuraavasti: (ole hyvä ja lue KERRANKIN, mitä JEESUS asiasta sanoo)

"Laittakaa pois se synti ja kuorma, joka matkan hitaaksi tekee. Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut...

Jeesus kehotti opetuslapsiaan pesemään toistensa synnit pois, antaen elävän esimerkin pesemällä opetuslastensa jalat:

"Pietari sanoi hänelle: "Et ikinä sinä saa pestä minun jalkojani." Jeesus vastasi hänelle: "Ellen minä sinua pese, ei sinulla ole osuutta minun kanssani.. .."Ymmärrättekö, mitä minä olen teille tehnyt?

Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
JOS SIIS MINÄ, TEIDÄN HERRANNE JA OPETTAJANNE, OLEN PESSYT TEIDÄN JALKANNE, OLETTE TEKIN VELVOLLISET PESEMÄÄN TOISTENNE JALAT.

Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Totisesti, totisesti minä sanon teille: ei ole palvelija herraansa suurempi eikä lähettiläs lähettäjäänsä suurempi.

Jos te tämän tiedätte, niin olette autuaat, jos te sen teette."

Uskomisen ohjeet Jeesukselta ovat SELKEÄT ja yksinkertaiset. Mutta tie on omavanhurskaalle todellakin liian kaita.

Älä hyvä Believer kuvittele olevasi niin väkevä, että voit mennä taivaaseen omilla neuvoillasi ja sivuuttaa Jeesuksen KÄSKYT olankohautuksella!

Lue lisää

Et ole rehellinen Raamatun lukemisessasi. Otat jakeen alkuosan sieltä ja toisen täältä, yhdistät ja teet niistä oman "oppisi".

- - - kirjoitti:

Mutta miksi sinä yhdellä jakeella mitätöit KAIKKI muut jakeet??

että uskon myös siihen yhteen jakeeseen ei mitätöi muita jakeita. Liitän ne kokonaisuudeksi. Ei sieltä tarvi jättää mitään huomioimatta.

eräs vl kirjoitti:

"Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Käsittääkseni tässä vertauksessa tarkoitetaan hengellisesti rikkaita, eli kaikkia niitä ihmisiä, jotka eivät parannusta tee uskovaisen ihmisen kautta ennen kuolemaa. Hengellisesti rikas on eri asia, kuin maallisesti rikas.

Lue lisää

Tässä tarkoitetaan nimenomaan maallista rikkautta, ja tuo raamatunkohta on kavahduttanut rikkaita ympäri maailman kautta historian.

Lestat voivat siis olla onnellisia uskossaan taloineen ja autoineen ja asuntovaununuineen samalla kun maassa elää ihmisiä tulorajojen alapuolella.

Tämä on omavanhurskautta jos mikä. Selitysten aika on ohi.

Raamattu olkoon ohjenuoramme.

Privilege kirjoitti:

Tässä tarkoitetaan nimenomaan maallista rikkautta, ja tuo raamatunkohta on kavahduttanut rikkaita ympäri maailman kautta historian.

Lestat voivat siis olla onnellisia uskossaan taloineen ja autoineen ja asuntovaununuineen samalla kun maassa elää ihmisiä tulorajojen alapuolella.

Tämä on omavanhurskautta jos mikä. Selitysten aika on ohi.

Raamattu olkoon ohjenuoramme.

Lue lisää

Kohtuus kaikessa. Minusta lestadiolaiset eivät ole kovin rikkaita, koska lapsia on paljon ja se on suuri menoerä meille. Jos joku asuu yksin ja tienaa hyvin, niin hänhän on rikkaampi, kuin lestadiolainen joka tienaa saman verran, mutta jonka rahat jaetaan perheen kesken.

eräs vl kirjoitti:

Kohtuus kaikessa. Minusta lestadiolaiset eivät ole kovin rikkaita, koska lapsia on paljon ja se on suuri menoerä meille. Jos joku asuu yksin ja tienaa hyvin, niin hänhän on rikkaampi, kuin lestadiolainen joka tienaa saman verran, mutta jonka rahat jaetaan perheen kesken.

Lue lisää

Kyllä lestadiolaisissakin on niin hyvätuloisia, että jos he tosissaan olisivat elävässä uskossa ja eläisivät raamatun mukaan niin neulansilmän läpi voi olla loppupelissä vaikeaa änkeytyä...

Meinaan vaan kun lestadiolaiset niin kovasti mainostavat olevansa se ainoa oikea porukka Suomessa, mutta eivät silti eläkään täysin raamatun mukaan.

sai opetuslapset (vai oliko se Pietari vain?) synninpäästön avaimet.. Jeesus sanoi: joiden synnit te anteeksiannatte maanpäällä niille ne on anteeksiannettu taivaassa, joiden te pidätätte, nille ne on pidätetty taivaassa. Kyllä se on ratkaisevaa, että uskoo tuossakin kohden Jeesuksen sovitustyöhön.

se Sisko täälläkin?

miten selität sen, että miksi Jumala kehoitti herännyttä Saulus Tarsolaista menemään jonkin uskovaisen ihmisen luo, eikä sanonut jo siinä, että sinun uskosi on sinut pelastanut?
Ei me uskota ihmisen kautta vaan ihminen on välikätenä,saarnaamassa syntejä anteeksi Jeesuksen ansiotyön, syntien sovittamisen kautta.

tumppu kirjoitti:

miten selität sen, että miksi Jumala kehoitti herännyttä Saulus Tarsolaista menemään jonkin uskovaisen ihmisen luo, eikä sanonut jo siinä, että sinun uskosi on sinut pelastanut?
Ei me uskota ihmisen kautta vaan ihminen on välikätenä,saarnaamassa syntejä anteeksi Jeesuksen ansiotyön, syntien sovittamisen kautta.

Lue lisää

No sanopas sinä mulle se Raamatun kohta, jossa sanotaan, että joku uskovainen julisti Saulus Tarsolaiselle synnit anteeksi??

Missä on se jae?:

Apt. 22:10 Ja minä sanoin: 'Herra, mitä minun pitää tekemän?' Herra sanoi minulle: 'Nouse ja mene Damaskoon, niin siellä sinulle sanotaan kaikki, mikä sinulle on tehtäväksi asetettu.'
22:11 Ja kun minä sen valon kirkkaudesta tulin näkemättömäksi, taluttivat seuralaiseni minua kädestä, ja niin minä tulin Damaskoon.
22:12 Ja eräs mies, hurskas lain mukaan, nimeltä Ananias, josta kaikki siellä asuvat juutalaiset todistivat hyvää,
22:13 tuli minun tyköni, astui eteeni ja sanoi minulle: 'Saul, veljeni, saa näkösi jälleen.' Ja sillä hetkellä minä sain näköni ja katsoin häneen.
22:14 Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;
22:15 sillä sinä olet oleva hänen todistajansa kaikkien ihmisten edessä, sen todistaja, mitä olet nähnyt ja kuullut.
22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

- - - kirjoitti:

No sanopas sinä mulle se Raamatun kohta, jossa sanotaan, että joku uskovainen julisti Saulus Tarsolaiselle synnit anteeksi??

Missä on se jae?:

Apt. 22:10 Ja minä sanoin: 'Herra, mitä minun pitää tekemän?' Herra sanoi minulle: 'Nouse ja mene Damaskoon, niin siellä sinulle sanotaan kaikki, mikä sinulle on tehtäväksi asetettu.'
22:11 Ja kun minä sen valon kirkkaudesta tulin näkemättömäksi, taluttivat seuralaiseni minua kädestä, ja niin minä tulin Damaskoon.
22:12 Ja eräs mies, hurskas lain mukaan, nimeltä Ananias, josta kaikki siellä asuvat juutalaiset todistivat hyvää,
22:13 tuli minun tyköni, astui eteeni ja sanoi minulle: 'Saul, veljeni, saa näkösi jälleen.' Ja sillä hetkellä minä sain näköni ja katsoin häneen.
22:14 Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;
22:15 sillä sinä olet oleva hänen todistajansa kaikkien ihmisten edessä, sen todistaja, mitä olet nähnyt ja kuullut.
22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

Lue lisää

Siinä julisti Ananias evankeliumin Saulukselle. Saa näkösi jälleen. Se on yhtä kuin sinun syntisi on sinulle anteeksi annettu. Tämä on jokaisen uskovaisen tarvinnut kokea, jolla on ollut silmissään vain iankaikkinen pimeys epäuskon tähden.