Nyt tulee rankkaa yleistystä.
Mies:
rakentaminen hajoittaminen
luovuus hulluus
Nainen:
ylläpitäminen laiminlyönti
viisaus tyhmyys
Keskustelkaa siitä jos haluatte.
Mies:
rakentaminen hajoittaminen
luovuus hulluus
Nainen:
ylläpitäminen laiminlyönti
viisaus tyhmyys
Keskustelkaa siitä jos haluatte.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikeastaan taitaa mennä niin, että k-e-s-k-i-m-ä-ä-r-i-n (vahvasti yleistettynä, poikkeuksiakin löytyy) miehistä löytyvät helpommin asiassa kuin asiassa ääripäät, kun taas naiset ovat tasalaatuisempia.
Mutta miten tämä liittyy tasa-arvokysymyksiin, jäi ainakin minulle hieman hataraksi.
"..miehistä löytyvät helpommin asiassa kuin asiassa ääripäät, kun taas naiset ovat tasalaatuisempia."
Näin mielestäni on, mutta liikkuvatko nuo ääripäät myös eri alueilla?
"Mutta miten tämä liittyy tasa-arvokysymyksiin, jäi ainakin minulle hieman hataraksi."
No siten, että pitäisikö niiden antaa vaikuttaa esim. kysymykseen, tehdäänkö asevelvollisuus naisille pakolliseksi tasa-arvon nimissä, jos fyysisiä eroja ei nyt lasketa mukaan. Juuri tästä sain päähäni laittaa asian esille provon muodossa. Itse en ehdi viikolla pahemmin keskittymään aiheeseen, mutta jos siitä kehkeytyy jotain uusia ajatuksia niin siitä vaan tappelemaan tai jopa keskustelemaan (joka täällä on tuntunut jäävän lähiaikoina vähemmälle).
On asia, jota lähestyisin ihan eri kulmasta kuin tasa-arvokysymyksenä.
Tässähän nimittäin jo lähtökohdallisesti oletetaan, että väkivalta konfliktien ratkaisukeinona on ok, sodat ja armeija laitoksena ovat jotain miltä ei voi välttyä.
Henkilökohtaisesti valitsisin toisin, siinäkin tapauksessa jos olisin mies.
Mitä uutta tuossa sitten on. Kuulostaa samalta kuin nainen = passiivinen, mies = aktiivinen. Tällaista jankutusta on ollut iät ajat.
Pyh. Ja kukahan sellaisen jaottelun keksi?
Dualistisia oivalluksiahan ihmisillä riittää... So what...
"Dualistisia oivalluksiahan ihmisillä riittää... So what..."
Heitin tässä pallon niille jotka väittävät että sukupuolten välillä ei ole eroja (esim. Laila-26), tai että ne ovat syntyneet pelkästään ympäristön vaikutuksesta (muistaakseni Janne).
Tällaiset keskimääräiset erot pitäisi huomioida sellaisten velvollisuuksien ja etuoikeuksien suhteen, jotka koskevat KOKO sukupuolta kuten asevelvollisuus, eli joissa ei yksilöllisiä eroja huomioda.
Pasifistinakin olen sitä mieltä että jokaisella pitää olla oikeus opetella tappamista... (huh!) Armeijassa voisi siis olla puolustus- ja hoiva-osiot joista voi valita kiinnostuksensa mukaan.
En tiedä voiko armeija olla kokonaan vapaaehtoinen. Sanovat että se muuttuu sotahullujen seuroiksi jos niin on.
Sukupuolten välillä on toki eronsa, mutta se ei tarkoita että joltakulta pitäisi kieltää jotakin tai joku pakottaa johonkin. Tämä on minun vakaa linjani feminismissäni. Henkisellä saralla minua ärsyttää jatkuvat "neronleimaukset" joita ihmiset saavat jakaakseen ja eritelläkseen ihmisiä ja olioita taas uusiin ryhmiin. Hakisin itse mieluummin ykseyttä.
Mutta tässä siis ei ollut kyse henkisyydestä...
"Sukupuolten välillä on toki eronsa, mutta se ei tarkoita että joltakulta pitäisi kieltää jotakin tai joku pakottaa johonkin."
Minun henkilökohtainen mielipiteeni nyt vain sattuu olemaan se, että naisilta ei pidä vaatia asevelvollisuutta. Jos se sotii tasa-arvoa vastaan, niin sitten sotii.
"Henkisellä saralla minua ärsyttää jatkuvat "neronleimaukset" joita ihmiset saavat jakaakseen ja eritelläkseen ihmisiä ja olioita taas uusiin ryhmiin."
Niin minuakin, mutta erojen kieltäminen, ja niiden laittaminen johonkin arvojärjestykseen vielä sillä tavalla että ns. naiselliset ominaisuudet olisivat jotenkin arvottomampia, on mielestäni yhtä typerää.
"Mutta tässä siis ei ollut kyse henkisyydestä..."
Ei tässä tapauksessa. Siitä voisi keskustella lisää vaikkapa uskontofoorumilla.